Губернатор Приморья досрочно ушел в отставку

2014-05-31 18:24:39

Глава Приморского края Владимир Миклушевский обратился к президенту России Владимиру Путину с просьбой принять его досрочную отставку. Губернатор покидает свой пост в связи с решением пойти на выборы в сентябре, сообщает ИТАР-ТАСС.

«Проработав два года губернатором Приморья, я хорошо понимаю, что продолжать эту работу без доверия людей, конечно, невозможно. Должно быть выражено доверие приморцев», — отметил он.

Путин, со своей стороны, дал согласие на досрочную отставку Миклушевского, а также положительно оценил результаты его работы в регионе.

Ранее ряд губернаторов уже попросили президента позволить им досрочно уйти в отставку для участия в выборах — среди них главы Калмыкии, Башкирии, а также Нижегородской, Мурманской, Липецкой, Курской, Тюменской, Оренбургской и Вологодской областей. Все просьбы были удовлетворены. Единый день голосования назначен на 14 сентября 2014 года.

Взято отсюда

Козы на горных тропах: там, где не ступит нога человека | Фотография | Фотография

2014-05-30 16:57:45

Козы на горных тропах: там, где не ступит нога человека

Козьи тропы.

Козьи тропы.


Выражение «добираться козьими тропками» означает, что кто-то шел по узкой и непроходимой дороге. Но это - метафора. Мы же расскажем о настоящих козьих тропах, по которым не ступала нога человека, поскольку удержаться на таких уступах могут только крошечные копыта.

Козы на горном склоне.

Козы на горном склоне.


Горные склоны.

Горные склоны.


Жители гор.

Жители гор.


При взгляде на эти фотографии просто захватывает дух. Козы умудряются удерживать равновесие на казалось бы абсолютно отвесной скале. Более того, животные с легкостью перепрыгивают широкие обрывы, несмотря на огромный риск упасть в пропасть. Кстати, козы предупреждают друг друга об опасных участках тонким блеяньем, чтобы животные, идущие следом, успели подготовиться к прыжку.
Поединок.

Поединок.


Перепрыгивание через овраг.

Перепрыгивание через овраг.


Козы в горах.

Козы в горах.


Живут козы обычно стадами и ведут полигамный образ жизни. Интересно то, что во время брачных поединков за понравившуюся самку козлы бодают друг друга исключительно верхней частью рогов. Они не бьются лбами, как бараны, не добивают упавшего, не пытаются нанести увечье в незащищенные части тела. Бой проходит благородно. До первой крови или до тех пор, пока кто-то из участников поединка не сбежит с поля боя. Проигравшему дарится жизнь. Победитель же получает понравившуюся самку. Причем у сильного козла может быть целый гарем. Ученые утверждают, что один самец может иметь от 5 до 10 самок.
Невероятные козьи тропы.

Невероятные козьи тропы.


Горные склоны.

Горные склоны.


Горы.

Горы.


Многие козы не доживают до старости. Кого-то сносит лавиной, кто-то умирает от голода. Поэтому снимок Isa Leshko, иллюстрирующий 13-летнюю козу – большая редкость.
Взято отсюда

This Giant Tower In The Desert Could Generate As Much Power As The Hoover Dam | Co.Exist | World changing ideas and innovation

2014-05-30 13:20:26

THIS GIANT TOWER IN THE DESERT COULD GENERATE AS MUCH POWER AS THE HOOVER DAM

If the Solar Wind Downdraft Tower is ever built in the Arizona desert, it truly will be a wonder of the modern world. At 2,250 feet, it would be taller than the new Freedom Tower in New York (1,776 feet), and 1,000 feet higher than the Empire State Building. It would have 120 huge turbines at its base, and enough pumping capacity to keep more than 2.5 billion gallons of water circulating. And it would have colossal power output: the equivalent of wind turbines spread over 100,000 acres, or as big as the Hoover Dam.

That's the plan, anyway.

The idea goes like this: Water is sprayed at the top, causing hot air to become heavy and fall through the tower. By the time it reaches the bottom, it's reaching speeds of up to 50 miles per hour, which is ideal for running the turbines. The advantage over standard solar and wind energy is the plant runs continuously, day and night. There are no intermittency issues from the sun failing to shine, and you don't need to dust off any solar panels to keep things going. As long as the air is warm enough (which is likely in Arizona), the tower will keep creating draft effects.

The plant itself runs under its own generated energy: about 11% of output goes to pumping the water to the top again, and about three-quarters of the water is collected at the bottom, according to Ron Pickett, CEO of Solar Wind Energy Tower, the Maryland company behind the design.

"This is totally clean energy that actually makes money," he says in an interview. "It makes energy at a cost comparable to if you were using natural gas to power a plant."

See a company video here:

In a sense, the technology is the least complicated thing. People have been working on variants of solar wind towers for more than a century. In the 1980s, engineers in Spain built a 640-foot test tower that pushed air upwards through turbines (by warming the air). It generated power for seven years until it fell over in a storm.

The tougher issue is the enormous expense. To start generating meaningful amounts of power, you need something very large, and very large things tend to be costly. The Arizona project is likely to cost as much as $1.5 billion, according to Pickett.

Solar Wind Energy recently jumped two hurdles to getting the tower realized. First, it won a development rights agreement from San Luis, a city on the Mexico border, that ensures that "nothing else is necessary from the locale to build the tower," Pickett says. That includes a deal with the local utility to purchase power, and the rights to the necessary water, all 2.5 billion gallons of it.

It also agreed preliminary funding with National Standard Finance, an infrastructure fund. That will begin to pay for generating equipment and related costs. Solar Wind Energy will lease back the station over 20 years, and earn a license fee for its design, which it also hopes to see enacted in Chile, India, and the Middle East.

Взято отсюда

Сколько лет русской цивилизации Воронеж

2014-05-30 09:18:12

Сколько лет русской цивилизации

22 мая 2014 | 13:50

Раньше нам рассказывали, что история русского народа и всех, кто населяет нашу страну вообще началась едва ли не в 1917, а все , что раньше Октябрьской революции – темные дремучие века царской реакции. После перестройки нас уверяют, что наша история берет свое начало только с принятием христианства. Предыдущая история – это дубины, которыми русские воевали и шкуры, в которые на зиму заматывались.

Чтобы понять и рассказать как обстоит дело, Александр Михайлович Гончаров много лет назад основал культурный центр в старинной русском городе Воронеже, в котором на всеобщее обозрение выставлены артефакты русской истории, уходящие в далеки тысячелетия.


Взято отсюда

Факты о невероятном - Земля как цветная картошка

2014-05-29 17:35:07

Земля как цветная картошка

Европейский спутник GOCE увидел Землю в форме картошки. Такую замысловатую фигуру рисует гравитация, неоднородно распределенная по ее поверхности.

Такой нашу планету видят из космоса

После двух лет работы аппарат GOCE Европейского космического агентства создал трехмерную модель распределения масс под земной поверхностью. Полученные данные позволили создать самую точную на сегодняшний день карту земного притяжения.

Результатом работы аппарата стало построение геоида – трехмерной фигуры, поверхность которой в каждой точке была бы перпендикулярна линии отвеса. Такую фигуру образовала бы поверхность мирового океана и сообщающихся с ним морей при некотором среднем уровне воды, не подверженной приливам и другим возмущениям. Данные двухлетней работы были представлены накануне в Мюнхене.

Геоид

Знание формы геоида нужно ученым для того, чтобы рассчитывать циркуляцию океанских течений, предсказывать изменение уровня воды и динамику движения льдов. «Наступило время использовать данные GOCE для науки. Я воодушевлен первыми океанографическими результатами», -- заявил профессор Райнер Рюммель из Технического университета Мюнхена.

текст: Павел Котляр/Infox.ru

В учебниках написано, что наша планета имеет сферическую форму. Оказывается, это глубочайшее заблуждение. На самом деле Земля выглядит, как корявая картофелина. Первыми эту шокирующую новость узнали немецкие геофизики, отслеживающие планетарные изменения и получившие свежее 3D- изображение, основанное на данных со спутников NASA. Глядя на него, круглой Землю можно назвать только с большой натяжкой. В районе Дальнего Востока на ней находится огромная выпуклость. Возможно, значительные изменения поверхности Земли появились в результате землетрясения в Японии в 2011 году.

ВИДЕО

- Из-за этой выпуклости движение планеты происходит не плавно, а несколько скачкообразно, — говорит профессор Вацлав Тамишевич. — В момент ее ускорений особо чувствительные люди даже могут почувствовать внезапные головокружения и слабость.
Именно с ней и неравномерным распределением массы Земли, означающим различную силу притяжения на поверхности, ученые связывают резкие изменения в настроении и поведении людей: всплеск суицидов, массовые убийства, революции. Впрочем, исследователи считают, что «опухоль» спадет в течение нескольких лет.
Взято отсюда

«Китай и китайцы». Мастерство разговора – Елизавета Александрова-Зорина – Блог – Сноб

2014-05-29 00:49:26

"Китай и китайцы". Мастерство разговора

В издательстве "РИПОЛ классик" выходит серия "Что там с головой у этих иностранцев?", посвящённая разным странам, от Англии до Кореи. Книга востоковеда Алексея Маслова — о Китае. Китай сегодня у всех на слуху. О нем говорят и спорят, его критикуют и обвиняют, им восхищаются и подражают ему. Все, кто вступает в отношения с китайцами, сталкиваются с «китайскими премудростями». Как только вы попадаете в Китай, автоматически включается веками отработанный механизм, нацеленный на то, чтобы завоевать ваше доверие, сделать вас не просто своим другом, но и сторонником. Вы приезжаете в Китай со своими целями, а уезжаете переориентированным на китайское мнение. Жизнь в Китае наполнена таким количеством мелких нюансов и неожиданностей, что невозможно не только к ним подготовиться, но даже их предугадать. Китайцы накапливали опыт столетиями — столетиями выживания, расширения жизненного пространства и выдавливания «варваров».

МАСТЕРСТВО РАЗГОВОРА

Научитесь общаться по-китайски

Китай — это страна общения. Именно общению здесь подчинено все устройство социальной жизни. Общаются постоянно, везде и на первый взгляд говорят ни о чем — это особый путь установления равновесия в обществе, социализации. Представители западного мира нередко общаются ради вежливости и «укрепления корпоративного духа», для этого устраиваются различные корпоративки, вечеринки, неформальные встречи. Китайцам этого не нужно. Они общаются свободно, непринужденно и бесцеремонно (этим они отличаются, кстати, и от японцев). Если человек с Запада замыкается в самом себе и становится «наблюдателем жизни», то китаец — ее активный участник. Хотите понять психологию среднестатистического китайца, понаблюдайте, что слушают по радио, например, таксисты за рулем. В подавляющем большинстве это не традиционная или развлекательная музыка вперемежку с новостями, как принято на Западе, а исторические радиопостановки либо вполне современные случаи из жизни. Это — продолжение традиции рассказчиков (сяошоров), которые когда-то своим мастерством собирали толпы народа на базарных площадях. Общайтесь как можно чаще, свободнее, проявляйте интерес к культуре, но не к политике, расспрашивайте о семье, но не об экономических трудностях.

Не будьте высокомерны, заносчивы, снисходительны — просто внимательны и уважительны.

Разговоры ни о чём

Довольно часто иностранцы, дабы расположить к себе китайцев, заводят с ними пустые разговоры ни о чем. Они считают, что это поможет укрепить взаимоотношения или просто позволит расположить к себе. Особенно часто это проявляется в двух случаях: когда китаец понимает по-английски или — о, чудо! — по-русски, а также когда иностранец способен немного говорить по-китайски. Кажется, основной — языковой — барьер преодолен, но тут-то и начинаются основные опасности. Тщательно выбирайте темы для разговоров и помните, что далеко не всегда вежливые разговоры на западный манер могут показаться столь же вежливыми китайцам. Вот пара примеров того, как вполне безобидные разговоры могут быть превратно поняты.

Например, не стоит расспрашивать у китайца о том, что он думает о погоде — пойдет дождь или нет? Казалось бы, вполне английская тема для беседы о погоде, то есть ни о чем. Но все не так просто: если вашим собеседником будет китаец, не очень знакомый с западными формами вежливости, то вы рискуете оскорбить его, сами того не предполагая. Дело в том, что, по китайским представлениям, дождь предсказывает священная черепаха (сюаньгуй или ванба). Но если назвать человека «черепахой», а еще хуже — «яйцом черепахи» (ванба дань), то это будет одним из самых страшных оскорблений в китайской культуре. Может показаться, что, выспрашивая мнение человека о предстоящем дожде, вы тем самым тонко намекаете, что он — черепаха. Вряд ли после таких разговоров о погоде ваши отношения с собеседником улучшатся.

Не стоит также подробно расспрашивать человека о его здоровье — он может подумать, что вы как раз именно и сомневаетесь в его здоровье. Никогда не расспрашивайте китайца о его зарплате, источниках дохода, об уплате налогов и т. д.

А вот список очень хороших и правильных тем для разговоров ни о чем:

история любых китайских традиций, сравнение того, как отмечают тот или иной праздник в разных провинциях;

особенности китайской кухни, сравнение кухонь разных провинций, сорта китайского чая;

история семьи вашего собеседника, из какой провинции и уезда он происходит, кто из известных людей родился или жил в этой провинции;

какие правила действуют для китайских или иностранных предприятий в той или иной области (приготовитесь к тому, что, скорее всего, ответ будет очень неточен, поскольку для этого нужен профессиональный юрист, но ваша готовность следовать китайским правилам будет замечена и оценена).

Темы, которых следует избегать в беседах

Как и в любой другой стране, в Китае есть темы, которых следует всячески избегать в разговоре, сколь бы интересными они вам ни казались и как бы близко вы бы ни знали своего китайского собеседника. Естественно, хороший специалист в области китайской этнопсихологии сумеет безболезненно обсудить практически любые вопросы с китайцами — здесь важно безболезненно выйти на тему и дать собеседнику самому рассказать об интересующих вас вопросах. Но в любом случае постарайтесь придерживаться следующих разговорных табу:

никогда не обсуждайте политику Китая в отношении других стран, не ругайте, но и не восхищайтесь ей;

никогда не высказывайте никаких критических замечаний по поводу лидеров Китая, партийных и хозяйственных руководителей. Вообще воздержитесь от любых критических оценок руководителей любого уровня. Даже если ваш собеседник высказывает какие-то критические замечания по этому поводу (что является крайне редким случаем), не поддерживайте разговор и не продолжайте начатую тему. Не начинайте в ответ отпускать критические замечание и по поводу руководства вашей страны или организации, хотя, возможно, именно этого и ждут от вас;

если вы не являетесь профессиональным специалистом, никогда не затрагивайте нескольких крайней чувствительных для Китая тем. Прежде всего это касается проблемы Тайваня, СиньцзянУйгурского автономного района, Тибета. Все, что вам надо знать, вы можете прочитать из газет, например из China Daily — рупора официальной информации на английском языке. Остальное вам знать не положено — придется удовлетворить свое любопытство с помощью специалистов;

не обсуждайте болезненные проблемы китайской истории, в том числе раздел Китая иностранцами в XIX в., пограничные проблемы и т. д.;

не задавайте странных вопросов: «А как сейчас в Китае относятся к Мао Цзэдуну?» или «Как относятся к Дэн Сяопину?» Это вопросы очень непростые и имеют множество измерений: официальная трактовка, личное восприятие и т. д. Лучше понаблюдайте сами, и многое вам станет ясным;

не старайтесь разузнать, расстреливают ли до сих пор чиновников за коррупцию (ответ — да! И этого — достаточно) и правильно ли это (не намек ли это на то, что ваш собеседник — сам коррупционер?);

не расспрашивайте собеседника, верит ли он в политические или экономические обещания руководства страны, доволен ли он властью, реформами, положением в его городе;

не пытайтесь узнать, есть ли у него/нее любовница/любовник и как вообще к этому относится китайское общество.

Избегайте любого, даже малейшего вторжения во внутреннюю жизнь Китая, иначе может возникнуть не очень приятная ассоциация с высокомерно-поучительным поведением иностранцев середины XIX–XX вв. И даже если вы все же решили о чем-то расспросить китайского собеседника или услышали от него какую-нибудь новость, никогда не выражайте собственного мнения и ничего не комментируйте, даже очевидных, на ваш взгляд вещей.

Как-то один из крупных представителей российского бизнеса в ответ на рассказ о том, что за коррупцию арестовали едва ли не все руководство одного из городов Центрального Китая, разумно заметил, что «это — правильно, государственным людям негоже воровать». Но оказалось, что его китайский собеседник (кстати, представитель крупнейшей китайской нефтяной корпорации) принадлежит к тому же клану, что и часть арестованных, хотя сам с большинством из них никогда даже не встречался. С бизнесменом холодно попрощались, а российской фирме пришлось искать нового представителя на переговорах.

Учитесь чётко формулировать вопросы

Хотите узнать, как живут люди в самых далеких китайских деревнях? Не спрашивайте, есть ли там бедность, довольны ли люди местными властями. Расспросите, много ли людей сегодня переселяется в города из деревни (много, но есть и отток в противоположном направлении — не все в городах могут найти работу). А почему столь много людей стремится в город — неужели из-за нехватки чего-то в деревнях? А сколько продукции должен отдавать китайский крестьянин по фиксированным закупочным ценам? А какие у них интересы после обработки поля — телевизор, беседы друг с другом, вечерние танцы в парках (кстати, любителей таких развлечений немало)? Поклоняются ли местным духам, сохранились ли древние кумирни? Не правда ли, получится интересный и содержательный разговор, который увлечет и самого китайца, ведь он будет рассказывать не о проблемах, а о собственной культуре.

Если вам очень интересно, что же на самом деле происходит в Синьцзяне или Тибете, начните с другого — с косвенных вопросов. Например, поинтересуйтесь, сколько национальностей проживает в Китае, в каких местах они проживают, на каком языке они говорят. Какие у них различия в пище, на каких языках идет обучение в школах? Сохранилась ли своя письменность, да и была ли вообще? Долго ли ехать до тех мест, интересно ли это? Не опасно ли? А какие там проблемы? Вот вы и вышли на проблему Тибета.

А поэтому, чтобы что-то узнать о Китае по настоящему, вы должны проявлять интерес не к китайским проблемам, а к китайской культуре.

Не смущайтесь от личных вопросов

Несовпадение западной и китайской культур проявляется и в том, что китаец может на первый взгляд бесцеремонно расспрашивать вас о самых, казалось бы, интимных вещах. Причем эти вопросы будут повторяться от встречи к встрече с самыми разными людьми.

Буквально при первом же знакомстве китаец обязательно спросит, женаты ли вы (замужем), сколько у вас детей и сколько им лет. А вот, интересно, какая у вас зарплата? Его интересует не конкретная цифра, а ваш статус по отношению к нему самому. Китаец обязательно поинтересуется, сколько вам лет, причем этот вопрос может быть адресован и женщине, что в западном обществе, скорее всего, покажется несколько невежливым. Но смущаться не стоит — это действительно проявление искреннего интереса к вам. Более того, такой набор вопросов, а вы быстро поймете, что он однотипен практически во всех случаях, говорит о том, что китаец стремится установить с вами дружеские, неформальные отношения, показать, что готов перейти к более тесному контакту. К тому же это простой способ для китайского собеседника поддержать разговор ни о чем.

Таким же стандартным вопросом будет: «Это ваш первый визит в Китай?» При этом очень редко вам зададут вопрос, нравится ли вам Китай (по умолчанию он не может не нравиться, к тому же китайцы не любят слишком общих вопросов). Однако у вас поинтересуются, привыкли ли вы уже к китайской пище — это вполне конкретный вопрос, который внутри себя содержит совсем другой вопрос: адаптировались ли вы уже к китайской культуре?

Чаще всего точно такие же вопросы можно переадресовать и самому китайскому собеседнику, например, поинтересоваться о его семье, детях, о его возрасте. Однако есть категория вопросов, которая не может быть «возращена» китайцу по принципу зеркального отражения. Речь идет о вопросах, затрагивающих ситуацию внутри страны: китаец может вполне искренне начать расспрашивать о том, какая экономическая ситуация у вас в стране, как вы относитесь к президенту или премьер-министру, как вы относитесь к бывшим руководителям СССР или США, — здесь нет никакой провокации, китаец действительно хочет узнать ваше мнение по этому вопросу. Чаще всего никакого подробного ответа и не требуется, например, достаточно сказать, что «это был крупный политический лидер, действовавший в сложной политической остановке». Но не стоит в ответ спрашивать, как ваш собеседник относится к своим лидерам или к нынешней экономической политике, — он замкнется, и беседа может прерваться. Оценка китайской истории — это вопрос и тема, которые позволено обсуждать только посвященным.

Особую категорию составляют водители китайских такси, особенно в крупных городах. Поскольку они практически постоянно слушают новости и различные передачи разговорного жанра, то оказываются хорошо политически подкованными. Они без труда могут вспомнить имена руководителей вашей страны, поддержать разговор об экономике и даже начать критиковать китайское руководство. Все это вы, естественно, сможете понять, если знаете китайский язык.

Когда «да» не означае «да»

Сложность китайского языка заключается не только в своеобразном произношении или использовании его носителями иероглифической письменности — всем этим, в конце концов, при наличии времени и терпения можно овладеть. Но вот некоторые смысловые тонкости порою могут ускользать даже от того, кто прекрасно говорит на китайском. Существуют особые выражения, которые вводят в заблуждение многих иностранцев, приехавших в Китай делать бизнес.

На это попались, наверное, десятки и сотни тысяч людей — на китайское утвердительное «да», на утвердительный кивок головой, на заверения, что «мы все сделаем».

Однако в Китае «да» отнюдь не означает согласие. Но это и не обман, не уловка. Это прежде всего особого рода вежливость по отношению к иностранцу, которому отказать было бы невежливым и негостеприимным.

Как ни странно, чаще всего именно сами иностранцы и оказываются повинны в такой ситуации, когда им говорят «да», а потом… не происходит ничего. Вообще ничего! Ни переписки, ни реальных дел, ни контрактов, ни обмена образцами, технологиями, специалистами. Дело в том, что иностранцам иногда кажется, что китайцев на переговорах надо просто дожать, где-то чуть-чуть надавить, где-то проявить настойчивость, завалить факсами, письмами, звонками и в итоге, естественно, переубедить. Европеец стремится выжать из китайского партнера утвердительное «да», после чего считает, что договоренность достигнута. Увы, она не достигнута. А «да» абсолютно ничего не означает, кроме как нежелание объяснять заезжему «варвару», что вести переговоры в такой манере просто неприлично и противоречит всем ритуалам.

Существуют и определенный язык тела, который вы можете интерпретировать неверно. Например, нередко китаец, слушая вас, кивает в знак согласия — это может создать впечатление, что он соглашается с вами. На самом деле кивок головой — лишь вежливый знак того, что он вас слышит и понимает суть ваших предложений, как бы говоря «пожалуйста, продолжайте». При этом он может быть абсолютно не согласен с вашими идеями.

Кстати, во время переговоров с китайцами, дабы выразить уважение к говорящему, также не забывайте кивать головой.

Одной из основных жизненных установок китайца, помимо желания заработать деньги, является стремление достичь психологического равновесия во всем и со всем, что его окружает, — с родственниками, собеседниками, бизнес-партнерами. В этом стремлении заключен один из секретов внутренней гармонии и многовековой устойчивости китайского общества. И это «да» по сути и является желанием прежде всего установить некий спокойный баланс отношений, но отнюдь не готовность что-то выполнять.

Особенности китайского языка позволяют согласиться с вами таким образом, что с точки зрения китайской культуры и традиций никакого согласия не прозвучит. При этом вы можете понять ситуацию так, будто китайская сторона приняла все ваши предложения.

Китайская деловая этика исключает возможность прямого отклонения предложений, выдвинутых в форме атаки в лоб. В свою очередь и вы при необходимости вполне можете воспользоваться такой же тактикой.

Отказ: когда «да» означает «нет»

Надо научиться различать и вежливый отказ в переговорном процессе — это заметно сократит время дальнейших переговоров и даст возможность вам перестроить свою тактику. Прямой отказ считается крайне невежливой формой общения в Китае. Иностранец должен сам понять, что ему отказали и дальнейшие переговоры бессмысленны. Главное для китайца — отказать вам так, чтобы сохранить ровные дружеские отношения с целью дальнейшего общения.

Если вы слышите в ответ на ваше предложение «мне надо подумать» («во каолю и ся»), то считайте, что вам отказали. Никак по-другому такое выражение оценивать не стоит. То же самое будет обозначать фраза «нам надо посоветоваться» с каким-то партнером: это значит, что ваш собеседник лично не хочет вам отказывать, но переложит это на некоего мифологического «партнера» или «администрацию».

Учитесь говорить «нет», не сказав «нет»

Посмотрите как вежливо и аккуратно отказывают китайцы, как они умело показывают вам, что вряд ли будут заниматься этим предложением, но делают это так, чтобы не задеть вас. Поступайте точно так же.

Любой отказ в китайском языке должен оформляться должным образом, то есть так, чтобы не задеть самолюбия собеседника. Фразы «я не согласен», «вы говорите вещи, которые невозможно осуществить» и т. д. будут однозначно восприняты как давление оппонента с целью заставить его потерять лицо. Любой отказ должен обставляться так, словно сложились некие обстоятельства, которые зависят не от вас. Естественно, скорее всего, китаец прекрасно поймет, что в действительности речь идет о вашем личном нежелании или незаинтересованности. Но он оценит форму подачи этого отказа, равно как и оценит вашу готовность помочь ему сохранить лицо.

Если вы считаете, что пойти на предложение китайского партнера невозможно, можете кратко ответить «нет возможностей» или «нет способа осуществить это» (мэй баньфа) — это означает, что есть обстоятельства, которые выше вас и не зависят от вашего решения или желания. Это также обозначает «ничего не поделаешь», при этом стоит еще горестно посмотреть и развести руками.

Вообще не говоря «нет» напрямую, вы можете использовать достаточно широкий набор фраз: «это может быть несколько проблематично», «это потребует много времени» и т. д. По сути, это и есть отказ.

Можно также обещать подумать над вопросом: «я обязательно обдумаю ваше предложение», «мне надо предварительно проконсультироваться», «мы обязательно вернемся к вашему предложению, но чуть позже». По сути, любое предложение, которое содержит выражение «подумать» (каолю и ся), обозначает если не отказ, то откладывание решения на неопределенно долгий срок.

Можете также тонко намекнуть, что вы обязательно сделаете это, но чуть позже. Это можно сделать, например, с помощью фраз «сейчас не самое лучшее время», «не вовремя», «не самая лучшая ситуация» — «чжэнь бу цяо». Так, на вопрос, готовы ли вы прямо сейчас начать осуществление этого проекта, или просто на предложение вместе пойти поужинать можно сообщить, что «пока не самая лучшая ситуация» — естественно, это подразумевает, что она зависит не от вас. Существует еще несколько похожих форм вежливого отказа, которые используются в современном китайском языке. Например, «увы, не на что надеяться» — «мэй си» (дословно, «не сыграет»).

Немного грубее будет звучать «ни за что!», «ни при каких условиях!» — «мэй мэнр» (дословно, «нет входа» «нет дверей») — это означает решительный, немного шутливый, но при этом грубоватый отказ.

Не бойтесь похвалить вариант, предложенный вам китайской стороной, ведь это еще не значит, что вы согласитесь на него, при этом вы предоставите китайцу возможность сохранить лицо. Это можно сделать в формальной манере, например заявить:

«Я вижу, вы прекрасно разбираетесь в проблеме и все очень хорошо продумали». Это можно сделать и в неофициальной манере, не за столом переговоров, а где-нибудь в кулуарах или за ужином. В случае, если вы ведете переговоры с молодыми менеджерами, которые иногда склонны общаться в неформальной манере (это им кажется западным стилем), можете даже в разумной мере употребить молодежный сленг. Для этого существует масса неологизмов, пришедших в китайский язык из западных языков, выражающих восхищение (но не согласие!), например «ку» от английского «cool», дословно означает «жестко!», или «ню» — «здорово», «круто!», дословно — «корова».

Отказывайтесь, чтобы согласиться

Если в Китае выражение «я подумаю», скорее всего, будет означать «нет», то слова «нет» или «не стоит», как ни странно, вполне могут означать согласие. Связано это с особым типом традиционной вежливости в Китае, и этим искусством стоит овладеть досконально.

От интересных, перспективных предложений в Китае принято первоначально отказываться, чтобы потом согласиться. Никогда не соглашайтесь ни на одно деловое предложение сразу, сколь бы интересным оно вам ни показалось. Лучше откажитесь и скажите, что, скорее всего, у вас не хватит способностей, сил, понимания ситуации (не стоит говорить, что не хватит денег — это будет свидетельствовать против вас).

Откажитесь мягко, но не очень решительно. Более того, правильно сформулированный отказ как раз будет означать согласие.

Хвалите других и отказывайтесь от хвалебных речей в свой адрес

Вас в Китае будут постоянно хвалить, восхищаясь вашим умом, цепкостью мышления, способность понимать китайскую культуру и многим-многим другим. Прежде всего никогда не стоит соглашаться с похвалой. Если европейская традиция предусматривает вежливый ответ «Спасибо!», то китайская традиция требует, чтобы вы решительно, хотя и в мягкой форме, отвергли хвалебные речи в свой адрес. Если вам говорят, насколько вы прекрасно осведомлены о тонкостях китайской культуры, как вы прекрасно знаете китайский язык (хотя и произнесли лишь пару слов), как замечательно вы ведете переговоры, какую интересную книгу вы написали и т. д., надо обязательно отрицать свои заслуги.

Китайская форма вежливого отрицания своих заслуг или интересных предложений также основана на небольшом, но при этом явственном самоуничижении. На хвалебные речи в ваш адрес обязательно надо ответить — по крайней мере, «Ну что вы, что вы!» («На ли, на ли!» ) или «Ну что вы, я не достоин этого» («Бу ганьдан!» ). Вы также должны показать свое смущение и даже некоторую растерянность от этой похвалы — вот это будет правильное, каноническое поведение. Даже если вы не говорите по-китайски, всю эту гамму чувств все равно следует воспроизвести на своем лице, а через переводчика передать то, что вы недостойны столь высокой похвалы.

Существуют и совсем крайние формы отрицания своих заслуг, например: «Ну что вы, я всего лишь москит, пытающийся бить в колокол» или «Я ничтожен, как зернышко риса». Но такие формы могут показаться перебором, если вы не большой знаток китайской культуры и не произнесете их с намеком на шутку.

Точно так же будет поступать и китаец, когда вы начнете хвалить его: даже самый высокопоставленный чиновник будет смущаться и утверждать, что «это уж слишком…». Но ему будет очень приятно.

Многие иностранцы попадаются на эти хвалебные речи, считая, что действительно их уровень знаний или манеры вызвали такое восхищение китайской стороны. Отнеситесь к своим заслугам критически и не обольщайтесь — это всего лишь обязательный ритуал вежливости, скорее всего не имеющий к вашим заслугам никакого отношения. Но это хорошая проверка вашего знания китайских манер. Если вы настойчиво отказываетесь от лести, значит, вы знаете «правила игры» и являетесь «цивилизованным человеком».

При этом не забывайте, что, хваля вас, от вас ждут такой же ответной формы поведения. Обязательно восхититесь качествами собеседника — как замечательно он может решать проблемы, какой он хороший организатор, насколько точно и ясно он формулирует мысли, как хорошо он знает китайскую историю или знаком с западными традициями и т. д. Если он пожилой человек, можете сказать, что он — «живая история»; если он родился в известном месте (например, на родине Конфуция в провинции Шаньдун или в родных местах известных политических лидеров Китая), не забудьте заметить, что из этих мест «всегда выходили великие люди». Вы сразу же заработаете себе лишние очки.

Не стоит полагать, что китайцы столь падки на лесть, они просто сразу увидят, что вы вежливый человек и знакомы с местными ритуалами и правилами поведения. А поэтому не забывайте почаще хвалить собеседника и восхищаться его заслугами.

Взято отсюда

Экс-президент Чехии поставил Украине неутешительный диагноз | KM.RU

2014-05-28 13:33:47

Экс-президент Чехии поставил Украине неутешительный диагноз

По мнению Вацлава Клауса, ее еще можно спасти, но вероятность этого тает с каждым днем

Политический комментарий Института Вацлава Клауса № 25. (Вацлав Клаус — второй президент Чехии (с 2003 по 2013 год))

Тяжелое наследие прошлого

Современная Украина — печальное наследие сталинского смешения народов и границ, разрывания естественных исторических связей, попытки создать нового советского человека и превратить исторические народы в этнические пережитки прошлого. Это для нас является исходной точкой наших рассуждений, а также тем, что в значительной степени упускается из вида в сегодняшних политических и медийных дискуссиях.

В какофонии отзывов и комментариев развития ситуации на Украине теряется осознание того факта, что возникновению текущей драматической ситуации в первую очередь способствовал очевидный политический, экономический и общественный провал Украины как самостоятельного государства, основные причины которого мы видим в следующем:

1. У нынешней Украины полностью отсутствует историческая традиция собственной государственности, и за два десятилетия своего существования она не смогла создать такое государство, которое было бы готово принять все ее население. Она возникла не в результате усилий ее граждан и их борьбы за самоопределение и суверенитет, а, в сущности, всего лишь вследствие расформирования СССР его тогдашним политическим руководством и отделения созданных Москвой в советскую эпоху бывших искусственных союзных республик в их границах на тот момент.

2. Преимущественно пассивное население в результате катастрофических результатов горбачевской перестройки было сильно настроено против Москвы. Свою роль с украинской стороны сыграл и страх местной советской партийной номенклатуры перед ельцинской политикой ликвидации прежней системы.

3. Сначала Украиной руководила советская русскоязычная элита промышленного востока страны. Это было своего рода второе российское государство, составная часть постсоветского пространства с огромным «на бумаге» потенциалом: 52 миллиона человек (второй после России показатель); промышленная база (Донбасс и т.п.); самый большой сельскохозяйственный потенциал в Европе; главные черноморские порты, Крым; сравнительно образованная элита; непосредственное соседство с Центральной Европой.

4. Однако это государство возникло в результате обособления в принципе искусственного административного образования советского тоталитарного государства, которое хотело продемонстрировать решение национального вопроса на веки вечные и заменить нации «советским народом».

Таким образом, в одно целое были искусственно объединены русские и русифицированные области востока и юга нынешней Украины (которые веками прочно входили в состав российского государства) и аннексированные Сталиным после войны изначально польская Галиция и Закарпатье, которое никогда не входило в какое-либо восточнославянское государство.

5. Самостоятельное украинское государство до 1991 года никогда не существовало, если не считать период Гражданской войны после Октябрьской революции 1917 года, когда безуспешные попытки добиться украинской самостоятельности были связаны со спорными фигурами гетмана Скоропадского и атаманов Петлюры и Махно, и период Второй мировой войны, связанный с именем Степана Бандеры. Их наследие и представляемые ими традиции очень противоречивы (антисемитизм, связь с немцами и нацистами и т.д.) и никем позитивно не принимаются за исключением националистической Западной Украины.

6. Глубокая историческая традиция скорее говорит в пользу прочных связей с Россией — эпоха Киевской Руси, принятие православного христианства или традиции запорожских казаков, сражавшихся с турками и поляками и присоединивших тогдашнюю Украину к царской России. Общий русско-украинский опыт советского времени и Вторая мировая война сформировали прочные русско-украинские межчеловеческие, общественные, экономические и политические связи, которые нельзя просто разорвать и быстро заменить чем-либо новым.

7. За 20 лет самостоятельности не удалось сформировать общее украинское самосознание и убедить жителей этой очень разнородной страны в том, что самостоятельная Украина — это именно то самое единое образование, которое позволит сбыться народным чаяниям.

Такие амбиции есть, прежде всего, у этнических украинцев с запада страны (Галиция, Волынь и т.д.), которые подчеркивают трагический опыт советской эры (депортации, лагеря, голодомор), настроены явно антироссийски и хотят строить Украину как украинское национальное государство. Для них было и остается неприемлемым положение Украины как «второго» русского государства, имевшее место при президентах Кравчуке и Кучме.

Неслучайно экономически отсталый и слабый запад Украины был движущей силой «оранжевой революции» в 2004 году и протестов на Майдане в 2014 году. Свергнув Януковича, националистический запад страны захватил всю полноту политической власти и стремится разорвать традиционные многолетние связи Украины с Россией и ориентироваться исключительно на Запад, на ЕС и США. Однако опыт показывает, что у украинского запада для реализации этих планов и амбиций нет сил: экономически доминирует восток страны, и до сих пор он всегда перевешивал.

8. Украинские русские — как представители большого культурного народа, ранее доминировавшего во всем регионе — не разделяют и не могут разделять националистические амбиции западных украинцев.

Они не могут представить себе разрыв тесных связей с Россией, которая сегодня во всех отношениях богаче, успешнее и организованнее. Советскую эпоху они не воспринимают как иностранную оккупацию, себя считают победителями во Второй мировой войне, а не ее жертвами. Бандеровцы для них — предатели и фашисты. Для них неприемлемо государство, основанное на их наследии.

Как русские они не доверяют Западу и не хотят входить в состав блоков, направленных против России. Ярая русофобия западно-украинских националистов оскорбляет их и угрожает им. Эта часть населения долгое время (в том числе и вследствие советской традиции) была индифферентна в национальном отношении. Однако текущее развитие ситуации обособляет и выкристаллизовывает эту группу в национальном плане.

9. После 20 лет независимости Украина разделена и стоит на пороге экономического банкротства. В ней живут два расходящихся друг с другом народа с различными и, как представляется, противоположными взглядами на будущее. Они оба связывают свои нереалистичные надежды с зарубежьем: один с Западом, другой — с Россией.

10. Украину в ее современном виде могли бы спасти только десятилетия спокойного развития при совершенно не амбициозной внешней политике, учитывающей предыдущий опыт и геополитическое положение страны, а также при постепенном улучшении экономической ситуации и повышении уровня жизни. Развития безо всякого иностранного вмешательства. Однако Украине этого не было отпущено.

Попытки радикальных перемен представляют принципиальную угрозу для этой хрупкой и неоднородной страны в политически исключительно чувствительном регионе. К сожалению, именно это сейчас происходит на Украине и несет с собой всю опасность для нее, окружающей Европы и мира.

Часть 2: Украина не справляется с процессом трансформации

Как было показано выше, после падения коммунизма Украина возникла как новое, по своему существу не историческое государство (так же назвал и довоенную Чехословакию времен первой республики в своей недавней статье в газете «Право» от 3 апреля 2014 года В.Белоградский), которому досталась принципиальная проблема настоящего самосознания. (В начале 90-х к нам в Министерство финансов приехал с визитом бывший тогда председателем Национального банка Украины В.А.Ющенко. На нашу критику высокой инфляции и чрезмерной денежной эмиссии в стране он среди прочего отвечал в свою защиту, что даже он не знает, где Украина начинается и где кончается! Мы хорошо помним эту его фразу.) Это было и остается принципиальной проблемой, которая сохраняется до сегодняшнего дня и тормозит всякое развитие этой страны.

В Западной Европе и США политики полагают, что это не беда и достаточно «ввести демократию и правовое государство», чтобы все автоматически наладилось. До сих пор они не сделали никаких выводов из того, что неоднократный «экспорт революции» не работает, и что, например, в искусственно созданной после распада Югославии Боснии и Герцеговине за два десятилетия при масштабной поддержке Запада также не произошло ничего подобного. Об «арабской весне» лучше не говорить вовсе.

Еще одним побочным продуктом специфической украинской ситуации стало то, что Украина не провела последовательной посткоммунистической трансформации, которую так или иначе провели другие посткоммунистические страны. Не была проведена политическая трансформация. Не была создана стандартная система политических партий, а украинский парламент все еще не стал стандартным парламентом.

Об этом красноречиво свидетельствуют кадры драк депутатов во время заседаний парламента (в последний раз это случилось в среду 9 апреля). «Оранжевая революция» (опять-таки не вполне отечественного производства) произошла почти двадцать лет после нашей «бархатной», но и эта несколько запоздалая революция не принесла никаких принципиальных перемен.

Не было и последовательной экономической трансформации, хотя они и отказались от системы, существовавшей при коммунизме. Как результат, экономику захватили кланы олигархов, пришла стагнация, разруха в промышленности, высокий уровень безработицы, сохраняется зависимость от России и т.д.

Любопытно сравнить динамику роста ВВП на душу населения с сопоставимой во многом Белоруссией (во главе с абсолютно неприемлемым для многих из нас А.Г.Лукашенко). После падения коммунизма обе страны оказались в сравнимых условиях, но сейчас Белоруссия по ВВП на душу населения приблизительно в полтора раза опережает Украину. Это сравнение — практически «контролируемый эксперимент». Каждый из нас не мог не заметить того, что за последние два десятилетия Украину покинуло более 5 миллионов человек, что составляет более 10% общего числа ее жителей.

Непримиримая борьба В.А. Ющенко, Ю.В. Тимошенко и В.Ф. Януковича (если опустить прочих игроков) ни к чему не привела. Невероятное богатство политиков и олигархов (демонстрируемое в СМИ) остальная Восточная Европа, особенно Чешская Республика, не может себе вообще представить.

Общественность очень напряжена (чтобы это понять, не надо даже быть экспертами по Украине). В любом случае речь идет об исключительно хрупкой, ранимой, нестабильной стране, которую легко поставить под угрозу любым вмешательством извне. Необязательно иметь в виду военное вмешательство, достаточно и политического. Достаточно вызвать волнения и беспорядки, натравить одни группы населения на другие, популистски играть против всех местных авторитетов (о которых мы, впрочем, не особо высокого мнения), вызвать зависть и взаимные обвинения в коррупции и незаслуженном обогащении и, не в последнюю очередь, развязать национальные распри или откровенную ненависть.

Мы полагаем, что именно все это на Украине произошло и происходит.

Часть 3: Что произошло на Украине и вокруг Украины

Изложение споров о ситуации на Украине можно упростить и сделать более наглядным, если отказаться от балласта и перевести его в плоскость моделей, которые до определенной степени схематичны, но представляют собой основной костяк, без детализации:

Модель А: произошло настоящее народное восстание за демократию, независимость и принадлежность к Европе

Эта модель опирается на верный, вероятно, тезис о том, что украинцы глубоко и обоснованно разочарованы ситуацией в стране. Причину этого они видят в своей бездарной и коррумпированной политической власти (ее они, при этом, вновь и вновь поддерживают на выборах, при всех их проблемах обладающих основными демократическими чертами), которая вместо того, чтобы как можно скорее «привести страну в Европу (то есть ЕС)» и жестко вести переговоры с Россией о цене газа и прочем (умиляет, что одна из героинь этой истории несколько лет назад заключила с Россией весьма любопытный договор о цене газа), отказывается от уже было подписанного договора об ассоциации с ЕС. (На Украине этот договор переоценивают, но мы в Чехии знаем, что из него следует немногое и, главное, почти никакой настоящей, разумной помощи.)

Люди по-настоящему участвуют в массовых демонстрациях. Их не пугают недели и месяцы очень сильных холодов. Когда недостаточно мирных протестов, демонстрации стихийно ожесточаются (хотя правительство не предпринимает значительных контрмер, наоборот, уступает где это только можно и где нельзя). К демонстрантам присоединяются подготовленные и хорошо вооруженные лица или, скорее, целые организованные группы с Украины и из-за рубежа.

Из Европы поддержать их приезжают истинные демократы, вроде наших господ Шварценберга, Коцаба и Штетины (попросту люди, всегда и везде исповедующие правду и любовь), какая-либо поддержка этого процесса со стороны России, наоборот, отсутствует. Однако все считают, что Россия рада этому процессу дестабилизации своего ключевого соседа или даже поддерживает его (хотя на майдане в Киеве этого не заметно).

После победы демонстрантов на улицах Киева, бегства легитимно избранного президента из страны и создания будто бы действительно народного правительства Россия начинает военное вмешательство и оккупирует Крым так же, как в 1939 году. Гитлер захватил Чехословакию (вернее, ее западную часть), а Брежнев в 1968 году — Чехословакию (на этот раз целиком). В 1939 году (или же уже в 1938 году при заключении Мюнхенского соглашения) и в 1968 году мировые демократы недостаточно протестовали, теперь же это необходимо сделать и довести дело до победного конца. Линия Гитлер — Брежнев — Путин совершенно очевидна, и сейчас ее не видят и не осознают лишь те, кто не понимал этого и ранее.

Модель Б: недовольство на Украине было использовано с целью вызвать новое противостояние Запада с Россией

Модель Б начинается также, как модель А. Украинцы глубоко и вполне оправданно не удовлетворены ситуацией в своей стране. И они дают это понять самыми различными способами.

Речь, однако, идет о стране, которая:

— не совсем является Европой (хотя определить, что является или нет Европой очень сложно; Конрад Аденауэр заявлял в 50-х годах, что восточнее Берлина начинаются азиатские степи);

— граничит с Россией (граница не является настоящей);

— в течение многих десятилетий и веков входила в состав России или подконтрольного ей государства;

— в которой проживают миллионы русских (более трети всего населения) и которая постоянно должна искать и подтверждать некую форму мирного сосуществования с Россией.

Запад и все те, кто в силу каких-либо исторических обид — от Польши до Грузии — «не переваривают» Россию, решили использовать скрытый, тлеющий кризис на Украине как предлог и спровоцировать новое противостояние Запада и России. Эти люди хорошо понимали, что Россия не может допустить дестабилизации ситуации в столь важном (самом большом и густонаселенном) соседнем государстве и поэтому:

— все больше перенаправляли эту неудовлетворенность на Россию или пытались интерпретировать происходящее в этом ключе;

— подкрепляли аргументацию, звучащую из Западной Украины;

— провоцировали конфликт между Западной и Восточной частями Украины, что во многом равнозначно конфликту между украинцами и русскими;

— искаженно интерпретировали суть экономических отношений Украины и России;

— развивали образ России как экспансионистской державы, которая только и ждет подходящего момента для оккупации Украины.

Мы не являемся какими-то защитниками России и ее президента, рассматриваем их действия критично и знаем, что идеализировать долгосрочные интересы России было бы наивной бессмыслицей, но мы согласны с недавним заявлением Генри Киссинджера, что «демонизация Путина является не политикой, а созданием алиби в условиях ее отсутствия». Именно это происходит в США и Западной Европе, именно этим занимается немалая часть чешских политических представителей (хотя большинство «осторожничает» и выражается туманно), поступают так и основные чешские средства массовой информации.

На момент реализации киевского путча (для последователей законодательных теорем напоминаем, что он был неконституционным), после грубого, подвергающего опасности жизни людей насилия по отношению к каждому, кто имеет смелость высказывать иное мнение, после фактического изгнания легитимного президента (который не проявил достаточной смелости, чтобы жестко выступить против агрессивно ведущих себя демонстрантов) из страны, после роста опасений русской части украинского населения в самой специфической, географически ограниченной, формально автономной части Украины, в Крыму, был проведен (конечно, с согласия России и к ее тихой радости) референдум, в ходе которого при большом участии и с ошеломляющим результатом было заявлено, что жители Крыма не хотят оставаться в составе Украины (к которой, собственно, до вмешательства Хрущева в 1954 году они никогда не относились). Очевидно, что они не хотели оставаться в «подвешенном состоянии» и желали вернуться в Россию.

Очевидно также, что Россия может испытывать радость по этому вопросу (хотя в краткосрочной перспективе ей это добавит забот), но последовательность событий существенно отличалась от преобладающей трактовки, в соответствии с которой Россия в одностороннем порядке аннексировала Украину. Полагаю, что Россия не испытывала необходимости в расширении своей территории за счет Крыма, и, учитывая возникшие у нее в этой связи проблемы, оно того не стоило. Несмотря на это, полагаем, что Россия де-факто была вынуждена предпринять такие шаги, чтобы не выглядеть абсолютно слабой.

Факт присоединения Крыма к России Запад в соответствии со своими интересами трактует как пример возрождения российского империализма. Когда нашу полемику с такой интерпретацией на прошлой неделе не принял один наш добрый друг, живущий с 1968 года в Германии, и раздражал демонстративным игнорированием наших аргументов, он привел один примечательный факт: с 1968 года он настолько ненавидит Россию (такие люди не реагируют на замечание, что им следовало бы ненавидеть коммунизм и Советский Союз), что не может даже читать русскую литературу XIX века.

Мы считаем это знаком зашоренного и нерационального мышления. Однако мы опасаемся, что именно таким образом ситуация на Украине и действия России в основном интерпретируются в Чешской Республике, в Европе, и, наверное, в Америке. Для того мы и ведем эту нашу полемику, которая является не защитой России и ее президента, а попыткой способствовать предотвращению рискованных шагов, ведущих к новой холодной войне, главными жертвами которой неизбежно снова станем мы и наша свобода.

Это «модельное» описание двух альтернативных подходов к украинскому кризису, конечно же, можно развивать, дополнять или же корректировать, но мы убеждены, что оно в известной степени помогает сориентироваться. По крайней мере, добавим, что нас не удивляет тот факт, что большинство жителей Крыма (в населении которого преобладают русские) не хочет оставаться составной частью стоящего на пороге банкротства государства, которое все больше контролируется лицами и группировками с Западной, то есть нерусской Украины, людьми, основой политики которых является отрицание России и русских. Неудивительно и то, что жители Крыма хотят стать частью богатой и успешной России.

Стоит обратить внимание и на то, что украинская армия в Крыму не только не оказала никакого сопротивления и дала себя разоружить, но и в подавляющем большинстве перешла в ряды российской армии. Это еще она иллюстрация распада Украины как государства.

Часть 4: Законодательный фундаментализм и «real life»

В связи с нарастающим распадом Украины — отделением Крыма и присоединением его к России, провозглашением различных сепаратистских русских «республик» и требованием новых референдумов об отделении некоторых частей востока Украины — у нас и на западе встречается различная правовая аргументация, утверждающая, что такие шаги противоречат конституционным и правовым рамкам современной Украины и, следовательно, они незаконны и недопустимы. Мы не выступаем в качестве экспертов по украинскому конституционному праву — речь не о том — но необходимо и это показать в настоящем свете.

Эти, по сути, академические аргументы могут быть верны при констатации возможной нелегальности шагов некоторых сепаратистских кругов, но это лишь половина правды. Реальная жизнь всегда опережает право, которое затем ее нагоняет. С изменением порядков устанавливается новая законность, по сути вещей всегда неизбежно временная. Настоящая жизнь и ее потребности обычно пробивают себе дорогу, а проводимые изменения в законодательстве редко могут идти с ними в ногу.

Раздел государства, подготовленный и прошедший действительно в соответствии с конституцией и законом, имел в обозримом прошлом место, пожалуй, только у нас при подготовке раздела Чехословакии. Распад Югославии, а затем и Сербии, так же, как и СССР, проходил стихийно, зачастую с конфронтацией и насилием, методом свершившихся фактов. Нет нужды слишком долго на этом останавливаться.

Точно так же большинство современных стран Европы и мира получило независимость в результате насильственной борьбы и в нарушение существовавшего правового устройства. Нельзя отказать людям в этом праве ссылками на незаконность сепаратизма. В противном случае мы бы отвергли законность возникновения таких государств, как США или нашего, которое также возникло не в соответствии с конституцией и законами Австро-Венгрии.

Таким образом, международное признание данного конкретного изменения границ — в первую очередь не правовой вопрос, а вопрос, зависящий от баланса сил в стране, регионе и мире. В этом отношении современная ситуация лишь незначительно отличается от истории. Если бы мы захотели последовательно придерживаться оценки перемен такого рода с точки зрения закона и международного права, то мы попали бы в непреодолимую ловушку двойных стандартов и противоречивой практики.

Очевидно, что бесправие, хаос и экономический кризис позволяют Западу и России вмешиваться в украинские дела. Опять-таки неудивительно, что большинство этнических русских, недовольных не вполне благоприятными условиями жизни на Украине и опасающихся за свое будущее, обращают свой взор к относительно богатой, стабильной и сильной России.

Только очень предвзятых наблюдателей может удивить то, что у подавляющего большинства из них нет причин быть лояльными к Украине и на референдуме они массово высказываются за присоединение к России. Поэтому бессмысленно ставить под вопрос их логичную позицию, отрицая те или иные условия референдума.

Юридическими аргументами, конституцией и законами единство Украины не удержать. Ее нельзя удержать и демократическими процедурами самими по себе, например, парламентскими или президентскими выборами. То, что запад или восток Украины наберет больше голосов, не решит проблему, пусть у победителя и будет поддержка большинства и тем самым демократическая легитимность.

Украину можно спасти только в случае победы широкого всеукраинского проекта, устраивающего обе стороны, вероятность чего все больше уменьшается в ходе нарастания напряженности и при столь сильном давлении извне.

Часть 5: Злоупотребление событиями на Украине для ускорения унификации Европы (и, следовательно, ослабления демократии в Европе)

Сегодняшние события на Украине и вокруг нее, несомненно, повлекут за собой ряд прямых и косвенных, краткосрочных и долгосрочных, политических и экономических следствий.

В течение последних дней оба автора данного текста вместе говорили о ситуации на Украине с двумя послами значимых стран, гораздо бо́льших, чем Чешская Республика. Один из них был посол европейской страны, другой был из Азии. Оба спрашивали, какое влияние окажет все происходящее вокруг Украины. Вероятно, для этого необходимо повторить хотя бы основную структуру нашего ответа.

Краткосрочные эффекты экономического характера для Чешской Республики очевидны — сокращение числа туристов из России и с Украины, снижение загрузки наших курортов на западе Чехии за счет гостей из этих стран, особенно из России, торможение торговой и инвестиционной активности в экономике, возможно, затрудненный доступ к энергетическим ресурсам, которые наша страна долгое время получает с востока.

Это, конечно, неприятно, особенно для вполне конкретных чешских экономических субъектов, но для нашей страны как целого, скорее всего, это не будет чем-то фатальным. Рано или поздно подобная деятельность вернется на достигнутый в прошлом уровень. Повторим снова, что так на это не могут смотреть конкретные фирмы и предприятия, торгующие с Россией и Украиной. Они, несомненно, имеют в этой связи большие опасения (и мы не ожидаем, что государство как-либо будет компенсировать им это).

Более серьезными и по своим последствиям гораздо более опасными мы считаем неэкономические эффекты. Международная политика станет радикальнее, международная напряженность возрастет, конфронтация Запада и Востока усилится, а конфликт между Западной Европой, вместе с которой «достанется» и нам, и путинской Россией, в последнее десятилетие гораздо более уверенной в себе (чем это казалось в первое десятилетие после падения коммунизма), обострится. Рост напряженности в международной политике для Чешской Республики — маленькой страны, расположенной вблизи от исключительно условной границы между Востоком и Западом — в любом случае будет минусом и скажется на ней.

Основной европейской политический «мейнстрим», представленный брюссельской элитой, рассчитывает, что украинский кризис можно использовать для укрепления европейской централизации и унификации, особенно для так давно задуманного объединения европейской внешней политики (и подавления все еще различной внешней политики отдельных стран-членов ЕС), а также в целях давно запланированного создания европейской армии, против чего до сих пор выступало большинство входящих в Евросоюз стран.

Это дальнейшее усиление европейской унификации и централизации, которую многие из нас уже сегодня считают совершенно неприемлемой, не соответствует действительным интересам Чешской Республики, хотя президент М.Земан и думает наоборот. Мы опасаемся ограничения гражданских прав, особенно свободы слова, свободы не соглашаться с официальной точкой зрения.

Значительная часть европейского политического «мейнстрима» (в гораздо меньшей степени Германия и ни в коем случае южное крыло ЕС) вместе с США пытается воссоздать образ России как «пугала» на Востоке, что является стратегическим интересом, особенно американским. Украина в этом отношении всего лишь инструмент.

Это также не в наших интересах, и мы не можем на этом ничего заработать в каком бы то ни было отношении. Возможно, на этом заработает горстка наших чешских «неоконсерваторов», которые на запоздалой борьбе с коммунизмом и советским империализмом все еще строят свою карьеру, что возможно только вследствие того, что на это все еще отзывается часть наших сограждан. Конечно же, это суррогатная деятельность, которая свидетельствует об отсутствии какой-либо положительной политической программы у этих еще сильных в медийном отношении лиц.

Взято отсюда

grimnir74: Русский язык � самый быстро развивающийся в мире. Уяснили, либерасты гейропейские?

2014-05-28 01:19:55

Русский язык – самый быстро развивающийся в мире. Уяснили, либерасты гейропейские?



А как вы думали? Я вот смотрю и диву даюсь: такого не было со времен октябрьской революции. Но тогда все больше аббревиатуры появлялись, всякие Комнезамы да Осавиахимы. А теперь просто на глазах все меняется. Со скоростью звука новые слова или придумываются или старым придают новый смысл. Вот заснул бы человек летаргическим сном с годик назад, проснулся и пришел ко мне в ЖЖ читать комментарии, а там фразы типа:
Либерасты из Гейропы с пендосами помогают майданутым укропам с Руины, особенно правосекам и жидобандеровцам. А толерастные каклы-креалы, хомячки-националпредатели, их одобряют.
Вы уверены, что он бы принял это за русский язык? Я постоянно наблюдаю эти новообразования в филологии. Это так занимательно. А какие-то высоколобые, не побоюсь этого ругательного слова, интеллигенты, все еще возмущаются, что слово кофе, видите ли, разрешили употреблять в среднем роде. Вот лохи. Тут на их глазах творится новый язык, а они все цепляются за старые языковые пережитки.
Иногда я даже не понимаю новых слов – приходиться по контексту догадываться или спрашивать о смысле.
Когда я был маленький, нам рассказывали, что анекдоты про лидеров СССР и даже про чукчей с молдаванами придумывают в каком-то вражеском центре где-то под Парижем, дабы подорвать устои (слово скрепы тогда было чисто канцелярским), внести вражду в дружную семью народов СССР и уничтожить их всеобщую любовь к КПСС и особенно ее ЦК.
Не знаю, правда ли – хотя кто его знает? Но вот интересно все это нынешнее словообразования народ творит или для народа творят где-то под Селигером?
Дерьмократия, либероиды – как сильно, звучно! Ну, кто захочет быть либероидным дерьмократом? Только гейропейский либераст-толераст. Правильно я мыслю, товарищи?
Если много раз повторять майдауны (там все дауны), гейропа (там все геи, т.е. пи..сы) и тому подобное – будешь все больше в это верить, растя в себе и вокруг ненависть.
Это еще один способ манипуляции умами.
Всегда неприятелей не жаловали в выражениях, но такого уровня словотворчества ненависти за столь короткий период я и не упомню. Раньше то каждый раз все старые слова употребляли, простые и матерные. А теперь новый уровень.
Словами уже кодируются идеи.
Так что вы как хотите, а я лично не буду употреблять слова такого типа. Ни ватников, ни Рашки, ни колорадов и других подобных слов в моих постах вы не услышите.
Ни хунты – ни Путлера. Если где был раньше ненароком грешен, хотя и не упомню – каюсь.
Пусть лучше язык развивается как раньше – за счет французского, латыни, греческого, на худой конец английского.
За сим, милостивые государи и государыни, позвольте откланяться и заверить вас в моем глубочайшем почтении. Честь имею.
В общем, всем пис, чуваки
.
Взято отсюда

Blue Iceland: Stunning Photos Of Icelandic Landscapes Taken With Infrared Technique | Bored Panda

2014-05-28 00:51:45

Blue Iceland: Stunning Photos Of Icelandic Landscapes Taken With Infrared Technique

As amazing as Iceland’s natural sights are, the sheer amount of photographers that visit there means that a lot of their photos end up looking fairly similar. UK-based photographer Andy Lee, however, has used an interesting technique to ensure that his photographs of Iceland’s stark and proud landscape are especially dramatic and atmospheric.

Lee’s stunning photos, which are from “Blue Iceland” and several other Iceland-focused series, resemble Romantic-era paintings because of their moody atmosphere and dramatic lighting. They were created by shooting with a camera that can pick up infrared light and/or a filter that filters out some or all visible light (emphasizing infrared wavelengths). Digital SLR cameras react to IR light, but many have blockers installed to minimize it. This means that one would either have to remove the blocker or use a darkening IR filter (for more tips on how to use this technique, check out this article).

This technique can produce very interesting effects, blocking light from some visible wavelengths, emphasizing light from others, and picking up light from some wavelengths invisible to the naked eye. The natural features in Lee’s painting-like photographs stand under a black sky and are eerily illuminated by a seemingly faint and distant sun.

Iceland, a country rich with roaring volcanoes, monolithic glaciers, icy mountains and deep fjords, has become a mecca for photographers looking to capture the raw, mystical power of its natural northern beauty. The ruggedness of and stark contrasts present in Iceland’s landscapes makes them irresistible to photographers like Lee.

Source: andylee.co | 500px.com

iceland-photos-andy-lee-6

iceland-photos-andy-lee-10

iceland-photos-andy-lee-61

iceland-photos-andy-lee-13

iceland-photos-andy-lee-4

iceland-photos-andy-lee-65

iceland-photos-andy-lee-15

iceland-photos-andy-lee-63

iceland-photos-andy-lee-11

iceland-photos-andy-lee-62

iceland-photos-andy-lee-7

iceland-photos-andy-lee-12

iceland-photos-andy-lee-67

iceland-photos-andy-lee-66

iceland-photos-andy-lee-9

iceland-photos-andy-lee-19

Взято отсюда

30 убедительных фотоповодов съездить в Исландию

2014-05-27 12:30:54

amazing-iceland-landscapes-wcth01

Какие ассоциации возникают у большинства людей при упоминании Исландии? Кипящие грязевые котлы, выбрасывающие мощные струи гейзеры, ледники, водопады…

Исландия – наименее густонаселённая страна Европы с чистым воздухом и действительно завораживающей природой. Её потрясающие пейзажи привлекают огромное количество художников и фотографов. Посмотрев эти 30 фотографий, вам наверняка тоже захочется отправиться в путешествие и полюбоваться исландскими красотами лично.

amazing-iceland-landscapes-wcth29 amazing-iceland-landscapes-wcth30 amazing-iceland-landscapes-wcth31 amazing-iceland-landscapes-wcth02 amazing-iceland-landscapes-wcth03 amazing-iceland-landscapes-wcth04 amazing-iceland-landscapes-wcth05 amazing-iceland-landscapes-wcth06 amazing-iceland-landscapes-wcth07 amazing-iceland-landscapes-wcth08 amazing-iceland-landscapes-wcth09 amazing-iceland-landscapes-wcth10 amazing-iceland-landscapes-wcth11 amazing-iceland-landscapes-wcth12 amazing-iceland-landscapes-wcth13 amazing-iceland-landscapes-wcth14 amazing-iceland-landscapes-wcth15 amazing-iceland-landscapes-wcth16 amazing-iceland-landscapes-wcth17 amazing-iceland-landscapes-wcth18 amazing-iceland-landscapes-wcth19 amazing-iceland-landscapes-wcth20 amazing-iceland-landscapes-wcth21 amazing-iceland-landscapes-wcth22 amazing-iceland-landscapes-wcth23 amazing-iceland-landscapes-wcth24 amazing-iceland-landscapes-wcth25 amazing-iceland-landscapes-wcth26 amazing-iceland-landscapes-wcth27 amazing-iceland-landscapes-wcth28


Материалы партнёров:



Система Orphus: Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter Система Orphus

© Mixstuff 2012. Права на опубликованный перевод принадлежат владельцам вебсайта mixstuff.ru
Все графические изображения, использованные при оформлении статьи принадлежат их владельцам. Знак охраны авторского права распространяется только на текст статьи.
Использование материалов сайта без активной индексируемой ссылки на источник запрещено.

Взято отсюда

Под США обнаружили часть Африки

2014-05-27 01:55:24
Ученые из университета Теннесси обнаружили часть африканского континента, прилегающую к юго-востоку США. Длинная зона аномального магнетизма, которая простирается от штата Алабама через Джорджию к побережью Северной Каролины, представляет своего рода "шов" между древними горными породами, образовавшимися, когда Африка и Северная Америка более чем 250 млн лет тому назад были тесно прижаты друг к другу. Об этом пишет The Business Journals.

Если это действительно так, то на юго-восточном побережье США могли остаться следы древнего соседства обособленных в настоящее время материков, которые разделяет Атлантический океан, сформировавшийся после их раскола.

Впервые идея о возможности перемещения континентов была выдвинута американским геологом Фрэнком Барсли Тейлором в 1910 году. Он исходил из того положения, что под влиянием вращения Земли массы земной коры стремятся сместиться от полюсов к экватору и поэтому верхний слой земной коры (гранитный) может перемещаться по отличающемуся от него по плотности подстилающему слою (базальтовому).

В 1912 г. была опубликована работа немецкого геофизика Альфреда Вегенера, в которой автор назвал возможным перемещение континентов, но исходил из другого положения, считая, что под влиянием вращения Земли одни части ранее единого континента могли перемещаться несколько быстрее в западном направлении, чем другие. Так им было обосновано отделение и удаление на значительное расстояние Америки от Европы и Африки, единство которых в прошлом подкреплялось сходством их береговых очертаний и другими аргументами. В отличие от гипотезы Тейлора, оставшейся почти незамеченной, предположение Вегенера сразу же привлекло к себе внимание специалистов.

Альфред Вегенер разработал и теорию о сверхконтиненте Пангеи, существовавшем в конце палеозоя и начале мезозоя и объединявшем практически всю сушу Земли.


Обсудить на Facebook

Взято отсюда

Что сын Байдена и экс-президент Польши делают в газовой компании друга Януковича - Мир - Slon.ru

2014-05-26 15:55:08

Что сын Байдена и экс-президент Польши делают в газовой компании друга Януковича

Для конспирологов всех мастей украинский кризис с самого своего начала осенью прошлого года был идеальным полигоном выдвижения и обкатки самых остроумных теорий. Однако последние новости из Украины заставят всерьез почесать затылок даже тех, у кого давным-давно заготовлено стройное объяснение роли мировой закулисы в распространении свиного гриппа. Понять, почему сын американского вице-президента несколько недель назад попал в совет директоров украинского нефтегазового холдинга, несложно: как ни крути, любой дурак знает, что американцы несут демократию в мир, лишь чтобы выкачивать нефть взамен на эту самую демократию. Так что все логично.

Проблемы начинаются чуть позже, когда выясняется, что компания-то принадлежит бывшему министру экологии и заместителю секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины, занимавшему эти должности еще при беглом экс-президенте Януковиче. Напомним, что последнего все называли российским ставленником, уж в Америке точно все в этом уверены. У вас сомнения в лояльности Януковича Москве? Тогда, возможно, вам будет интересно узнать, что с 2011 года Николая Злочевского, владельца той самой столь привлекательной для западных товарищей компании Burisma Holdings, считают близким соратником Андрея Клюева, правой руки Януковича и «агента Кремля» в его окружении, по мнению большей части бывшей украинской оппозиции и демократических медиа.

Возможно, Злочевский просто перебежал на сторону победителя? Вполне. Но тогда почему еще в январе этого года в составе совета директоров Burisma Holdings появился Александр Квасьневский, экс-президент Польши и по совместительству один из главных переговорщиков Брюсселя с Януковичем, накануне подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом? Неужто Квасьневский решил разменять свободу Тимошенко, которой требовали от Януковича в Европе и той же Польше, на сладкую долю в украинском нефтегазовом пироге? Не феноменальный же дар предвидения заставил Злочевского предать беглого украинского президента еще за месяц до его побега, когда о скором крахе Януковича всерьез никто не говорил.

Уважаемый читатель еще не запутался? А вот на Украине пока полный ступор. Несмотря на то что на жителей этой страны ежедневно обрушивается вал абсолютно необъяснимых новостей, даже на их фоне информация о «звездных» членах совета директоров украинской нефтегазовой компании выделяется. Любая попытка найти стройное объяснение союзу польского экс-президента, сына американского вице-президента и министра экологии времен Януковича неизбежно выводит на какую-нибудь теорию заговора, которая, правда, противоречит не только другим таким же теориям, но и некоторым фактам.

Так, пока не стало известно о роли Квасьневского в Burisma Holdings, популярным было предположение, что таким образом Злочевский пытается избежать преследования со стороны ФБР, которое занимается расследованием коррупционных схем Януковича и его окружения. Мол, с новым правительством еще можно как-то договориться по-старому, а вот с заокеанскими борцами с коррупцией нужны аргументы повесомей. Сын вице-президента Соединенных Штатов, по идее, должен стать страховкой от излишнего любопытства федеральных агентов.

Правда, есть огромное количество вопросов, которые ставят эту версию под сомнение. В первую очередь самый простой из них: зачем высшему политическому руководству Соединенных Штатов так подставляться, чтобы спасти шкуру украинского коррупционера второй лиги? Вряд ли у господина Злочевского не было других вариантов продать свою лояльность за бочку варенья и ящик печенья в виде прекращения преследования за его старые коррупционные грехи.

Демонстрация намерений

Так или иначе, не видно, чтобы сама компания Burisma Holdings сколько-нибудь стеснялась своего нового члена совета директоров. Скорее наоборот, 12 мая на корпоративном сайте появился пресс-релиз, уведомляющий о том, что Р. Хантер Байден теперь оказался в числе менеджеров крупнейшего частного газодобытчика Украины. Никакой неловкости кадровое пополнение Burisma Holdings не вызывает и у официального Вашингтона. Так, спикер Белого дома Джей Карни отверг любые попытки назвать сложившуюся ситуацию «конфликтом интересов»: Карни Хантер Байден является частным лицом, и место его работы никоим образом не свидетельствует о вмешательстве администрации президента или самого вице-президента в деятельность Burisma Holdings и дела Украины.


Хантер (слева) и Джо Байдены

Но, несмотря на тот факт, что с юридической точки зрения в занимаемой Хантером Байденом должности нет противоречий, учитывая положение его отца, это вряд ли позволит избежать обвинений в том, что американский истеблишмент пытается использовать украинский кризис в личных целях. Прежде всего потому что именно вице-президент США Джо Байден является ключевым идеологом энергетической независимости Украины среди своих западных коллег. Одной из главных тем его киевского визита в апреле этого года было именно сотрудничество в энергетической сфере, в том числе использование американского опыта для увеличения добычи газа из украинских месторождений.

На язык так и просится саркастическое замечание, мол, американский опыт прибыл вместе с сыном американского вице-президента. Отличный повод для любого журналиста поспекулировать на тему традиционной взаимосвязи между американской демократией и добычей энергоносителей, если бы не откровенная демонстративность, с которой все это делается. Младший Байден вошел в совет директоров 18 апреля, аккурат за три дня до апрельского визита старшего. Однако релиз был опубликован лишь в нынешний понедельник, почти месяц спустя, что свидетельствует о желании придать эту информацию огласке по собственному желанию. Пожалуй, довольно странная логика действий для тех, кто хочет под шумок политического кризиса нажиться на украинских энергоносителях.

Достаточно символично и то, что это происходит в разгар газовых переговоров с Россией. Складывается впечатление, что таким образом американцы, наоборот, всячески дают понять, что они застолбили за собой Украину и собираются устанавливать здесь свои правила. И если декларативная цель Джо Байдена – обеспечить Киеву большую энергетическую независимость – и вправду является одной из приоритетных, то приземление Хантера Байдена в кресле совета директоров крупнейшей украинской частной газодобывающей компании имеет свой резон.

Байден против Кремля

Пока Злочевский дружил с властью, а это неплохо получалось у него еще во времена Леонида Кучмы, он смог собрать обширную коллекцию лицензий на добычу газа и нефти. Хотя бы потому, что руководил органами, которые эти лицензии выдавали. Так, начиная с 2010 года, когда Злочевский стал министром экологии, больше половины разрешений были выданы компаниям, связанным с ним же самим. Эти предприятия уже позже входили в холдинг, причастность к которому сам Злочевский изо всех сил отрицал, что не помешало журналистам ее доказать. Таким образом, Burisma Holdings является крайне лакомым активом еще и благодаря своему потенциалу.

Но главная ценность для Вашингтона может заключаться вовсе не в этом. Можно долго говорить о том, как коварные американцы будут качать нефть и газ из украинских недр – хотя назначение Байдена в совет директоров Burisma Holdings автоматически таких возможностей не дает. Компания пока еще остается в руках Злочевского и теоретически должна приносить прибыль именно ему. Даже если где-то в будущем и маячит план по передаче Burisma Holdings под контроль американцев, то назначение Байдена никак не является тому гарантией. В то же время его роль сына американского вице-президента в качестве лоббиста на побегушках у Злочевского выглядит настолько же вероятной, как и роль страховки от пытливых агентов ФБР. То есть никак не выглядит.


Николай Злочевский

Но вот для борьбы или как минимум контроля за коррупционными схемами в украинском энергетическом секторе это место подходит идеально. Вряд ли хоть одна сфера экономики Украины может сравниться по масштабам взяток, откатов и «схем» с газовым бизнесом. Газовая труба и связанные с ней возможности для теневого обогащения всегда намертво связывали между собой российские и украинские финансово-политические элиты. Даже «проукраинский» Виктор Ющенко как-то не особо препятствовал тому, чтобы эта связка жила и процветала. А разница в цене российского газа и себестоимости голубого топлива, добытого на Украине, по мнению многих экспертов, открывала поистине фантастические возможности для обогащения, особенно если не сильно контролировать, а сколько же, собственно, газа выкачивается из украинских недр. Неудивительно, что Злочевскому удалось относительно спокойно продержаться на плаву даже в неблагоприятную для него эпоху Ющенко, а с приходом к власти Януковича, чуть менее щепетильного в вопросах личного заработка за государственный счет, дело главного эколога Украины расцветало на глазах.

Понять реальную потребность украинской экономики в российском газе можно будет лишь после того, как станут ясны реальные масштабы коррупции в этой сфере. Вполне возможно, например, что острая необходимость в огромных объемах зарубежного топлива окажется несколько менее острой, чем это казалось раньше. А несколько большие объемы относительно дешевого украинского газа позволят Украине хотя бы немного сэкономить.

Но для того чтобы это стало реальностью, все коррупционные схемы необходимо будет уничтожить. Американцам это позволит не только помочь украинцам быть меньше зависимыми от российского газа, но также станет важной геополитической победой. Возможность пилить деньги из российского газа вот уже два десятилетия оставалась залогом крепких дружественных связей между украинским и российским истеблишментом. Разорвав эту связь, Вашингтон еще сильнее укрепит западный вектор движения современной Украины.

Пока же, если быть объективным, реальное представление о состоянии дел в газовой сфере имеют лишь те немногие, кто раньше был кровно заинтересован в том, чтобы эта информация никуда дальше не распространялась. Один из таких людей – Дмитрий Фирташ – оказался в тисках американского правосудия и дожидается теперь решения австрийского суда об экстрадиции в США. А вот Злочевский, кажется, перенял таланты Андрея Клюева, прослывшего умелым переговорщиком, и нашел общий язык с Вашингтоном.

Только, вопреки мнению некоторых остроумных украинских комментаторов, это не он нанимает Байдена, чтобы отвести от себя гнев американского правосудия, а наоборот, сына вице-президента присылают на Украину, чтобы проконтролировать разрыв коррупционно-газовой пуповины между Киевом и Москвой. И та демонстративность, которую мы наблюдаем, вполне может быть сигналом Кремлю. Раз Путин не стесняется издеваться над Западом, помахивая у него перед носом чучелом Герхарда Шредера и показывая, как он будет покупать европейцев, то можно и себе позволить немного покуражиться, продемонстрировав в ответ, кто именно будет разрушать схемы обогащения некоторых важных кремлевских товарищей.

Казус Квасьневского


Виктор Янукович и Александр Квасьневский

Пожалуй, самым странным вопросом во всей этой истории является неожиданное появление в ней экс-президента Польши Александра Квасьневского. Вряд ли в самом начале января, когда о смене власти на Украине не шло и речи, можно было говорить о борьбе Квасьневского с коррупцией в украинском энергетическом секторе. Все намного больше похоже на то, что Польша обзавелась своим Шредером, карьера которого оказалась тем не менее намного короче, чем у немецкого коллеги. По крайней мере именно так была воспринята поляками информация о том, что Квасьневский решил сотрудничать с «человеком Януковича». Польский премьер Дональд Туск прямо сказал, что выглядит все это «нехорошо».

Ситуацию усугубляет еще и факт участия экс-президента в миссии «Кокса-Квасьневского», целью которой было освобождение Юлии Тимошенко перед тем, как будет подписано соглашение об ассоциации с ЕС. Однако, скорее всего, приглашение Квасьневского в Burisma Holdings было вызвано не благодарностью за усилия в борьбе за свободу политзаключенных. К тому времени Янукович уже связал себя кредитом, который ему предложил Путин в обмен на отказ от соглашения с Европой. Тем не менее, не уступая давней склонности к сидению в геополитическом шпагате, он мог искать пути вновь нащупать точки соприкосновения с Брюсселем. Злочевский, будучи человеком, приближенным к бывшему секретарю РНБО Андрею Клюеву, который, несмотря на обвинения в «работе на Кремль», курировал при Януковиче вопрос евроинтеграции, вполне мог таким образом попытаться заарканить для своего шефа потенциального лоббиста интересов Януковича в Европе. Тогда было еще сложно предположить, что через два месяца на Украине не останется и следа того, чьи интересы нужно было лоббировать.

Восприятие этой истории самими поляками косвенно подтверждает предположения относительно того, что Квасьневский в данном случае действовал самостоятельно, а не в интересах Польши или ЕС. Негативная реакция официальной Варшавы на информацию о причастности Квасьневского к Burisma Holdings серьезно контрастирует с американским молчаливым одобрением нового места работы Хантера Байдена и заставляет предполагать, что эти истории могут быть между собой не связаны. А это значит, что для Шредера-Квасьневского могут настать не лучшие времена – его Путин сбежал в Ростов-на-Дону, оставив наедине с возмущенными европейцами.

Так или иначе, все вышеперечисленные предположения пока остаются лишь предположениями, претендующими на большую или меньшую степень достоверности. Твердо в этой истории можно утверждать лишь одно: далеко не все в украинском кризисе столь однозначно, как это может показаться на первый взгляд. В ситуации, когда все стороны конфликта заинтересованы скрывать как минимум часть картины происходящего, мы будем вынуждены по одному собирать пазлы противоречивых фактов, дожидаясь того момента, когда из них можно будет сложить хотя бы подобие мозаики. Конечно же, если такой момент когда-нибудь наступит.

Взято отсюда

Америка: про образование

2014-05-26 04:12:29

Америка: как рушится империя

«Карты подтасованы», пишет сенатор Элизабет Уоррен в своей новой книге «Шанс на победу». Они «подтасованы» потому, что олигархи и их лоббисты уже установили выгодные для себя правила игры.

Америка: как рушится империя

Америка: как рушится империя

Это проявляется в налоговом законодательстве и законах о банкротстве, которые служат самым удобным в американской истории инструментом перемещения состояний от представителей среднего класса в бездонные карманы наиболее богатых членов общества.

Результат?

В Америке на сегодняшний день больше миллиардеров, чем где-либо на планете. В то же самое время ни один из американских городов не вошёл в список наиболее пригодных городов для жизни. Ни одного из американских аэропортов нет в топ-100 лучших аэропортов мира. Американские мосты, магистрали и железные дороги крошатся и разваливаются на части, а средний класс угасает, поскольку в течение последних трёх десятилетий уровень заработной платы практически не менялся, в то время как один процент населения наслаждается 95 процентами экономических прибылей.

Установленное налоговое законодательство и раздутый военный бюджет ведут к истощению доходов федерального правительства и правительств отдельных штатов. Это означает, что сегодня Америка всё больше напоминает страну «второго сорта» и новые данные свидетельствуют и о тревожном снижении интеллектуальных ресурсов страны.

За последние три десятилетия республиканская партия заслужила множество нападок за саму идею государственного образования. Сокращение налогов для богатых было уравновешено снижениями расходов на образование.

Во время действия «Нового курса» (реформы Рузвельта, направленные на преодоление Великой депрессии; прим. mixednews) c 1940-е по 1970-е годы, государственные школы стали «выравнивателем» американского общества. Они были великим достижением. Государственные школы обеспечивали возможность универсального образования для всех. Сегодня достойное образование доступно только тем детям, которым повезло родиться в состоятельной семье или жить в богатом районе. Стратегия распределения средств на государственное обучение оставляет родителям, по существу, только две возможности: отправить детей в либо коммерческую школу, либо в духовную семинарию.

«Какое общество выйдет из этого в будущем — трудно сказать. Однако, проведя некоторое время в Демократической Республике Конго — постоянно воюющей бездне, где только половина детей школьного возраста посещает занятия, я могу сказать с уверенностью, что не хочу там жить», пишет Чак Томпсон.

Сравнение с Демократической Республикой Конго не так абсурдно, как может показаться на первый взгляд, учитывая данные последнего отчёта Организации экономического сотрудничества и развития. Этот отчёт представляет собой первое масштабное исследование того, насколько взрослые люди владеют необходимыми в современном мире навыками, включая способность писать, читать, считать и другие элементарные прикладные познания. Результаты оказались ужасающими. Согласно отчёту, 36 миллионов взрослых американцев обладают очень низким уровнем владения элементарными навыками.

Дальше — ещё хуже. По двум из трёх категорий (способность к счёту и технические умения) молодые американцы, которые только-только начинают свою трудовую деятельность (от 16 до 24 лет) показали самые худшие результаты среди всех возрастных категорий (от 16 до 65 лет). Успехи молодых людей в счёте оказались немногим лучше.

Америка: как рушится империя

В Соединённых Штатах существует огромная брешь между лучшими работниками и худшими работниками. Гигантская пропасть разделяет и результаты молодых людей из богатых семей с образованными родителями и отпрысков бедных, необразованных родителей. Точно такое же расслоение наблюдается в странах Третьего Мира — суперобразованная элита, необразованные низшие слои общества, и почти ничего — посередине.

Отчёт демонстрирует также прямую связь между образованием человека и его доходами.

«То, как распределена грамотность среди разных групп населения находится в прямой зависимости от распределения доходов в обществе. Если взрослые люди обладают низкими навыками в чтении и счёте, то им сложнее организовать работу и освоить повышающие производительность труда технологии. Это, в свою очередь, оказывает влияние на уровень жизни», пишут авторы отчёта.

Существует бесспорная взаимосвязь между грамотностью, математическими, техническими навыками и сферой деятельности, повышением зарплаты, продуктивностью, состоянием здоровья, а также общественной жизнью и вовлечённостью в политику. Неравенство навыков тесно связано с неравенством доходов.

Другими словами, американская образовательная система не соответствует требованиям нового глобального мира, а её перспективы печальны, учитывая решение правых продолжать урезать расходы на государственное образование. На подконтрольном правым американском Юге можно наглядно увидеть стратегию правых в действии. Тысячи семей отказываются от образования своих детей в школах или кормят их религиозным невежеством.

Эти подконтрольные республиканцам штаты становятся центрами широкого распространения деградации государственного образования. Поэтому, что касается глобальной экономики, США в будущем, скорее окажется в одной компании с Индонезией и Танзанией, чем с Японией и Швецией.

Несмотря на престиж и дороговизну, исследование за исследованием показывают, что академические результаты детей из частных школ ничем не превосходят результаты обучающихся в государственных школах. А вот связь между крепкой системой государственного обучения и социальной мобильностью в обществе продемонстрирована в отчёте Организации экономического сотрудничества и развития более чем наглядно.

В 2006 году был опубликован отчёт Университета Вирджинии, который показал, что штаты с наиболее высоким средним IQ населения дают, в результате, больший валовой продукт, у этих граждан лучше обстоят дела со здоровьем, их правительства работают с большей эффективностью и тем ниже уровень преступности.

Другими словами, чем больше общество вкладывает в общедоступное образование, тем оно становимся умнее, здоровее, безопасней и состоятельней финансово.

Источник перевод для MixedNews — Полина Шелест

Похожие записи:


Материалы партнёров:


Приглашаем к сотрудничеству всех, кто хочет попробовать свои силы в переводе. Пишите.
Система Orphus: Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter Система Orphus



Взято отсюда

Russia's Rise To Global Power -- Paul Craig Roberts - PaulCraigRoberts.org

2014-05-25 13:10:39

Russia’s Rise To Global Power — Paul Craig Roberts


Russia’s Rise To Global Power

Paul Craig Roberts

This article first appeared in Strategic Culture Foundation http://www.strategic-culture.org/news/2014/05/22/russia-rise-to-global-power.html

Western propaganda about events in Ukraine has two main purposes. One is to cover up, or to distract from, Washington’s role in overthrowing the elected democratic government of Ukraine. The other is to demonize Russia.

The truth is known, but truth is not a part of the Western TV and print media. The intercepted telephone call between US Assistant Secretary of State Victoria Nuland and the US Ambassador to Ukraine Geoffrey Pyatt reveals the two coup plotters discussing which of Washington’s stooges will be installed as Washington’s person in the new puppet government. The intercepted telephone call between Estonian Foreign Minister Urmas Paet and EU foreign policy official Catherine Ashton revealed suspicions, later confirmed by independent reports, that the sniper fire that killed people on both sides of the Kiev protests came from the Washington-backed side of the conflict.

To summarize, when Washington orchestrated in 2004 the “Orange Revolution” and the revolution failed to deliver Ukraine into Western hands, Washington, according to Victoria Nuland, poured $5 billion into Ukraine over the next ten years. The money went to politicians, whom Washington groomed, and to non-governmental organizations (NGOs) that operate as educational, pro-democracy, and human rights groups, but in fact are Washington’s fifth columns.

When President Yanukovych, after considering the costs and benefits, rejected the invitation for Ukraine to join the European Union, Washington sent its well-funded NGOs into action. Protests broke out in Kiev demanding that Yanukovych change his decision and join the EU.

These protests were peaceful, but soon ultra-nationalists and neo-nazis appeared and introduced violence into the protests. The protest demands changed from “join the EU” to “overthrow Yanukovych and his government.”

Political chaos ensued. Washington installed a puppet government, which Washington represented as a democratic force against corruption. However, the ultra-nationalists and neo-nazis, such as the Right Sector, began intimidating members of Washington’s stooge government. Perhaps in response, Washington’s stooges began issuing threats against the Russian speaking population in Ukraine.

Areas of southern and eastern Ukraine are former Russian territories added to Ukraine by Soviet leaders. Lenin added Russian areas to Ukraine in early years of the Soviet Union, and Khrushchev added Crimea in 1954. The people in these Russian areas, alarmed by the destruction of Soviet war memorials commemorating the Red Army’s liberation of Ukraine from Hitler, by the banning of Russian as an official language, and by physical assaults on Russian-speaking people in Ukraine broke out in protests. Crimea voted its independence and requested reunification with Russia, and so have the Donetsk and Luhansk regions.

Washington, its EU puppets, and the Western media have denied that the votes in Crimea, Donetsk, and Luhansk are sincere and spontaneous. Instead, Washington alleges that the protests leading to the votes and the votes themselves were orchestrated by the Russian government with the use of bribes, threats, and coercion. Crimea was said to be a case of Russian invasion and annexation.

These are blatant lies, and the foreign observers of the elections know it, but they have no voice in the Western media, which is a Ministry of Propaganda for Washington. Even the once proud BBC lies for Washington.

Washington has succeeded in controlling the explanation of the “Ukrainian crisis.” The unified peoples in Crimea, Donetsk, and Luhansk have been branded “terrorists.” In contrast, the Ukrainian neo-nazis have been elevated to membership in the “democratic coalition.” Even more amazing, the neo-nazis are being described in the Western media as “liberators” of the protest regions from “terrorists.” Most likely, the Russophobic neo-nazi militias are becoming Washington’s stooge government’s army, because so many units of the Ukrainian military have been unwilling to fire on peaceful protestors.

The question before us is how will Russia’s leader, President Putin, play this game. His hesitancy or reluctance to accept Donetsk and Luhansk again as part of Russia is used by the Western media to make him look weak and intimidated. Within Russia this will be used against Putin by Washington-funded GGOs and by Russian nationalists.

Putin understands this, but Putin also understands that Washington wants him to confirm their demonized portrait of him. If Putin accepts requests from Donetsk and Luhansk to return to Russia, Washington will repeat its allegation that Russia invaded and annexed. Most likely, Putin is not weak and intimidated, but for good reasons Putin does not want to give Washington more propaganda to employ in Europe.

Washington’s press for sanctions against Russia has an obstacle in Germany. The German Chancellor, Merkel, is Washington’s vassal, but Germany’s foreign Minister, Frank Walter Steinmeier and German industry are no friends of sanctions. In addition to Germany’s dependence on natural gas from Russia, thousands of German companies are doing business in Russia, and the employment of several hundred thousands of Germans is dependent on economic relations with Russia. Former German Chancellors, Helmut Schmidt and Gerhard Schroeder, have slammed Merkel for her subservience to Washington. Merkel’s position is weak, because she has stupidly put herself in the position of sacrificing the interests of Germany to Washington’s interests.

Putin, who has demonstrated that he is not the typical dumb Western politician, sees in the conflict between Washington’s pressure on Germany and Germany’s real interests a chance to break up NATO and the EU. If Germany decides, as Yanukovych did, that Germany’s interests lie in its economic relations with Russia, not in being a puppet state of Washington, can Washington overthrow the government of Germany and install a more reliable puppet?

Perhaps Germany has had enough of Washington. Still occupied by Washington’s troops 69 years after the end of World War II, Germany has had its educational practices, its history, its foreign policy, and its membership in the EU and euro mechanism coerced by Washington. If Germans have any national pride, and as a very recently unified peoples, they might still have some national pride, these impositions by Washington are too much to accept.

The last thing Germany wants is a confrontation, economic or military, with Russia. Germany’s vice chancellor, Sigmar Gabriel, said that it “was certainly not smart to create the impression in Ukraine that it had to decide between Russia and the EU.”

If the Russian government decides that Washington’s control of Ukraine, or whatever part remains after secession, is an unacceptable strategic threat to Russia, the Russian military will seize Ukraine, historically part of Russia. If Russia occupies Ukraine, there is nothing Washington can do but resort to nuclear war. NATO countries, with their own existence at stake, will not agree to this option.

Putin can take the Ukraine back whenever he wants and turn his back on the West, a declining corrupt entity mired in depression and looting by the capitalist class. The 21st century belongs to the East, to China and India. The enormous expanse of Russia sits above both of these most populous of all countries.

Russia can rise to power with the East. There is no reason for Russia to beg the West for acceptance. The basis for US foreign policy are the Brzezinski and Wolfowitz doctrines, which state that Washington must prevent the rise of Russia. Washington has no good will toward Russia and will hamper Russia at every opportunity. As long as Washington controls Europe, Russia has no prospects of being a part of the West, unless Russia becomes Washington’s puppet state, like Germany, Britain, and France.

Взято отсюда

periskop: Крупнейшие в мире заброшенные вокзалы: Буффало и Детройт

2014-05-25 10:07:35

Крупнейшие в мире заброшенные вокзалы: Буффало и Детройт

В продолжение вчерашней темы про поездку по ж/д Соединённых Штатов.
Там, кто читал пост, вы видели, что Сергей по пути сфотографировал заброшенные останки старого мега-вокзала Буффало в стиле ар-деко (Buffalo Central terminal, 1929 - 1979). Это второй в мире по величине из заброшенных, но не снесённых вокзалов. Первый - в Детройте (Michigan Central Station, 1913 - 1988), он тоже цел, но огорожен и изолирован от свободного посещения, насколько я знаю.
Под катом я выложил подборки фотографий этих монстров - осколков Великой Железнодорожной Эры, которые напоминают потомкам, что было в истории Соединённых Штатов и такое, когда эти вокзалы работали в полную силу. Там же - ещё фото величественного Penn Station, который был полностью снесён в 1963.

Центральный вокзал Буффало, картина. Вечерний поезд отправляется на Нью-Йорк

Буффало, Buffalo Central terminal
2. Вид со стороны действующей линии.

3. Вот бы тут погулять! Немного напоминает заброшенные пути Варшавы-Главной, но в разы больше и с величественным зданием.

4. Общий вид. С этой стороны линии демонтированы.

5. Высотное здание.

6. Внутренности тоже внушают.

7. ...

8. Центральный световой зал с билетными кассами.

9. Это фото поставило меня в тупик. Какой-то флешмоб или мероприятие специфического плана?
(пояснили так в комментах: есть такой фотограф, Спенсер Туник, занимается фотографированием обнажённых людей в самых необычных местах. Эти голые люди выступают добровольцами для таких фотоинсталляций и флэшмобов)

10. Романтическая картина. Ностальгия по Великой Железнодорожной Эре у многих американцев развита довольно сильно.

11. Центральный зал в лучшие времена, которые в прошлом.

12. ...и сейчас.

13. Одна из галерей.


Детройт, Michigan Central Station (крупнейший в мире из заброшенных)
14. Общий вид. По сравнению с пиком заброшенности (середина 90-х) сейчас выглядит заметно лучше.

15. В хдр-е. Романтика!

16. Расположение в городской топографии.

17. Главный вход.

18. Внутри.

19. Один из залов ожидания VIP-классов.

20. Уход вокзальной линии в речной тоннель.

21. Проход над путями, по бокам - спуски на платформы.


И, наконец, уничтоженная Pennsylvania Station (1910 - 1963)
22. Общий вид здания сверху.

23. И дебаркадер Пенн стейшен изнутри . Такого аналога я вообще нигде не видел. Китайские терминалы большие, но много проще и функциональней.

24. Теперь понятно, почему вот ЭТО (современный Penn Station образца 2014 г.) американские рельсовые фанаты сейчас называют "Крысиными катакомбами"?

* * *
Потом ещё думаю немного рассказать о Великом Рельсовом погроме 1956-1970, если кураж останется :)
Взято отсюда

Гей-порно із титром «Слава Украине! Спасибо за Майдан» на вул. Кільцевій біля Вишневого

2014-05-25 06:40:22

ГЕЙ-ПОРНО ІЗ ТИТРОМ «СЛАВА УКРАИНЕ! СПАСИБО ЗА МАЙДАН» НА ВУЛ. КІЛЬЦЕВІЙ БІЛЯ ВИШНЕВОГО

У Києві по вул. Кільцевій на одному із відеобордів 25 травня близько 17:30 на відеооборді транслювалися сцени еротичного характеру, на якій були зображені двоє хлопців у формі. Разом з відео було чітко видно напис «Слава Украине! Спасибо за майдан!» повідомляє кореспондент ПравдаТут.

Поблизу екрану, стояло чимало автівок. Люди збиралися повністю знищити сам відеоборд.

На місце провокації прибула патрульна група ГО «Захист Вишневого». Конструкцію закликали не ламати, а просто знеструмити.

Люди під’єднали трос від однієї з автівки до живлення екрану.

За лічені кабель живлення було вирвано. Згодом на місце події прибули правоохоронці. Вони приступили брати свідчення у очевидців для надання правової оцінки ситуації, що склалася.

Обурені люди вимагали від міліціянтів негайно їхати до власників та дізнатися, хто був замовником відео.

Як повідомили очевидці, трансляція даного відео тривала протягом години.

Відверті сцени не були включені до відео

Взято отсюда