Дмитрий де Кошко: ≪Европейские ценности теперь защищает Россия≫ - Другие берега - Статьи - Журнал Свой - Газета ≪Культура≫

2015-09-30 15:25:36

Известный общественный деятель, журналист Дмитрий де Кошко представляет во Франции третье поколение той русской эмиграции, которой после Октябрьской революции пришлось покинуть Отечество. Сегодня он — председатель Координационного совета российских соотечественников во Франции.

СВОЙ: Род Кошко оставил заметный след в истории. Кто стоял у его истоков?
Де Кошко: Федор Кошка — «комендант» Москвы во время битвы Дмитрия Донского на Куликовском поле... Те, кто жил в России, потом стали Кошкиными, а представители другой ветви, к которой я принадлежу, бежали в Литву, спасаясь от опричнины. И там люди с фамилией Кошка назывались уже Кошко. 

СВОЙ: Ваш прадед — генерал Аркадий Францевич Кошко (1867–1928) — руководил Московской сыскной полицией. Этот основоположник отечественной криминалистики вошел в историю как «русский Шерлок Холмс».
Де Кошко: Он провел реорганизацию московской полиции, которая тогда была ужасно коррумпирована и ненадежна. Благодаря усилиям Аркадия Францевича в 1913 году она заняла первое место в мире по числу раскрываемых преступлений. В 1990-е годы мне говорили, что методология Кошко по-прежнему актуальна, а его работы оставались в МУРе засекреченными. Кроме того, прадед создал уникальную систему классификации данных дактилоскопии. Одно дело — взять отпечатки пальцев, другое — найти, кому они принадлежат. 

Аркадий Францевич КошкоСВОЙ: Кажется, его системой заинтересовался Скотланд-Ярд? 
Де Кошко: Когда прадед приехал во Францию, ему предложили работу в Англии. Он отказался, потому что надо было принимать британское подданство. Аркадий Францевич хотел остаться русским. Ему пришлось зарабатывать на жизнь в парижской меховой лавке. Чтобы отвлечься от этой работы, он написал «Очерки уголовного мира царской России». 

СВОЙ: Брат Вашего прадеда — Иван Францевич Кошко (1859–1927) — был вице-губернатором Самары , губернатором Пензы и Перми. Его «Воспоминания» издавали в дореволюционной России.
Де Кошко: Его считали столыпинским губернатором. То есть он получил столь высокий пост не потому, что был дворянином, не по блату или протекции, а за заслуги и компетентность. Сегодня Ивана Францевича, специалиста по сельскому хозяйству, назвали бы технократом. Ему обычно приходилось выступать в роли «пожарного» — во время голода в Поволжье в начале ХХ века, Русско-японской войны и революционных событий 1905 года. Его послали в Самару, где губернатором был Иван Львович Блок — дядя великого поэта. Через несколько месяцев Блока убили террористы — когда они вместе с моим прадедом вышли на улицу. После этого в Самару никто не хотел ехать — все боялись. Тогда Ивана Францевича сделали исполняющим обязанности губернатора. Несмотря на опасности, он бесстрашно гулял по городу, и любой человек мог к нему обратиться. 

СВОЙ: Оба прадеда умерли в Париже?
Де Кошко: Они похоронены на парижском кладбище Сент-Уан. Могила Аркадия Францевича сохранилась. Совсем недавно ветераны МУРа привезли на его могилу землю из белорусской усадьбы, в которой они с братом родились. 

СВОЙ: Каким образом в русской фамилии появилась французская аристократическая приставка «де»?
Де Кошко: Предки ездили во Францию еще в конце XIX века. И, чтобы сделать им приятное, французы, зная, что они дворяне, прибавили к фамилии «де». 

СВОЙ: Вы представляете третье поколение русской эмиграции, которое обосновалось во Франции. Какую миссию выполняет Координационный совет российских соотечественников в этой стране? 
Де Кошко: Он создан три года назад. Мы поддерживаем контакты со всеми российскими представительствами — посольством, консульством, культурным центром, торгпредством, отделениями крупных российских фирм. Помогаем в проведении выставок, концертов, в осуществлении программ преподавания русского языка для взрослых. Нашу диаспору, сложившуюся из разных «волн», объединяют общие интересы, язык и культура. Разумеется, нам небезразличны и российско-французские отношения. По-французски называемся les Russes de France. Большую лепту в дело сотрудничества внес и перекрестный российско-французский год — 2010-й. Было проведено более 1300 различных мероприятий. Во Франции действуют свыше 160 общественных ассоциаций, связывающих наши страны. 

СВОЙ: Если во Франции вдруг решил обосноваться некто Ваня Иванов, который абсолютно не ориентируется в местных реалиях и не знает, в какие двери стучаться, то вы ему поможете?
Де Кошко: Мы создали телефонную службу юридической помощи. Он может туда обратиться, и тогда попробуем помочь, объяснить, как действовать в тех или иных ситуациях. До сих пор практически обходимся без всякого финансирования — все держится на доброй воле и на энтузиазме.

СВОЙ: Сколько русскоговорящих сегодня живет во Франции?
Де Кошко: По некоторым оценкам, около 350 тысяч, но на самом деле — примерно полмиллиона. Число русскоговорящих в Евросоюзе достигает семи миллионов человек. После того как был избран новый состав Европейского парламента, продолжаем работу по приданию русскому языку должного статуса в Евросоюзе. 

СВОЙ: Несмотря на впечатляющие цифры, русский язык во французских учебных заведениях постепенно сдает свои позиции.
Де Кошко: Действительно, в лицеях и в школах он отступает. Закрываются классы. Иногда это происходит потому, что нет спроса. А иногда — ради так называемой экономии.

П. Рыженко. «Пасха в Париже». 2007

СВОЙ: Одновременно Вы возглавляете ассоциацию «Франция — Урал».
Де Кошко: Она создана 21 год назад. Сегодня нас поддерживает фонд «Русский мир». Несколько лет назад мы учредили премию «Русофония» — за лучший перевод с русского на французский. Каждый год на эту премию выдвигаются примерно полсотни книг. Мы с удивлением обнаружили, что больше всего русской литературы переводится на французский, а не на английский или немецкий языки. Экономически это неоправданно, поскольку рынок здесь небольшой. Однако издатели публикуют такие книги, потому что французы любят русскую литературу, чувствуют с русскими некую духовную близость. 

СВОЙ: Наконец началось строительство Российского духовно-культурного центра на набережной Сены рядом с Эйфелевой башней. Для россиян во Франции это огромное событие.
Де Кошко: В одном из зданий комплекса разместится российско-французская школа. Это наша инициатива, которая получила поддержку.

СВОЙ: Вы родились во Франции, но языками Толстого и Бальзака владеете одинаково хорошо. Ощущаете себя больше русским или французом? 
Де Кошко: Я бы сказал «русским французом». Образование у меня французское, а воспитание — русское. Здесь таких, как я, называют Français plus — то есть француз и вдобавок что-то еще. В профессиональном плане — как журналист — пользуюсь больше французским. Зато эмоционально ощущаю себя русским. 

СВОЙ: В чем же, на Ваш взгляд, принципиальное различие французского и русского характеров? 
Де Кошко: Русским свойственна широта и даже экстремальный подход. У французов же я ощущаю порой определенную мелочность, расчетливость. Это связано с тем, что Франция — крестьянская страна. И крестьянский менталитет остался — они люди осторожные, осмотрительные, порой скрытные. При этом французы, хотя и не немцы, но гораздо организованнее русских, привыкших все делать в последний момент. Французов это всегда поражает.

СВОЙ: Вы 33 года проработали в агентстве «Франс Пресс». Почему французские СМИ демонизируют Россию? 
Де Кошко: Причины разные. У многих остались стереотипы «холодной войны». Это связано с влиянием Соединенных Штатов и тех, кто во Франции и Евросоюзе идет у них на поводу. Американцы «положили глаз» на журналистов, которые получают продвижение во влиятельных редакциях. Некогда меня самого во «Франс Пресс» остановили на определенном уровне — потому что я и славянин, и русский. Об этом мне прямо сказали. Запретили работать в Москве, предлагали отправиться в Африку. 

СВОЙ: Кого же тогда посылают в Москву?
Де Кошко: В основном людей, настроенных против России. И главные редакторы, отобранные по политическим мотивам, указывают корреспондентам, что писать. Да те и сами понимают, что надо делать для успешной карьеры. Поэтому не будут присылать материалы, которые вызывают раздражение в парижских редакциях. 

Памятник воинам Русского экспедиционного корпуса в ПарижеСВОЙ: К сожалению, французские журналисты в большинстве своем плохо знают Россию и не понимают ее. 
Де Кошко: Я видел, как в Россию приезжали корреспонденты, не зная ни ее языка, ни культуры. По отношению к стране они применяют западные шаблоны. В Москве или Питере (а самые смелые — в Екатеринбурге) встречаются с «профессиональными диссидентами» или с людьми, которые очень хотят общаться с западными журналистами, всячески льстят им, чтобы поддерживать контакт. Эти русские полуинтеллигенты или полуинтеллектуалы кроют Россию так, как ни один иностранец не посмеет. И французы часто принимают все за чистую монету. Они не понимают, что  тот же русский может перейти от смеха к слезам, от самых ужасных высказываний о своей стране к патриотическим слезам по матушке-России. 

СВОЙ: Несмотря на антироссийскую риторику в СМИ, часть французского общественного мнения поддерживает Москву.
Де Кошко: Для определенного консервативного слоя во Франции, который сейчас находится на подъеме, путинская Россия — единственная надежда. Она защищает традиционные европейские ценности.

СВОЙ: В чем заключается глобальная задача Соединенных Штатов в Старом Свете?
Де Кошко: В том, чтобы воспрепятствовать сближению Европы с Россией. Сейчас это наглядно проявляется на Украине. Американцы опираются на антирусские настроения лидеров восточноевропейских стран. Невзирая на все обещания, подтянули НАТО к самым границам России. Считают Москву своим врагом, хотя Китай для них гораздо опаснее. Кроме того, чтобы не допустить сближения с Россией, ведутся переговоры о создании трансатлантической зоны свободной торговли между Евросоюзом и Северной Америкой (TAFTA).

СВОЙ: Ну а где же великое наследие голлизма с его независимой внешней политикой?
Де Кошко: Увы, генерал де Голль давно умер. Последним главой государства с остатками голлизма был Жак Ширак, который отказался участвовать в войне против Ирака. Рука американцев была видна и при выборе президентов Николя Саркози, Франсуа Олланда. Среди политических партий «антирусизм» наиболее ярко демонстрируют социалисты. 

СВОЙ: Вы побывали в Крыму после его возвращения в состав России. Каковы впечатления? 
Де Кошко: Я преподавал в Симферопольском университете, когда Крым еще был украинским. Ездил также в Киев и Ужгород. Сам видел, как закрывали русские школы и открывали украинские, где изучали Пушкина в переводах... В глазах крымчан это выглядело как совершенное безумие. Они чувствовали себя брошенными и забытыми. После возвращения Крыма в Россию все там вздохнули с облегчением.

Взято отсюда

Дмитрий де Кошко: Если вы замените ≪русский≫ в карикатурах на ≪еврей≫, вас засудят

2015-09-30 00:17:27

Дмитрий де Кошко: Если вы замените «русский» в карикатурах на «еврей», вас засудят

Дмитрий де Кошко: Если вы замените «русский» в карикатурах на «еврей», вас засудят



Французские СМИ переполняет русофобия и антироссийская пропаганда, а эфирное время на телевидении и радио предоставляют только прозападно настроенным экспертам. Об этом в интервью "Федеральному агентству новостей" рассказал парижский журналист, потомок белоэмигрантов Дмитрий де Кошко.

"В целом в СМИ антироссийская пропаганда зашкаливает, Путина демонизируют. Это, конечно, старый приём. Его ещё Джордж Оруэлл описывал. А посмотрите на все эти бесконечные антироссийские карикатуры, выступления юмористов. Если вы замените «русский» в этих же самых карикатурах, статьях, на «мусульманин» или «еврей», вас незамедлительно засудят — оштрафуют или отправят в тюрьму", - считает общественный деятель.

По его мнению, в этом случае может быть крупный скандал, но когда речь идет о русских, никто не возмущается. Он также выразил желание создать комитет бдительности против дискриминации такого рода.

Де Кошко отметил, что французские СМИ принадлежат олигархам, которые финансово зависят от США, и как следствие в их изданиях излагается атлантическая точка зрения. Объективную картину происходящего мире, включая Украину, получить из таких СМИ очень сложно.

Тем не менее, существуют и положительные моменты. Один из депутатов, недавно побывавших в составе группы в Крыму, рассказал о своей поездке в колонке одного из крупных изданий.

Собеседник также подчеркнул, что общественное мнение во Франции считает президента Франсуа Олланда недалеким человеком, в том числе и из-за срыва поставок России вертолетоносцев типа "Мистраль".



источник
+23
Взято отсюда

Михаил Делягин: Вашингтону понадобилась встреча с Путиным, потому что они в тупике // KP.RU

2015-09-30 00:13:58
http://www.kp.ru/radio/stenography/137607/ Челышев: - Доктор экономических наук Михаил Делягин в нашей студии. Делягин: - Добрый вечер. Челышев: - Вы жалеете о том, что вы сейчас не в Нью-Йорке, не в здании Организации Объединенных Наций, в пресс-центре, не следите за этим воочию? Делягин: - Нет, вы знаете, я очень жалею, что я сейчас не в Нью-Йорке. Потому что у нас лето кончилось и началась осень. Вот именно сегодня. Чтобы товарищу Путину, наверное, было не так горько улетать, покидать Москву. А вот там, я подозреваю, сейчас погода получше, чем здесь. Но что делать в здании Генеральной Ассамблеи ООН сейчас, я не очень понимаю. Потому что слушать вот все эти высказывания – мне очень жалко наших дипломатов. Когда с момента создания Генеральной Ассамблеи ООН, по крайней мере, с конца 60-х годов, все, что там говорят, это примерно одинаково. Достаточно послушать господина Пан Ги Муна, уже в интернете над ним издеваются хуже, чем над Обамой. Потому что по любому поводу он выражает, он заявляет, что он шокирован. Причем он шокирован как-то профессионально. При этом реальные несчастья, типа там убийства людей в Донбассе, сожжения людей в Одессе, «Боинг» тот же самый, - его не волнуют в принципе. Вот то, что касается российских проблем, нет, вот это не тема для шока. А вот какие-то вещи, которые касаются западной повестки дня, да, вот тут он прям чуть не подпрыгивает. И сейчас он назвал страны, от которых зависит мирное урегулирование в Сирии. Но, вообще-то говоря, мирное урегулирование в Сирии зависит от тех, кто создал «Исламское государство». В первую очередь – от Соединенных Штатов Америки, когда они скажут: ребята, хорошо, нам не нравится Асад, но Асад не убивает людей просто так, а «Исламское государство» убивает и «Исламское государство» является угрозой для цивилизации, поэтому не надо вспоминать, кто его создавал, мы начинаем уничтожать «Исламское государство» как врага цивилизации, а потом будем думать, что делать с Асадом, - на этом война закончится завтра. Потому что американские командировочные просто покинут «Исламское государство», и оно рассыплется. Как в свое время рассыпался «Талибан», как в свое время рассыпалась «Аль-Каида» и так далее. Но мы понимаем, что этого не будет. И мы понимаем, что Пан Ги Мун не может так сказать, потому что после этого у ООН появится другой генеральный секретарь. Ну так и чего тратить на это время? Челышев: - Как думаете, на этой сессии высокого уровня – 70-й сессии Генассамблеи ООН – вообще будет ли такой честный и абсолютно откровенный обмен мнениями, позициями? Или вновь все будет вокруг, около? Борьба за экологию, еще за что-то борьба. За мир во всем мире, за то, чтобы накормить бездомных и так далее. Это вопросы очень важные, но все прекрасно понимают, что главное-то не в этом. Делягин: - Но игнорирование реальных проблем уже привело к тому, что экология и бездомные отошли на второй план, мир во всем мире, по-моему, вообще уже давно не обсуждается после уничтожения Советского Союза. И сейчас реальная проблема - это мигранты в Европе. И то разговор будет о том, как их накормить, как им помочь, а не в том, кто это устроил и что с этим делать. И второе – это кошмар на Ближнем Востоке. И на самом деле кошмар в Йемене. Мы об этом не говорим, потому что в Йемене значительно меньше у нас родственников, чем в Сирии. Туда очень много наших уехало и женами, и специалистами в свое время. С Йеменом таких связей не было. Но в Йемене происходит реальный кошмар. Там Саудовская Аравия уничтожает резервуары воды специально. В результате в силу пустынной местности начинаются голод и жажда. И это вообще напоминает преступление против человечности. И все в порядке, все нормально, так и должно быть, мятежники – это плохо, когда они выступают против наших партнеров. А что из себя представляет Саудовская Аравия? Недавно была новость, причем по «Евроньюс», не по какой-нибудь «Лимонке», было сообщено, что там молодой оппозиционер, который несколько лет назад принял участие в какой-то демонстрации, его приговорили к смерти через распятие. И это нормально. Это по закону. Не то что какие-то там отморозки решили поглумиться, как в «Исламском государстве». По закону, который написан, собрался суд, государственный суд принял решение – распять человека. Вот я абсолютно убежден в том, что судьба этого человека никого на Генеральной Ассамблее, кроме, может быть, наших, волновать не будет. Челышев: - Давайте, предваряя выступление главы российского государства… но уже главы государств перебирают хронометраж. Делягин: - Кто же главам государств будет подводить стрелки? Желающих нету. Есть еще одна важная вещь. Сейчас по знаменитому телеканалу, который в свое время прославился вопросом о том, не стоило ли было затопить Ленинград, сдать его немцам, чтобы они его затопили, потому что тогда было бы меньше жертв, чем во время блокады, выступает известный политолог товарищ Белковский. Он должен закончить, а потом уже, чтобы не было недобросовестной конкуренции, чтобы человек мог выразить все свои мысли до конца, потом уже будем выступать. Челышев: - Что вы ожидаете от выступления главы российского государства, учитывая всю политику международную России за последние года полтора? Это будет вторая «мюнхенская речь»? И вообще, что это будет? Делягин: - Я думаю, что воспринята она будет негативно. Она будет воспринята как вторая «мюнхенская речь». Потому что все, кроме «придите и владейте нами», Западом воспринимается предельно неадекватно и предельно агрессивно. Но я думаю, что главное выступление Владимира Владимировича Путина будет не вот сейчас. Сейчас будет для дипломатов. Через некоторое время состоится очередной Валдайский форум. Вот на Валдайском форуме Путин всегда выступает с фундаментальными программными речами. Так было в 2013 году, когда он зафиксировал, что мы будем исходить из собственных ценностей, и, если Европа отказывается от своих ценностей, то мы не будем отказываться от европейских ценностей вместе с Европой. Так было в прошлом году, когда он зафиксировал, что Украина Украиной, но мы не будем вести дело к конфронтации с Западом. Я думаю, что сейчас главное выступление будет на Валдайском форуме. Делягин: -Я начал критиковать наших партнеров по ООН. Но на самом деле я должен принести извинения. То, что нам кажется задержкой, то, что там люди затягивают, то, что глава государства не укладывается в 15 минут, а хочет поговорить еще чуть-чуть, из-за этого летит график, возможно, это акт доброй воли и проявление взаимопомощи. Челышев: - В данный момент Путин спускается по трапу самолета. Делягин: - Просто для того, чтобы несмотря на пробки нью-йоркские, все успели прибыть вовремя. Челышев: - Путин спустился по трапу, пожал руку стюардессе. И приветствует официальную делегацию, которая его встречает в аэропорту. Там был первым Виталий Чуркин. Представитель России в ООН. Делягин: - Хорошо, Чуркин – молодец. Челышев: - Садится в президентский автомобиль и отбывает, судя по всему, к зданию Организации Объединенных Наций. Делягин: - Меня очень радует, что он летает все еще на Ил-96-300. Я надеюсь, что через некоторое время у нас эти чудесные машины начнут производить не только для президентов, но и, как в старину, для обычных людей тоже. Челышев: - Ну машина-то хорошая. Делягин: - Машина прекрасная, надежная и очень-очень удобная. Челышев: - По-моему, это едва ли не единственная российская машина, которой разрешено летать над Европой по показателям шумности. Делягин: - У нее просто двигатель английский, по-моему. И сейчас уже модернизированный двигатель на нее ставят, уже, может быть, даже и наш. Но, когда разрешали, двигатель был роллс-ройсовский. Но она еще очень надежна. Это бывший Ил-86, доработанный. За всю историю Ил-86 упал один раз, когда в него загрузили демобилизованных солдат пяти разных родов войск. Понятно, что этого не выдержит никакая техника. Так что можно считать, что Ил-86, ныне Ил-96 не падал вообще ни разу. Я очень надеюсь, что мы сможем летать на нем снова. Пусть даже он будет называться не Ил-96, как-нибудь его доработают, модернизируют, 996 – как московские номера. Возвращаясь к тому, о чем будет идти речь. Несмотря на то, что главное выступление, ну, правильно, и политкорректно, и с точки зрения как бы соотнесения весов, главная речь, конечно, должна быть все-таки на Валдайском форуме, но, думаю, здесь тоже будет интересно. Во-первых, это будет речь не конфронтационная. Это будет речь в стиле «давайте жить дружно, а кто не понял, так давайте еще раз жить дружно». Второе. Будет большой кусок, посвященный Сирии, большой кусок, посвященный Украине. В Сирии американцы в очередной раз зевнули. И этот их провал сопоставим с их провалом в части Крыма. Они не заметили, что мы создали общее информационное бюро, которое обеспечивает, по официальной версии, обмен информацией между Россией, Сирией, Ираком и Ираном, в городе Багдаде. То есть когда американцы завоевывали Ирак, можно сейчас зафиксировать, что это время кончилось. Багдад больше не американский город уже вполне юридически. Во-вторых, я, конечно, верю в толерантность, гуманизм, права человека. Но я все-таки надеюсь, что у нас адекватное государство. И дееспособная внешняя политика. Информационное бюро представляет собой объединенный центр командования. Как это у американцев – объединенный центр начальников штабов. Конечно, может быть это и не так. Может быть, это по-честному обмен информацией. Но хотелось бы, чтобы это был единый центр планирования операций. Потому что Иран с ИГИЛом воюет, Ирак с ИГИЛом воюет, Сирия с ИГИЛом воюет. Мы с ним не воюем, но мы даем информацию. Мы даем технику. Было бы здорово, если бы мы давали развединформацию, потому что мы имеем спутники и все остальное. И надеюсь, что эта тема будет затронута. Мне хотелось бы, ведь президент Путин очень давно говорит: давайте создадим коалицию. Американцы дико возмущаются по этому поводу: как так – создавать коалицию против убийц и варваров, а не против тех, кто противостоит убийцам и варварам? Если сейчас Путин выйдет и скажет: знаете, мы тут, кстати, посовещались и мы уже создали коалицию. Если американцы действительно хотят воевать с терроризмом, а не хотят создавать терроризм и развивать его, то они могут присоединиться. Я думаю, что это будет оплеуха хорошая. И самое главное, что американцы окажутся в патовой ситуации. Не могут присоединиться, потому что они круче всех, и вообще мы недочеловеки для них. А не присоединяться – значит еще раз напомнить всем, что террористы – это именно они, а не какой-то там Усама бен-Ладен. Челышев: - Не потому ли, что в Вашингтоне начали понимать о вот этой самой патовости, и стало известно о том, что намечена встреча Барака Обамы и Владимира Путина, и американская сторона была инициатором этой встречи? Делягин: - Я не стал бы преувеличивать американскую разумность. Обама сейчас находится в состоянии хромой утки. С ним можно договариваться на очень короткий срок. Дальше уже нужно договариваться с другими людьми. Или нужно договариваться с теми, кто стоит за президентами, но это другой уровень дипломатии. Челышев: - Как правило, негласный абсолютно. Делягин: - И это негласная дипломатия. Мы вряд ли об этом будем узнавать своевременно. Ну а в целом говорить, что в Вашингтоне кто-то что-то понял, мне кажется, априори преувеличивать. Они увидели и ощутили, что они теряют инициативу. У них нет текущих очков, которые нужно заработать прямо сейчас. Ладно, черт с вами. Они попросили о переговорах и тут же торжественно рассказали всем, что мы их якобы об этих переговорах упрашиваем. Хотя, строго говоря, говорить с ними не о чем сегодня. их можно ставить в известность, приглашать, но люди, которые не просто сливают, извините за мой французский, частную информацию, но при этом ее еще и сильно перевирают, сильно искажают, это информация не от РИА «Новости», не от наших информационных агентств. Это информация из города Вашингтона. Что они соврали. Это не то, что мы так говорим, что они соврали, а это американские специалисты находятся в легком ступоре от того, какую пургу несут их собственные руководители. В этой ситуации не особо понятно, что говорить. Я думаю, что президенту Путину стоит рассказать президенту Обаме, что в России можно ругать Путина, а вот ругать Обаму в России нельзя. У нас в Самаре, по-моему, одна из коммерческих фирм разместила рекламу, обидную для господина Обамы. Я предупреждаю всех, вот реально можно попасть. Разместила рекламу, обидную для господина Обамы. Сейчас руководитель этой фирмы, ему присудили штраф в 10 тысяч рублей. Фирме присудили штраф в 100 тысяч рублей. Рекламу демонтировали за свой счет. Они идут в апелляцию, но, судя по всему, у них ничего не получится. Так что, когда будете шутить в твиттере про Обаму и банан, будьте осторожны. Как это говорил товарищ Юлиус Фучик, который сейчас на своей родине в Чехии признан преступником наряду с гитлеровскими фашистами, «люди, будьте бдительны!». Челышев: - Завершились переговоры Лаврова и Керри. Корреспондент агентства «Блумберг» заявил, что выглядят они не так радостно, как перед встречей. Хотя пока не предано огласке содержание переговоров. Делягин: - Я не очень понимаю, как они могут выглядеть радостно. И тот и другой выглядят печально, по-моему, всегда. Я думаю, что господин Лавров еще раз убедился в том, что его классическая фраза про альтернативно одаренных партнеров по международным переговорам, которую однажды считали у него по губам в президиуме конференции, она правильная. Господин Керри находится в вечном тупике американской дипломатии, когда она просит нас повеситься, а мы почему-то не вешаемся, и они находятся в полном недоумении, почему эти странные русские не делают то, что мы им говорим. Челышев: - Есть перевод первой части выступления Барака Обама. Оно было посвящено истории, по традиции. Обама напомнил о том, в каких условиях 70 лет назад начала свою работу ООН. Цитирую: «На руинах, оставшихся после второй мировой войны, глядя на стремительное развитие ядерных вооружений, США сделали многое, чтобы предотвратить третью мировую войну». Делягин: - Это говорит человек, который учился в американской школе. И он про историю не знает ничего вообще. Мы над ним издевались, когда он говорил, что референдум в Крыму нелегитимен, а вот референдум в Косово легитимен. Он был не в состоянии объяснить, почему, но он действительно… мы думали, что он врет нагло и цинично, но он вправду не знал, судя по всему, что не было никакого референдума в Косово. Когда он говорит, что после руин второй мировой войны Соединенные Штаты Америки глядели на стремительное развитие ядерных вооружений, наверное, стоит уточнить, что… Челышев: - Что в первую очередь… Делягин: - Не в первую очередь, в единственную очередь. В то время единственной страной, у которой были ядерные вооружения, были Соединенные Штаты Америки. И США глядели на собственное стремительное развитие ядерных вооружений. Челышев: - Ну забыл он одно слово, ну опустил это слово. Михаил Геннадьевич, Барам Обама начал с того, что нарушители международного права будут наказаны. Понятно, кого он имел в виду. Делягин: - Это он, наверное, себя имел в виду. Челышев: - Хотелось бы. Я скажу, кого конкретно он имел в виду. Он назвал этих самых нарушителей. Заявил Барак Обама об опасности скатывания мира в «темные воды хаоса». Далее Обама назвал президента Сирии Башара Асада тираном, который сбрасывает на свой народ «бочковые бомбы». Что такое бочковые бомбы, я не знаю. Делягин: - Псаки, наверное, писала. Челышев: - Наверное. Президент США обвинил в демонстрации всему миру военной силы Россию и Иран. Я очень хотел бы, чтобы глава Российского государства, выступая на трибуне, ответил Бараку Обаме в таком же духе, в котором он ответил Чарли Роузу, американскому журналисту, которому Путин давал интервью. Вот что сказал президент. Роуз задал вопрос: многие говорят о военном присутствии России на границах Украины, и некоторые даже утверждают, что российские войска находятся на территории соседней страны. Вот что ответил Путин: «У вас есть военное присутствие в Европе?» - «Да, - ответил Роуз. – В Европе находится тактическое ядерное оружие Соединенных Штатов». – «Не будем об этом забывать, - сказал глава государства. – И что это означает? Что вы оккупировали Германию или только преобразовали оккупационные войска в войска НАТО? А если мы держим свои войска на нашей территории, на границе с каким-то государством, вы считаете, что это уже преступление?» И на этот вопрос Чарли Роуз не ответил ничего. Делягин: - Чарли Роуз отличается от Барака Обамы тем, что поддерживает диалог. Господин Обама в диалоге не нуждается, это ему противопоказано. И правда, надо отдать должное американцам, судя по политике госпожи Меркель, Германия действительно является оккупированной Соединенными Штатами Америки. Потому что объяснить иначе эту бесхребетность и угодливость довольно затруднительно. На месте Михаила Задорнова, нашего великого сатирика, я бы сейчас испугался. Потому что Обама создает реальную конкуренцию. Вот я цитирую: «Мы не замедлим в плане защиты своих друзей, если это потребуется». Это цитата. Кто у нас был друг господина Обамы? Был друг Соединенных Штатов Америки Саддам Хусейн. Отношения были теснейшими, и никогда бы Хусейн не напал в 91-м году на Кувейт без санкции Соединенных Штатов Америки, без санкции. Был друг президент Египта Мубарак. Он, по-моему, уже умер. И судили его бесконечно, и счастье его, что он остался жив. Был друг США Пиночет, которого затаскали по судам и только преклонный возраст спас его от смерти в тюрьме. Америка сдает всех, кто мог ей довериться. Был такой югославский банкир Милошевич, который потом стал национальным героем, но он пошел на заключение с Америкой Дейтонских соглашений в 95-м году, стал партнером, стал другом, и через 4 года его бомбили, как проклятого. Так что такая защита – на месте друзей Обамы я бы вздрогнул и начал копать бомбоубежище. Но учитывая правила, которых придерживаются американцы, я на самом деле очень негативно отношусь к самой идее нашему президенту сейчас, при нынешних отношениях к России, вообще ехать в Америку. Я напоминаю, что профессиональное заболевание латиноамериканских президентов, которые недостаточно восторженно относятся к Соединенным Штатам Америки, это рак. Почти у всех. Я не думаю, чтобы это было случайным совпадением. И я действительно опасаюсь, что они, для того чтобы дестабилизировать ситуацию в России, могут попытаться что-то сделать в отношении нашего президента. У нас есть представитель в ООН, у нас есть министр иностранных дел, в конце концов, можно министра обороны послать выступить на Генеральной ассамблее. Челышев: - Мы не стесняемся наших комплексов? Делягин: - Зачем? Особенно ракетных. Если кто-то стесняется, можно Навального послать. Я думаю, что если с ним договориться о выступлении, то он все правильно скажет, почти не хуже Лаврова. Я считаю это абсолютно неоправданным риском. Конечно, послушаем, может быть, перед нами сейчас разверзнется новый мир, откроются новые возможности. Может быть, Обама скажет: ой, я был глупым, но я прозрел, действительно нехорошо убивать женщин и детей, я с вами согласен, я на 180 градусов разворачиваю внешнюю политику Соединенных Штатов Америки, нацизм это плохо. Но что-то мне подсказывает, что этого не случится. Челышев: - А зачем Вашингтону понадобилась встреча с Путиным на их территории? Делягин: - Они в тупике. У них нет никакой стратегии по Украине, на них показывают пальцами. Европа на грани выхода из-под их контроля, Украины сыпется. И они хотят заставить нас платить за последствия своей агрессии на Украине. Они хотят, чтобы мы сейчас воевали с Асадом, расчищая дорогу для ИГИЛ, чтобы потом он пришел к нам. Это кажется глупым для любого человека, который окончил среднюю школу. Но это наше образование, а американская дипломатия действительно такая. Я понимаю, что это звучит очень антиамерикански, очень странно, но я напомню, что когда у нас была перезагрузка отношений, мы были в восторге, мы прыгали от радости вместе с американцами, а потом мы спросили госпожу Хиллари Клинтон, что же вы имеете в виду под этой перезагрузкой? И госпожа Хиллари Клинтон ответила: вы должны поссориться с Китаем. Когда спросили, зачем, ответ: как зачем, потому что я вам сказала, вы должны ссориться. Челышев: - Еще процитирую Барака Обаму. Начинаются интересные вещи. Жестокие террористические группы, которые возникли в вакууме, используются теми, кто радикализирует молодежь. Далее прямая речь: «Есть те, кто считает, что идеи ООН уже устарели и не служат современным идеалам, и что большие страны должны диктовать условия малым. Мы видим, что сегодня такие страны есть, и они пытаются действовать так. И в соответствии с такой логикой мы должны поддерживать Асада, который бросает бомбы на свой народ, потому что альтернатива хуже». Делягин: - Я подозреваю, все это вырвано из контекста. Я подозреваю, что он это говорит не в качестве руководства к действию и не в качестве своей собственной позиции, а в качестве враждебной ему логики, которую он сейчас будет опровергать. Конечно, я хочу ошибиться. Я много раз видел, как люди умнели, что называется, непосредственно в кадре. Но я никогда не склонен рассчитывать на это. Челышев: - Еще одна цитата. Пищи для размышлений становится все больше. «США не могут решить проблемы мира в одиночку. В Ираке мы получили тяжелый урок. Если Соединенные Штаты Америки не будут работать с другими странами, успеха мы не добьемся». Делягин: - Правильно. Другие страны должны таскать для Америки каштаны из огня. Это старая песня. Я другое процитирую. Обама вспоминает введенные в отношении России санкции и подчеркивает, что это не возврат к холодной войне. Я напомню, что дело не только в санкциях. Замдиректора ЦРУ вполне официально заявил, что Путин должен уйти из Кремля (это было чуть больше года назад). Если он уйдет не по-хорошему, а по-плохому, с пулей в затылке, никто по нему не заплачет – смысл был такой. Простите, если это не холодная война, то, знаете, я предпочитаю холодную войну, тогда отношения были более уважительные и более корректные. Дальше он продолжает. Российские государственные СМИ могут так утверждать, что сейчас не холодная война, но это не так. Знаете, мы с вами находимся на негосударственном СМИ, и мы утверждаем, что это не так. Потому что дважды два – четыре, и господин Обама ведет против нас холодную войну и рассказывает нам сказки. Челышев: - Михаил Геннадьевич, вы все-таки не ошиблись. Вы сказали, что хотели бы ошибиться. К сожалению, вы не ошиблись. Вот как звучит более корректный перевод той самой фразы Обамы: «Некоторые страны (он назвал Россию и Иран) нарушают международное право. По их логике, мы должны поддерживать тирана Асада». Потому что, дескать, альтернатива еще хуже. На самом деле, конечно, не должны. Делягин: - На самом деле они должны поддерживать террористов, насильников и убийц, которых они создали. Потому что «Исламское государство» реализует политику Соединенных Штатов Америки по хаотизации всего мира, с одной стороны. С другой стороны, как бы это сказать помягче, мы, конечно, знаем, что человек произошел от обезьяны, но, по-видимому, этот процесс еще не полностью завершился. У некоторых он затянулся, а может быть, и пошел в противоположную сторону. Челышев: - Вот, кстати, еще один интересный момент относительно мигрантов. Здесь особенно внимательно, наверное, госпожа Меркель слушала с господином Олландом. «Некоторые предлагают возводить стены и не пускать в дом мигрантов. Соединенные Штаты не могут решать проблемы всего мира». Делягин: - Мне очень нравится. То есть Украина против России может возводить стены. Это правильно, демократично, толерантненько и политкорректненько. Челышев: - Соединенные Штаты против Мексики могут возводить стены. Делягин: - Да. А вот члены Евросоюза для защиты своих территорий, Венгрия и Словакия, не могут. Словацкие руководители не такие корректные, а вот премьер Венгрии, я думаю, знает, что ответить на эти высказывание. Слава богу, что не все слушают Обаму и не все принимают его всерьез. Челышев: - Михаил Геннадьевич, как вы думаете, а много ли мы сегодня услышим… Делягин: - Глупостей много. Гадостей много. Разумных вещей мы не услышим от Обамы. Челышев: - Я не про Обамы. Я про других лидеров. Услышим ли мы точки зрения, близкие к российской, и что это за страны будут? Как думаете, о чем скажет Китай, например? Делягин: - Китай скажет про гармонизацию, про необходимость снижения конфронтации, про развитие экономических отношений со всеми, про то, что нельзя использовать экономические отношения для попытки разрушения национальной культуры. Китай будет говорить очень мягко и корректно, он ускользает от всех конфронтаций, и это правильно. Но зачем говорить грубости, когда китайский авианосец идет к берегам Сирии? Зачем слова, авианосца вполне достаточно. Когда у нас будет авианосец, который мы сможем направить к берегам Сирии, когда мы его построим, а не будем бесконечно про него размовлять (извините за мой украинский), тогда мы тоже сможем говорить политкорректные вещи. Чтобы говорить тихо, нужно иметь большую дубинку. Китай ее имеет, а мы деньги на покупку, на строительство этой дубинки храним в карманах господина Обамы, что, на мой взгляд, сильно смахивает на преступление. Челышев: - Что касается Обамы, он заявил о том, что хочет, чтобы Россия была сильной страной. Делягин: - Он хочет, чтобы Россия была сильной страной или чтобы Россия была 50-ю разными сильными странами? Челышев: - Не уточнил. Делягин: - Потому что американская стратегия в отношении России – это продолжение распада. Они говорят вполне официально, что распад Советского Союза еще не закончен, сейчас очередь России, надо ей помочь в этом процессе демократизации и т.д. Объясните мне, зачем мы обсуждаем эту ахинею? Вы уж меня простите. Ну что это, Борис Николаевич Ельцин выступает на XXVI съезде КПСС? Это Михаил Сергеевич Горбачев, генеральный секретарь? Какое отношение Обама имеет к Российской Федерации? Он сейчас переходит к теме аннексии Крыма и агрессии России в отношении восточной части Украины. Ладно, хорошо, аннексия Крыма – ладно, черт с вами, ребята. Челышев: - Мы уже это слышали. Делягин: - Это, оказывается, мы убиваем на Донбассе детей и женщин. Это мы расстреливаем населенные кварталы системами залпового огня. Это мы там устраиваем выжженную землю. Мы устраиваем там геноцид. Не Порошенко, который сидит в зале, вместо того, чтобы сидеть в тюрьме или, в крайнем случае, в Московском зоопарке. Фотография: «Порошенко слушает Обаму». С выражением искренней заинтересованности и даже печатью некоторого интеллекта на челе. Я думаю, его долго гримировали, чтобы так получилось. Вот это все – это как? Слушать вот эту околесицу и всерьез обсуждать ее? Эти люди неадекватны. Они сначала разрушают украинскую государственность своими руками, устраивают там государственный переворот, приводят к власти нацистов. А затем начинают возмущаться тем, что кто-то недоволен тем, что ему запрещают говорить на его языке и сжигают его заживо. Они сначала превращают Ирак в бушующий хаос терроризма, потом натравливают международных террористов на вполне себе дееспособную в то время Сирию, устраивают международную интервенцию против Сирии. А потом начинают кричать, что законные власти Сирии… Да, не очень хорошие, но мы сейчас начнем рассказывать про преступления господина Обамы против американского народа, я думаю, что Башар Асад ангелом покажется. И демократом, и гуманистом, и всем остальным. Челышев: - Кстати, будет интересно послушать, что сам Башар Асад скажет. Делягин: - А он тоже там будет выступать? Челышев: - Я не слышал. Его там не будет. Делягин: - Я сильно подозреваю, что американцы не дали бы ему визу. У американцев есть милая привычка не давать визу на международные мероприятия тем, кого они не хотят слышать. Так что вполне допускаю, что ему просто не дадут визу. Мы не хотим ослабления России, говорит президент США. А он забыл, чего он говорил год назад? Когда он и все его подельники с запада говорили, что смысл экономических санкций в том, чтобы нанести России максимальный ущерб, чтобы максимально ослабить Россию. Я понимаю, что он не читал учебник. Это нормально. Это бывает. Может быть, он даже ничего не читал в своей жизни. Тоже может быть. Но хотя свою книжку он, наверное, читал. Она неплохо написана. Но вы знаете, у него же есть аппарат, какая-нибудь Псаки должна была ему напомнить про его собственное выступление. Это как понимать? Вот всерьез относиться к этим людям? Знаете, в свое время товарищ Хрущев стучал ботинком по столу. И то говорят, что якобы не стучал, якобы это придумали те самые американцы, потому что нет съемок и нет фотографий. Но, знаете, я думаю, что, услышав такое, как то, что сейчас наговорил Обама, можно и не ботинком по столу постучать. Челышев: - Смотрите, что сказал Барак Обама, говоря о Сирии: «Военной мощи Соединенных Штатов недостаточно, чтобы разрешить сирийский конфликт. Нужны долгосрочные меры». И тут же расставляет все точки над «и»: «Однако мы не готовы к тому, чтобы все вернулось к довоенному статусу-кво. Асад отреагировал на мирные протесты путем эскалации репрессий и убийств». Дескать, Асад должен уйти. Компромисс необходим, нужен именно переход от режима Асада к новому лидеру. Делягин: - Жалко, что Усама бен-Ладен уже официально умер. Я думаю, что господин Обама вполне мог бы предложить его как нового лидера Сирии. Но я думаю, что в «Исламском государстве» достаточное количество новых сирийских лидеров. Население Сирии составляет 21 млн. человек. Из-за террористической деятельности Соединенных Штатов Америки, которую так замечательно описал господин Обама, и он признался, что он будет продолжать, 11 миллионов из 21 миллиона, более половины населения стали беженцами. Большинство из них пока находятся внутри Сирии. Вот я думаю, что задача Российской Федерации – организовать инфраструктуру, чтобы эти люди бежали не только в несчастную Европу, но и в Соединенные Штаты Америки. Вот у нас сейчас в Москве, как мои знакомые люди из Средней Азии говорят, на 40 % меньше гастарбайтеров из Средней Азии. Эти люди были вынуждены вернуться к себе домой из-за экономического кризиса, во многом инспирированного господином Обамой. И сейчас им там очень несладко жить, потому что просто некуда ехать. Ну, а что мешало сделать краткосрочные курсы немецкого языка и отправить их в Германию? Раз госпожа Меркель так любит Соединенные Штаты. Сделать им краткосрочный курс английского языка и помочь им устроиться на заработки в Соединенных Штатах Америки. В чем проблема? Челышев: - И вновь Барак Обама: «Цветные революции – это не технологии Соединенных Штатов, это желание людей решать то, как ими управлять». Делягин: - В толковом словаре русского языка на слово «ложь» должна быть использована именно эта фраза. Классический пример лжи. Потому что все знают, что цветные революции – это технологии, на этот счет написаны учебники, написаны американцами. И в американских учебниках по гибридной войне, которые они написали 15 лет назад и нам теперь приписывают, описывались цветные революции. Не только у старика Шарпа. И это технологии, которым учат. И наших оппозиционеров учили этим технологиям, не только украинских или грузинских, или сербских. И, когда господин Обама это говорит, то или он не знает ничего ни о чем и не хочет знать, или он прекрасно знает, но осознанно и цинично лжет, используя трибуну Генеральной Ассамблеи ООН для наглой, наглой, наглой лжи. Челышев: - Вот что еще сказал Барак Обама относительно мусульман и не мусульман: «Не мусульмане должны отвергать невежество, согласно которому ислам и террор тождественны». Я не слышал о том, чтобы до этого как-то Обама активно говорил об исламе. Делягин: - Господина Обаму можно понять. Я думаю, он испугался Рамзана Ахматовича Кадырова. Или кто-то в его окружении испугался. Я думаю, эта позиция правильная на самом деле. Большинство мусульман нормальные люди. Но после того, как они проходят подготовку у американских инструкторов, они перестают быть нормальными. В этом вся проблема. Челышев: - Как думаете, европейские лидеры открыто и честно будут говорить и предъявлять претензии Соединенным Штатам, обвинять их в создании этой ситуации? Делягин: - Когда в Европе заведутся европейские лидеры, когда европейские народы смогут выдвинуть своих лидеров, они предъявят Америке полный счет и полные претензии. Пока этого не произошло. Пока в Европе есть один европейский лидер, мне известный, это премьер-министр Венгрии. Все остальные – это дворовые собачки даже не Обамы, но американского бизнеса. Ну что, госпожа Меркель, которая, слушайте, такое ощущение, что, правда, нормальная была женщина в первый свой срок, а потом то ли раскопали компромат, что она была, не знаю, агентессой Штази, то ли раскопали компромат, что она была в какой-то нацистской организации, то ли и то, и другое вместе, я правда не могу объяснить, не могу найти другую причину. Потому что человек, который полностью утратил адекватность по щелчку, человек, который ведет политику, направленную против своей страны, на уничтожение своей страны. То есть это не дремучая русофобия, как у поляков. Ладно, черт с ними, бывает. Но это именно ненависть к своей стране, это разрушение своей собственной страны. Осознанное, целенаправленное, последовательное. Причем ее министр иностранных дел Штайнмайер – это умнейший немец. Это не немецкий Примаков, конечно, но что-то вроде, бледная тень Примакова в Германии. Но все-таки Примакова. И, когда этот человек устраивает своими руками нацистский переворот в Киеве, непосредственно в этом участвуя, он понимает, что он делает? Он не может не понимать. Это не польский министр иностранных дел, не французский. Он понимал, что он делает. Он понимал, что именно Германии это будут вспоминать всю оставшуюся жизнь. Потому что Германия имеет уже опыт поощрения нацизма. Где в Европе европейские лидеры? Покажите! Ну там новый лидер лейбористской партии появился в Великобритании. Челышев: - Но он пока не… Делягин: - Он пока не лидер страны. Кэмерон находится в состоянии постоянных судорог от него. Так что подождем. Но пока я не стал бы на это рассчитывать. Ну, Ципрас в Греции – да, но он не европейский лидер, он греческий лидер. Был Берлускони, но это было, все, его уже больше не будет никогда в Италии. Так что, когда в Европе появятся европейские лидеры, а не проамериканские, тогда конечно. Но пока, мне кажется, господин Обама и компания делают все, чтобы такие лидеры не появились никогда. Челышев: - После встречи Путина и Обамы… Делягин: - Извините, может быть Марин Ле Пен во Франции станет европейским лидером. Если сумеем. Челышев: - После встречи Владимира Путина и Барака Обамы, которая состоится через несколько часов, изменятся ли векторы международной политики? Изменится ли хотя бы градус напряжения? Делягин: - Вектор не изменится. Вектор определяется интересами. Интересы не зависят от переговоров даже очень милых людей, даже очень умных людей. Что касается градуса, он определяется экономическим кризисом. Чтобы Соединенным Штатам Америки брать взаймы, им нужно расширять зону хаоса. Асад неприемлем для Америки не потому, что он отдал те или иные неправильные распоряжения когда-то. Не потому, что у него был плохой начальник госбезопасности, которому он слишком много доверял. Асад неприемлем для Америки потому, что он противостоит хаосу. Ровно по этой же причине и точно так же неприемлем для Америки президент Путин. Они об этом говорили совершенно откровенно, не стесняясь. Если вдруг они немножечко изменили слова, которые они используют, это не значит, что они отказались от своей позиции. Поэтому градус, может быть, на какое-то время станет чуть меньше, но что-то я в этом сомневаюсь. Агрессор успокаивается, когда ему дают по голове, а не когда ему произносят милые слова. Челышев: - Барак Обама в завершении своей речи говорит уже о важности борьбы с вирусами, нищетой и другими общественными и социальными проблемами. Делягин: - Под вирусами он Россию понимает? Челышев: - Наверное. Не знаю. Михаил Геннадьевич, спасибо вам большое! Делягин: - Счастливо.

БиБиСи и журналистская этика - Светосила

2015-09-28 17:02:07

БиБиСи и журналистская этика

24 сентября разразился скандал, когда неравнодушные граждане заметили, какими словами русская служба БиБиСи анонсировала в Твитере новый материал: статью корреспондента БиБиСи Люси Эш (Lucy Ash) под названием «Изнасилование Берлина: неизвестная история войны», приуроченную к выходу из печати военных дневников Владимира Гельфанда. Хэштэг #ПозорБиБиСи почти мгновенно стал самым популярным в русском Твитере, а русская служба БиБиСи рано утром следующего дня спешно и позорно стёрла опубликованный твит и принесла извинения.



И опубликовала новый анонс всё того же материала, с использованием одной из включённых в него фотографий.



В самом материале эта фотография имеет подпись: «Часы и велосипеды были обычными трофеями в Берлине». Эта фотография, действительно, многократно использовалась в печати, как подтверждение недостойного отношения солдат Красной Армии к местному мирному населению. На берлинской выставке «Топография террора» она сопровождалась подписью «Советский солдат отнимает велосипед у жительницы Берлина, 1945 г.». Выставка, кстати, потом и в России экспонировалась, и каталог её на русском языке издавался.

А теперь — внимание, сеанс.



На сайте правообладателя, крупного агентства «Корбис Имиджиз», на хорошем английском языке, который теоретически должен быть знаком всем службам БиБиСи, приводится авторское название целой, необрезанной фотографии и поясняющая подпись:
Русский солдат пытается купить велосипед у женщины в Берлине, 1945.
Недоразумение возникло после того, как русский солдат попытался купить велосипед у немецкой женщины в Берлине. Отдав ей деньги за велосипед, солдат посчитал сделку совершённой. Однако женщина не выглядит уверенной в этом.

Feel the difference, говорят в таких случаях по-английски. Чувствуете разницу? ПЫТАЕТСЯ КУПИТЬ! За деньги!

В связи с чем в адрес БиБиСи возникает логичный вопрос:


Верно ли, что лживо-пропагандистское использование архивных фотоматериалов не является оскорбительным и соответствует стандартам БиБиСи?


Подробнее про БиБиСи и дневники Гельфанда:

Как БиБиСи опозорилась
Взято отсюда

Терри Гиллиам извинился за собственную смерть

2015-09-09 09:05:34

Режиссер Терри Гиллиам извинился за собственную смерть

Знаменитый режиссер Терри Гиллиам извинился перед общественностью за то, что журналисты его "похоронили". Издание Variety накануне опубликовало статью о смерти единственного американца из британской скетч-группы "Монти Пайтон".

Некролог появился на сайте издания на несколько минут. Затем материал убрали, но поклонники уже вовсю начали выражать соболезнования в "Твиттере". Хотя, нашлись и те, кто сразу заподозрил неладное. "Терри Гиллиам умер? Кто-то нажал кнопку "опубликовать" не под тем материалом?" – написал один из блогеров.

Вскоре в микроблоге Variety появилось опровержение новости о смерти режиссера. Представители издания пояснили, что статья была опубликована по ошибке. "Мы очень сожалеем об этом", – говорится в сообщении. Что привело к такой ошибке, не уточняется. Но, по некоторым данным, журналисты сослались на фейковую страницу в "Фейсбуке", на которой кто-то опубликовал недостоверную информацию.

"Смерть" режиссера стала поводом для многочисленных шуток в соцсетях. "Терри Гиллиам стал свидетелем собственной смерти – прямо как герой Брюса Уиллиса в фильме "12 обезьян", – написал один из пользователей "Твиттера". А кто-то вспомнил эпизод из "Летающего цирка Монти Пайтона", где покупатель приходит в зоомагазин и жалуется, что ему продали мертвого попугая. "Он не мертв, он отдыхает", – говорит продавец.

Режиссер фильмов "12 обезьян", "Страх и ненависть в Лас-Вегасе" и "Воображариум доктора Парнаса" не остался в стороне от сообщений о собственной смерти. "Приношу извинения за свою смерть, особенно тем, кто купил билеты на предстоящую встречу со мной, но Variety объявило о моей кончине. Не верьте их опровержениям и извинениям!" – написал Гиллиам в "Фейсбуке".

Взято отсюда

Норвежцы забыли уроки войны и сняли сериал про российскую оккупацию

2015-09-07 08:58:30

Норвежцы забыли уроки войны и сняли сериал про российскую оккупацию

Норвегия оккупирована российскими войсками — этот простой сюжет продюсеры норвежского телеканал ТВ-2 растянули на десять серий. Премьера — в сентябре. Самое яркое событие начала осеннего телесезона Норвегии. Телесериал с рекордным для страны бюджетом назван по-норвежски Okkupert — "Оккупирована".

Когда-то Норвегия не была столь богата, как сейчас. Тогда еще символом скандинавского благосостояния были шведы. Но потом в Северном море вдруг нашли нефть и газ, и появилась мягкая шутка о мечте среднего норвежца — длинный автомобиль Volvo и шофер-швед. С тех пор Норвегия действительно стала богаче Швеции, но какая-то зависть, наверное, все же осталась. Вот ищут шведы русские подлодки.

А что норвежцы? Надо быть круче. Сделаем сериал про оккупацию русскими! Лодок шведы не находят, да и с русскими норвежцы не воевали тысячу лет, точнее никогда не воевали вообще. Но ведь нервишки хочется пощекотать. Не хуже ведь шведов в конце концов!

Бред все же в том, что сериал в Норвегии выходит в год 70-летия окончания Второй мировой войны, в ходе которой наши войска Норвегию от фашистов освобождали.

Это была знаменитая Петсамо-Киркенесская стратегическая наступательная операция. Советский десант в конце октября 1944 года выбросили в студеные воды заполярных фьордов. Когда с берега наши амфибии тонули под огнем немецких дотов, спрятанных в скалах, норвежские рыбаки выходили на своих деревянных лодках в море, чтобы спасти русских и доставить на берег для продолжения боя. Пока везли, рыбаки успевали дать солдатам выпить из фляги свое "лекарство" — смесь кофе со спиртом, "черный доктор".

Вообще все это прекрасно показано в советско-норвежском фильме "Под каменным небом", снятым по реальным событиям. В ролях — Леонов и Янковский. Каменное небо — это своды шахт и штолен в горах, где норвежцы укрывались от фашистов. На свободу выводили их оттуда советские солдаты. После операции наши воины ушли восвояси, а король Хокон VII вернулся в свою страну из эмиграции в Лондоне и благодарил Красную Армию. В память о тех событиях в заполярном Киркенессе установлен памятник нашему солдату во весь рост и с автоматом ППШ. Скульптор — норвежец Фредриксен.

Новое кино в Норвегии создает совершенно иной образ соседа — России. Любопытно, что ленту отправляют из Норвегии уже и на экспорт. Сериал "Оккупирована" уже продан в Великобританию, Германию, Францию, Швецию, Данию и Финляндию, а значит, пойдет широким экраном по всей Европе. Подобное американцы про себя снимали лишь в годы холодной войны. "Красный рассвет" 1984 года — про вторжение советских войск в Америку. Сейчас это делают норвежцы. Неприлично.

Тем более если говорить о реальном подчинении Норвегии, то показателен эпизод прошедшей недели. 5 сентября в норвежском городе Молде заочно вручали премию Эдварду Сноудену. Американского правозащитника наградила Норвежская академия литературы и свободы слова, но власти Норвегии отказались гарантировать Сноудену безопасность. Кресло лауреата во время церемонии было пустым. По словам главы академии и по совместительству лидера местного ПЕН-клуба Хаге Нури, норвежские власти показали, что королевство "не проводит полностью независимую политику". Понятно, что американцы надавили. А кино при этом снимают про оккупацию Россией. Диковато.

Взято отсюда

Царь Никита и сорок его дочерей (Пушкин)

2015-09-04 17:33:26

Царь Никита и сорок его дочерей

 
      Царь Никита жил когда-то
Праздно, весело, богато,
Не творил добра, ни зла,
И земля его цвела.
Царь трудился по немногу,
Кушал, пил, молился богу
И от разных матерей
Прижил сорок дочерей,
Сорок девушек прелестных,
10Сорок ангелов небесных,
Милых сердцем и душой.
Что за ножка — боже мой,
А головка, темный волос,
Чудо — глазки, чудо — голос,
Ум — с ума свести бы мог.
Словом, с головы до ног
Душу, сердце всё пленяло.
Одного не доставало.
Да чего же одного?
20Так, безделки, ничего.
Ничего иль очень мало,
Всё равно — не доставало.
Как бы это изъяснить,
Чтоб совсем не рассердить
Богомольной важной дуры,
Слишком чопорной цензуры?
Как быть?… Помоги мне, бог!
У царевен между ног…
Нет, уж это слишком ясно
30И для скромности опасно, —
Так иначе как-нибудь:
Я люблю в Венере грудь,
Губки, ножку особливо,
Но любовное огниво,
Цель желанья моего…
Что такое?.. Ничего!..
Ничего, иль очень мало…
И того-то не бывало
У царевен молодых,
40Шаловливых и живых.
Их чудесное рожденье
Привело в недоуменье
Все придворные сердца.
Грустно было для отца
И для матерей печальных…
А от бабок повивальных
Как узнал о том народ —
Всякий тут разинул рот,
Ахал, охал, дивовался,
50А иной, хоть и смеялся,
Да тихонько, чтобы в путь
До Нерчинска не махнуть.
Царь созвал своих придворных,
Нянек, мамушек покорных —
Им держал такой приказ:
«Если кто-нибудь из вас
Дочерей греху научит,
Или мыслить их приучит,
Или только намекнет,
60Что̀ у них недостает,
Иль двусмысленное скажет,
Или кукиш им покажет, —
То — шутить я не привык —
Бабам вырежу язык,
А мужчинам нечто хуже,
Что порой бывает туже».
Царь был строг, но справедлив,
А приказ красноречив;
Всяк со страхом поклонился,
70Остеречься всяк решился,
Ухо всяк держал востро
И хранил свое добро.
Жены бедные боялись,
Чтоб мужья не проболтались;
Втайне думали мужья:
«Провинись, жена моя!»
(Видно, сердцем были гневны).
Подросли мои царевны.
Жаль их стало. Царь — в совет;
80Изложил там свой предмет:
Так и так — довольно ясно,
Тихо, шопотом, негласно,
Осторожнее от слуг.
Призадумались бояры,
Как лечить такой недуг.
Вот один советник старый
Поклонился всем — и вдруг
В лысый лоб рукою брякнул
И царю он так вавакнул:
90«О, премудрый государь!
Не взыщи мою ты дерзость,
Если про плотскую мерзость
Расскажу, что было встарь.
Мне была знакома сводня
(Где она? и чем сегодня?
Верно тем же, чем была).
Баба ведьмою слыла,
Всем недугам пособляла,
Немощь членов исцеляла.
100Вот её бы разыскать;
Ведьма дело всё поправит:
А что надо — то и вставит».
— «Так за ней сейчас послать!»
Восклицает царь Никита.
Брови сдвинувши сердито:
— «Тотчас ведьму отыскать!
Если ж нас она обманет,
Чего надо не достанет,
На бобах нас проведет,
110Или с умыслом солжет, —
Будь не царь я, а бездельник,
Если в чистый понедельник
Сжечь колдунью не велю:
И тем небо умолю».

      Вот секретно, осторожно,
По курьерской подорожной
И во все земли концы
Были посланы гонцы.
Они скачут, всюду рыщут
120И царю колдунью ищут.
Год проходит и другой —
Нету вести никакой.
Наконец один ретивый
Вдруг напал на след счастливый.
Он заехал в темный лес
(Видно, вёл его сам бес),
Видит он: в лесу избушка,
Ведьма в ней живет, старушка.
Как он был царев посол,
130То к ней прямо и вошел,
Поклонился ведьме смело,
Изложил царево дело:
Как царевны рождены
И чего все лишены.
Ведьма мигом всё смекнула…
В дверь гонца она толкнула,
Так примолвив: «Уходи
Поскорей и без оглядки,
Не то — бойся лихорадки…
140Через три дня приходи
За посылкой и ответом,
Только помни — чуть с рассветом».
После ведьма заперлась,
Уголёчком запаслась,
Трое суток ворожила,
Так что беса приманила.
Чтоб отправить во дворец,
Сам принес он ей ларец,
Полный грешными вещами,
150Обожаемыми нами.
Там их было всех сортов,
Всех размеров, всех цветов,
Всё отборные, с кудрями…
Ведьма все перебрала,
Сорок лучших оточла,
Их в салфетку завернула
И на ключ в ларец замкнула,
С ним отправила гонца,
Дав на путь серебреца.
160Едет он. Заря зарделась…
Отдых сделать захотелось,
Захотелось закусить,
Жажду водкой утолить:
Он был малый аккуратный,
Всем запасся в путь обратный.
Вот коня он разнуздал
И покойно кушать стал.
Конь пасётся. Он мечтает,
Как его царь вознесёт,
170Графом, князем назовёт.
Что же ларчик заключает?
Что царю в нем ведьма шлёт?
В щёлку смотрит: нет, не видно —
Заперт плотно. Как обидно!
Любопытство страх берет
И всего его тревожит.
Ухо он к замку приложит —
Ничего не чует слух;
Нюхает — знакомый дух…
180Тьфу ты пропасть! что за чудо?
Посмотреть ей-ей не худо.
И не вытерпел гонец…
Но лишь отпер он ларец,
Птички — порх и улетели,
И кругом на сучьях сели
И хвостами завертели.
Наш гонец давай их звать,
Сухарями их прельщать:
Крошки сыплет — всё напрасно
190(Видно кормятся не тем):
На сучках им петь прекрасно,
А в ларце сидеть зачем?
Вот тащится вдоль дороги,
Вся согнувшися дугой,
Баба старая с клюкой.
Наш гонец ей бухнул в ноги:
«Пропаду я с головой!
Помоги, будь мать родная!
Посмотри, беда какая:
200Не могу их изловить!
Как же горю пособить?»
Вверх старуха посмотрела,
Плюнула и прошипела:
«Поступил ты хоть и скверно,
Но не плачься, не тужи…
Ты им только покажи —
Сами все слетят наверно».
«Ну, спасибо!» он сказал…
И лишь только показал —
210Птички вмиг к нему слетели
И квартирой овладели.
Чтоб беды не знать другой,
Он без дальних отговорок
Тотчас их под ключ все сорок
И отправился домой.
Как княжны их получили,
Прямо в клетки посадили.
Царь на радости такой
Задал тотчас пир горой:
220Семь дней сряду пировали,
Целый месяц отдыхали;
Царь совет весь наградил,
Да и ведьму не забыл:
Из кунсткамеры в подарок
Ей послал в спирту огарок,
(Тот, который всех дивил),
Две ехидны, два скелета
Из того же кабинета…
Награжден был и гонец.
230Вот и сказочки конец.

                ————

Многие меня поносят
И теперь, пожалуй, спросят:
Глупо так зачем шучу?
Что за дело им? Хочу.

Взято отсюда

Google unveils new logo at turning point in company's history | Technology | The Guardian

2015-09-01 14:36:49

Google unveils new logo at turning point in company's history

First they changed their name, now they’ve changed their logo. Google introduced a new sans-serif and slightly toned-down four-colour logo on Tuesday in the biggest redesign since 1999.

Google said the new design would soon be seen across all its products. Google’s homepage introduced the redesign with an animation that wiped away the old logo and drew the new one.

“Google has changed a lot over the past 17 years – from the range of our products to the evolution of their look and feel. And today we’re changing things up once again,” the company said in a blogpost.

Google's new logo.
Google’s new logo. Photograph: AP

The company said the redesign was meant to reflect the way that people interact with Google products across many different platforms, apps and devices.

“It doesn’t simply tell you that you’re using Google, but also shows you how Google is working for you. For example, new elements like a colorful Google mic help you identify and interact with Google whether you’re talking, tapping or typing. Meanwhile, we’re bidding adieu to the little blue ‘g’ icon and replacing it with a four-color ‘G’ that matches the logo.”

The logo has undergone many, mainly small, changes in its history. The colours have changed, 3D letters have been flattened, and an exclamation point came and went in 1999.

The move comes just a month after a major restructuring of the company was unveiled. Google is now owned by Alphabet, a holding company created by founders Sergey Brin and Larry Page to separate their money-making search engine company from the loss-making, “moon shot” projects like robot cars, medical research and internet-delivering balloons.

Взято отсюда