Putin’s Ukraine gambit

Henry Kissinger once pointed out that since Peter the Great, Russia had been expanding at the rate of one Belgium per year. All undone, of course, by the collapse of the Soviet Union, which Russian President Vladimir Putin called “the greatest geopolitical catastrophe of the [20th] century.”

Putin’s mission is restoration. First, restore traditional Russian despotism by dismantling its nascent democracy. And then, having created iron-fisted “stability,” march.

Use the 2008 war with Georgia to detach two of its provinces, returning them to the bosom of Mother Russia (by way of Potemkin independence). Then late last year, pressure Ukraine to reject a long-negotiated deal for association with the European Union, to draw Ukraine into Putin’s planned “Eurasian Union” as the core of a new Russian mini-empire.

Turns out, however, Ukraine had other ideas. It overthrew Moscow’s man in Kiev, Viktor Yanu­kovych, and turned to the West. But the West — the E.U. and America — had no idea what to do.

GALLERY

Tom Toles goes global: A collection of cartoons about international news.

Russia does. Moscow denounces the overthrow as the illegal work of fascist bandits, refuses to recognize the new government created by parliament, withholds all economic assistance and, in a highly provocative escalation, mobilizes its military forces on the Ukrainian border.

The response? The E.U. dithers and Barack Obama slumbers. After near- total silence during the first three months of Ukraine’s struggle for freedom, Obama said on camera last week that in his view Ukraine is no “Cold War chessboard.”

Unfortunately, this is exactly what it is for Putin. He wants Ukraine back.

Obama wants stability, the New York Times reports, quoting internal sources. He sees Ukraine as merely a crisis to be managed rather than an opportunity to alter the increasingly autocratic trajectory of the region, allow Ukrainians to join their destiny to the West and block Russian neo-imperialism.

Sure, Obama is sympathetic to democracy. But it must arise organically, from internal developments. “These democratic movements will be more sustainable if they are seen as . . . coming from within these societies,” says deputy national security adviser Benjamin Rhodes. Democracy must not be imposed by outside intervention but develop on its own.

But Ukraine is never on its own. Not with a bear next door. American neutrality doesn’t allow an authentic Ukrainian polity to emerge. It leaves Ukraine naked to Russian pressure.

What Obama doesn’t seem to understand is that American inaction creates a vacuum. His evacuation from Iraq consigned that country to Iranian hegemony, just as Obama’s writing off Syria invited in Russia, Iran and Hezbollah to reverse the tide of battle.

Putin fully occupies vacuums. In Ukraine, he keeps flaunting his leverage. He’s withdrawn the multibillion-dollar aid package with which he had pulled the now-deposed Ukrainian president away from the E.U. He has suddenly mobilized Russian forces bordering Ukraine. His health officials are even questioning the safety of Ukrainian food exports.

This is no dietary hygiene campaign. This is a message to Kiev: We can shut down your agricultural exports today, your natural gas supplies tomorrow. We can make you broke and we can make you freeze.

Kissinger once also said, “In the end, peace can be achieved only by hegemony or by balance of power.” Either Ukraine will fall to Russian hegemony or finally determine its own future — if America balances Russia’s power.

How? Start with a declaration of full-throated American support for Ukraine’s revolution. Follow that with a serious loan/aid package — say, replacing Moscow’s $15 billion — to get Ukraine through its immediate financial crisis (the announcement of a $1 billion pledge of U.S. loan guarantees is a good first step). Then join with the E.U. to extend a longer substitute package, preferably through the International Monetary Fund.

Secretary of State John Kerry says Russian intervention would be a mistake. Alas, any such declaration from this administration carries the weight of a feather. But better that than nothing. Better still would be backing these words with a naval flotilla in the Black Sea.

Whether anything Obama says or does would stop anyone remains questionable. But surely the West has more financial clout than Russia’s kleptocratic extraction economy that exports little but oil, gas and vodka.

The point is for the United States, leading Europe, to counter Russian pressure and make up for its blandishments/punishments until Ukraine is on firm financial footing.

Yes, $15 billion is a lot of money. But it’s less than one-half of one-tenth of 1 percent of the combined E.U. and U.S. GDP. And expending treasure is infinitely preferable to expending blood. Especially given the strategic stakes: Without Ukraine, there’s no Russian empire.

Putin knows that. Which is why he keeps ratcheting up the pressure. The question is, can this administration muster the counterpressure to give Ukraine a chance to breathe?

Read more from Charles Krauthammer’s archive, follow him on Twitter or subscribe to his updates on Facebook.

Read more on this topic:

George F. Will: Is Ukraine the Cold War’s final episode?

The Post’s View: The West must break Ukraine free from Mr. Putin’s grasp

The Post’s View: Ukraine’s next chapter

Anne Applebaum: Ukrainian smears and stereotypes

两名“90后”男子半夜登顶上海中心

本月13号两名俄罗斯人翻进上海中心工地并爬到顶楼去摄影的事件，上海中心回应称将采取措施防止类似事件发生，可就在上周又有两名中国男子攀爬到了顶楼，视频曝光后，上海中心已经对围墙开始加装防护栏，在“中国90后攀登上海中心大厦”的这段视频中，两名穿戴严实的男子通过楼梯爬上了楼顶，随后在吊机上摆造型、拍照并拍摄了上海夜景。

上海中心又被攀高狂人“征服”了，这一次仍是视频和照片流传网络。与之前俄罗斯与乌克兰攀高狂人不同的是，视频里的主人公说的是中文。在视频最末打出的名号来看，两人自称为“上海铜人堂”。

　　而在今晚7时许，上海中心大厦的官方微博通过长微博给出了情况说明。微博中称，在发现一组“90后小伙攀登上海中心大厦”的照片和视频后，上海中心大厦工程施工总承包方进行了现场排摸调查。发现事情发生在外籍青年攀爬事件后，工地技防措施尚未完全实施到位期间。这段时间由于冰冻雨雪天气，包括塔吊在内的高区施工作业处于暂停状态。公安机关已介入调查。

　　记者注意到，上海中心大厦的官方微博上一次发声，还是在2月13日，就外籍人员攀爬工地事件做情况说明。

　　媒体报道称，上海中心目前已在工地围墙处加装防护栏。

　　施工人员在接受媒体采访时称，装防护干“主要防止别人进出”、“能进去的地方都要装”。媒体称目前白天进出上海中心的人都需要出示凭证，但是否增加巡逻频次，工地方面未作回应。

　　上海中心方面郑重呼吁：望社会各界人士爱护生命，遵纪守法，不要擅自进入在建工地，更不要跟风效仿有关高空攀爬行为。（文字来源：新民网）

Шанхайская башня \ Shanghai Tower

Креативный подход к ПДД: необычные дорожные знаки от французского художника Клета Авраама

Креативные дорожные знаки от французского художника Клета Авраама

Как известно, правила созданы для того, чтобы их нарушать, и, как оказалось, правила дорожного движения – не исключение. Французский художник Клет Авраам решил позабавить жителей Флоренции и создал целую серию дорожных знаков, придав привычным изображениям причудливый, а иногда и пикантный вид.

Креативные дорожные знаки от французского художника Клета Авраама

Креативные дорожные знаки от французского художника Клета Авраама

Креативные дорожные знаки от французского художника Клета Авраама

Источником вдохновения для Клета Авраама нередко служит тема религии

Креативные дорожные знаки от французского художника Клета Авраама

Снеговики на крышах автомобилей: креатив от находчивых китайцев

Снеговики на крышах автомобилей (Китай)

Говорят, у некоторых наших земляков снега зимой не допросишься. Ан-нет, оказывается, настоящие мастера спекуляции живут в Китае. Недавно двое молодых мужчин, воспользовавшись обильными снегопадами, неплохо подзаработали: они предлагали за символическую плату слепить снеговик и установить его на крыше автомобиля. На поверку оказалось, что воспользоваться столь креативной услугой решило немало автомобилистов.

Авторы креативных снежных скульптур

Снеговики на крышах автомобилей (Китай)

Снеговики на крышах автомобилей (Китай)

Снеговики на крышах автомобилей (Китай)

Now that's vintage! World's oldest cheese discovered on the chests of 3,500-year-old Chinese MUMMIES

By Sarah Griffiths 12:23 27 Feb 2014, updated 13:35 27 Feb 2014

• Cheese dates back to 1,615BC and was essentially vacuum-packed with the bodies of the mysterious Bronze Age people
• Mummies were discovered in the Taklamakan Desert, China in the 1930s
• Chemists at Germany's Max Planck Institute of Molecular Cell Biology and Genetics analysed cheese to find it was made in a similar way to kefir

Plenty of cheeses get better with age, but crumbs discovered on the necks and chests of Chinese mummies are now thought to be the world’s oldest vintage - although their taste may be questionable.

The cheese dates back to 1,615BC and was essentially vacuum-packed with the bodies of the mysterious Bronze Age people who were buried in the Taklamakan Desert, making it the oldest ever recovered.

While the strange discovery was made in the 1930s, scientists have only just analysed the proteins and fats in the clumps of 3,600-year-old food to reveal its age and ascertain that it is not butter or milk.

Chemists at Germany's Max Planck Institute of Molecular Cell Biology and Genetics found that the cheese is a lactose-free variety that was quick to make.

It might have been responsible for spreading dairy farming across Asia in the Bronze Age, the said.

‘We not only identified the product as the earliest known cheese, but we also have direct evidence of ancient technology,’ analytical chemist and study author Andrej Shevchenko told USA Today.

The method of making the cheese was cheap and would have been used by common people, he said.

The cheese survived because of the unusual conditions of River Cemetery Number Five in the Takalamn Desert in north western China – the final resting place of the mummies.

They and the cheese were laid to rest on sand dunes near a river under large wooden boats wrapped so tightly in cow-hide that the bodies were essentially vacuum-packed.

The mixture of dry desert air and salty soil preserved the mummies complete with their light brown hair, felt hats and woollen capes as well as delicate leather boots.

Some of the mummies were found to have unusual crumbs on their necks and chest, which are now known to be cheese and not butter or milk.

It is not known why the people were buried with morsels of cheese on them, but much as other civilisations buried their dead with wine and bread, the mummy’s ancestors might have provided them with cheese for the afterlife.

Analysis of the cheese shows that it was made by combining milk with a mixture of bacteria and yeast, similar to that used to make kefir, which is quite similar to cottage cheese, today.

This is unusual as it is thought that people first stumbled across making cheese by carrying milk in bags made of animal guts, which contained rennet that curdled the milk.

As the rennet method of making cheese requires the killing of an animal, Dr Shevchenko thinks the vegetarian kefir method proved easier and cheaper for people at the time.

The fact it was so easy and quick meant that it spread the practice of dairy farming across Asia from its origins in the Middle East, according to the study, which will be published in the Journal of Archaeological Science.

Fragments of cheese-making strainers in Poland, dating back more than 7,000 years, and 5,000-year-old cheese making tools have previously been discovered in Denmark, proving that our ancestors were partial to a morsel of cheese or two, bioarchaeologist Oliver Craig of the University of York told the publication.

But no crumbs of ancient cheese as old as that found with the mummies have been recovered.

Dr Craig is however not convinced as to whether it is possible to confirm that the cheese was made like kefir as the proteins could have decayed too much to be absolutely sure.

IBM запустит закусочную с блюдами, придуманными искусственным интеллектом

Пекин намерен профинансировать строительство на территории Белоруссии фараоновского проекта по созданию Технопарка в районе деревни Быкачино, пишет Илария Мария Сала в статье, опубликованной на сайте газеты La Stampa.

"Уже разработан проект строительства у ворот Европы целого города с обрабатывающей промышленностью. Он будет возведен Китаем в Белоруссии, чтобы стать плацдармом между Россией и Европейским союзом и важным направлением сбыта китайской промышленной продукции. Этот проект можно назвать фараоновским: Китай вложит в реализацию проекта 3 млрд долларов. В соответствии с договоренностями, по меньшей мере половина всех работников, общее число которых составит 650 тысяч человек, технологии и материалы будут китайскими. Белоруссия предоставляет под проект площадь, равную полутора Манхэттенам, в лесах неподалеку от столицы Минска. Другие 2 млрд долларов будут предоставлены Белоруссией. По завершении строительства в построенных согласно проекту домах будут проживать 155 тысяч человек", - пишет автор статьи.

"Одной из целей проекта является приближение китайских экспортеров к границам Евросоюза. Кроме того, благодаря договоренностям между Россией, Казахстаном и Белоруссией продукция, произведенная в новом городе, может продаваться русским и казахам без всякой пошлины. Для Китая речь идет о естественной реализации его новой индустриальной политики: с тех пор, как начал расти уровень жизни китайских граждан, Китай стал перебрасывать за границу свои промышленные мощности, точно так же, как на протяжении многих лет поступали в отношении Китая международные компании", - сообщает издание.

"У города будущего пока нет названия. Но некоторые называют его Китайско-белорусским технопарком у деревни Быкачино. Точно известно, что город будет построен вдоль автострады М1, соединяющей Москву с Германией и проходящей через Белоруссию и Польшу. Строительство будет закончено к 2030 году, но уже через шесть лет, в 2020 году промышленный парк начнет производить продукцию", - говорится в материале.

Un’intera città manifatturiera è già progettata alle porte dell’Europa, costruita mattone per mattone dalla Cina in Bielorussia per fare da testa di ponte fra la Russia e l’Unione Europea – e per essere uno sbocco significativo per beni industriali cinesi. Il progetto è degno di essere chiamato faraonico, e non sfigura del resto fra le ambizioni del Presidente bielorusso Aleksandr Lukashenko né in quelle della Cina, che non si lascia certo spaventare da imprese colossali. La Cina finanzia la costruzione della città con un contributo di 3 miliardi di dollari americani, che per contratto deve avere almeno metà di lavoratori (per un totale di 650.000, già dotati di visto di lavoro), tecnologia e materiali cinesi, e la Bielorussia appronta per il progetto un’area grande una volta e mezzo Manhattan, nelle foreste vicino alla capitale, Minsk, dalla parte dove si trova l’aeroporto internazionale. Altri 2 miliardi di $USA saranno invece forniti dalla Bielorussia. Una volta completata, la città avrà abbastanza appartamenti per ospitare 155,000 persone, secondo quanto reso pubblico finora.

Ma a parte le dimensioni del progetto, uno dei suoi fini è quello di portare gli esportatori cinesi a meno di 300 km dalle porte dell’Unione Europea, intese come i confini della Polonia e della Lituania. Inoltre, grazie agli accordi fra la Russia, il Kazakistan e la Bielorussia, i prodotti della nuova città potranno essere venduti ai russi e ai kazachi senza che siano appesantiti da dazi. Per la Cina si tratta anche di un’estensione naturale della sua nuova politica industriale: da quando il tenore di vita cinese è andato aumentando, portando dunque a salari più alti nei poli produttivi nazionali, la Cina ha cominciato a delocalizzare all’estero, proprio come le industrie internazionali hanno fatto nei confronti della Cina per anni interi.

Lavoratori in Bangladesh e in Cambogia, così come in alcuni Paesi africani o dell’Asia Centrale, hanno già datori di lavoro cinesi, e ora anche la nuova città bielorussa consentirà alla Cina di assumere mano d’opera a basso mercato – secondo le stime, infatti, un operaio in Bielorussa ha uno stipendio medio di 400 euro al mese. Una cifra certo superiore agli stipendi cinesi, ma non se si considerano i risparmi nei costi di trasporto, e per l’appunto l’assenza di dazi per vendere in Russia.

Per ora almeno la città del futuro non ha un nome – i documenti che ne parlano riferiscono solo alla “moderna città nel continente Eurasiatico”, mentre altri lo indicano come il “Tecnopark sino-bielorusso presso Bykachino”. Quello che si sa con esattezza è che sarà precisamente ai bordi dell’autostrada M1 che collega Mosca a Berlino, passando per la Bielorussia, per l’appunto, e la Polonia. Il tutto sarà completato nel 2030 – ma già dal 2020, in appena sei anni, il parco industriale inizierà ad essere operativo.

Будущее Украины

Рогозин порекомендовал Турчинову арестовать самого себя

«Барбаросса-II» — нападение на святую Русь

Общественный деятель Йохан Бекман — об исторических уроках и их современной интерпретации

Йохан Бекман. Фото: wikipedia.org/Petri Krohn

Запад очень недоволен тем, что международный авторитет России растет, что российской дипломатии удалось фактически остановить третью мировую войну в Сирии, что Болотная провалилась, что многие государства уже готовы к вступлению в Таможенный союз и что в следующем году будет создан Евразийский союз.

Западные лидеры сойдут с ума от зависти и ненависти. В ЕС и США сейчас глубокий политический, экономический, финансовый и моральный кризис. Они боятся распада Евросоюза, НАТО и США и поэтому решили уничтожить Украину и Россию.

Это «Барбаросса-II» против Евразийского союза, особенность которой в том, что они решили напасть до его создания. Еще Бисмарк говорил, что «могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины». Они сейчас делают то же самое. Это новая фаза антироссийской террористической войны. Это «Барбаросса-II».

Пример Украины доказал, что у западных либералов и неонацистов уже нет никаких различий — они одни и те же люди. В руководстве ЕС сидят бандеровцы или троцкисты. У них только одна цель — уничтожение России.

Это нападение на святую Русь в сердце древней России. Это нападение на русскую душу. Их главная цель всегда и есть только одно: православие. Они делают всё возможное, чтобы уничтожить нашу веру, чтобы рассорить нас, чтобы издеваться над святыми.

Это международный фашистский фронт против России. В Киеве к нему впервые присоединились бандеровцы, американские дипломаты, ЦРУ, НАТО и ЕС.

Все западные СМИ фальсифицируют ход событий, они пишут, что войска Януковича убивают мирных демонстрантов. Это та же схема информационной войны против Сирии, чтобы оправдать нападение НАТО на Украину.

На Западе не осталось журналистов, есть только агенты НАТО. Все западные представители СМИ, которые приехали на евромайдан, работают для Североатлантического альянса в интересах разжигания гражданской войны, смуты, распада страны.

Троцкий требовал уничтожить русскую душу и традиционную русскую семью. ЕС — это создание западных троцкистов.

Западные лидеры делают всё по-троцкистски. Их главный мотив — уничтожение русской души. To, что происходит на Украине сейчас, это нападение на святую Русь. Сначала — храм Христа Спасителя, издевательство над верующими христианами, сейчас нападение на Киевскую Русь, создание смуты и разжигание смуты повсюду. Их главная цель — российский Кремль и глава РФ.

Когда западные лидеры видели вооруженных бандеровцев на улицах украинских городов, когда они видели вооруженные нападения на полицейских и сотрудников «Беркута», когда террористы начинали убивать мирных жителей и полицейских, западные троцкисты сделали сразу только один вывод: виноват Янукович! Они сразу ввели санкции против президента Украины. Они фактически финансируют, помогают террористам в уничтожении страны. Цель одна — ввести натовские войска, которые прямиком дойдут до границы России.

Автор — правозащитник, доцент социологии права Университета Хельсинки.

С наступлением 2014 года жителям Латвии пришлось разменять один из атрибутов обретенной два десятилетия назад независимости на очередное свидетельство принадлежности к объединенной Европе: национальную валюту — лат — сменил евро. Событие это было предметом дискуссий в стране все последнее время. Корреспондент «Ленты.Ру» наблюдал за тем, как прибалтийская республика привыкала к новой валюте.

Переход на евро в Латвии имеет одну особенность, отличающую его от того, как этот процесс проходил во многих других странах. Дело в том, что латвийский лат был одной из самых крупных европейских валют — он почти в полтора раза дороже евро. Поэтому в глазах жителей республики от пересчета в евро цены на товары и услуги заметно «подросли», что уже само по себе вызвало ощущение дискомфорта, равно как и скорость, с которой «улетают» новые общеевропейские деньги. Так что чисто психологически сто евро в кармане придают меньше уверенности, чем былые сто латов, и лишь самые вдумчивые отмахиваются от этого ощущения, говоря: «Кладите в карман 140 евро — и будете чувствовать себя как раньше».

Конечно же, латвийцам жаль расставаться с национальной валютой. Очень многие оставили на память монетки и банкноты, чтобы потом с ностальгией любоваться их красивым оформлением. Особенной популярностью пользуется пятилатовая купюра, на которой изображен дуб, один из символов Латвии. Правда, дизайн новеньких латвийских евромонет тоже успел стать предметом местной гордости. Уже слышны опасения, что красивые латвийские евро растащат по своим странам соседи-европейцы и скоро они станут редкостью даже в Латвии.

В числе самых популярных подарков к новогодним праздникам в стране стали вместительные кошельки для новых денег — евробанкноты заметно шире латовых купюр и в старые кошельки латвийцев не помещались. То же касается и мелочи: евроценты крупнее и тяжелее латвийских сантимов. Например, если монета в 50 сантимов весила 3,5 грамма, то вес 50 евроцентов составляет 7,8 грамма, один евро заметно тяжелее однолатовика — 7,5 и 4,8 грамма соответственно. А вот покупательная способность европейских монет заметно ниже, так что суммы, переведенные из латов и сантимов в европейские монеты, в буквальном смысле изрядно тяжелеют.

Через нехочу

Это уже не первая попытка Латвии подступиться к евро. Республика должна была присоединиться к еврозоне еще в 2008 году, но тогда помешал финансовый кризис, ударивший по Латвии сильнее, чем по многим другим странам ЕС — ВВП страны, по данным 2009 года, упал на 18 процентов, а уровень безработицы достиг максимального в Евросоюзе показателя в 22 процента. Преодолеть тяжелый экономический спад правительству теперь уже бывшего премьер-министра Валдиса Домбровскиса удалось лишь посредством жесточайшей фискальной политики, секвестирования бюджета, радикального сокращения зарплат и урезания расходов на социальную сферу, что привело к стремительному обнищанию значительной доли и без того небогатого населения республики. Только в 2010 году латвийское руководство вновь вернулось к вопросу о присоединении страны к еврозоне и даже назначило дату перехода на общеевропейскую валюту — 1 января 2014 года.

Правда, особой радости у населения это известие не вызвало. Людей пугали постоянные рассуждения с телеэкранов о нестабильности еврозоны, а также о грядущей необходимости взвалить на себя бремя общеевропейской помощи Греции, а потом, может быть, и Испании. Опасались также, что с вводом евро под сурдинку поднимутся цены.

Как показывали социологические исследования, скептически к введению евро относится больше половины жителей страны; высказывались даже предложения вынести этот вопрос на всенародный референдум. В конце концов правительству пришлось напомнить, что никакого вопроса тут нет и выносить на референдум, собственно говоря, нечего, поскольку обязательство присоединиться к еврозоне Латвия приняла на себя еще в 2004 году, одновременно со вступлением в Евросоюз.

К тому же, подчеркивали представители властей, в последнее время экономике страны удается соответствовать жестким Маастрихтским критериям, соблюдение которых необходимо для присоединения к еврозоне, и поскольку такая удача выпадает нечасто, надо пользоваться моментом.

Правительство развернуло широкую и дорогостоящую информационную кампанию, нацеленную на популяризацию евро. Чтобы расположить население к евроинтеграции и успокоить его страхи, была инициирована программа, название которой перевели на русский язык несколько забавно — «Честный внедритель евро». Каждый латвийский предприниматель, присоединившийся к этой инициативе и подписавший меморандум (.pdf), давал обязательство не использовать смену валюты для повышения цен, а пересчитать все по-честному. Взамен он получал право разместить у себя особую наклейку, демонстрирующую покупателям, что здесь их не обманут. Правда, без накладок все же не обошлось. Так, информационные материалы на русском языке, подготовленные и отпечатанные на средства Минфина двухсоттысячным тиражом, не позволил распространить вновь активизировавшийся в последнее время Центр государственного языка Латвии.

«Мы можем присутствовать при принятии решений по еврозоне. Притом что лат уже очень давно привязан к курсу евро, мы уже фактически жили в зоне евро, но в принятии решений мы не участвовали, — перечисляет плюсы евроинтеграции председатель правления Латвийской торгово-промышленной палаты (ЛТПП) Янис Эндзиньш. — Что получает латвийская экономика? Во-первых, у предпринимателей больше нет расходов на конвертацию валюты, во-вторых, туристы побольше денег будут оставлять в Латвии, потому что в привычных евро тратить им будет легче — не нужно искать обмен валют, а туристы в Латвию приезжают миллионами. Ну а в-третьих, когда мы в еврозоне, финансовые рынки лучше оценивают наши государственные кредитные способности и повышают наши государственные рейтинги, что позволяет государству получить деньги подешевле. И если мы посмотрим на те долги, которые имеет наше государство, то возможность получать деньги на один процент дешевле — это уже сотни миллионов». В целом, по его словам, от перехода на евро выиграли экспортеры и предприятия, занятые в туристическом бизнесе, а финансовый сектор немного потерял.

В итоге, несмотря на все усилия, переломить настороженное отношение к евро так и не удалось. По данным Центра социологических исследований SKDS на октябрь 2013 года, против введения общеевропейской валюты высказывались 58 процентов респондентов, а за — лишь 20 процентов, остальные заявили, что относятся к этому событию безразлично. «Видно, кампания не достигла своей цели, не убедила людей, что от введения евро они не проиграют, что трудности будут кратковременными и небольшими», — подытожил президент страны Андрис Берзиньш.

День €

Практически все наблюдатели сходятся во мнении, что переход на новую валюту в первые недели нового года прошел в Латвии с минимальными потерями и практически безболезненно для населения. Коммерческие структуры, банковский сектор и связанные с ним государственные службы сумели подготовиться к этому непростому моменту.

Еще за три месяца до ввода евро цены на все товары и услуги в стране в обязательном порядке начали указывать в двух валютах — бивалютное ценоуказание регламентировал, в частности, специально принятый Закон о порядке введения евро(.pdf). В первые две недели нового года можно было расплачиваться как в евро, так и в латах, однако сдачу продавец должен был выдавать только в евро. Исключение делалось лишь для отдельных расчетов — например, сдачу в латах могли выдавать таксисты. Окончательно принимать латы в торговых точках прекратили 14 января. Но обменять их на евро по фиксированному курсу в банках и почтовых отделениях можно будет еще несколько месяцев, а Банк Латвии обязуется обменивать латы на евро без комиссии до скончания времен.

Банкоматы в Риге и других латвийских городах перестали выдавать местную валюту уже в новогоднюю ночь, и в первый же день января латвийцы обналичили через них 3,5 миллиона евро. Все банковские счета в ночь на 1 января прошли автоматическую конвертацию по официальному курсу — выгодному для предпринимателей. «В новогоднюю ночь в латвийских банках на счетах вкладчиков конвертировано в евро около шести миллиардов латов», — заявил руководитель управления касс и денежного обращения Банка Латвии Янис Блумс.

Но для работников торговли это, безусловно, был стрессовый период — без сбоев не обошлось. «У меня лично первая покупка не удалась первого января. Я зашел на бензозаправочную и хотел купить там чипсы. Ну, спрашивают: "Как будете платить?" Я отвечаю: "Конечно, в евро!" Продавщица взяла евро, а потом говорит: "Ой". Я спрашиваю, в чем проблема, а она отвечает, что завела их как латы. И начала звонить кому-то, спрашивать, как теперь быть. Я стою, думаю: "Ну вот, чипсиков захотелось" (смеется). В итоге я заплатил точную сумму в латах, и она там осталась разбираться со своим аппаратом», — рассказал глава ЛТПП Янис Эндзиньш.

«В первые дни после введения евро многие продавцы были не в курсе, что хождение будут иметь не только латвийские евромонеты, но и других стран. И вот в одном месте был случай, когда девушка-кассир, чтобы дать сдачу, выискивала в кассе евромонеты с непонятным ей графическим изображением, не латвийским. На всякий случай она старалась от них избавиться. В результате я стал обладателем нескольких юбилейных двухевровиков, цена которых на eBay в три-четыре раза превышает номинал», — рассказал Константин Кучерявцев, сотрудник одного из частных банков Латвии.

Для коммерсантов, в особенности для владельцев небольших торговых предприятий, первые две недели перехода на евро действительно тяжелым испытанием. «На 1 января 2014 года вообще пришлось слишком много чего, — поясняет исполнительный директор Форума малого и среднего бизнеса Латвии Эдуард Филиппов. — Первое января для торговцев не самая удобная дата. Меняется год, меняются налоговые условия, плюс еще меняется валюта. Получается довольно много критериев, которым надо соответствовать. Нужно перепечатать ценники, привести в порядок бухгалтерские системы, к тому же налоговое регулирование менялось по многим пунктам, и эти изменения вступили в силу с наступлением 2014 года».

«Для бизнеса это, конечно, вопрос рисков — насколько я готов к переходу? — добавляет он. — Были некоторые предприятия, которые, чтобы не проводить параллельный ход евро и латов, например, две недели не работали вообще. В магазинах или кафе ставили табличку “Извините, мы открываемся 14 января”».

Кроме того, проведение и инкассация сразу двух валют потребовали дополнительных расходов и усилий, и некоторые коммерсанты, предвидя такой ход событий, не устояли перед соблазном хотя бы частично компенсировать для себя эти потери за счет повышения цен.

Для красоты

Несмотря на обширную агитационную кампанию, предшествовавшую введению евро, латвийцев с самого начала настораживал опыт соседней Эстонии, где цены на потребительские товары и услуги после перехода на евро в 2011 году несколько подскочили. Обычно это объясняют необходимостью округлить цены в новой валюте, чтобы упростить расчеты и сделать суммы более привлекательными с маркетинговой точки зрения.

«До введения евро я был скорее евроскептиком, чем еврооптимистом, — рассказывает Константин Кучерявцев. — Сейчас могу сказать, что потихонечку отношение менялось. Как мне кажется, мы больше выиграли, чем проиграли, прежде всего потому, что теперь больше нет расходов на конвертацию валют, да и переводы по всему Евросоюзу теперь стали для нас внутренними. Но раньше пугала информация из Германии и из Эстонии, где сравнительно недавно был введен евро, о том, что произошло подорожание товаров и услуг. Здесь тоже произошло. На бытовом уровне я чувствую, что округлилось в большую сторону. Примерно процентов на пять. Но с другой стороны, если есть свободная конкуренция, то рынок должен все расставить на свои места».

По мнению директора юрмальского ресторана «Ориззонте» Мартиньша Гринбергса, такое повышение цен объясняется стремлением коммерсантов застраховать свои риски в первое время неопределенности, вызванное сменой валют. «Мы даже не знаем, с какой прибылью сейчас работаем. Поставщики подняли цены, ненамного, процента на три примерно, но они округляют вверх, конечно, и я их понимаю, они вынуждены так делать, ведь их цена включает и логистику, и топливо, и рабочие часы, а сейчас все меняется... ну, каша. Я думаю, устаканится все где-то через полгода, может через год. Я помню, как переходили с «репшиков» (неофициальное название латвийского рубля — валюты, которая имела хождение в Латвии в 1992-1993 годах — прим. "Ленты.ру") на латы, тоже неразбериха была».

«Я сделал новое меню, и там пришлось округлить цены. Какие-то позиции — вверх, по минимуму, примерно на евро, ну как бы 70 сантимов — немного, а какие-то позиции — и вниз. Например, если цена получалась 14,40, я ставил 14 ровно, а если 14,80, то округлял до 15. Так что среднее то же самое и получается. А винную карту мы пересчитали сантим в сантим, ничего не поменяли вообще», — рассказал Мартиньш и добавил, что, по его мнению, для ресторанного и туристического бизнеса приход евро в целом идет на пользу, потому что гостям страны (в том числе и из России), привыкшим к евро как к одной из основных мировых валют, стало легче и привычнее ориентироваться в ценах и вести расчеты.

А вот для Байбы, официантки из рижского кафе, пока от евро одно расстройство — чаевые стали скромнее. «Даже если оставляют евро, так это ж на самом-то деле всего-то 70 сантимов. Не то что раньше, когда лат был лат», — сокрушается она. А при расчете за бутылочку газированной воды у нас с ней возникает небольшой конфуз. Байба приносит счет на 1,42.
— Простите, а у вас здесь указано в евро или в латах?
— В евро.
— А сколько ж эта вода стоила раньше, до перехода на евро?
— 80 сантим, что ли... — неуверенно отвечает Байба. Повисает пауза — мы оба понимаем, что теперь она стоит уже лат. Но, впрочем, не бузить же из-за 20 сантимов?

А многие латвийцы не молчат. Жители республики стали замечать рост цен еще до того, как в октябре появились первые бивалютные ценники. В сентябре 2013 года больше 43 процентов респондентов, принявших участие в исследовании Центра изучения общественного мнения и исследования рынка (SDTIC), отметили начавшееся подорожание товаров и услуг. А затем латвийцы просто завалили СМИ сообщениями о повышении или неверном пересчете цен на все подряд — от билета в зоопарк, пиццы в местном кафе или проезда в трамвае и до лекарств в аптеках.

В Сети появился сайт Negodigs.lv, адрес которого обыгрывает название правительственной инициативы «Честный внедритель евро», добавляя к нему приставку «не». На нем собраны десятки примеров завышения цен, неверной конвертации, ошибок в ценоуказании, которые присылают на сайт сами покупатели. Здесь можно узнать, например, о внезапном подорожании билетов в рижский цирк или о том, как дорожная полиция неверно конвертирует суммы штрафов. «Мы с друзьями просто сидели и смотрели на весь этот ажиотаж вокруг евро и цен. В одном случае — большая цена в латах, в другом случае — большая цена в евро. Люди приходят в магазин и не понимают, что все время смотрят на одну и ту же цену, а латы это или евро, они даже не замечают, — рассказал сооснователь сайта Negodigs.lv Артур Локастов. — Мы решили показать такие моменты всем, чтобы и бизнесмены, и люди немного задумались».

«Во многих барах, в кафе и в других местах (еще до обязательного указания в двух валютах — прим. "Ленты.ру") цены были очень странные. Например, бокал пива или чашка кофе могли стоить 2,46 лата. Ну, то есть они уже подняли цену, чтобы потом были круглые красивые евро, — вспоминает Артур. — С точки зрения торговца может быть так, что если какой-то товар стоил три лата, а в новой валюте его поставить за 5 евро, и люди все равно будут покупать, то вроде бы пусть покупают. Но в то же время, конечно, это неправильно — менять цену только в надежде, что люди не заметят».

Доверяй, но проверяй

Однако главным контролирующим органом, призванным следить за тем, чтобы переход осуществлялся без злоупотреблений, является Центр защиты прав потребителей. Именно сюда в основном стекаются жалобы от населения на нарушения в ходе введения евро. ЦЗПП уже отчитался о том, что в первые дни после перехода на евро получил втрое больше жалоб от населения, чем их эстонские коллеги в аналогичный период. Однако теперь число жалоб пошло на убыль и сейчас находится примерно на уровне минувшего сентября. В общей сложности в центр поступило более 600 жалоб, в числе которых 259 сообщений о повышении цен.

Сотрудники центра провели уже более 17 тысяч проверок в торговых точках и коммерческих предприятиях по всей стране. Всего же за время перехода на новую валюту планируется осуществить 30 тысяч таких проверок. Контролеры наносят внезапные визиты в торговые учреждения и проверяют цены на несколько произвольно выбранных товаров или услуг. Отсутствие бивалютного ценника и неверная конвертация считаются нарушением. «Обязательно проверяем корректность конвертации. Это самая актуальная проблема. В большинстве случаев с математикой бывают какие-то неполадки», — говорит Илзе Жунде, старший эксперт департамента информации ЦЗПП.

Примерно треть проверок заканчивается выявлением нарушений, которые ЦЗПП требует устранить в пятидневный срок, и в 77 процентах случаев коммерсанты это сделают. Если при повторной проверке выясняется, что нарушение так и не было устранено, то административный штраф составит от нескольких десятков до нескольких сотен евро. По словам главы департамента информации ЦЗПП, всего пока было выписано 62 таких штрафа.

«А еще мы специально проверяем, не повысилась ли цена в связи с переходом на евро у тех организаций, которые подписали меморандум "Честных внедрителей евро", — добавляет Илзе Жунде. — Их мы проверяем, основываясь на жалобах потребителей. Если мы получаем информацию о том, что где-то повысилась цена, а этот коммерсант подписал меморандум, то мы требуем от него обоснование. И у нас нет ни одного случая, когда мы могли бы на сто процентов сказать, что этот коммерсант повысил цену в связи с евро. Всегда нам представляют какие-то экономические причины». Однако даже в гвардии «Честных внедрителей евро» небезупречным оказывается почти каждый четвертый.

Выявить, а главное обоснованно доказать факты завышения цены при переходе на новую валюту — задача непростая. «У нас государство свободное, у нас экономика свободная, мы не можем регулировать цены или контролировать — вот вы там не повышайте. У нас потребитель сам голосует своим кошельком, и если я знаю, что где-то цены повысили, то я уже туда не иду», — поясняет глава Департамента информации ЦЗПП Саните Гертмане, добавив при этом, что в очень многих случаях удорожание товаров, никак не связанное с появлением новой валюты, потребители все равно списывают на евро.

Итого

10 января министерство экономики Латвии представило отчет по мониторингу потребительских цен. Сравнив цены на товары и услуги в последнюю неделю декабря 2013 года, то есть когда в ходу был лат, с ценами первой недели января, когда в стране уже появился евро, они пришли к выводу, что в подавляющем большинстве случаев цены остались прежними. Колебание наблюдалось в пределах нескольких процентов как в сторону увеличения, так и в сторону снижения.

Следующий отчет по мониторингу цен, опубликованный в феврале, также показал, что цены на 95,5 процента товаров и услуг в Латвии не изменились, повысились они лишь в 3,2 процентов случаев. По данным Центрального статистического управления, потребительские цены повысились на 0,6 процента в сравнении с минувшим декабрем, в то время как за год это изменение составило 0,4 процента.

Для России с ее нестабильным курсом рубля столь низкий уровень инфляции кажется недостижимой мечтой, однако для потребителей такой небольшой и чувствительной экономики, как латвийская, даже незначительные изменения могут быть достаточно ощутимы.

На Украине со дня на день появится новое правительство — в него войдут не только профессиональные политики, но и представители Майдана, которые внесли решающий вклад в отстранение Виктора Януковича от власти. Считается, что кресло главы министерства иностранных дел может занять Леся Оробец, депутат Верховной Рады от «Батькивщины» (правда, сама она утверждает, что никакого поста ей не предлагали). Оробец 31 год, последние шесть лет она заседает в парламенте. Американское издание Daily Beast называет ее «восходящей звездой украинской политики». В интервью «Ленте.ру» Оробец сравнила себя с оппозиционером Алексеем Навальным и заявила, что всерьез боится интервенции.

Леся Оробец убеждена, что военное вторжение России в Крым или восточные области Украины вполне реально. Молодой политик считает, что Россия в текущей ситуации планирует осуществить «грузинский вариант» под любым подходящим предлогом. По словам депутата, на Украине активно работали русские спецслужбы, провоцировавшие беспорядки. Однако убивавшие людей снайперы, по ее мнению, были все же из «Беркута» (украинского ОМОНа). Оробец соглашается, что некоторые активисты Майдана были вооружены, но вообще оружия в руках протестующих было не слишком много. Тем не менее Виктор Янукович из-за «паранойи» все равно испугался ультиматума Майдана и сбежал из Киева.

Оробец уверена, что Майдан — новое слово в мировой политике и пример его будет заразителен. «Нереально загадывать, что будет и чего не будет в Москве [в скором времени]», — заключает Леся Оробец, которую называют «украинским Навальным».

«Лента.ру»: Вы активно участвовали в жизни Майдана все эти месяцы. Вам не кажется, что сейчас политики снова начали играть в свои игры?

Леся Оробец: Сейчас происходит борьба старой и новой политической культуры. Это запрос на новое в плане отношений между общественностью и политиками. Общественности неинтересна кулуарная политика, ей хотелось бы узнать, почему принимаются те или иные решения, почему назначаются те или иные должности.

Конфликт еще себя покажет, и дай бог, чтобы он был продуктивным и привел к появлению новой политической культуры. Здесь можно долго говорить о западных образцах, но думаю, что мы придумаем что-то новое.

Народ стоит у стен Рады, где никак не утвердят новый состав кабинета министров, и требует своего представительства.

Да, и я думаю, что правительство будет во многом согласовано с интересами Майдана. Будет ли этого достаточно и будет ли у этих представителей достаточно возможностей влиять — это вопрос, на который я не могу пока ответить. Но то, что с Майданом и вообще политической нацией теперь придется считаться, — это что-то новое в регионе.

Еще в первые дни Майдана, после того как избили студентов [30 ноября 2013 года], ко мне пришел независимый донецкий журналист и сказал: «Самая главная задача Майдана — чтобы следующий президент был шуганым, чтобы его пугала идея нарваться на народный гнев». Думаю, что это произошло.

Многие на Майдане требуют люстраций, а новая власть пока вроде бы не собирается на них идти.

Думаю, что это возможно. Для себя лично я вижу кусок работы в том, чтобы избавиться от тех прокуроров, тех налоговиков, которые последние четыре года покрывали госзакупки. В России есть Навальный, а у нас есть люди, в том числе я, которые отслеживают госзакупки — почему то-то и то-то было куплено втридорога. Мало того что нам удалось остановить ненужные госзакупки на миллиарды гривен, у меня есть база данных тех, кто воровал и кто их покрывал, и теперь от них нужно избавляться.

Нужно добиться того, чтобы люстрации произошли не просто по признаку сотрудничества с режимом, но за пособничество, воровство и покрывание криминальных схем.

Партия регионов ушла в оппозицию, сидит себе спокойно, и ничего с ней не происходит.

Я думаю, что ее европейское лицо Сергей Тигипко (бывший кандидат в президенты Украины на предыдущих выборах, затем вице-премьер и зампред Партии регионов — прим. «Ленты.ру») в конце концов возглавит партию и они попытаются отползти от этого ужасного удручающего имиджа. Какое-то политическое будущее у них есть.

«Правый сектор» требует запрета и Партии регионов, и компартии.

Это хорошая идея. Коммунистов было бы совсем не лишним [запретить]. Рано или поздно с ними придется прощаться, и идущий у нас в стране «ленинопад» (снос памятников Ленину продолжается по всей Украине — прим. «Ленты.ру») показывает, что люди сейчас ведут борьбу за независимость, которая должна была произойти 23 года назад. Ленин у них ассоциируется с навязыванием культа, давлением, бедностью и оболваниванием.

Народ на Майдане все чаще скандирует имя лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша. Если бы выборы президента проходили завтра и на Майдане, он бы победил?

Думаю, выбрали бы [коменданта Майдана и лидера отрядов «Самообороны»] Андрея Парубия. Если есть человек, которого уважает весь Майдан, так это он.

А национализм «Правого сектора» вас не пугает? Их радикальные правые взгляды сейчас приобрели легитимность, и все считают нормальным, что они рисуют свастики.

Свастик я не видела.

Свастика, например, была нарисована на видном месте под памятником Валерию Лобановскому на улице Грушевского.

Ее мог нарисовать кто угодно. Я на пятом этаже Дома профсоюзов (где была расположена штаб-квартира «Правого сектора» — прим. «Ленты.ру») до того, как здание сгорело, была, наверное, чаще всех остальных политиков. На Майдане моя главная функция и была в том, чтобы сводить вместе людей, создавать синергию.

Я много общалась с Ярошем, и я увидела в нем умного и толкового руководителя, который бережет свои кадры; и что бы ему ни приписывали, его трудно назвать экстремистом.

Силовым крылом — да, но я не особо боюсь этой угрозы. Мы в Киеве всегда гордились тем, что у нас никогда не было терактов, что у нас радикализма меньше, мы толерантнее и спокойнее, пока нам не лезут в душу грязными сапогами. Вот и организация «Тризуб», которая легла в основу «Правого сектора», существует уже 23 года абсолютно спокойно.

Они были маргиналами, а сейчас выдвинулись на передний край революции.

Если они сумеют создать политическую партию, то думаю, что у них есть политическое будущее, и пять-семь процентов голосов на выборах они получат. Уживаются же ультраправые в парламентах европейских стран.

Что вы думаете или знаете о будущем составе правительства?

Некорректно будет об этом говорить. В любом случае на министров ляжет огромная ответственность — у нас внутренних проблем хватает, ведь прежнее правительство свалило вместе с казной. [Коменданта Дома профсоюзов Степана] Кубива избрали главой Нацбанка, и он не знает, радоваться ему или плакать, потому что резервов Нацбанка хватит на пару дней.

С другой стороны, есть постоянная угроза российской интервенции. Мы это чувствуем постоянно.

Военной?

К сожалению, да. Перед нашими глазами стоит пример Грузии. То, что происходит в Крыму — провокации в Севастополе, огромное количество русских военных, в отставке они или не в отставке, военный флот, раздача паспортов России и формирование дружин самообороны, — это все подрывная деятельность, которая может обернуться грузинским вариантом.

Предлог может быть любой. Мы сами сделали политическую глупость, проголосовав за отмену закона о языках, хотя этот вопрос вообще не надо было трогать. Я выросла в русскоязычном Киеве, владею русским и не считаю это зазорным, и сейчас отмена закона может быть использована против нас.

В России уже говорят, что это фактически запрет на русский язык.

На самом деле этот закон был мертворожденным — не было выделено ни копейки на его осуществление, ни одного нового учебника не напечатано, ни одна вывеска, ни одно положение не были переведены на русский. В итоге русскому населению не стало жить ни лучше, ни хуже. Как раньше можно было поступить в вуз, сдавая экзамены на родном языке, так и сейчас можно.

20-25 процентов школ в Киеве — русскоязычные, а в Москве ни одной украиноязычной школы нет. В России видят соринку в глазу другого, не видя бревна в собственном. Когда президент Татарстана обратился к Путину с просьбой разрешить перевести ЕГЭ на татарский за его собственные деньги, ему отказали. А мы все переводим и гордимся, что сотканы из очень разных этносов. В «Небесной сотне» (погибшие в столкновениях с милицией активисты Майдана — прим. «Ленты.ру») есть и армяне, и белорусы, и русскоязычные. Майдан очень полиэтничен.

Как вы себе представляете «грузинский вариант» в Крыму, ведь даже прямой границы с Россией там нет?

Есть морская граница, да и [проблем с проходом] через восточные области не будет. Правда, дипломаты напоминают нам, что у Украины есть общая граница с НАТО, и это слишком серьезно [для Москвы].

Мы весь Майдан чувствовали присутствие российских спецслужб. Косвенные тому доказательства, что наши ребята, которые служили в спецназе при Советском Союзе и у которых остались контакты, получали от бывших коллег информацию, что [в России] вызванивают снайперов, «Витязь» и за хорошие деньги предлагают поработать здесь. Плюс были найдены шевроны [российского МВД], и вообще слишком много доказательств.

Более того, Янукович скрывается, возможно, на русской военной базе. Это угроза даже не гражданской войны, ведь гражданская война — это когда люди идут против людей, а Януковича за 90 дней Майдана так никто и не поддержал, кроме тех, кто стоял за серьезные бабки или под угрозой потерять работу. Но есть русские штыки, которые с радостью поддержат оккупационный режим.

Вы думаете, что по людям на Институтской улице стреляли российские снайперы?

Нет, я думаю, что у нашего «Беркута» сорвало мозг. Хотя, возможно, были и провокации. В любой перестрелке достаточно одной пули, чтобы спровоцировать противостояние. Я видела, как все начиналось в январе на Грушевского, меня тогда побил «Беркут», отобрали мобильник, на который я снимала их гранаты с приклеенными скотчем железными болтами.

Так вот, начали все ребята, которые выкрикивали русские лозунги «А ну-ка давай-ка ******* [отсюда]!» Это не речевка «Правого сектора» или «Самообороны» (кричалку, популярную у российских футбольных фанатов, корреспондент «Ленты.ру» и сам слышал на Грушевского 19 января — ее скандировали, в частности, в адрес оппозиционера Виталия Кличко, который пытался остановить конфликт — прим. «Ленты.ру»).

Потом, конечно, уже [пошел вперед] «Правый сектор», и еще бабушки, подносившие [на передовую] битый кирпич. Это что-то новое, это по-киевски.

Многие на Майдане говорили, что если бы Юлия Тимошенко была на свободе, то она бы быстро все разрулила. Вот она вышла, и что теперь с ней будет?

Я думаю, что она еще долго будет влиять на украинскую политику. Будет ли она делать это с формального или неформального поста, не имеет особого значения, но фактор Тимошенко будет оставаться в украинской политике.

А ждали ее потому, что она известна экстраординарной способностью делать алогичные асимметричные шаги, которые невозможно спрогнозировать. Думаю, была бы она на свободе, Майдан удалось бы решить быстрее, но не уверена, что было бы меньше крови.

Зачем вообще активисты Майдана шли 20 февраля в атаку под пули на Институтской, где даже не было речи о штурме административного здания — просто площадка перед станцией метро «Крещатик»?

Не было атаки, мы не атаковали. Кто-то кинул «коктейли Молотова», было больше ребячества. Серьезных атак с нашей стороны не было, но поймите, физически ощущалось, что менты находятся на территории Майдана, а не на своей территории. А тут они начали жечь Майдан (сгорел Дом профсоюзов, палатки у Монумента Независимости — прим. «Ленты.ру»)… Киев горел три раза — при Батые, Гитлере и Януковиче.

Если помните Россию после Беслана, то это даже хуже. Это насилие в центре страны над мирными гражданами. Я вот не могу понять, почему расстреливали случайных людей, которые шли мимо, почему стреляли по людям, которые хотели вытащить раненых. Таких было большинство убитых из «небесной сотни». Кто-то просто стоял пил чай, а его убили выстрелом в голову.

Ни одного трупа с оружием мы не нашли, погибли безоружные люди, которые пришли высказать свою политическую позицию. Это ужасно. Понятно, что у Януковича проблемы с психикой, такую команду мог дать только очень больной человек.

Странные решения со стороны власти были на протяжении всех трех месяцев существования Майдана.

Да, долгое время в четверг или в пятницу происходили страшные события, которые приводили к тому, что в воскресенье приходило все больше и больше людей. Побили [журналистку] Татьяну Чорновол, украли [активиста] Игоря Луценко, разогнали студенческий Майдан. Я понимаю, что нас серьезно «играли», но были это внутренние или внешние силы — еще предстоит разбираться следователям и историкам.

Насколько было адекватно и правильно активистам Майдана самим использовать огнестрельное оружие?

Происходили странные вещи — у нас есть видео того, как чувак стреляет сначала в ментов, а потом в наших. Но после событий на Грушевского, после того, как людей начали похищать на улицах, многие начали ходить с оружием.

На Майдане мне многие жаловались, что им не дают использовать оружие. Не было каких-то дискуссий на эту тему?

Конечно, было много дискуссий, но мы прекрасно понимали, что клич вооружаться приведет к тому, что репрессивный аппарат выставит еще больше оружия и патронов. У них больше обученных убийц, и ничем хорошим это не закончится, такую войну нам не выиграть. Мы до конца старались удержаться в рамках мирного протеста, и, наверное, поэтому мы и победили.

Но в России все спрашивают — какой же мирный протест с «коктейлями Молотова»?

Мы с Россией отличаемся по способности к сопротивлению. У нас она выше, генетически. Мы не привыкли быть под кем-то, и когда кто-то пытается навязать нам свою волю, мы долго терпим, но потом будет взрыв. Как было 16 января, когда парламент, по сути, осуществил госпереворот, приняв законы, по которым жить нельзя. Это контроль за интернетом, СМИ, активистами — это даже не Россия или Белоруссия, это такой экспресс в Северную Корею за 20 минут.

После подписания законов у людей не осталось ни одного правового метода выйти из этой ситуации. Тогда парламент сделал всем одолжение, избавил нас от иллюзий, и мы очень четко поняли, в каком государстве нас видит Янукович. А дальше у каждого народа есть право на сопротивление таким образом, каким он считает нужным. Мы — народ, извините.

Почему Янукович не разогнал Майдан, хотя у него не раз была такая возможность?

Майдан — это феномен, он после каждой атаки становился сильнее. К тому же есть фактор исполнителей. «Беркут» же не из космоса прислали, у них есть друзья, родственники, соседи. Им потом жить в этой стране. Наши активисты вывесили перед ними плакат на русском: «Убивать и потом жить с этим?» Это тот вопрос, который их остановил.

Думаю, просто не было приказа разгонять.

Был, и не раз. Но либо поднимали хай послы, как это, например, было 11 декабря, когда силовики зашли на Майдан, либо сыграл все тот же фактор исполнителей.

Почему, по-вашему, Янукович бежал, бросив все?

У него паранойя на теме собственной безопасности. У него одних охранников за три тысячи человек. Он уверовал, что у нас есть четыре тысячи стволов, хотя у нас и десятой части не было. Я ему не психиатр, но, подписав соглашения, он расслабился, думая, что всех перехитрил, а потом испугался ультиматума [с требованием немедленной отставки].

Но нам рано расслабляться. Во-первых, нам надо страну отстраивать, во-вторых, мы для Путина — приоритет с момента его прихода к власти. Он не видит Россию без Украины, и нам, к сожалению, в этом союзе отводится ресурсная, сырьевая роль, роль человеческого мяса, за счет которого будут укрепляться русские границы, а это не то, ради чего мы рожаем сыновей.

Майдан должен стоять дальше?

Это люди должны решать сами. Майдан — это не физическое местонахождение, а образ мышления. Власть утратила свою незыблемую тефлоновость. Управлять Майданом никогда не удавалось и нам, мы могли только поддержать инициативу и подсказать, как это лучше сделать.

Для меня огромным открытием стала колоссальная возможность Майдана к самоорганизации. Янукович 21 ноября 2013-го казался таким незыблемым колоссом, задача была такая нереалистичная, но нам же это удалось. Станем ли мы примером для других стран региона и России — покажет время.

Ну, это только если вы всех бойцов «Самообороны» в Москву отправите.

Пример заразителен! Никогда раньше на востоке Украины не было больших митингов, а теперь в Запорожье выходит по пять тысяч человек. Слишком много произошло нереального здесь, чтобы загадывать, что будет и чего не будет в Москве.

На майдані коло церкви

«На майдані коло церкви революція іде», — писал Павло Тычина. Сегодня на Украине сменились не только государственные чиновники высшего уровня, но и киевский митрополит. 24 февраля состоялось заседание синода Украинской православной церкви (Московского патриархата), который избрал местоблюстителя митрополичьего престола в связи с тяжелой болезнью нынешнего митрополита Владимира.

В нормальных условиях, вероятно, не стали бы торопиться с выборами, пока предстоятель жив, хотя он уже не первый месяц просто не в состоянии осуществлять руководство своей церковью. Она вполне самостоятельна во внутренних делах, но подчиняется московскому патриарху.

Вокруг митрополичьего престола давно идет откровенная борьба, в основном между промосковской и антимосковской партиями, как и водится на Украине.

Местоблюстителем стал митрополит Онуфрий — весьма уважаемый иерарх, можно сказать, компромиссная фигура, которая ни у кого не вызывает серьезного раздражения. С одной стороны, он всегда оставался последовательным сторонником подчинения украинских православных Москве, с другой — служил на западе страны, где эти идеи совсем не популярны, и прекрасно умеет договариваться с католиками, униатами и православными других юрисдикций.

А главное — он известен не как политик или хозяйственник, а как монах и молитвенник. Но местоблюститель — это лишь временно исполняющий обязанности, так что после завершения земной жизни нынешнего митрополита Владимира вопрос о его преемнике будет решаться заново, и это будет довольно скоро.

На синоде были приняты и другие решения, куда более значимые, причем не только для Украины, но и для всей РПЦ, частью которой УПЦ на данный момент является.

Новейшая история украинских юрисдикций слишком сложна, чтобы пересказывать ее здесь, но вкратце так. Накануне распада СССР киевский митрополит Филарет (Денисенко), имевший все шансы стать следующим патриархом Московским после Пимена, но так и не ставший им, обиделся и решил провозгласить себя патриархом Киевским. За ним пошли те, кто на волне борьбы за независимость счел за благо отделиться от Москвы и «по церковной линии».

Ни Москва, ни другие поместные православные церкви этой новой церкви не признали и официально называли ее раскольничьей. Ну а к тому можно добавить православных автокефалистов из Америки, греко-католиков (униаты) и просто католиков, не говоря уже о прочих. Словом, на Украине нет церкви, к которой принадлежало бы пусть даже относительное большинство, а за фразой «я православный» немедленно следует пояснение: какой юрисдикции.

Позиция Москвы всегда была и остается неизменной: только подчиненная ей УПЦ является каноничной, все остальные призваны покаяться, и тогда их примут с распростертыми объятиями. Но — на наших условиях.

Понятно, что на это мало кто соглашался из раскольников. С другой стороны, явная неканоничность (нелегитимность, как сказали бы в политике) Киевского патриархата и довольно одиозная личная история самого Филарета отталкивали от него даже тех украинских верующих, кто не в большом восторге от церковной политики Москвы, а таких в последнее время все больше.

Свою политику ведет здесь и константинопольский патриарх Варфоломей, и вполне византийскую политику. Именно из Константинополя, не из Москвы, тогда еще не существовавшей, пришло христианство на земли Киевской Руси, именно ему подчинялись киевские митрополиты, пока сам Киев не вошел в состав Московского государства. Казалось бы, Константинополь может и теперь взять под свой омофор (подчинение) украинских православных, которые не хотят подчиняться Москве.

Но константинопольский патриарх не делает этого ровно по той же причине, по какой московский не принимает к себе Абхазию и Южную Осетию: неканонично, противозаконно присваивать паству другой поместной церкви без ее согласия. Так не должны поступать патриархи.

Но обозначать намерения они вполне могут, равно как и вести тонкую политическую игру, и кто тут переиграет наследников Византии? Это к тому же продолжение давнего спора между двумя претендентами на лидерство в православном мире. Если огрубить, то, с точки зрения Москвы, все поместные церкви равны меж собой, а вот самое большое число верующих, разумеется, именно у русской церкви. Ее голос — самый громкий.

С точки зрения Константинополя — именно он возглавляет мировое православие, почти как Рим — мировое католичество, хоть и на свой манер. Проблема в том, что слишком уж мало в Константинополе-Стамбуле православных, и эта патриархия в основном окормляет тех, кто рассеян по всему миру, например некоторых русских в Европе или греков в США.

Как пригодилась бы Константинополю для укрепления своего авторитета многочисленная украинская паства! К этой новой церкви примкнули бы автокефалисты в подавляющем большинстве. Но с таким развитием событий ни за что не согласится Москва, а Константинополь не видит оснований объявлять ей войну.

На празднование 1025-летия Крещения Руси в прошлом году приехали предстоятели всех поместных православных церквей, кроме константинопольской. Зато патриарх Варфоломей прислал в Киев послание на украинском языке. Он напомнил, что именно Константинополь имел пастырское попечение над Украиной вплоть до XVII века, благословил усилия, направленные на достижения единства между украинскими православными, и заверил: «Как Вселенский Патриархат и Ваша Мать Церковь… мы будем продолжать наши усилия ради единства и процветания православных людей». Трудно было яснее продемонстрировать свои намерения, оставаясь в рамках протокола.

Юбилей украинские православные праздновали порознь, но в это время впервые встретились и объявили о прекращении вражды патриарх Филарет (или «патриарх» Филарет, как привычно пишут в Москве) и митрополит Владимир. Уже не «москали» и «раскольники», а православные одной страны в надежде на будущее единство, пусть еще и неблизкое.

В таком же тоне говорил и февральский синод, создана даже специальная комиссия для диалога с двумя другими православными юрисдикциями. Диалог — это еще далеко не признание и тем менее шаг к объединению, но это уже совсем не прежнее «раскольники, покайтесь».

Может быть, дело в том опыте, который был получен на Майдане.

В период острого противостояния между двумя сторонами стояли священники разных конфессий в полном облачении и молились — а когда оказывались слишком близко друг ко другу, то пели рождественские колядки, ведь нельзя же молиться вместе с еретиками и раскольниками. Что-то надо с этим делать — видимо, так тогда подумали многие.

В этот момент украинские православные оказались вовлечены не столько в политическое противостояние, сколько в общественную жизнь своей собственной страны. Форматное, официальное православие что в России, что на Украине привыкло говорить округлые правильные вещи, благословлять тех, кто при власти и при деньгах, поддерживать статус-кво и все такое прочее. И вдруг на улицах стали убивать друг друга, а ничтожество вчерашних благословленных правителей стало слишком явным.

Все это пришлось как-то осмысливать, и архимандрит Кирилл (Говорун) заговорил даже о «богословии Майдана». Его вывод: «Сейчас для украинских церквей появилась возможность вырасти до уровня общества, которое быстро растет на основе тех ценностей, которые должны были бы демонстрировать церкви. Время менять свои отношения с властью. Время налаживать отношения с людьми. И учиться у них ценить и отстаивать достоинство, порядочность, человечность».

Иными словами, вести общество за собой, как это и было когда-то с христианством, а не опасливо следовать за ним. Замечу в скобках, что даже УПЦ КП, которая, казалось бы, должна была вести Майдан за собой, прекратила поминовение властей только 20 февраля — похоже, что она была застигнута врасплох точно так же, как и все остальные юрисдикции.

Прав или неправ в данном случае отец Кирилл (очень трудно придерживаться безупречных богословских формул на баррикадах), но в результате украинский синод принял обращение к новой государственной власти. В нем уже не привычные поздравления-благословения, а, пусть и в очень обтекаемых формулировках, пастырское наставление и заявка на активное участие в построение новой Украины «на началах добра и справедливости, территориальной целостности и консолидации общества».

Пока совершенно не ясно, удастся ли это желание воплотить в жизнь, но очевидно, что здесь

Сделана заявка на иную модель отношений церкви и власти, чем та, что строится сейчас в России.

УПЦ остается частью РПЦ, причем огромной частью, мнение которой просто невозможно игнорировать. Активными останутся при любом развитии сценария и личные связи между православными гражданами двух стран, поэтому все, что будет происходить в церковной жизни Украины в ближайшем будущем, имеет прямое и непосредственное отношение и к нашей стране, и ее национальной церкви.

Пост самых глубоких познаний в иностранных языках. Все, чем нас одарил 2013 год.

Уходящий год в России был богат на разнообразные международные события — это и Всемирная Универсиада в Казани, и масштабные мероприятия по подготовке Сочинской Олимпиады, и многое другое. Русскому человеку буквально пришлось подружиться с английским языком — правда, дружба не всегда складывалась легко и безболезненно. Иностранцы тоже активно взялись за изучение великого и могучего и привнесли в наш язык много нового и неожиданного.

В этом обзоре AdMe.ru собрал самые фееричные примеры мудрости, опыта и знаний переводчиков как из России, так и из других стран.

Сочи готовится к Олимпиаде.

Сочинский автодилер-полиглот восьмидесятого уровня.

Тоже где-то в Сочи.

Интересно, какое слово они перевели как «oblast»?

Что русскому вино, то иностранцу бургер.

А это — привет с прошедшей Казанской Универсиады. Кормите птиц протеином!

Глубокие познания в английском от казанских железнодорожников.

Глобус Орла.

Уфимские и Брянские гостиницы готовы к приему гостей.

Уроки воображения от нижнекамской таможни.

В Киеве с английским тоже все отлично.

Продать душу? Купить душу? Не баня, а чистилище какое-то.

Дизайнерский аварийный выход в модном магазине.

Вот так целый институт Академии Наук изучает рыжих пушистых белок.

Знаменитые питерские вывески.

С этими ребятами лучше не связываться.

Нюдобства? Это что-то новенькое.

Ну вы уж как-нибудь определитесь все-таки.

Обеими руками behind!

Очень длинный, очень исландский.

А здесь уже не заморачивались с переводом на русский. Суппля он!

Пульт власти.

Потому что русский — очень суровый язык.

Так вот ты какой, электрочайник!

Выглядит угрожающе.

Василий особенно колоритно смотрится в компании жареной курицы.

Спасибо, я предпочитаю переднеприводную.

Протыкальники навсегда останутся для нас загадкой.

Лингвистический салат.

Всем ошибкам ошибка.

Стул конь восемьдесят шесть.

Не злоупотребляйте машинным переводом и берегите голову!

Смотрите также:
Маразмы года

Водопад из унитазов - эпатажная инсталляция в Китае

Водопад из унитазов в Китае

Эпатажная выходка художника Марселя Дюшана, предоставившего в 1917 году в качестве экспоната для выставки Общества независимых художников обыкновенный писсуар, вошла в историю мирового искусства. Дюшан, стоявший у истоков дадаизма и сюрреализма, провозгласил обыкновенный унитаз – фонтаном. Оказывается, такая позиция нашла отклик и у наших современников: в 2009 году в китайском городе Фошань появился огромный водопад… из унитазов!

10 000 унитазов для уникального арт-объекта

Водопад из унитазов в Китае

Водопад из унитазов в Китае

Водопад из унитазов в Китае

Водопад из унитазов в Китае

Вечером в субботу, 22 февраля, когда на Майдане Незалежности в Киеве собралась многотысячная толпа ликующих граждан, победа новой украинской революции стала свершившимся фактом. Власть в стране сменилась: президент Виктор Янукович, по официальным данным, попытался сбежать из страны, а теперь прячется где-то под Харьковом, Донецком или в Крыму; МВД объявило его в розыск — по подозрению в причастности к массовым убийствам мирных граждан. Исполнять обязанности главы государства будет спикер Верховной Рады Александр Турчинов — многолетний соратник Юлии Тимошенко. До президентских выборов остается ровно три месяца.

Революция шагает по стране

К вечеру воскресенья новая власть была признана фактически на всей территории Украины. Неопределенной остается ситуация лишь в Луганской, Донецкой, Харьковской областях, в Крыму и Одессе — там, где бывшая правящая Партия регионов традиционно имела наибольшую поддержку.

В Харькове еще в субботу, одновременно с ликованием победивших революционеров в Киеве, прошел съезд «Украинского фронта» — движения, которое, по замыслу его организаторов (депутата Партии регионов Вадима Колесниченко, местного губернатора Михаила Добкина и мэра города Геннадия Кернеса), должно отстаивать власть Януковича и защищать конституционный порядок в юго-восточных регионах. Российские телеканалы преподнесли это событие как знаковое, но оказалось, что никаких последствий оно не имело — отделяться от остальной Украины этот регион не собирается, а изменить ситуацию в стране «фронт» уже не сможет. К тому же Кернес и Добкин, выразив на словах решимость продолжать борьбу, сразу после съезда покинули Украину. Как оказалось, ненадолго.

В Крыму сопротивление новой власти, которая ассоциируется у местных жителей с тотальной украинизацией, наиболее явное. Крымский парламент, в частности, признал нелегитимными последние решения Верховной Рады — об отставке Януковича, новом руководителе МВД, возвращении к конституции 2004 года и проведении в мае 2014-го досрочных президентских выборов (принимать последнее постановление, если следовать букве закона, Рада полномочий не имела, поскольку досрочные выборы объявляются лишь при импичменте президента, в случае его смерти или добровольной отставки; ни первого, ни второго, ни третьего не произошло).

Ситуация в Крыму обостряется к тому же из-за «татарского фактора». Лидер крымско-татарского Меджлиса (этнического парламента) Рефат Чубаров неоднократно заявлял о поддержке Майдана; и сейчас вопрос в том, кто в итоге будет управлять ситуацией на полуострове — татары или различные пророссийские, в том числе казачьи, организации. В парламенте автономии, которая контролируется «регионалами» и коммунистами, на протяжении последних дней обсуждались перспективы отделения Крыма от Украины. Дальше слов дело не пошло, да и перспектив особых вроде бы нет — без поддержки России попытки отторгнуть полуостров от Украины потерпят крах, а Кремль подчеркнуто дистанцируется от событий, происходящих в соседней стране.

Как бы то ни было, «антимайдановская» часть Украины не бездействует. В Керчи горожане водрузили российский флаг на здание мэрии. В Одессе не без инцидентов прошел «Марш против Майдана». Самый массовый митинг состоялся в Севастополе — там в воскресенье 25 тысяч человек протестовали «против фашизма». Кроме того, Севастополь оказался единственным юго-восточным населенным пунктом Украины, в котором граждане смогли взять власть в свои руки: горожане заявили, что хотят самостоятельно определять судьбу города и избрали своего мэра, чего в городе не случалось с 1992 года. При этом мэр оказался гражданином России. Старый градоначальник Владимир Яцуба подал в отставку, объяснив это тем, что руководителей, которые его назначили, уже нет и выполнять свои обязанности он больше не имеет права.

Стоит отметить, что крымские акции были направлены именно против киевского Майдана и евроинтеграции, но никак не в поддержку Януковича, которого пророссийские активисты теперь считают «предателем». В Севастополе, например, митингующие потребовали от местных «регионалов» сдать депутатские мандаты.

В остальных регионах в выходные происходили локальные конфликты: в Донецке прошли немногочисленные митинги в поддержку Януковича, в Луганске неизвестные обстреляли собрание сторонников новой власти, в Херсоне «титушки» подрались с евромайдановцами из-за памятника Ленину и так далее.

В ночь на воскресенье в Харькове произошли стычки между участниками местного «Евромайдана» и членами организации «Оплот», отстаивающими интересы «регионалов». Но уже следующим утром исполняющий обязанности главы МВД Украины Арсен Аваков (к слову, бывший харьковский губернатор) заверил, что обстановка в городе находится под контролем центральной власти, а «Оплотом» теперь будут заниматься следственные органы.

Тем, кто помышляет о расколе Украины, теперь будут противостоять не только МВД с Аваковым, но и СБУ с армией, также получившие новых кураторов — Валентина Наливайченко и Владимира Заману. Замана был начальником генерального штаба при Януковиче, но в феврале отказался выполнять приказы руководства страны по подавлению восстания. А Наливайченко в субботу успел встретиться с представителем Меджлиса крымских татар Мустафой Джемилевым и отправить своих оперативников на «опережение сепаратистских действий» в Крыму.

По мнению депутата Рады, крымчанина Льва Миримского, сепаратистские настроения на юго-востоке Украины «сдулись». «Депутаты, которые собрались в Харькове, ничего антизаконного не приняли. Никто не призывал к расколу Украины. Ситуация более-менее стабильная, и как только в Киеве все уляжется, в Крыму тоже все успокоится», — убежден он. Смирится, полагает Миримский, с новой властью и Севастополь. В подтверждение слов депутата крымский премьер Могилев в итоге признал власть Верховной Рады.

* * *

В западных и центральных областях Украины граждане тем временем сбрасывали с постаментов памятники Владимира Ленина, а местные ячейки Партии регионов заявляли о самороспуске. Будущее Партии регионов пока под вопросом. С одной стороны, в воскресенье внефракционный депутат Олег Ляшко зарегистрировал в парламенте закон о запрете деятельности «регионалов» и Компартии. С другой — в той же «Батькивщине» не исключают коалиции с Партией регионов в том случае, если из нее выйдут одиозные депутаты — уже упоминавшийся Колесниченко и Олег Царев (убежденный сторонник сближения Украины с Россией и вступления Киева в Таможенный союз).

Скорее всего, Партия регионов все же продолжит свое существование (несмотря на то что в последние дни из фракции «регионалов» в Раде сбежали уже 77 депутатов, она все еще продолжает насчитывать более ста человек). В противном случае партии демократического толка, оставшись без соперника, начнут искать врагов в своих рядах, что может обернуться настоящим расколом. Похожая ситуация наблюдалась на Украине после «оранжевой резолюции», когда «регионалы», потерпев сокрушительное поражение на президентских выборах, ушли в тень, а в стане победителей начались ссоры, приведшие в итоге к краху «оранжевой» команды.

Тогда, правда, даже оставаясь в тени, Янукович имел солидный политический вес и был той фигурой, за которой шли люди, недовольные Ющенко. Сейчас равноценной замены президенту у «регионалов», по сути, отрекшихся от бывшего главы государства, нет, поэтому и сплотить вокруг себя «контрреволюционный» электорат им будет крайне сложно.

Противникам новой власти остается уповать только на ошибки своих оппонентов и на неизбежное разочарование людей, которое обычно наступает после революции. Тем, кого Майдан вознес на руководящие посты в государстве, и отвечать по всей строгости придется перед Майданом — граждане прониклись мыслями о том, что могут контролировать власть в стране. Об этом свидетельствуют как заявления некоторых общественников, так и нежелание лидеров Майдана разбирать баррикады в Киеве. Если у граждан получилось свергнуть «диктатора» Виктора Януковича, то справиться с либералами «Правому сектору» также не составит труда.

Но если даже новым властям удастся оправдать ожидания Майдана, они все равно неизбежно столкнутся с грядущими экономическими трудностями.

На что жить?

В 2004 году, после первой революции, Украину охватили сразу несколько кризисов — бензиновый, газовый и так далее. Все это позволило Партии регионов стремительно восстановиться — и уже на парламентских выборах 2006-го частично взять реванш за «оранжевую революцию». Сейчас Украине многие предрекают экономический коллапс, способный схожим образом дезавуировать достижения революции. «Ситуация в Украине, в первую очередь, в экономике Украины — катастрофическая. На казначейском счету отсутствуют деньги. Есть проблемы с Пенсионным фондом», — признавал в воскресенье и.о. президента Александр Турчинов.

Еще до кульминации протестов эксперты не предвещали украинской экономике в 2014 году ничего хорошего. Несмотря на рост ВВП Украины в ІV квартале 2013-го, реальный ВВП за 2013-й по сравнению с 2012-м остался на прежнем уровне, при этом продолжилось падение ряда макроэкономических показателей, свидетельствующее о превращении политического кризиса в экономический. Выросла и безработица, достигнув только по официальным данным 19 процентов. Эксперты сравнивали экономическую ситуацию в стране с той, что сложилась после финансового кризиса 2008-го и в начале 1990-х.

Кроме того, акции протеста обвалили курс гривны. Сейчас он составляет 8,93 гривны за доллар США, но эксперты предполагают, что в течение года он снизится еще на 11 процентов. При этом международные резервы Украины, по данным агентства Standard & Poor's, сократились с 20,4 миллиарда долларов в декабре 2013-го до 17,8 миллиарда долларов в январе 2014-го. И все же, по мнению министра экономики Украины Вадима Коломийца, экономика страны еще не достигла дна.

Предотвратить это Киеву, вероятно, помогут внешние заимствования. После того как Украина отказалась подписывать соглашение об ассоциации с ЕС, Россия предоставила ей кредит в размере 15 миллиардов долларов, из которых три миллиарда страна уже получила. Ожидалось, что второй транш поступит на этой неделе, но 21 февраля стало известно, что Украина отказалась от выпуска евробондов на два миллиарда долларов, ранее планируемых к размещению на Ирландской фондовой бирже в рамках привлечения российских средств.

Как пояснили позже в Кремле, Москва не отказывается от финансовой помощи Украине, однако сначала там должна нормализоваться ситуация — и появиться действующее правительство. Ждать этого, по всей видимости, осталось недолго. Хотя в Киеве теперь могут рассчитывать не только на российские деньги — о возможности выделения Украине финансовой помощи заявила глава Международного валютного фонда Кристин Лагард. А в субботу появилась информация, что министры иностранных дел Великобритании и Германии договорились поддержать новое правительство Украины и способствовать выделению финансирования от МВФ.

Допустил кредитование со стороны международного фонда и глава Минфина США Джейкоб Лью, отметивший, что Украине «предложат пакет реформ и помогут принять необходимые меры для восстановления экономики». Со своей стороны глава комитета по иностранным делам Европейского парламента Элмар Брок объявил о готовности Брюсселя предоставить Киеву 20 миллиардов евро на проведение реформ.

Но даже с учетом всего этого у Киева нет гарантий, что Россия, если ей потребуется надавить на Украину, не вернется к газовой дипломатии. Вместе с вышеупомянутым кредитом Янукович получил скидку от «Газпрома», которая подлежит ежеквартальному пересмотру. И то, в какую сторону цена на газ может быть пересмотрена, зависит в первую очередь от нового украинского руководства.

До сих пор в Москве не конкретизировали свои дальнейшие планы по поводу Украины, что вызвало недоумение даже в американском Госдепе. В воскресенье посол России на Украине Михаил Зурабов был вызван для консультаций в Москву; возможно, это означает, что какая-то официальная реакция на события в Киеве все-таки появится. В любом случае россиянам следует свыкнуться с мыслью, что в Таможенный союз Украина теперь не пойдет, сосредоточившись на евроинтеграции. Показательно, что в качестве кандидатов на пост главы МИД сейчас рассматриваются две кандидатуры — Бориса Тарасюка и Владимира Огрызко; оба — ярые сторонники сближения с США и ЕС. Вечером в воскресенье и.о. президента Турчинов объявил, что власти Украины осознают «важность связей с РФ и готовы к диалогу с руководством России», но оговорился, что этот диалог возможен лишь при осознании Москвой «европейского выбора Украины».

При этом Кремль, ранее заявлявший о готовности выстраивать отношения с любой украинской властью, вполне устроила бы в качестве нового лидера именно Юлия Тимошенко. Она, по крайней мере, имеет богатый опыт общения с российскими лидерами. Как заявил председатель комитета Госдумы по делам СНГ, Евразийской интеграции и связей с соотечественниками Леонид Слуцкий, выдвижение Тимошенко в премьеры, а впоследствии и в президенты, послужит стабилизации обстановки, что играет на руку России.

Тем временем сама Тимошенко не собирается претендовать на пост премьер-министра. Ее интересует кресло президента.

Кто следующий?

Ночью в воскресенье законы, принятые Радой 21-22 февраля (о возврате конституции-2004, отстранении Януковича от власти, освобождении Юлии Тимошенко и назначении новых руководителей силовых ведомств), были опубликованы в парламентской газете «Голос Украины» и, таким образом, вступили в силу. Теперь перед новыми властями стоит задача должным образом подготовиться к президентским выборам.

«Главный вопрос, которым сейчас живет Украина, — это выборы президента. Мы должны понимать, что мы должны стать той страной, о которой мечтали. И для этого необходимо принять ряд законов, в том числе и таких, чтобы выборы прошли в правовом поле», — заявил в эфире украинского телевидения парламентарий от «Батькивщины» Роман Илык. Первоочередной задачей, по его словам, является изменение состава Центризбиркома.

Но и нынешний состав ЦИК не стал оспаривать возможность проведения выборов уже в мае. Как заявил глава комиссии Михаил Охендовский, постановления Рады о назначении внеочередных президентских выборов достаточно, чтобы ЦИК приступил к выполнению решения парламента. «Я думаю, что ЦИК в понедельник соберется на рабочих местах, мы проведем совещание и согласуем все необходимые для проведения выборов действия», — пообещал чиновник.

Главным препятствием для организации голосования, по словам Охендовского, является отсутствие средств, ведь на 2014 год соответствующие ассигнования ЦИК не предусмотрены. Впрочем, вряд ли это может остановить уже запущенные процессы — Раде достаточно внести изменения в бюджет этого года и прописать расходы на выборы отдельной строкой. Сумму, которая требуется для организации голосования, Охендовский обещал назвать уже в понедельник.

О том, кто будет бороться за пост президента, всерьез говорить пока сложно. Однако одним из фаворитов точно станет Юлия Тимошенко. По всей очевидности, бывший премьер-министр выступит как кандидат от всех политических сил, до сих пор пребывающих в статусе оппозиции — «Батькивщины», «УДАРа» и «Свободы». Хотя Виталий Кличко от объявленного ранее решения идти на выборы пока не отказался. В то же время не исключено, что заслуженный боксер по итогам второй украинской революции сможет осуществить свою давнюю мечту — стать мэром Киева.

С Арсением Яценюком все предельно просто — он, как и Тимошенко, представляет «Батькивщину», поэтому в ближайшее время ему придется думать не о президентской кампании, а о том, как он будет докладывать бывшему премьеру о положении дел в партии. Майдан сыграл Яценюку на руку — до того как в стране начались беспорядки, «Батькивщина», откуда в правящую коалицию сбежало несколько депутатов, переживала не лучшие времена, а сам Яценюк постоянно подвергался критике за лояльность к власти и предательство революционных идеалов Тимошенко.

Отдельная позиция может быть и у националистов, которые в стенах Рады уже добились отмены закона о языковой политике и озвучивают дикие идеи, наподобие запрета всех русскоязычных СМИ на Украине. По всей вероятности, «Свобода» поднимет на уровне парламента и вопрос о пересмотре Харьковских соглашений от 2010 года, увеличивающих срок пребывания российского флота в Крыму. Но это неизбежно столкнет новую украинскую власть с Россией, что той же Тимошенко сейчас никак не выгодно. Относительно президентских амбиций лидера националистов Олега Тягнибока говорить вряд ли приходится — он был единственным из оппозиционных политиков, которые, по результатам соцопросов, проигрывали Януковичу в предполагаемом втором туре выборов. Впрочем, можно предположить, что Тягнибок все же пойдет баллотироваться, чтобы потешить самолюбие, а затем отдаст свои голоса Тимошенко.

Единственный нынешний оппозиционер, способный составить конкуренцию Тимошенко, — это депутат Рады и олигарх Петр Порошенко. Его рейтинг за время выступлений на Майдане несколько вырос, он активно участвовал в протестном движении, при этом не «запятнав» себя встречами и соглашениями с Януковичем. В пользу Порошенко говорит и то, что, несмотря на восторженную встречу, которую устроили Тимошенко на Майдане, в среде оппозиционеров не все склонны доверять бывшему премьеру, за которой тянется шлейф экономических и полукриминальных скандалов. Не забывают украинцы и о том, что Тимошенко считается «другом» Владимира Путина. Поэтому у Порошенко, пожалуй, уже есть собственный электорат, включающий ту часть оппозиционеров, которая не в восторге от Тимошенко и не доверяет националистам, а также тех избирателей «регионалов», которые разуверились в своих лидерах. Следует учитывать, что именно из-за конфликта Порошенко и Тимошенко в августе 2005 года развалилась «оранжевая команда».

Наконец, Партия регионов, по некоторым данным, выдвинет в качестве своего претендента Сергея Тигипко — политика, ставшего третьим на президентских выборах 2010 года. В свое время Тигипко рассматривался как некая «третья сила» в противостоянии Тимошенко и Януковича, но, перейдя в команду бывшего президента, он изрядно растерял свой рейтинг.

Объясняя, почему «регионалы» поддержали постановление о внеочередных выборах, Тигипко пояснил: «Нам не нужны новые смерти... В конце концов, до выборов, которые идут по графику, это не большая разница, тем более президент перед этим сам лично подписал своей рукой сокращение своего срока на три месяца, и он с этим соглашался, но [мы] немножко ускорили». Немножко — это почти на полгода. Тигипко также признался, что члены партии «чувствовали себя брошенными», поскольку на связь с президентом ни одному из них выйти не удалось.

Побежденные

Связь с теперь уже бывшим президентом потеряна. После субботнего видеообращения Янукович объявил, что отказывается признавать последние решения Рады, а произошедшее в стране счел «государственным переворотом» о нем нет никаких достоверных сведений.

Известно, что накануне президент пытался вылететь чартерным рейсом из Донецка, но его самолет был остановлен украинскими пограничниками на том основании, что не были должным образом оформлены документы, позволяющие покинуть аэропорт. Как рассказал «Интерфаксу-Украина» помощник председателя Госпогранслужбы Сергей Астахов, когда к самолету приблизились пограничники, из него вышли несколько вооруженных людей и предложили им деньги за то, чтобы вылет был разрешен. После того как пограничники отказались, из самолета якобы вышел сам Янукович, сел в один из бронированных автомобилей и покинул территорию аэропорта.

Куда собирался лететь президент — не уточнялось, но, по мнению многих, речь идет о России. «Он попытался сесть на самолет, который должен лететь в РФ, но его остановили пограничники, сейчас он скрывается где-то в Донецком регионе», — считает Александр Турчинов.

В ночь с воскресенья на понедельник депутат фракции «УДАР» Владимир Куренной сообщил, что Янукович задержан в Крыму («инфа 80 процентов»). Это сообщение, как и слухи о том, что президента вывозят из страны на большом десантном корабле Черноморского флота России, не подтвердились. В понедельник глава МВД Арсен Аваков рассказал у себя в фейсбуке о перемещениях Януковича и заявил, что президент объявлен в розыск.

Местонахождение семьи президента, в частности, его старшего сына Александра, также неизвестно. СМИ пишут, что у дома Януковичей в поселке Калинкино под Донецком организовано круглосуточное дежурство. По другой информации, дом в Донецке, где живет жена президента Людмила Янукович и семья его старшего сына Александра, остался без охраны.

Не получилось у новых властей задержать и двоих чиновников, к которым у оппозиционеров самые большие претензии — в связи с политическими преследованиями и гибелью людей в Киеве. Речь идет о генпрокуроре Викторе Пшонке и министре внутренних дел Виталии Захарченко, уже отстраненных Радой от своих обязанностей. Пшонка и министр доходов и сборов Александр Клименко (считающийся приближенным лицом Александра Януковича) в субботу попытались покинуть Украину, но пограничники не выпустили их и даже предприняли попытку задержания. Однако охрана Пшонки «оказала физическое сопротивление» пограничному наряду, что позволило чиновникам скрыться.

В воскресенье Генпрокуратура вплотную занялась деятельностью Пшонки и Клименко. «Открыто расследование, над задержанием и приведением в суд этих людей работает оперативная группа», — рассказал уполномоченный по контролю за деятельностью генпрокуратуры Олег Махницкий.

Что касается Захарченко, то его еще вечером в пятницу обнаружили в Минске, куда уже бывший министр приехал на автомобиле. В столице Белоруссии он оказался вместе с украинским олигархом Сергеем Курченко, доверенным лицом Януковича-младшего. По версии издания «Хвыля», утром 22 февраля украинцев посетили сотрудники КГБ Белоруссии и предложили им покинуть страну до 18.00; в противном случае обоим грозило задержание. В тот же день белорусский МИД официально заявил, что на территории республики нет крупных украинских чиновников и политиков.

Очевидно, что поиски перечисленных людей, в особенности Пшонки и Захарченко, будут продолжены, и новая украинская власть постарается привлечь к ответственности лиц, так или иначе причастных к гибели десятков людей (по официальным данным Минздрава, в результате столкновений в Киеве погибли 82 человека). Ведь, как заявила в субботу на Майдане Юлия Тимошенко, народ Украины должен привести на Площадь Независимости «Януковича и всю эту шваль, которая собралась у него». «Если те, кто это организовал [стрельбу], не будут наказаны самым жестоким судом, мы ничего не будем достойны. Если мы простим каждого, кто пустил пулю в наших героев, будет позор на все века», — сказала Тимошенко, чье слово теперь становится решающим.

Incredible Photos Show How Qatar Has Transformed Over 40 Years

Shutterstock

Doha skyline through the arches of the Museum of Islamic Art.

The tiny Middle Eastern state of Qatar has come a long way since it gained independence in 1971.

Qatar's capital, Doha, was a sleepy pearl fishing community until the '90s, when it began tapping into its vast offshore natural gas reserves. After investing heavily in liquefied natural-gas technology, Qatar is now one of the leading exporters in the world, with a sovereign wealth fund (known as the Qatar Investment Authority) worth over $85 billion, according to CNN Money.

Today, it is home to the headquarters of the country's largest oil and gas companies, and a population of almost 600,000.

And the city is not done growing. As a result of Qatar's increasing corporate and commercial activity, 47 new skyscrapers are currently being built in Doha, according to Emporis. New hotels will also be joining Qatar's skyline to attract even more tourists to its spa villages, huge malls, and scenic artificial islands. In 2022, Doha will even host the FIFA World Cup in its brand-new (questionable-looking) stadium.

To see how far the country has come since it gained its independence from the United Kingdom just over four decades ago, we compiled some photos of Doha then and now.

Guest Post: How To Dismantle The American Empire

Submitted by Laurence M. Vance via the Ludwig von Mises Institute,

This selection is from chapter 7 of Laurence Vance’s War, Empire, and the Military: Essays on the Follies of War and U.S. Foreign Policy, now available in the Mises Store.

The WikiLeaks revelations have shined a light on the dark nature of U.S. foreign policy, including, as Eric Margolis recently described it: “Washington’s heavy-handed treatment of friends and foes alike, its bullying, use of diplomats as junior-grade spies, narrow-minded views, and snide remarks about world leaders.”

As much as I, an American, hate to say it, U.S. foreign policy is actually much worse. It is aggressive, reckless, belligerent, and meddling. It sanctions the destabilization and overthrow of governments, the assassination of leaders, the destruction of industry and infrastructure, the backing of military coups, death squads, and drug traffickers, and imperialism under the guise of humanitarianism. It supports corrupt and tyrannical governments and brutal sanctions and embargoes. It results in discord, strife, hatred, and terrorism toward the United States.

The question, then, is simply this: Can U.S. foreign policy be fixed? Although I am not very optimistic that it will be, I am more than confident that it can be.

I propose a four-pronged solution from the following perspectives: Founding Fathers, military, congressional, libertarian. In brief, to fix its foreign policy the United States should implement a Jeffersonian foreign policy, adopt Major General Smedley Butler’s Amendment for Peace, follow the advice of Congressman Ron Paul, and do it all within the libertarian framework of philosopher Murray Rothbard.

Thomas Jefferson, our first secretary of state and third president, favored a foreign policy of “peace, commerce, and honest friendship with all nations — entangling alliances with none.” This policy was basically followed until the Spanish-American War of 1898. Here is the simple but profound wisdom of Jefferson:

“No one nation has a right to sit in judgment over another.”

“We wish not to meddle with the internal affairs of any country, nor with the general affairs of Europe.”

“I am for free commerce with all nations, political connection with none, and little or no diplomatic establishment.”

“We have produced proofs, from the most enlightened and approved writers on the subject, that a neutral nation must, in all things relating to the war, observe an exact impartiality towards the parties.”

No judgment, no meddling, no political connection, and no partiality: this is a Jeffersonian foreign policy.

U.S. Marine Corps Major General Smedley Butler was the most decorated Marine in U.S. history. After leaving the military, he authored the classic work War Is a Racket. Butler proposed an Amendment for Peace to provide an “absolute guarantee to the women of America that their loved ones never would be sent overseas to be needlessly shot down in European or Asiatic or African wars that are no concern of our people.” Here are its three planks:

1. The removal of members of the land armed forces from within the continental limits of the United States and the Panama Canal Zone for any cause whatsoever is hereby prohibited.

2. The vessels of the United States Navy, or of the other branches of the armed services, are hereby prohibited from steaming, for any reason whatsoever except on an errand of mercy, more than five hundred miles from our coast.

3. Aircraft of the Army, Navy and Marine Corps is hereby prohibited from flying, for any reason whatsoever, more than seven hundred and fifty miles beyond the coast of the United States.

Butler also reasoned that because of “our geographical position, it is all but impossible for any foreign power to muster, transport and land sufficient troops on our shores for a successful invasion.” In this he was echoing Jefferson, who recognized that geography was one of the great advantages of the United States: “At such a distance from Europe and with such an ocean between us, we hope to meddle little in its quarrels or combinations. Its peace and its commerce are what we shall court.”

And then there is our modern Jeffersonian in Congress, Rep. Ron Paul, the only consistent voice in Congress from either party for a foreign policy of peace and nonintervention. In a speech on the House floor several months before the invasion of Iraq, Ron Paul made the case for a foreign policy of peace through commerce and nonintervention:

A proper foreign policy of non-intervention is built on friendship with other nations, free trade, and open travel, maximizing the exchanges of goods and services and ideas.

We should avoid entangling alliances and stop meddling in the internal affairs of other nations — no matter how many special interests demand otherwise. The entangling alliances that we should avoid include the complex alliances in the UN, the IMF, the World Bank, and the WTO.

The basic moral principle underpinning a non-interventionist foreign policy is that of rejecting the initiation of force against others. It is based on non-violence and friendship unless attacked, self-determination, and self-defense while avoiding confrontation, even when we disagree with the way other countries run their affairs. It simply means that we should mind our own business and not be influenced by special interests that have an ax to grind or benefits to gain by controlling our foreign policy. Manipulating our country into conflicts that are none of our business and unrelated to national security provides no benefits to us, while exposing us to great risks financially and militarily.

For the libertarian framework necessary to ensure a foreign policy of peace and nonintervention, we can turn to libertarian political philosopher and theoretician Murray Rothbard:

The primary plank of a libertarian foreign policy program for America must be to call upon the United States to abandon its policy of global interventionism: to withdraw immediately and completely, militarily and politically, from Asia, Europe, Latin America, the Middle East, from everywhere. The cry among American libertarians should be for the United States to withdraw now, in every way that involves the U.S. government. The United States should dismantle its bases, withdraw its troops, stop its incessant political meddling, and abolish the CIA. It should also end all foreign aid — which is simply a device to coerce the American taxpayer into subsidizing American exports and favored foreign States, all in the name of “helping the starving peoples of the world.” In short, the United States government should withdraw totally to within its own boundaries and maintain a policy of strict political “isolation” or neutrality everywhere.

The U.S. global empire with its 1,000 foreign military bases and half a million troops and mercenary contractors in three-fourths of the world’s countries must be dismantled. This along with the empire’s spies, covert operations, foreign aid, gargantuan military budgets, abuse and misuse of the military, prison camps, torture, extraordinary renditions, assassinations, nation building, spreading democracy at the point of a gun, jingoism, regime changes, military alliances, security guarantees, and meddling in the affairs of other countries.

U.S. foreign policy can be fixed. The United States would never tolerate another country building a string of bases around North America, stationing thousands of its troops on our soil, enforcing a no-fly zone over American territory, or sending their fleets to patrol off our coasts. How much longer will other countries tolerate these actions by the United States? We have already experienced blowback from the Muslim world for our foreign policy. And how much longer can the United States afford to maintain its empire?

It is time for the world’s policeman, fireman, security guard, social worker, and busybody to announce its retirement.