Андрей Бочаров: Наши предки уничтожили этих фашистов. Это чушь и бред! — Daily Storm

2018-03-30 16:12:52

Андрей Бочаров: Наши предки уничтожили этих фашистов. Это чушь и бред!

Губернатор Волгоградской области опроверг установку бюста офицера вермахта в аэропорту Волгограда

Губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров в разговоре со «Штормом» опроверг информацию о том, что в международном аэропорту Волгограда 10 мая планируется установка бюста офицера вермахта, участника Сталинградской битвы, а также экс-председателя наблюдательного совета одной из крупнейших авиастроительных компаний Airbus GmbH Франца Штрауса. Глава области заверил нас, что такого не планировалось и никогда не будет.

— Андрей Иванович, установка бюста Франца Штрауса согласована с областной властью? Известно ли Вам об этом?

— Я не понимаю, о чем Вы говорите. Какой памятник? О чем Вы говорите, что за бред, откуда Вы это взяли?

— На сайте Ost-West-Wirtschafts-Forum, организации, выступающей за дружбу Запада и Востока, размещена официальная программа пребывания делегации из Баварии, где об этом идет речь….

Чушь какая-то и бред. Такого никогда не было и не будет. Вы можете себе представить, чтобы в городе-герое Волгограде был установлен бюст?.. А кто он?

Взято отсюда

Волгоградский аэропорт готовят к установке памятника фашисту | Информационное агентство СоцИнформБюро

2018-03-30 16:11:16

Волгоградский аэропорт готовят к установке памятника фашисту

Бюст Франца-Йозефа Штрауса 10 мая 2018 в Волгограде должна состояться церемония открытия памятного бюста Франсу Йозефу Штраусу – экс-министру обороны ФРГ, коррупционеру и офицеру вермахта, командовавшего взводом зенитной артиллерии уничтожавшей Сталинград.

Информация о скором открытии памятного бюста опубликована на сайте Ost-West-Wirtschafts-Forum – организации из Баварии, выступающей за дружбу «Запада и Востока». Согласно документу, с 7 по 11 мая 2018 года Волгоград посетит баварская делегация во главе с Кристианом Хольцем. В ходе визита 8 мая делегаты «посетят товарищеский матч по футболу молодежных сборных России и Германии на стадионе Зенит», 9 мая посмотрят «военный парад на площади Павших Борцов», а 10 мая в терминале «С» волгоградского аэропорта «примут участие в торжественном открытии бюста Франсу Йозефу Штраусу».

shtraus 1 В программе мероприятия особенно подчеркивается, что «бюст будет установлен на фоне портретов легендарных советских авиаконструкторов Ильюшина и Яковлева».

Штраус-фашист

Личность Штрауса крайне неоднозначна: в частности известно, что в 1939 году 24-летний Франц-Йозеф был призван в ряды фашистского вермахта, участвовал в походе против Франции. В ноябре 1940 г. был произведен в унтер-офицеры. Вначале 1941 г. дивизия, в составе которой служил Штраус, была переброшена в район Перемышля, поближе к советской границе. В начале сентября 1941 года его направляют в офицерскую школу близ Штеттина. После прохождения переподготовки Штраусу присвоили звание лейтенанта и назначили командиром взвода зенитно-артиллерийской батареи, которая из Дании была переведена в Россию и вошла в состав 6-й армии вермахта под командованием фельдмаршала Паулюса. Так Штраус пришел воевать в Сталинград.
12 января 1943 г., когда до полной капитуляции 6-й армии Паулюса оставался 21 день, Штраус получил приказ об отбытии на курсы подготовки командиров батареи тяжелой артиллерии. Больше на фронт Франц-Йозеф не вернулся и после прохождения спецкурсов был назначен вначале офицером-инструктором, а затем офицером-воспитателем, в обязанности которого входила подготовка новобранцев-артиллеристов.
Великая отечественная война

На фото немецкий солдат на фоне разрушенного Сталинграда

За службу рейху Штраус был  награжден Железным крестом и Крестом за «боевые заслуги». После войны Штраус был помещен в лагерь для военнопленных, однако вскоре был отпущен за отсутствием доказательств военных преступлений. Иными словами, участие господина Штрауса в битве за Волгу, зенитный взвод которого беспощадно сбивал советскую авиацию, не было признано военным преступлением. А потомки защитников Сталинграда при посещении здания волгоградского аэропорта должны с любовью смотреть в глаза Штраусу, увековеченному в бронзе.

Штраус-коррупционер

В 1945 году после освобождения из лагеря для военнопленных Штраус вступил в ХСС (Христианско-социальный союз) – парламентской партии ФРГ и в 1949 стал генеральным секретарем партии. В этом же году Франц Йозеф избирается депутатом Бундестага, в котором стал руководителем группы ХСС и заместителем председателя фракции ХДС/ХСС. В 1953 году он становится федеральным министром по особым поручениям, а в 1956 - министром обороны в правительстве канцлера Конрада Аденауэра.

Именно на посту министра обороны Штраус попал в центр крупнейшего коррупционного скандала послевоенной Германии. Журналисты издания «Der Spiegel» неоднократно публиковали материалы о личной заинтересованности министра обороны Франца-Йозефа Штрауса при распределении строительных подрядов. По мнению журналистов, министр получал крупные взятки и «откаты» от строительных компаний, в частности, компании FibAG.

Франц-Йозеф Штраус В октябре 1962 года в журнале «Der Spiegel» был опубликован материал о военных учениях, прошедших в сентябре 1962 года, в котором указывали на некомпетентность Штрауса. В ответ министр без уведомления членов правительства санкционировал «ночную операцию» по обыску редакции журнала. Штраус лично обратился к испанской полиции с просьбой арестовать находившегося там автора статьи.

Действия Штрауса получили широкую огласку в прессе. Штраус предпринимал попытки оправдаться, но они не увенчались успехом. Уже в середине декабря 1962 г. ему пришлось подать в отставку. Три года длился процесс против журнала, но желаемого результата Штраусу он не принес: ему не удалось посадить журналистов на скамью подсудимых.
Сам Штраус снова вышел сухим из воды: в результате так называемого «политического компромисса» он был оправдан, а следствие  прекращено с формулировкой «министр действовал в обстановке чрезвычайного положения».

В 1966—1969 годах Штраус занимает пост министр финансов в правительстве «большой коалиции» ХДС/ХСС — СДПГ во главе с канцлером Куртом Кизингером, а с 1978 по 1988 год - пост премьер-министра Баварии. В ходе всей своей политической карьеры Франц-Йозеф Штраус был ярым борцом с коммунизмом.
Так, за два года до падения Берлинской стены в споре с послом США Р. Бэртом Штраус упрекнул американцев в том, что они «всегда уступали русским в германском вопросе». Штраус словно намеренно "забывал", с кем воевали американцы в годы войны.

О своем фашистском прошлом он не жалел, а годы войны называл «драгоценной школой жизни». В своей научной статье историк Б.В. Петлин отмечает: «Сложные чувства испытывали побежденные немецкие солдаты. Да, виноват Гитлер и нацисты. Да, режим был преступным, но они, солдаты, воевали за победу. И окончание войны они восприняли как военное поражение. В своих мемуарах Штраус пытался даже фантазировать, что было бы, если бы победил Гитлер... Он не изменил своего отношения к нацистам, но окончание войны, когда Германия в прежнем виде перестала существовать, и судьба немцев оказалась во власти победителей, ему представлялось иным. Исход войны и особенно ее последствия для Германии так никогда и не были приняты Штраусом. В этом и кроются его, порой, чрезмерные проявления милитаризма и "реваншизма"».

Волки в овечьей шкуре

Открыть памятник фашисту, который даже после войны активно боролся с Советским Cоюзом, предлагает житель баварского города Денкедорф Кристиан Хольц. Сбор средств и административную поддержку Хольцу с германской стороны оказывает Ost-West-Wirtschafts-Forum (Федеральное объединение немецких обществ Запад-Восток). Ранее Хольцу и данной организации удалось построить мемориал примирения советских и фашистских солдат.

При этом в самом Волгограде мемориал вызвал неоднозначную реакцию. Жители города неоднократно заявляли, что ни о каком примирении с оккупантами, которые пришли истреблять русских, не может быть и речи. Но, тем не менее, 7 сентября 2016 года мемориал был открыт. На открытии комплекса присутствовали представители администрации Волгоградской области. На кадрах видеохроники с возложения цветов можно узнать руководителя комитета финансов Обладмина Александра Дорждеева.

Помогли со строительством мемориала и волгоградские бизнесмены. В частности, по данным «Социнформбюро», административную помощь Хольцу оказывал президент компании «Сады Придонья» Андрей Самохин, а помощь в строительстве оказал директор АО «Приволжтрансстрой» Владимир Иващенко. К слову, Приволжтрансстрой в последние годы получает весьма привлекательные подряды на строительство от руководства области. В частности, именно руками «Приволжтрансстроя» был возведен интерактивный музей «Россия. Моя История». Храм Александра Невского на площади Павших Борцов возводит тоже эта компания. Администрация Волгоградской области неоднократно отмечала вклад Иващенко в развитие региона. Теперь Иващенко, видимо, поможет внести вклад в героизацию фашизма в городе, спасшем мир от нацизма. Саму скульптуру по заказу Хольца изготовил российский скульптор Дмитрий Рябичев.

По словам источника «Социнформбюро», бюст солдата вермахта Франца-Йозефа Штрауса уже привезен в Волгоград и хранится на одном из складов «Приволжтрансстроя». Источник также отметил, что руководство области не в курсе планов господина Хольца и вроде бы санкцию на установку памятника не давали. Но кем оказывается поддержка и почему в документе четко указано, что бюст будет установлен имеено в аэропорту? Неужели хозяин воздушной гавани пошел на встречу фашизму?

Лапшинов и Хольц

На фото глава управления зарубежных и региональных связей администрации Волгограда Сергей Лапшинов и Кристиан Хольц

По информации из разных источников, активную поддержку проектам Хольца оказывает руководство управления зарубежных и региональных связей администрации Волгограда. Глава управления Сергей Лапшинов свободно говорит по-немецки, а его дочь давно проживает в Германии.

Бронзовый солдат Получается, что установка памятника фашисту и коррупционеру из Баварии проходит втихую, и мнения жителей и официальных властей по поводу установки бюста фашисту, убивавшего наших солдат в Сталинграде, никто не спрашивал. Удивительно, что такое шокирующее глумление над памятью героев войны происходит на фоне высылки российских дипломатов из западных стран, ужесточения режима санкций, сноса и осквернения памятников красноармейцам-освободителям в Европе.

Видимо «вишенкой на торте» по задумке баварских гостей, должна стать установка памятника фашисту. Фашисту, который не то что не раскаялся, а продолжил свою борьбу против России, сделав это делом всей своей жизни.

Редакция «Социнформбюро» направила официальные запросы в Администрацию Волгоградской области, Администрацию Волгограда, МИД РФ с просьбой дать оценку происходящему и не допустить попытки установить памятник Францу-Йозефу Штраусу.

Фото: памятник "Бронзовому солдату" на площади Тынисмяги в Таллине. Автор Виктор Вестеринен/ИТАР-ТАСС

Взято отсюда

Английские журналисты: Русофобия - это официально одобренный вид расизма

2018-03-27 22:48:24

Английские журналисты: Русофобия - это официально одобренный вид расизма

Дарья Асламова с журналистом Нилом Кларком в Оксфордском пабе. Фото: Личный архив Д. Асламовой

«БРИТАНИЯ - НОВЫЙ РЕЙХ»

Вокзал Оксфорда. Меня встречает чрезвычайно живой, веселый и обаятельный человек, журналист по имени Нил Кларк. Он обнимает и целует меня с такой сердечностью, как будто мы сто лет знакомы. Это так мило и совсем не по-английски. Мы шагаем по улицам древнего городка, и Нил успевает обсудить со мной все последние политические новости, рассказать историю Оксфорда, вовремя тормознуть меня перед очередным шедевром английской архитектуры и дать мне пару секунд поахать от восторга. Мы ловко уворачиваемся от стаек студентов и огромных автобусов, которые так и норовят задавить нас, когда мы переходим дорогу на красный свет. (В этом англичане и русские совершенно одинаковы. Мы слишком спешим.)

Наконец через путаницу узких улиц мы попадаем в древний паб, где можем наконец перевести дух за кружкой Гиннеса. Хотя на улице весна, и уже зацвели деревья, тема нашего разговора слишком мрачна.

- В Англии началась эпоха маккартизма, идет настоящая охота на ведьм, - говорит Нил Кларк. – Все, кто подозреваются в симпатиях к России, фактически становятся изгоями. Когда пару лет назад меня пригласили на конференцию в Россию, местные СМИ немедленно атаковали меня: а кто оплатил мне билет? Если бы я поехал на конференцию в Америку, это никого бы не волновало. Сейчас модно соревноваться, кто более антирусский. Если хочешь внести хоть каплю здравого смысла в эту истерику, ты должен начать свою статью так: Путин, конечно, злодей (три абзаца), но…может быть, нам надо собрать больше доказательств в деле Скрипалей прежде, чем обвинять Россию.

Я достаточно стар, чтобы помнить первую холодную войну. Поверьте, тогда было гораздо лучше! Например, консервативная Daily Telegraph дает отчет о выступлении Брежнева перед ЦК Компартии. Идут прямые цитаты и подробное изложение речи. А где-то в углу есть колонка комментатора, но читатель знает, что это лишь мнение конкретного человека. А теперь в медиа – чистая пропаганда. Путин говорит свою речь (в газетах ее просто нет, кроме отдельных, вырванных из контекста фраз), зато заголовки кричат: «Империя зла угрожает Западу!». Newspapers превратились во viewspapers. (Игра слов: газеты новостей превратились в газеты взглядов. – Авт.)

Все перевернулось с ног на голову. Теперь известный борец за права геев Питер Тэтчелл требует, чтобы русские дети были изгнаны из английских школ!

- Кто-кто?! – не верю я своим ушам. – Питер Тэтчелл? Мой старый знакомый. Много лет назад он доказывал мне, что быть геем – это натурально. Но чем ему-то не угодили русские?

- О, он теперь известный политический деятель. Защищает сирийских повстанцев, которые воюют с Асадом и русскими.

- Да, все мы стареем, - замечаю я. - Когда-то Питера волновали молоденькие мальчики, а теперь – террористы. А он в курсе, что эти так называемые «повстанцы», если Питер приедет к ним в гости, прежде чем перерезать ему горло, просто его кастрируют? За то, что он гей.

- Думаю, что нет. Он уверен, что его примут с распростертыми объятиями. Теперь его враги – дети русских мигрантов. Это просто Третий Рейх! Когда-то в Германии изгоняли еврейских детей из школ, теперь в либеральной Британии хотят выгнать русских учеников. Звучит зловеще. Учитель должен быть учителем, как доктор – доктором. Врач должен лечить, а не спрашивать о политических взглядах пациента. А тут речь вообще идет о детях, которые не должны отвечать за своих родителей. Это ужасный шаг! Если в Англии ты попытаешься выгнать из школы ребенка «неправильной» национальности, ты немедленно столкнешься с обвинениями. Это станет концом твоей карьеры. Но к русским детям это не относится. У нас либеральное антирасистское общество, которое возвело в культ права человека. При этом существует РУСОФОБИЯ – ЭТО ОФИЦИАЛЬНО ОДОБРЕННЫЙ ВИД РАСИЗМА.

Мы спрашиваем у русских: как вы заработали свои деньги? Но попробуйте задать тот же вопрос арабам или евреям. Они вас засудят.

Дело Скрипалей – это коллапс всей системы английского правосудия. Вообразите: вам предъявляют ультиматум и заявляют, что у вас есть 24 часа, чтобы доказать свою невиновность. А в данном случае речь идет об ультиматуме не частному лицу, а государству! В официальной версии по делу Скрипалей столько дырок, что это ясно любому непредвзятому человеку. Кто сидел в самолете рядом с Юлей Скрипаль? Как она добралась до Солсбери? Где видео с камер? Доктор, которая прибыла на место преступления спустя 30 минут, не только сама ничуть не пострадала, но и тут же опровергла заявление ВВС о 20 пострадавших. Она твердо заявила: есть Скрипали и офицер полиции, который уже поправился. Других жертв нет. У тех, кто позже в панике обратились за помощью, все анализы крови оказались в полном порядке, и их отпустили домой. Что на это отвечает правительство? Ничего, просто игнорирует. Самый популярный тезис: если не русские, то кто вообще мог совершить преступление? Если вы возразите: а почему не английские секретные службы, то вас тут же обвинят в теории заговора.

Давайте говорить откровенно. Большинство государств мира ликвидирует опасных для них людей. Это относится ко всем секретным службам. Белоснежных репутаций не существует. Но в случае со Скрипалями у Путина просто нет мотива. Выборы, чемпионат мира по футболу, «Северный поток», - слишком многое поставлено на карту. И существует неписаный шпионский этикет: никто и никогда не убивает обмененных шпионов. Это неприлично. Есть еще один факт, о котором многие забывают. Заклятые враги России – Уильям Браудер (признан виновным в неуплате налогов в сумме 4 миллиарда рублей и заочно приговорен российским судом к 9 годам лишения свободы. – Авт.) и ключевой антироссийский журналист Эдвард Лукас – 6 марта должны были выступать в палате общин Британского парламента по делу о фэйковых новостях, о вмешательстве России в Брексит с тем, чтобы усилить санкции против России. Разумеется, Кремль об этом знал, эта акция задолго рекламировалась. А 4 марта происходит покушение на Скрипалей.

Дело Скрипалей – это коллапс всей системы английского правосудияФото: GLOBAL LOOK PRESS

- Какое удачное совпадение для Лукаса и Браудера! – замечаю я. – Просто полное подтверждение злодейских намерений России.

ДАЛЬШЕ - КРАСНАЯ ЛИНИЯ

- Есть и геополитический аспект этого дела. Президент Сирии Асад с помощью русских проводит успешную операцию в Восточной Гуте, главном оплоте террористов около Дамаска. Западные державы в бешенстве.

- И поэтому Англия представила покушение на бывшего шпиона как химическую атаку на беззащитных британских граждан и немедленно связала ее с российской поддержкой Асада, который якобы тоже совершает никем не доказанные «газовые атаки» на «мирных террористов.

- Точно! Россия долгое время была очарована Западом. Сначала Горбачев, перед которым расстелили красную дорожку, а Маргарет Тэтчер пригласила его на ужин. Все расточали ему комплименты. Какой он необычный и смелый! Западные медиа просто утопили его в похвалах. Умная стратегия. А НАТО? Ах, забудьте про НАТО. Ведь мы друзья. И он даже не удосужился затребовать официальный документ, что НАТО будет распущено, а если и сохранится, то не посмеет продвигаться дальше. Россию списали со счетов. Ваша последняя серьезная ошибка, когда президент Медведев поверил в «бесполетную зону» над Ливией. Вот когда Ливию уничтожили как государство, Путин понял: Сирия – это красная линия. Ни шагу назад.

- Вы знаете, что меня пугает? Все всегда начинается с громких обвинений на первых полосах крупных газет, как это было в случае со сбитым малазийским самолетом, - замечаю я. – Обыватели содрогаются от «злодеяний» русских. А после – пшик. Дело списывают в утиль. А спустя десять лет появляется маленькая заметка, что доказательств не нашли, и вообще – случай мутный. Или даже находят виновных, но они уже мертвы. Кто сейчас помнит о том, что официальный отчет Евросоюза подтвердил, что именно Грузия начала войну в Южной Осетии. Никто. Зато уже три человека в Великобритании заявили мне, что Россия атаковала Грузию.

- Верно. На это и рассчитана пропаганда. Сначала обвини, испачкай в грязи, а потом умолкни. Даже если правда вскроется, кому она после будет интересна?

ЧТО ДОЛЖНА ДЕЛАТЬ НАША СТРАНА?

- Прежде всего, вы должны избавиться от романтического взгляда на Великобританию, - утверждает известный британский эксперт по правовым вопросам Александер Меркурис. – Недавно смотрел ваш замечательный сериал «Шерлок Холмс» с мистером Ливановым. Русские очень долго цеплялись за позитивный имидж британцев. Англичанин – это хладнокровный, умный, благородный джентльмен, который руководствуется исключительно логикой и понятием чести. Или взять, к примеру, знаменитую британскую дипломатию. Гладстон, Дизраэли, Черчилль. Великие государственные мужи. А теперь посмотрите на Бориса Джонсона… И это выглядит чрезвычайно пугающе, когда лидер оппозиции Джереми Корбин встает в парламенте и заявляет, что процедура обвинения России ведется вне всяких правил и без доказательств, и его немедленно атакуют и освистывают. Ему просто не дают говорить! Я не знаю, кто убил Скрипалей. Но я вижу столько тумана, читаю столько театральных и драматичных версий, что у меня создается впечатление, что британские власти ВООБЩЕ ничего не знают об этом деле.

- А может быть, напротив. Слишком хорошо знают убийц и напускают туман.

- Я юрист. Я не могу быть голословным. Но процедура есть процедура. Люди невиновны, пока не доказана их вина. Сначала идет полицейское расследование, потом факты передаются государственным обвинителям. В данном случае мы имеем вопиющее нарушение процедуры: обвиняемому (России) не дают ознакомиться с доказательной базой. Это лишний повод подозревать, что британцы не уверены в собственных доказательствах.

- Можем ли мы подать в суд на британские власти?

- Можете, но это будет нелегко. Трудно защищаться, когда тебя уже атакуют. Но вот то, что вы должны сделать немедленно. Юлия Скрипаль является гражданкой России, а российским властям отказывают в совершенно законном доступе к ней. Разумеется, посольство имеет полное право беспокоиться, требовать всю информацию об атаке на гражданку России и получить помощь от английских властей в расследовании дела. В случае отказа (а вам уже отказали) Россия может подать в суд на британские власти. И есть хороший шанс выиграть дело в суде. Совсем неплохо, что русские увидели истинное лицо Британии и потеряли иллюзии. У англичан сформирован негативный имидж русских. И это при том, что Россия трижды спасала Англию – от Наполеона, от кайзера и от Гитлера. И ни разу не услышала в ответ «спасибо».

Вы, русские, должны понять: Британия сейчас очень слаба. Это больше не великая империя, но ей очень хочется ею быть и решать мировые вопросы. Отсюда зависть к России и стремление атаковать ее под прикрытием союзников. Это как маленькая злобная кошка внезапно атакует медлительного добродушного медведя. Но осторожно: ведь и кошка может поцарапать до крови.

ДРУГИЕ РЕПОРТАЖИ АВТОРА

Британцы о деле Скрипаля: Это так удобно, когда говорят, что во всем виноваты русские

Нужно выглядеть как леди. Джинсы запрещены. Из обуви желательно закрытые туфли, но в Лондоне так холодно. Сойдут и сапоги.

Я, признаться, взволнована. О клубе «Реформа» на Пэл-Мэл, основанном в 1836 году, я читала еще в детстве. Именно здесь заключил свое знаменитое пари Филеас Фогг из романа Жюля Верна «Вокруг света за 80 дней». (подробности)

Разведчики, прошедшие подготовку в Израиле: Скрипаля отравили английские спецслужбы

- Думай, как преступник. Поставь себя на его место. Ты - это он, а он - это ты.

Так 15 лет назад меня учили в Международной академии безопасности в Израиле. (подробности)

Англичане научились без акцента выговаривать «Новичок»

- Русская? - Голос английского пограничника звучит грозно и обвиняюще.

- Да, - блею я и почему-то чувствую себя виноватой. Все мои друзья, хорошо понимающие накал истерики в Великобритании, заклинали не говорить, что я русская журналистка (подробности)

КСТАТИ

Биохимик и писатель из Лондона Жорес Медведев: Формулы яда, которым отравили английского шпиона Скрипаля, похожи на фальшивые!

Мы приобрели книгу человека, который называет себя разработчиком советского боевого газа - того, которым якобы отравили британского шпиона Сергея Скрипаля и его дочь Юлию. Вил Мирзаянов издал книгу в США в 2008 году с формулами этого отравляющего вещества. «Комсомолка» попросили ознакомиться с ними известного биохимика и писателя Жореса Медведева. Живущий с 1973 года в Англии ученый-диссидент ранее написал труд о расследовании дела Литвиненко «Полоний в Лондоне», дав понять, что его заказал Борис Березовский. Экс-сотрудник ФСБ, оказавшись в трудном финансовом положении, начал заниматься шантажом и собирал компромат на БАБа и олигарха Леонида Невзлина. Незадолго до своего отравления Литвиненко прилетал в Тель-Авив и вручил «досье» с компроматом Невзлину. Тот позвонил Березовскому... (подробности)

Еще больше материалов по теме: «Дело об отравлении Сергея Скрипаля»

Взято отсюда

На грустную тему о русских похоронных традициях, и что в них удивило иностранца. Часть первая - Разное - Дом и работа - Образование, воспитание и обучение - Сообщество взаимопомощи учителей Педсовет.su

2018-03-26 12:07:30

На грустную тему о русских похоронных традициях, и что в них удивило иностранца. Часть первая

Иронический очерк

Во-первых, умерший был мне не только не дорог, но и просто не знаком, поэтому никаких отрицательных эмоций по поводу его кончины я не испытывала, кроме, может быть, некоторого сочувствия его ближайшим родственникам. Во-вторых, рядом со мной находился иностранец, который своими вопросами и рассуждениями заставил меня о многом задуматься.

Иностранец жил в нашей российской, обычной трёхкомнатной квартире в течение двух недель. А его вопросы на похоронную тему начались с того, что однажды мы, выходя из лифта, неожиданно наткнулись на красную крышку гроба, преградившую нам путь к квартире. Как оказалось, умер сосед по лестничной площадке. Правда, он здесь и не жил, это была квартира его матери, но в силу разных обстоятельств хоронить его стала мать из своей квартиры.

Иностранец был очень недоволен, что крышка гроба оказалась у нашей входной двери. Он спросил: «А почему крышку гроба надо непременно оставлять у двери соседей?» Я объяснила ему, как смогла, что лестничные пролёты наших многоэтажек настолько тесные и узкие, что больше её просто поставить некуда. Следующий его вопрос был о том, зачем вообще надо крышку гроба заносить в дом и почему её нельзя оставить в ритуальном зале до дня погребения. Далее моего гостя интересовало, почему дверь в квартиру соседей открыта и туда постоянно заходят и выходят какие-то люди. Я осторожно спросила его: «А чем это нам мешает?» Дело в том, что наша дверь и дверь соседей были отгорожены ещё одной общей дверью — той, что мы в России называем «карманом». Иностранец заметил, что многочисленные гости к соседям ходят по нашей совместной территории, но на это никто из нас им разрешения не давал. Да и разрешения этого, собственно говоря, никто ни у кого не спрашивал.

Я ему объяснила, как могла, что мне очень жаль соседку бабу Клаву, у неё умер единственный сын. Все  эти люди приходят к ней из самых лучших побуждений, искренне её поддерживая и помогая ей организовать похороны.

«Что значит «помогают организовать похороны»? Разве этим занимается не специальная ритуальная служба или похоронное агентство?» — удивился иностранец.

Я не стала вдаваться в подробности, а просто сказала, что все эти люди приходят ещё и для того, чтобы проститься с умершим. Вот тут-то с моим гостем случился настоящий шок.

«То есть как это — проститься с умершим?! А зачем для этого надо идти в квартиру его матери?»

«Так гроб с телом находится именно там».

«Что вы имеете в виду?»

«Гроб с телом умершего мужчины в настоящий момент находится в квартире его матери, нашей соседки».

«Нет, я не понял. Объясните, где сейчас находится тело умершего мужчины?»

Я снова и снова стала объяснять иностранцу. Он меня переспрашивал ещё трижды про тело, так как не был уверен в том, что верно меня понял. Наконец, после паузы, он уточнил уже в четвёртый раз: «Вы точно уверены в том, что если я сейчас, предположим, войду в квартиру к вашей соседке, то там прямо в квартире будет стоять гроб с мёртвым телом её сына? Я правильно вас понял?» Я уже в пятый раз подтвердила ему, что всё именно так и есть.

«Но откуда вы это знаете про гроб с телом? Вы же сами не заходили к соседке и не видели всего этого своими собственными глазами».

«Я знаю это наверняка — таковы российские похоронные традиции? У нас так делают все. Тут и знать нечего».

Мой гость изумлённо спросил: «А зачем мёртвое тело приносить в дом к живым людям? Разве так делают?»

«У нас в России — делают».

Следующая новость, которая повергла моего гостя в полное изумление, было то, что гроб с телом покойного будет находиться в соседней квартире в течение трёх дней. Сначала иностранец спросил, все ли жильцы подъезда дали на это согласие. Потом он уточнил размеры квартиры моей соседки. Когда он узнал, что квартира однокомнатная, то недоумённо спросил: «А куда же пойдёт ночевать сама соседка?» Я ответила: «Никуда. Она останется в своей квартире все эти три дня». Иностранец снова уточнил: «А где она будет спать эти три ночи? Или гроб с мёртвым телом на ночь будут всё время увозить в ритуальный зал?» Я ответила, что спать соседка вообще не будет, у нас принято сидеть у гроба покойного все ночи, пока, тело три дня находится в квартире и не спать.

«Но это очень жестоко по отношению к родственникам умершего. Такое испытание это — как будто наказание им за что-то. Так поступать просто бесчеловечно. Люди и так скорбят по поводу кончины родного человека, а им почему-то устраивают наказание в виде сурового испытания». Подумав немного, иностранец вдруг сказал: «Но ведь ваша соседка может замёрзнуть».

«Почему замёрзнуть, ведь сейчас июнь?»

«Конечно, я понимаю, что на улице стоит жара, но для сохранения мёртвого тела вашей соседке придётся включить свой домашний кондиционер на полную мощность. Тело при таких условиях сохранить в течение трёх дней сложно, но можно. Но ведь сама-то она при этом может либо сильно простудиться, либо замёрзнуть совсем».

«У моей соседки нет в квартире кондиционера».

Иностранец опять застыл в изумлении. Он опять ничего не понял и трижды меня переспрашивал, уточняя те или иные детали. А мне вдруг вспомнились скорбные дни похорон одного из моих родственников. Дело было в 16-этажном доме. Был февраль месяц. Батареи в квартирах жарили изо всех сил, плюнь — зашипит. И когда родные поняли, что под жаром батарей тело сохранить вряд ли удастся, был вызван слесарь, который отключил отопление во всём стояке 16-этажного дома на три дня. Надо отдать должное соседям: никто из них не пожаловался на холод, стоически вынося в своих квартирах февральские морозы. Ведь все знали, почему отключены в доме батареи. Жители 16-этажного дома молча скорбели вместе с нами, страдая и мучаясь в память об умершем. В подобной ситуации мой иностранный гость, наверное,  возмутился бы и не стал терпеть трёхдневный холод. Он либо съехал бы в гостиницу на три дня, либо побежал бы в ближайший магазин за обогревательными приборами. Нетерпеливые они, эти иностранцы!

После некоторого молчания мой гость снова возобновил свои расспросы: «А что у вас в России нет ритуальных залов и специальных похоронных домов, где устанавливают гроб с телом покойного и происходит прощание перед погребением?» Я пожала плечами. Наверное, где-то есть, я, правда, не знаю, где именно.

На следующий день в нашем общем с соседями коридоре к красной крышке гроба добавилась пара траурных венков. Мой гость никак данное событие не прокомментировал, но спросил, сколько будет ему стоить снять на две ночи гостиницу. Я решительно отвергла его планы насчёт отеля и убедила его оставаться в нашей квартире, мотивируя это тем, что ему представилась отличная возможность изучить российские традиции. Он нехотя согласился, но сказал, что всё это на него очень сильно давит морально. Позже иностранец всё же высказался по поводу траурных венков: «Вид этих искусственных цветов действует на психику человека подавляюще и удручающе. Я всегда полагал, что на похороны приносят только живые цветы. Искусственные цветы кладут только на могилу. Но у вас всё почему-то не так».

В день похорон, когда тело выносили из подъезда, во дворе нашего дома заиграл скорбную музыку небольшой оркестр. Звуки похоронного марша очень не понравились моему иностранному гостю и надолго испортили ему настроение. Он почти возмущённо сказал: «Как можно в центре миллионного города, возле таких высотных домов с огромным количеством жителей без всякого предупреждения и получения на то разрешения так громко играть траурную музыку?! Ведь это слышит огромное количество живых людей вокруг, не имеющих никакого отношения к покойному. Таким образом, организаторы похорон доставляют всем людям вокруг беспокойство, создают им неожиданные неприятные проблемы. Да и вообще, эта музыка действует подавляюще, она травмирует психику тех, кто её слышит. Организаторы похорон как будто заставляют всех окружающих скорбеть вместе с ними. Но имеют ли они на это право? И почему мы должны скорбеть вместе с ними? А, может быть, у людей праздник, день рождения, годовщина, приём гостей, свадьба в конце концов. А тут рядом — гробы, венки, мёртвое тело в доме, скорбные лица и траурная музыка».

«У нас встретить на своём пути покойника — это к счастью», — грустно заметила я.

«Ха-ха! Смешно! Я вас понял. Это — шутка из серии «чёрный юмор», — сказал мой собеседник, ни на секунду не допуская мысли о том, что я говорила серьёзно.

Когда гроб с телом покойного наконец вынесли из подъезда на улицу, его установили на табуретках на некоторое время перед нашим домом, для прощания. Мой иностранный гость стал поглядывать из нашего кухонного окна вниз. Смотрел он туда одновременно с любопытством и опаской. Поймав на себе мой взгляд, он объяснил: «Хочу до конца разобраться в ваших традициях. Изучать традиции других стран всегда интересно!» Я пошла к окну и составила гостю компанию. Теперь уже и я решила изучать реакции иностранцев на наши традиции.

Тем временем внизу у подъезда шло прощание. Вдова умершего стала бросаться на гроб с криками: «Коля! На кого же ты меня покидаешь?! Возьми меня с собой!» Иностранец спросил, что она кричит. Пришлось перевести текст. Он был очень удивлён и спросил: «А что они так любили друг друга до последних дней?» «Насколько я знаю, они не очень хорошо ладили, часто ссорились и скандалили. Коля часто уходил жить к своей матери, нашей соседке». «А почему же эта женщина так эмоционально просит смерти для себя? Она что — самоубийца? Ей не хочется жить?» «Думаю, что нет. Просто на похоронах принято плакать». Иностранец тут же отозвался: «А, я понял, как в Древней Греции и Древнем Риме. Там были профессиональные плакальщицы на церемониях погребения. Но я также понимаю, что у ваших людей, возможно, недостаточно денег, чтобы нанять плакальщиц. Видимо, поэтому им приходится плакать самим, хотят они того, или нет». Я подумала: «Эко ты, братец, хватил — про древние традиции! Ты бы ещё вспомнил индийскую традицию — умерщвлять жену после смерти мужа и хоронить их вместе». Вслух же я сказала: «А что люди могут не хотеть плакать на похоронах?» Иностранец продолжил нашу беседу: «Конечно! Ведь каждый человек выражает эмоции по-своему. Кому-то наоборот захочется замкнуться в себе и даже не разговаривать ни с кем, не то, что плакать. А кто-то и вовсе не любит выставлять собственные эмоции напоказ. Но, как я понял, у ваших людей нет выбора. Надо следовать традициям». «Да уж, хочешь – не хочешь, а плакать надо, причём прилюдно. И чем громче, тем лучше. Так принято», — подумалось мне впервые на подобную тему, но вслух я ничего не сказала.

Иностранец, пытаясь постичь умом наши российские традиции, а вместе с ними, видимо, и таинственную русскую душу, продолжал свои расспросы. «А что у вдовы никого после смерти мужа не осталось — ни  детей, ни внуков?» «Осталось. У неё есть дочь и сын, а ещё, кажется, трое или четверо внуков». «Ничего себе! Как же она может просить о собственной смерти?! Ведь она сделает этим своих детей и внуков несчастными?!» — воскликнул мой иностранный гость. Я не нашлась, что ответить.

Между тем внизу под нашими окнами вдова продолжала свои стенания: «Ох, убейте меня, люди добрые! Да и закопайте прямо здесь во дворе, вон в той песочнице!» Её рыдания усилились. Я перевела слова безутешной вдовы иностранцу. Интересно, как он это прокомментирует. Да, не зря я вспомнила о традициях Индии!

Мой заморский гость попросил меня повторить перевод, так как не был уверен, что всё правильно понял. Потом он надолго замолчал. Мне пришлось самой вызывать его на продолжение разговора. Наконец он сказал: «Но ведь эта леди призывает окружающих её людей к совершению тяжкого уголовного преступления. Во-первых, если люди совершат то, о чём она просит, то будет заведено уголовное дело, и они попадут в тюрьму. Её горе понятно, но разве ей этого действительно хочется? А во-вторых, дети, которые будут играть в песочнице, вдруг обнаружат в песке мёртвое тело. Они получат сильнейшее нервное потрясение, что придётся лечить долгое время. Разве этой леди не жалко детей?»

«Вы воспринимаете всё слишком буквально. Эта леди говорит всё это просто, чтобы показать всем людям вокруг, как сильно она переживает потерю мужа». «Так она на самом деле всего этого не хочет?!» — опять удивился иностранец. «Скорее всего, нет». «Но, зачем говорить пустые слова и что-то демонстрировать окружающим?! Ведь это всё внешнее, наносное. А главное, не внешние ритуалы и традиции, а память сердца. Главное, вспоминать хорошо и с любовью об ушедшем от нас человеке. Хотя я знаю, что восточный человек говорит не всегда то, что думает. Он нагружает свои речевые сообщения неким подтекстом. В Западной же культуре принято говорить прямо, без контекста».

Да уж, вот она логика иностранца! Хотя, надо признать, что в его железной логике присутствуют и «души прекрасные порывы». Одно лишь рассуждение о памяти сердца чего стоит! Не ожидала я от «западного» человека такого!

Прощание перед домом закончилось, и траурная процессия удалилась, видимо, на кладбище.

Однако наш заморский гость снова очень удивился, когда из моей квартиры незнакомые угрюмые люди вынесли наш кухонный стол, все стулья и табуретки. Я долго не могла объяснить иностранцу, зачем всё это, потому что не знала, как сказать слово «поминки» на английском языке. Когда я, наконец, сообразила дать описательный перевод нашей  российской традиции — что-то типа «Вечер хороших воспоминаний о покойном». Мой гость опять начал задавать любопытные вопросы. Во-первых, зачем этот вечер проводить у себя дома, тем более при таком ограниченном пространстве и нехватки мебели. Во-вторых, почему на таких вечерах надо непременно есть и пить. Я спросила иностранца, как это происходит у них. Он объяснил мне, что у них тоже бывают траурные собрания в память об умершем. Но главное на таких собраниях не кушать и выпивать, а говорить о покойном хорошие слова, вспоминая самые лучшие эпизоды из его жизни.

В заключении иностранец сказал: «Ваши похоронные традиции не совсем разумны и очень тяжелы для живых людей, для родственников и близких умершего. Вместо того, чтобы им как-то помочь справиться с горем, у вас как будто всё направлено на то, чтобы утяжелить, усложнить, усугубить ситуацию».  «Так уж у нас в России сложилось. Таковы наши традиции», — ответила я. Мой гость спросил: «А что будет, если не соблюдать всех этих традиций при погребении умершего?»

«Да, собственно говоря, ничего. Но у нас все делают именно так и никак иначе».

Он продолжил: «Ну а всё же, если поступить иначе и организовать похороны более разумно,  менее тяжело и психологически травматично для родственников и близких покойного?»

«Что конкретно изменить вы бы предложили?»

«Ну, уж как минимум отменить трёхдневное пребывание мёртвого тела в доме с таким огромным количеством живых жильцов и, конечно же, ночное бдение у гроба».

«Нельзя».

«Но, почему нельзя? Что случится, если организацией похорон займётся специальная служба? У нас это называется – «Похоронный Дом». Почему же нельзя? Что в этом плохого?».

«Люди осудят. Скажут, похоронили не по-человечески».

«Разве этот тяжелейший для человеческой психики обряд вы организовываете только для окружающих вас людей?»

«Во многом, пожалуй, да».

«Но, ведь, как я уже говорил, главное — не соблюдение внешних ритуалов, не формальное следование обрядам и традициям, а память сердца. Главное не в том, чтобы гроб с мёртвым телом простоял в квартире три дня, что, кстати говоря, совершенно не допустимо и с гигиенических соображений, а не только моральных или эстетических. Так вот, куда более важным представляется мне то, чтобы хорошая, добрая память о покойном осталась в вашем сердце. И совсем не обязательно о своих чувствах и эмоциях сообщать окружающим. Память об умершем — это ваше глубоко личное дело. Кстати сказать, во время похорон вокруг родственников покойного всё время была просто толпа народа. А это — очень плохо. Возможно, им вообще хотелось уединиться, никого не видеть. Скорее всего, им такое уединение было просто необходимо, чтобы пережить случившееся, привыкнуть к потере близкого человека, насколько это возможно, поплакать, в конце концов. Но нет, вокруг бедных родственников постоянно находилась куча народа, что ещё более усиливало и без того высочайшее напряжение их духовных сил. Нельзя в такие тяжёлые минуты заставлять людей работать на зрителя, окружая их десятками пар глаз любопытных наблюдателей».

«А что вы думаете о поминальном вечере?»

«Во-первых, совершенно ни к чему проводить его дома, если условия не позволяют сделать этого».

«А как же быть?»

«Можно просто отдать деньги, сделать пожертвование в пользу церкви, детского дома, дома инвалидов, да и вообще, куда угодно в память о покойном. Можно вместо того, чтобы кормить и поить толпу малознакомых людей внести спонсорскую помощь в ту организацию, с которой покойный был связан каким-то образом, или, скажем, последнее место его работы. А на вечере памяти после похорон - просто говорить хорошие слова об умершем, без всякого застолья». Я подумала про себя: «Ну, чего захотел! Кто же на такие вечера пойдёт?»

Но про память сердца мне почему-то было трудно не согласиться, и эта мысль прочно засела в моей голове.

Читайте также:
Об авторе. Книги Алины Бикеевой для учителей и родителей:
 
  • Книги Алины Бикеевой в интернет-магазине OZON.ru
  • Книги Алины Бикеевой в интернет-магазине Лабиринт.ру
  • Алина Бикеева Настольная книга школьного учителя. Испытание школой: ребёнок и учитель. Ростов-на-Дону, «Феникс», 2003г.
  • Алина Бикеева Уроки психологии для школьного учителя. Советы усталому педагогу. Ростов-на-Дону, «Феникс», 2005г.
  • Алина Бикеева Семья Особого Назначения, или рецепты позитивного родительствования на каждый день. Москва, «Генезис», 2009г.
  • Алина Бикеева Как стать феноменальным родителем и создать Семью Особого Назначения. Санкт-Петербург, «Речь», 2011 г.
  • Алина Бикеева Ребёнок + взрослый: рецепты общения, понимания, прощения. Ростов-на-Дону, «Феникс», 2012 г. http://www.phoenixrostov.ru/topics/book/?id=O0060969


Комментировать Поделиться Разместить на своем сайте

Ошибка в тексте?


Есть мнение? Оставьте свой комментарий:

Да, вот так уж сложились у нас похоронные традиции. И что? Какой-то иностранец нас критикует? Пусть займётся своей страной, а нам оставит наше. И автору должно быть стыдно навязывать нам мнение непонятно кого. Не понимает? Ну и фиг с ним. А мы не понимаем их. Разве это главное? Я вот не могу понять, почему они, идя на похороны близкого человека тщательно накладывают макияж. И усматриваю в этом обыкновенное неуважение к своей потере. Лицемерие. Но у них так принято. И этим всё сказано. Нехорошее впечатление от поста.