BBC Russian - Опрос Би-би-си: отношение к России продолжает ухудшаться

2013-05-24 07:50:17

Опрос Би-би-си: отношение к России продолжает ухудшаться

22 мая 2013 Последние обновление: 23:05 GMT 03:05 MCK

Поделиться
ОМОН на фоне Кремля
Согласно опросу Би-би-си, хуже к роли России в мире стали относиться и сами россияне

Отношение к России в мире продолжает ухудшаться, свидетельствует опрос общественного мнения, проведенный по заказу Всемирной службы Би-би-си. Из 25 стран мира, в которых проводился опрос, лишь в восьми отношение к России было преимущественно позитивным; 15 негативно высказываются о влиянии России в мире, а в Нигерии и Египте мнения разделились поровну.

Положительно к России относятся лишь 30% респондентов (на 1% меньше, чем в 2012 году).

Наиболее благосклонны к России в Гане (56%), Китае (44%) и Чили (42%). Отношение к России резко ухудшилось среди респондентов в США – с 47% до 59%. Соответственно сократилось существенно и число тех, кто позитивно думает о России – до 23% с 34%. Хуже всего, как и в прошлом году, к России относятся во Франции (63%), Германии (61%), США и Великобритании (57%).

Это первый опрос с тех пор, как на пост президента России вернулся Владимир Путин.

Примечательно, что отношение самих россиян к роли России на международной арене за год тоже несколько остыло – позитивно к ней относятся 58%, что на 14% меньше, чем в прошлом году.

Би-би-си ежегодно проводит глобальный опрос с 2005 года

Ежегодный опрос проводят по заказу Би-би-си совместно компания GlobeScan и Программа по изучению отношения к международной политике (PIPA). В этом году они опросили 26299 человек в 25 странах мира. Более 29 тысячам респондентов задавали вопрос о том, какую роль – позитивную или негативную – играют в мире 16 отдельных стран и Европейский союз.

Победа Германии

Согласно опросу Би-би-си, наиболее популярной страной стала Германия – позитивно ее влияние оценили 59% респондентов. Далее идут Канада (55%), Великобритания (55%), Япония (51%), которая в прошлом году была на первом месте, и Франция (49%).

Наиболее негативно опрошенные отзывались об Иране (15%), Пакистане (15%), Северной Кореи (19%) Израиле (21%), России (30%) и Индии (34%).

Германия вернула позицию лидера после того, как в прошлом году самой популярной была Япония. Единственной страной, которая преимущественно негативно оценила деятельность Германии, стала Греция. Многие греки считают, что Германия, стоящая у истоков евро, заставляет греческое правительство внедрять политику жесткой экономии, чтобы спасти единую валюту.

Во многих других странах приветствуют решительные меры канцлера Ангелы Меркель по выходу из финансового кризиса.

Падение Китая

Одной из главных тенденций этого опроса стало ухудшение отношения к двум самым большим странам мира – Индии (34%) и Китаю (42%). Существенно улучшилось мнение о глобальном влиянии Великобритании после проведенных в Лондоне Олимпийских игр.

Рейтинг Китая упал до самого низкого уровня с начала проведения опросов в 2005 году. Позитивно о нем отзываются 42% респондентов - на 8% меньше, чем в прошлом году. С 2010 года рейтинг Китая ежегодно улучшался.

В общем рейтинге Китай опустился с пятой на девятую позицию. Из 25 стран, в которых проводился опрос, 12 преимущественно позитивно оценивают его деятельность, а 13 – преимущественно негативно. Самые высокие рейтинги среди респондентов в Пакистане (81%), Нигерии (78%) и Гане (68%). Самый низкий - в Японии, с которой у Пекина территориальный спор: там позитивно к Китаю относятся только 5% респондентов.

Отношение к Индии также резко и внезапно ухудшилось - с 40% в 2012 году до 34%. Многие аналитики связывает это с недавними резонансными преступлениями в отношении женщин, самым громким из которых было жестокое групповое изнасилование молодой студентки в Дели, которое привело к волне протестов в стране и призывам к властям делать больше, чтобы защитить индийских женщин.

Наиболее благосклонное отношение к Индии среди респондентов в Нигерии, Индонезии, а также в странах БРИК.

Британия - исключение из правил

Британия поднялась на третью строчку в рейтинге. Позитивно ее оценивают 55% респондентов, что на 4% больше, чем в прошлом году, и это самое существенное увеличение среди всех стран в списке. Преимущественно позитивно о Британии думают в 22 из 25 опрошенных стран, и только в Греции и Турции негативное мнение превосходит позитивное.

Протесты в Греции
Опрос выявил резко негативное отношение греков к Германии

Несмотря на то что в Британии негативно оценивают роль России, россияне с каждым годом относятся к Британии все лучше – 44% позитивно и 16% негативно.

В прошлом году рейтинг ЕС упал до самого низкого уровня, но в этом году он стабилизировался, добавив к позитивному мнению 1%.

Если в большинстве стран мнение о Евросоюзе улучшилось, то в некоторых оно продолжает ухудшаться. Особенно это заметно в Германии, где позитивно его деятельность оценивают 59% респондентов (в 2012 году 73% оценивали позитивно), а также в Канаде и США. Многие немцы раздражены тем, что именно Германия, самая богатая страна еврозоны, должна больше, чем кто-либо другой, помогать оказавшемся в кризисе странам, чтобы спасти евро.

Имидж ЕС в мире портит кризис единой европейской валюты и постоянные протесты, вызванные программами жесткой экономии во многих странах Евросоюза. В Британии, где Консервативная партия пытается провести референдум о членстве в ЕС, с 2008 года популярность организации постоянно падает: в этом году впервые негативный рейтинг стал выше позитивного – 47% и 42% соответственно. Британские чиновники довольно часто винят в своих проблемах слабый евро и кризис в еврозоне.

Отношение к США ухудшилось среди жителей стран-союзников Америки – Великобритании (46%, в прошлом году 60%), Франции (52%, в прошлом году 62%) и Германии (35%, в прошлом году 44%), а также в Египте (24%, в прошлом году 37%).

Позитивно к роли "глобального лидера" относятся африканские страны: Гана (82%), Кения (69%) и Нигерия (67%). Еще со времен "холодной войны" отношение России к США остается преимущественно негативным: 53% опрошенных россиян считают влияние США негативным, и лишь 17% - позитивным.

Иран снова стал страной с наиболее высоким негативным рейтингом – 59%, что на 4% больше по сравнению с прошлым годом. Ядерная программа Ирана остается одной из главных проблем для мирового сообщества. На Западе опасаются, что Тегеран работает над созданием ядерного оружия, а Иран настаивает на том, что эта программа осуществляется в мирных целях.

Директор компании GlobeScan Сэм Маунтфорд так прокомментировал результаты опроса: "Рейтинги большинства стран снизились, и это результат всеобщего недовольства действиями правительств, поскольку на протяжении пяти с лишним лет они не могут вытащить экономику из финансовой пропасти. Тем не менее эффект Олимпиады позволил Великобритании стать исключением из правил".

Взято отсюда

«На тибетского монаха надо учиться 26 лет» - Магазета

2013-05-24 07:50:16

«На тибетского монаха надо учиться 26 лет»

Интервью с тибетским монахом

Знакомьтесь. Это Джамьянг (འཇམ་དབྱངས་, кит. 嘉央). Он настоящий тибетский монах.

20130316_160052

Джамьянг живёт в монастыре под названием Тхоле (མཐོ་ལས་དགོན་པ་, кит. 陀乐寺), который находится на высоте более 3 тысяч метров в Хайнань-Тибетском автономном округе (海南藏族自治州).

Монастырь в Тибете

Фото с официального сайта монастыря

Хайнань-Тибетский автономный округ, конечно, не стоит путать с известным своими пляжами южно-китайским островом Хайнань! Автономный округ находится на северо-западе Китая в провинции Цинхай, а в названии Хайнань, означающем «к югу от моря», под морем имеется в виду озеро Кукунор (青海湖). Хайнань-Тибетский автономный округ граничит с Тибетским автономным районом КНР и культурно является частью Тибета.

Screenshot_2013-05-14-15-49-58

Сямэньский Share Experience Club (SEX Club) пригласил Джамьянга на встречу и попросил поделиться своими знаниями о тибетском буддизме.

SEX Club: Кто такие, по вашему мнению, тибетские монахи?

Джамьянг: Сначала надо понимать, что все дела в мире делятся на свои и чужие. В мире нет других дел, кроме своих и чужих. Кроме того, дела бывают хорошие и плохие. Хорошие дела, свои и чужие, надо развивать. Плохие дела, свои и чужие, надо сдерживать в себе. Монах — это тот, кто каждый день развивает хорошие дела и сдерживает плохие дела.

SEX Club: А как становятся тибетским монахом?

Джамьянг: Решение стать монахом принимается в детстве. Во-первых, ребёнок должен сам этого хотеть. Во-вторых, родители ребёнка должны быть согласны. Ребёнку сначала разрешается пожить в монастыре несколько месяцев, может быть, год и «попробовать» жизнь монаха. Он может принять решение остаться или уйти.

Если ребёнок принимает решение остаться, то чтобы стать монахом, ему надо учиться 26 лет. По тибетской традиции, сначала надо выучить наизусть всё, что написано в книгах, несмотря на содержание. Потом на уроке учитель объясняет содержание. А уже потом ученики вступают в дебаты, которым в нашей системе образования придаётся особое значение. Оценки у нас не ставятся, но человек, который хорошо умеет вести дебаты, заслуживает всеобщее уважение.

20130316_181436

SEX Club: Джамьянг, скажите пожалуйста, могут ли тибетские монахи есть мясо?

Джамьянг: Да, могут. На высоте 3000 метров, где мы живём, просто очень плохо растут овощи! Кроме того, монахи не должны быть притязательными в еде. Мы считаем, что неправильно требовать какой-то особенной еды, надо довольствоваться тем, что есть.

Однако монахам нельзя самим убивать животных. Нельзя и лично заказывать в ресторане живое животное.

SEX Club: Чему учит буддизм?

Джамьянг: Буддизм учит избавлению от трёх «морей»: моря несчастья (烦恼的海), моря боли (痛苦的海) и моря плохой кармы (恶业的海). Посмотрите на китайский иероглиф 法. Слева ключ «вода» означает «море», а справа иероглиф «идти, уйти».

SEX Club: Но ведь это китайский иероглиф... А у тибетцев свой язык?

Джамьянг: Да, совершенно верно, у нас свой язык. Он совсем не похож на китайский, скорее даже похож на английский, потому что мы используем алфавит. Но понятие буддизма у нас такое же, как и в китайском языке.

SEX Club: А Вы хорошо знаете китайский язык?

Джамьянг: Изучаю несколько лет. Честно говоря, пишу я не очень хорошо. Английский тоже изучаю, могу немного объясняться.

SEX Club: Какой в тибетском буддизме взгляд на мироздание?

Джамьянг: Человек произошёл от обезьяны — это тибетское поверье. Мы всегда так считали, ещё до того, как эту гипотезу выдвинул Дарвин. Для нас это совершенно логично и это нисколько не противоречит наличию у человека души, ведь мы считаем, что душа есть у всех животных.

SEX Club: Почему в мире бывают разные люди: добрые, злые?

Джамьянг: От рождения в каждом из людей заложены 5 качеств: жадность (贪), гнев (嗔), глупость (痴), высокомерие (慢), подозрительность (疑). Однако в зависимости от воспитания эти качества в каждом из нас развиваются в разной степени. Поэтому бывают хорошие и плохие люди.

SEX Club: Как Вы понимаете, что такое успех?

Джамьянг: Успех каждый человек для себя определяет сам. Успех — это достижение своей цели. Мы говорили о хороших и плохих людях. Успех тоже бывает хороший и плохой: достижение хорошей цели — хороший успех; достижение плохой цели — это тоже успех, но плохой.

SEX Club: Бывают ли у вас монахи-отшельники?

Джамьянг: У нас есть понятие затворничества, по-китайски 闭关. Однако, чтобы быть отшельником, не обязательно быть монахом и совсем не обязательно жить в монастыре. Смысл затворничества, как мы его понимаем, в том, чтобы избавиться от стремлений, которые присутствуют у человека в миру. Всего таких стремлений пять: глазами — видеть красивое; ушами — слышать приятное; телом — чувствовать удобное; носом — нюхать ароматное, например… (с улыбкой добавляет Джамьянг) французские духи; ртом — кушать вкусное.

SEX Club: На какие деньги существует ваш монастырь?

Джамьянг: Наш монастырь мы недавно перестроили, кстати, по моему архитектурному проекту. Сейчас он очень красивый!

Конечно, мы существуем на пожертвования людей, зарабатывающих на хлеб потом и кровью. Использование денег тоже бывает хорошее и плохое. Мы стараемся использовать их хорошо. Ведь мы помогаем людям жить мирно! А вот тратить деньги на войну — это, наоборот, их плохое использование.

SEX Club: Какие у вас увлечения?

Джамьянг: Я занимаюсь живописью, люблю играть на фортепиано. Кстати, я сам научился играть на фортепиано.

SEX Club: Сыграете?

Джамьянг: Сыграю! Садится за рояль и играет. Сначала «К Элизе», потом «Подмосковные вечера»…

20130317_170602

Share Experience Club (SEX Club) это открытая платформа для обмена идеями, опытом, мечтами и мнениями. Страница клуба на Facebook.


Категории: Интервью
Поделиться статьей Сохранить в Instapaper
Взято отсюда

У России нет будущего? Его попросту забыли рассчитать - Slon.ru

2013-05-24 07:50:14

У России нет будущего? Его попросту забыли рассчитать - Slon.ru

Послевоенная Японии приняла решение стратегически развивать десять отраслей, и эта предельная сосредоточенность на сделанном выборе позволяет лучше понять истоки японского экономического чуда. Аналогичным образом, хотя и с меньшем набором приоритетов, действовала Финляндия. И ее успехи не вызывают сомнений. Хотя в 60–70-х годах страна делала ставку на деревообработку, и только мозговой штурм на уровне государства предотвратил деградацию финской экономики. В обоих случаях были поставлены четкие цели.

Прошу ни в коем случае не искать в моих словах ностальгического подтекста – и в мыслях нет защищать командную экономику и уж тем более коммунистическую идеологию. Однако я отдаю должное здравому смыслу и строгой методологии, на которых строились планы модернизации народного хозяйства.


Я знаю это по личному опыту, поскольку еще в Союзе занимался проблематикой научно-технического прогресса. В те времена существовала одноименная комплексная программа с двадцатилетним горизонтом. Какие изменения должны происходить в отраслевой структуре, учитывая тренды и новейший международный опыт (при том что о кооперации с идеологическими противниками в экономике тогда речи не шло, расчет был только на собственные силы)? Программа обстоятельно отвечала на этот вопрос.


Сам я занимался металлургией, и здесь мы намечали переход от одного технологического уклада к другому – в частности, с доменных и мартеновских печей на электросталь, установку непрерывного разлива стали и так далее. Подобные вещи были подробно изложены в одном из 80 томов программы. В каждом, повторюсь, был подробный анализ лучших иностранных примеров – или в переводе на язык современного бизнеса бенчмаркинг: по какому пути пошла Америка, а по какому Германия, Великобритания, Франция? Наши собственные сценарии, какие из них более реалистичны, какие менее? Где мы имеем шансы совершить прорыв, а где возможна только эволюция?


Так задавались целевые показатели – допустим, доля той же электростали должна увеличиться в стране за 20 лет на столько-то. Цифры утверждались Государственным комитетом по науке и технике, после чего передавались в Госплан. Этим ключевым институтом, ответственным за инвестиционное развитие, создавалась генеральная схема размещения производительных сил – в перспективе 15 лет. Схема увязывала конкретные задачи модернизации – разработки, строительства, демонтажа, переноса – с пространством, пытаясь их сбалансировать.


Кстати, ни одна стройка сметной стоимостью свыше 3 млн советских рублей – это по нынешним временам, если очень грубо, $50 млн – не могла быть начата без предварительного включения в схему. Строите животноводческий комплекс? Замечательно, только учтите, что рядом с вами должна быть кормовая база, продуманы вывоз и переработка отходов. Территориально-отраслевая логика учитывала различные факторы: население, близость природных ресурсов, наличие инфраструктуры, логистику. Далее разрабатывались основные направления социально-экономического развития – проще говоря, десятилетние прогнозы, которые, в свою очередь, оформлялись в виде пятилетних планов.


Это была большая работа, где все очень дотошно просчитывалось и тщательно взвешивалось. К слову, в Китае откровенно признают, что использовали советский опыт стратегического планирования в своих собственных расчетах. Критерии были ясными и объективными – и с этой точки зрения неважно, плановая на дворе экономика или рыночная.


Встает вопрос: можно ли сейчас разрабатывать подобные программы и кто бы мог их утверждать? Частный бизнес? Производственная инфраструктура нуждается в капитальном обновлении, а в некоторых случаях и в создании с нуля. Но я не вижу инвесторов, готовых или способных этим системно заниматься. Разумеется, государство не должно принимать решения за рынок, но его святая обязанность – укреплять экономику. Определение перспективных отраслей, стратегическое планирование – все это вопросы фундаментальной государственной важности. И я считаю, что нашему руководству, если оно вообще озабочено местом страны на карте, следует их решать.


Такую работу можно было бы заказать Российской академии наук, Министерству образования и науки либо правительственному агентству вроде Агентства стратегических инициатив. А возможно, всем сразу при условии координации усилий. Это как раз не проблема – проблема в другом. Нынешняя власть не нуждается в долгосрочном видении и не задается вопросом, какую экономику мы хотим в итоге построить. Пока не получим ответа, перспективы наши незавидные.

Взято отсюда

«Англичанка гадит» (наркобароны на службе Её Величества) - Информационный портал

2013-05-23 12:39:46

ГЛАВНАЯ / ИСТОРИЯ / МИРОВАЯ ИСТОРИЯ

«Англичанка гадит» (наркобароны на службе Её Величества)

Богатство Британской империи создано за счёт ограбления Китая - самой большой экономики начала 19 века. В результате принудительной «свободной торговли» опиумом население страны сократилось с 416 до 369 млн. человек, из который 120 млн. стали наркоманами. HSBC - главный банк наркоторгового картеля клана Ротшильдов-Кезвиков - процветает и сегодня...

«Англичанка гадит» - выражение, изначально приписываемое молвой А.В. Суворову, обозначающее суть дипломатических, экономических, шпионских и пропагандистских действий Великобритании. Наиболее широкое распространение получило в XIX веке, когда под «англичанкой» стала пониматься не просто Англия, но и королева Виктория лично.

«нет такой низости и такого преступления, на которое

не пошел бы капитал за прибыль в 300 процентов»

К. Маркс


Угадайте, на что пойдет капитал ради 1000 %?


Прибыль, прибыль uber alles…

Не так давно столь любимый нашей пролиберальной общественностью американский гражданин с гебраисткими корнями, учащий нас жить на российском телевидении со времен «perestrojka», заявил: «я думаю, что одна из величайших трагедий для России – принятие православия... Если оттолкнуться от таких определений, как «демократия», «качество жизни», «уровень жизни», и распределить страны именно по этим показателям, то на первом месте будут именно протестантские страны (все). Потом – католические. И лишь потом – православные» (В. Познер, «Искусство жить»). Что же, -


«Учись, православный лапотник, как достичь демократии и качества жизни»

«…процветание — это вознаграждение за добродетель, и, следовательно,

неудачники не достойны лучшей участи…»


Мы уже говорили о том, как в иудейско-протестантский период ростовщичества английский капитал вырос на пиратстве и работорговле, перехватив эту позорную пальму первенства у Голландии, при этом владельцы Вест-Индской торговой компании переходят под крыло Британии. Сегодня вспомним период, когда звезда оплота «прагматичного капитализма» стояла в зените – эпоху, которую принято называть «викторианской». Своего могущества Британия достигла не банальным ограблением колоний, а самой масштабной в мировой истории наркоторговле, начисто выпотрошившей Китай, экономика которого до 18 века занимала первое место, достигая 1/3 от общемировой.

Постоянные отношения Европы с Китаем начались с 1520 года, когда испанцы впервые основали свои фактории в Нинг-фо. Вместе с установлением торговых сношений с Европой, в Китай стали проникать миссионеры, преимущественно иезуиты. Западные путешественники поражались стране, где все, от князя до простолюдина, едят, «не прикасаясь руками к пище, поднося ко рту каждый кусок тонкими палочками». Жители же древней цивилизации привыкли считать ее центром мира, взирая на другие народы как на варваров, от которых лучше отгородиться Великой стеной. В 1522 году для организации внешней торговли португальцам было разрешено использовать территорию Макао, за которую они вносили плату, где действовали китайские законы и взимались таможенные пошлины.

Но право страны на ведение торговли по своим правилам «гебро-протестантами» было посчитано «архаичными» и «нецивилизованными», поэтому в 1624 голу голландцы оккупируют Тайвань. После уничтожения голландского военного флота к 1784 году, конфискацией имущества VOC и окончательным перетоком гебраистко-протестантского капитала (М.Вебер) в Англию, Британская Ост-индская компания становится самой грозной торгово-милитаристской силой Юго-Восточной Азии.


Капитализм против торговых барьеров

С середины XVIII века Поднебесная, управляемая императорами династии Цин, подвергалась беспрецедентному коммерческому давлению со стороны Британии, всеми правдами и неправдами навязывающей ей торговые отношения. Китайской цивилизации, пребывающей в состоянии абсолютной самодостаточности, веками довольствуясь внутренней торговлей между своими обширными и отдаленными друг от друга провинциями, «открываться перед иноземными варварами» не было ни нужды, ни желания.

Британия, вожделавшая китайские шелк, чай и фарфор, не могла предложить взамен ничего, кроме серебра, поскольку ни индийский хлопок, ни английское сукно китайцев не привлекали. Спросом пользовались лишь русские меха и итальянское стекло. Иностранным торговым судам был открыт только один порт, а самим торговцам было не только запрещено покидать его территорию, но и учить китайский язык. Со стороны Китая торговля с европейцами была разрешена лишь гильдии 12 торговцев.

Интенсивная торговля по такой схеме вела к истощению британской казны, ставя под угрозу благополучие Банка Англии, ведшему свои расчеты в основном в серебре. Все попытки задобрить китайских императоров подарками не увенчивались успехом. Ситуацию хорошо резюмируют слова императора Цяньлун, сказанные им в 1793 году лорду Маккартни, послу Георга III: «Нам никто не нужен. Возвращайтесь к себе. Забирайте свои подарки!».

Поиск альтернативного обмена занимал лучшие умы Туманного Альбиона. Методом проб и ошибок уникальный товар, способный заинтересовать китайцев всерьез и надолго, был найден. Таковым стал опиум, который изначально вырабатывался для медицинских целей (в качестве болеутоляющего средства), которому нашли альтернативное применение, поскольку тот обладал способностью вводить людей в состояние наркотического блаженства.

На первых порах китайские власти спокойно взирали на ввоз опиума в страну, не догадываясь об опасности, таящейся в вытяжке из макового сока - с медицинской субстанцией китайские врачи познакомились еще в VIII веке, когда в Поднебесную опиум завезли арабские купцы. Но никому и в голову не приходило, что лекарство можно курить. Изысканному занятию китайцев обучили «просвещенные голландцы» во время оккупации острова Формоза (Тайвань).

Начиная с 1773 года Британская Ост-Индская компания, используя опыт «голландских товарищей», разрабатывает «Великую китайскую торговую схему» ставшей основным источником обогащения империи. Получив монополию на торговлю Бенгальским опиумом, компания в 1775 году нелегально, но очень выгодно для себя продаёт в Китае 1,4 тонны наркотика. Новомодное увлечение в Китае быстро обретает форму патологической эпидемии, поэтому опиумная торговля запрещается императорскими указами в 1796 году, повторно в 1800-м.

Опиум Англия продолжает продавать через своих посредников, получавших специальные патенты, которые подпольно доставляли товар к китайскому побережью. Здесь наркотики складировали в плавучих пакгаузах и реализовывали через китайских контрабандистов в обмен на серебро, которое затем использовали для легальных закупок шелка, чая и фарфора.


Наркомасоны, как экономическая подпитка воинствующего либерализма

Шотландия, завоеванная Англией в 1707, оказалась разделенной по культурному и религиозному принципам. Протестанты-победители прагматично заняли равнины, вытеснив в горы кельтов, исповедующих католицизм, вместе с их духовным и военно-клановым мироустройством. При этом нужно помнить, что в Шотландии в 14 веке нашли убежище остатки французских и английских тамплиеров[1]. После поднятия ряда восстаний и поддержки шотландцами Якова II - последнего короля-католика (1668г), к 1746 г последовало их окончательное поражение и насильственные выселения с гор.

Стремление к выживанию в отчаянной бедности дали толчок шотландскому Возрождению. Напитавшись протестантизмом они породили воинствующий либерализм, со странной примесью масонерства (философы Фрэнсис Хатчесон и Дэвид Юм, экономист Адам Смит, писатели и поэты Вальтер Скотт и Роберт Бернс, изобретатели Александр Белл, Джеймс Уатт, Кельвин и др.). Бедность и дух авантюризма и торгашества выталкивали их на поиски счастья. 18-летний выпускник медицинской школы Эдинбургского университета с французской фамилией - Уильям Джардин, - в 1802 году поступает на службу в Британскую Ост-индскую компанию и на борту «Брансвика» отправляется к берегам Индии. Но привязывать восставших сипаев к пушкам и выстреливать, что бы те никогда не попали в рай[2], ему не пришлось. Его цивилизационная миссия была несколько другая.

На корабле юный хирург получает от компании несколько чемоданов для переправки опиума частным грузом - по хитроумной традиции, британский монополист дозволял своим сотрудникам реализовывать в личных интересах до 40 килограммов товара. Другое дело, что этим пользовались не все. Прагматичный юноша, оценив перспективы, задействовал и чемоданы своих попутчиков. Так соблюдая официальные запреты Китая, была централизованно организована контрабандная переправа наркотиков, став основой процветания как «колыбели либерализма», так и «наркомасонерии». При этом Британия, продемонстрировав нормы двойной морали (характерные как для иудаизма, так и для протестантизма[3]) благоразумно налагает строжайший запрет на продажу опиума в Англию, Шотландию и Ирландию.

Следующие 15 лет жизни Уильяма Джардина прошли в кропотливом сбережении наркокапиталов, опыта общения с аборигенами, и связей, наработанных в роли представителя влиятельнейшей организации первой половины XIX века. К 1817 году Уильям Джардин открывает собственный бизнес, оставив Ост-индскую компанию и открыв агентство в Бомбее. Поскольку Британская Ост-индская компания законодательно являлась абсолютным монополистом, наделенным хартией Парламента на ведение торговых сношений на всех территориях империи, он мог претендовать на роль посредника. К тому моменту все необходимые связи у наркомасона уже были в избытке.

В 1823 году предприниматель перебирается из Бомбея в Кантон (Гуанчжоу), где сосредотачивается на «Великой китайской торговой схеме», обогатившей его род на столетия вперед. К 1830 году объём продаж опиума составит уже 1500 тонн. Невзирая на абсолютную нелегальность этой торговли, она получает полную поддержку Британского правительства, чья цель — положительный торговый баланс с Китаем — была достигнута к 1833 году.


Железноголовый Тайпан

Получив в первой половине 30-х годов XIX века патент на посредничество в наркоцепочке между Ост-индской компанией и китайскими контрабандистами, партнеры по компании «Magniac & Co» Джардин («крутой переговорщик» и «великодушный стратег») вместе со своим шотландским подельником Джеймсом Николасом Сазерлендом Матесоном («благочестивым организатором», «инноватором» и специалистом по финансам), на клипере «Геркулес» первыми доставляли дурман к берегам Китая. Их склады, скрытые от глаз китайских таможенников на необитаемом и труднодоступном острове Гонконг, обеспечивали надежное промежуточное хранение дурмана. Личные связи наркоторговцев в коррумпированной среде китайских чиновников гарантировали от непредсказуемых рейдов и конфискаций. Аналогичные связи в среде британских, французских, американских, португальских и голландских коллег позволяли улаживать все конфликты, не доводя их до междоусобного кровопролития и рэкетирства.

Уильям Джардин стал признанным авторитетом – соотечественники именовали его «Тайпаном» («Торговым Головой»). Аборигены так же уважали его за крепкую голову – которой было нипочем после чудовищного удара деревянной битой по черепу во время ссоры на торговой верфи - за что шотландец получил прозвище Железноголовая Старая Крыса (Iron-Headed Old Rat). Его могущество было безгранично как в колониях, так и в метрополии. Признанного авторитета, обеспечившего процветание не только Ост-индской компании, но и королевской казны, с восхищением и признательностью сжимали в объятиях депутаты Парламента, члены правительства и небожители из Палаты лордов. Английские биографы просто рассыпаются в дифирамбах этим уважаемым джентльменам, ставших наиболее богатыми и могущественными подданными Велико-Британии.

Окончательно объединившись в 1832 г в торговый дом («хонг») «Jardine, Matheson and Company, Ltd.» к 1833 году наркоторговцам, создавшим торговую палату (куда входят Dent’s, Russell&Co) во главе с Матесоном, удалось отобрать монополию на торговлю с Китаем у ослабевшей Ост-Индской компании, что приводит к новому буму продажи опиума. В 1835 году опиум составляет 3/4 всего импорта Китая, к 1838 году объём продажи опиума составил 2000 тонн, миллионы китайцев всех слоёв и сословий были вовлечены в потребление наркотика. Характерно, что компания Джардина и Матесона на китайском носила символичное название «Yee-Wo» (怡和) - «Счастливая гармония», которая и принесла -


Разорение Китая

Поставки опиума стали столь велики, что с 1833 г дисбаланс внешней торговле вымыл из оборота практически все серебряные монеты на рынке страны. При этом китайцам стало невозможно платить налоги, поскольку они взимались именно в серебре. Медные деньги обесценились, зато наркотик вошел в повседневный обиход столь широко, что одурманенные жители деревень полностью забрасывали работу, а многие высшие чиновники проводили время в опиокурильнях.

Несмотря на императорские запреты и наказания количество наркоманов увеличивалось с каждым днем. Новый император Даогуан, назначивший официальное расследование, был в ярости, узнав, что в наркоторговле участвуют многие чиновники и командиры военных гарнизонов. Порядка 200 судов наркоторговцев бороздили прибрежные воды Гуандун, продавая опиум по бросовым ценам, что только увеличивало его популярность. В приморских провинциях миллионы наркоманов, заброшенные деревни и тотальная коррупция.

Безоблачному процветанию британских наркобаронов приходит конец, когда в начале 1839 года в Гуанчжоу прибыл Линь Цсэсюй, уполномоченный императором положить конец опиумному беспределу. Неподкупный и кристально чистый чиновник изъял запасы опиума из курительных заведений, арестовав несколько сот китайских торговцев и перекупщиков, захватив у них 70 тысяч тюков опиума. Затем потребовал от англичан передать ему все их запасы опиума, обещав все компенсировать чаем. Наркобароны ответили отказом, тогда Линь заблокировал все торговлю в порту, выставив охрану вокруг складов. Через шесть недель китайской стороне было передано более миллиона килограмм опиума на 10 миллионов лянов (379 тонн серебра), который пятьсот китайцев в течение 22 дней, смешав его с солью и лимонным соком, смывали в море. Наивный Линь Цсэсюй даже отправил письмо королеве Виктории, в котором обращал внимание просвещенной монархини на нравственную недопустимость опиумной торговли в Китае при одновременном запрете таковой в метрополии.

Когда «оскорблённые» наркобороны переселились в Макао, Линь Цзэсюй разрешил торговать только тем, кто давал подписку об отказе провозить опиум. Поскольку англичане демонстративно игнорировали китайские законы, упрямством британских конкурентов воспользовались американцы для расширения своей коммерции в ущерб английской. Чарльз Эллиот, «представитель колониальной администрации» (офицер ВМФ, сотрудник МИДа – Old School, позднее поименованная MI6), попытался организовать нападения британских кораблей на китайские джонки, но получили отпор.

При том, что экономика Китая составляла 1/3 от мировой, страна, подарившая миру порох, компас, бумагу и книгопечатание, в военных технологиях сильно отстала от западных стран. Ее войска были вооружены мечами и копьями. Лишь небольшая часть солдат имели на вооружении мушкеты с фитильным замком, куда нужно было насыпать порох вручную. У Китая, являвшегося центром торговли по всей Восточной и Южной Азии, отсутствовал военный флот с современными пушками. Все это не могли не заметить военная разведка и «авторитетные предприниматели». Наркоторговцы давно требовали от правительства взломать «изоляцию» Китая и захватить острова у побережья, для создания оплота «свободной торговли». В результате еще в 1832 году экспедицией под управлением суперкарго Линдсея проводится картографическая и военная разведка побережья и портов Китая.


ВВС, общественная британская вещательная корпорация


К вопросу о «коллективном бессознательном» британцев – как мы видим - гимн страны, как ее девиз, подходит Британии блестяще. Ну а в новую редакцию гимна, чтобы точно и политкорректно передать состояние протестантско-гебраистского менталитета страны и национальную историю за последние 500 лет, все же стоит внести слова «Прибыль, прибыль uber alles…».

Либерализационная миссия

«Ответить за беспредел» Китаю пришлось по полной программе. Авторитетный предприниматель Джардин лично разрабатывают детальный план боевых действий – «Jardine Paper». После чего глава наркоторговцев отбыт в Лондон, где встретившись с лордом Палмерстоном пролоббировал отправку в Китай двадцати боевых кораблей, оснащенных более чем сотней самых современных палубных орудий. С лета 1840 года эскадра британских цивилизаторов под управлением адмирала Дж.Эллиота (брата агента Ч.Эллиота) методично стирали с лица земли все прибрежные селения своих «равноправных торговых партнеров», в конце концов заблокировали порт Дагу, за которым открывался доступ к Пекину. Все что могли противопоставить китайцы – послать плоты-брандеры, чтобы поджечь корабли противника, но борта британской армады были окованы металлом. Техническое и тактическое превосходство англичан было подавляющим. Десятки китайских чиновников покончили жизнь самоубийством, не перенеся позора в том, что не сумели остановить англичан. Перепуганный император запросил перемирия, уволил Линь Цсэсюя и безоговорочно принял условия «Нанкинского соглашения»:

денежную компенсацию уничтоженного опиума (оцененного «за моральный ущерб» уже в 15 миллионов лянов – 580 тонн серебра); покрытие военных расходов англичан (еще 140 тонн); снятие госмонополии на международную торговлю; открытие для иностранной торговли еще четырех портов — Амой, Фучжоу, Нинбо и Шанхай — с правом постоянного пребывания в них британских подданных; установление пошлин не выше 5% на импорт британских товаров; передачу победителям в бессрочное пользование острова Гонконг - форпоста британской контрабанды и принес извинения агенту Ч.Эллиоту.

Так британскими цивилизаторами была проведена либерализация торговли...

Первая опиумная война стала началом длительного периода ослабления Китая и гражданской войны, что привело к закабалению страны со стороны европейских держав и долговременной депопуляции.

Для англичан были установлены права экстерриториальности – они получили неприкосновенность перед китайским законодательством, какое бы преступление они не совершили, и статус «нации с наибольшим благоприятствованием для торговли». В 1844 г. под угрозой применения военной силы подобные же договоры были подписаны с Францией и США, которые получили все аналогичные привилегии кроме территориальных уступок. Впрочем, Франция дополнительно выбила из Поднебесной право на строительство католических храмов. В Шанхае, Кантоне, Тяньцзине появились иностранные поселения, где англичане, французы, немцы, японцы были неподсудны местным законам. В напоминание о тех временах шанхайцы доныне сохранили оскорбительную надпись у входа в сквер на набережную: «Китайцам и собакам вход воспрещен».

Так в результате Первой опиумной войны начался раздел Китая. И как следствие – стремительный рост китайского национализма и ненависти к иностранцам, которые на деле боялись выходить за пределы порта, охраняемого английским флотом. В Фошане британцев избили и вытолкали за переделы города. Попытка противостоять «либерализации», выталкивающую нацию на положение людей второго сорта, вылилось в протест гражданской войны. Так образовалось Тайпинское государство, с которым китайское правительство вело изнурительную борьбу, повлекшее гибель десятков миллионов. Сложная смесь из национализма и специфического «коммунизма», была направлена против центральной власти[4].

Великобритания, Франция и США использовали Гражданскую войну (тем более, что тайпины запретили употребление наркотиков), предъявив императору требование права неограниченной торговли на всей территории Китая, допущения своих постоянных послов в Пекин, официального права торговать опиумом. Китайское правительство отклонило эти требования, но к военному конфликту тогда это не привело, поскольку военные силы Британии в это время были связаны в войнах с Россией, Ираном и Индией. Но как только Британия и Франция освободили свои силы после Крымской войны, они нашли повод, которым стало задержание китайскими властями английского судна «Эрроу», занимавшегося контрабандой («Вторую опиумную» войну называют еще «Войной Эрроу»). 11 тыс. британских и 67 французских солдат двинулись на столицу, полностью разграбив сокровища, которые собирались столетиями. В качестве посредника при переговорах выступил посол России Николай Игнатьев[5], который уговорил императора принять условия иностранных держав. «Вторая опиумная» война закончилась.

Картинка 16 из 1346По договорам «Пекинского протокола» Китай утрачивал право на политическую самостоятельность в торговле и внешних отношениях. Полуостров Цзюлун (ныне часть Гонконга) отходил к англичанам, французы получали возможность «покупать или арендовать землю и строить на ней все, что они захотят», а военные компенсации составили очередные 600 тонн серебра (по 300 тонн каждой стороне). Запад мог вывозить дешевую и старательную рабочую силу китайцев (кули) в колониях Великобритании и Франции, используя их вместо негритянских рабов.

Два военных конфлита, вошедшие в историю как «опиумные войны», привели к страшному национальному позору Китая и расчленению страны на зоны влияния между иностранными державами и деградации населения.

Зато поражение Китая еще в Первой опиумной войне полностью развязало руки «Джардин Матесон» сотоварищи, которые с удесятеренной энергией принялись шпиговать наркотиками население Китая. Если в 1842 г. население Китая составляло 416 118 200 человек, из них 2 млн. — наркоманов, в 1881 — 369 183 000 человек, из них 120 млн. — наркоманов. Деградация нации была чудовищной. При этом политика наркоторговли активно поддерживается государственными структурами Великобритании, вплоть до свержения династии Цинь в 1911 году.


Деньги не пахнут

Понятно, что денежные потоки от крупнейшего в истории наркотрафика не могли остаться без внимания мирового ростовщичества. По «удивительному совпадению» организатором финансовых потоков стал выходец из кланов Сазерленда, родственных Дж. Н. Сазерленду Матесону[6] суперинтендант компании The Peninsular and Oriental Steam Navigation Company (известной каждому по аббревиатуре P&O) Томас Сазерленд, потомок «обнищавшего, но прославленного шотландского клана», члены которого входили в масонские Canongate Kilwinning и Великую Материнскую Ложу Шотландии, «старомасонского» Древнего шотландского обряда.

Именно через него проходили основные потоки товарооборота - оружие и амуниция английским войскам и чай, шелк и фарфор английским торговцам в Европе. За этими перевозками скрывался гигантский оборот наркотиков из Индии (Бенгалии) откуда тысячами тонн вывозили опиум к китайскому побережью, складировали в плавучих пакгаузах, а затем тайно реализовывали через китайских контрабандистов в обмен на серебро, которое частично использовалось для легальных закупок шелка, чая и фарфора. Сазерленд был в доле, являясь соучредителем крупнейшего дока в Гонконге — Hong Kong and Whampoa Dock, на котором все это добро как раз и складировалось.

Серебро шло не только на закупку товаров, но и просто аккумулировались в колоссальных объемах. При этом хранились они в «кубышках», поскольку никаких банков в округе не наблюдалось. Желание создать местный банк было огромным, однако внутренние противоречия и подозрительность, разделявшие британскую троицу «хонгов» и других наркодилеров (американцев из Augustine Heard & Co, голландцев, немцев), не позволяли добиться желаемого результата. Каждому казалось, что любая исходящая от конкурента инициатива закончится тем, что будущий банк станет обслуживать в первую очередь его собственные интересы.

Томас Сазерленд, тесно общавшийся со всеми наркоторговцами как перевозчик и кладовщик, стал связующим звеном и координатором, пользуясь их всеобщим доверием и своей репутацией. Поэтому ему не составило труда примирить враждующие кланы и создать первый местный банк, в совет учредителей которого вошли представители всех крупнейших торговых домов Гонконга и Шанхая.

Красивая официальная легенда гласит, что Сазерленд при организации банка на несколько дней опередил Нила Портера, эмиссара другого английского «Полномочного Банка Индии, Австралии и Китая» из Бомбея собравшегося в Гонконг для учреждения местного филиала. Сазерленд апеллировал к наркобаронам, мол, неужели те хотят, что бы «нашими деньгами распоряжались дельцы из Индии»? Акции стоимость 5 млн фунтов стерлингов были раскуплены за пару дней, «как горячи пирожки».

Так в Гонконге в 1865 году был создан банк HSBC - The Hongkong and Shanghai Banking Corporation (Гонконгско-Шанхайская банковская Корпорация) на «шотландские принципах», якобы подчерпнутых Сазерлендом в старом журнале: «осторожность, бережливость, осмотрительность, а также приоритет безопасности акционеров и учредителей над прибылью» («thrift, hard-work and a canny eye for business and investment»). Что же, задача выживания в опиумном бизнесе действительно гораздо важнее лишней горсти монет. Но о красивой истории хочется сказать -


Ох, уж эти сказочки…

- о том, как молодой человек, который предпочел торговлю карьере священника и создал крупнейший английский банк специализирующийся на переводе денег от наркотрафика за шесть дней, могут рассказывать друг другу сироты в приюте.

Поскольку еще в 1859 году на основании королевского указа опять таки шотландцем Джейсом Вилсоном в Гонконге уже было открыто отделение «Полномочного Банка Индии, Австралии и Китая». Главная проблема этого проекта заключалась в том, что он был «слишком консервативен» и в нем не участвовали Ротшильды, взявшие контроль над Банком Англии еще в 1814 году, а в новом проекте уже участвовали как одни из основных акционеров[7], войдя в договоренности с потомками Джардина и Матесона. Отметим, что Л.Н. Ротшильд становится МР Англии еще в 1858 году («совершив либеральный переворот» - присягнув не на Библии, а на Торе), где общался в течение 10 лет с Дж. Матесоном – одним из двух «отцов-основателей». И им удалось договориться о продвижении совместных корпоративных. «Бнай Брит» и Шотландские ложи закрепили союз.

Роль Сазерленда сводилась к деятельности публичного координатора, которому бы доверяли потенциальные клиенты местного банка, предназначенного для обслуги наркотрафика. Поэтому, совсем не случайно, что Томас Сазерленд сразу отказался от руководства «созданного им» банка, сначала выбрав для себя должность вице-президента, а вскоре оставил и ее, предпочтя работу в головном офисе P&O в Лондоне. Дополнительным бонусом за проделанную им организаторскую работу стало его избрание в 1884 г. членом Парламента.

С переводом Сазерленда на вторые роли Ротшильды занялись своим любимым делом – начав выпускать местные банкноты в Гонконге и Шанхае, получив в 1866 г на это специальное разрешение от Британского Казначейства. При этом порядка 70% в оборотах банка HSBC продолжали составлять доходы от наркоторговли.

Ну, а «местный банк», созданный крупнейшими ростовщиками и наркобаронами в интересах крупнейшего местного наркобизнеса, до сих пор гордится своим девизом - «The World’s Local Bank» («Мировой местный банк»), до недавнего времени благоразумно предпочитая держаться в тени.


Наши дни

HSBC стал крупнейшей глобальной банковской корпорацией с 10 тысяч офисов в 86 странах мира, 210 тысяч акционеров, 330 тысяч сотрудников, 128 миллионов клиентов. На фоне кризиса, когда все крупнейшие мировые банки балансировали на грани банкротства, HSBC демонстрировал 2,35 трлн долларов активов, 88 млрд дохода, 9,3 млрд долларов прибыли и (по словам гендиректора еще и тенденцию к устойчивому росту, активизируя свою деятельность в странах CIVETS (Майк Гейган), и, кстати, ставя перспективы России на последнее место. Тому есть множество причин.

Поднялся HSBC отнюдь не в кризис, еще до кризиса на его фоне Citigroup смотрелся карликом. Между тем HSBC не столь широко известен. Главная причина подобной застенчивости в его генеалогии и географической ориентации бизнеса. Львиная доля операций осуществляется в странах Третьего мира — от Южной Америки до Юго-Восточной Азии (на эти регионы приходится более трех четвертей прибыли HSBC). Вопреки тому, что банк — британский, все его операционные центры находятся за пределами Туманного Альбиона и даже Европы.

Центр обработки данных, обслуживанию клиентов и разработки программного обеспечения (software engeneering) находятся в индийских Хайдерабаде, китайском Гуанджоу и бразильском Куритибе. Подразделения, ведающие клиентским обслуживанием (group service centers), квартируют в различных городах Индии, Китая, Малайзии, Шри-Ланки и на Филиппинах. Перенося операционные центры в страны Третьего мира, банк радикально снижает свои расходы. Планируя экспансию на французском рынке розничных банковских услуг, HSBC готовит к открытию операционный центре во Вьетнаме, где прекрасно говорят по-французски.

Платой за столь расчетливую экономическую политику служит подозрительность и ревность, с которой к HSBC относятся на родине. Стоило банку заявить о сокращении доходности, как финтусовка заговорила о грядущем крахе, сокращении ликвидности и страшных потерях, которые HSBC «придется придать огласке». Но банк уберегся от нынешней финансовой катастрофы. Так еще в 2002 году купив Household International, крупнейшего в Америке торговца «мусорными кредитами», загруженного абсолютным неликвидом в виде долговой ипотеки клиентов, с репутацией кредитора-хищника, на которого были поданы тысячи исков с обвинениями в обмане клиентов, первым делом HSBC добился прекращения судебных разбирательств, уплатив всем обиженным отступные в размере 484 млн долларов. Сняв сливки на пике доходности в 2006 году, HSBC начал планомерно сворачивать этот бизнес, очистив активы от всех «хитроумных форм» кредитования и «нью-йоркской ереси» в виде производных MBS, CDO и CDS, которые в 2008 году переломили хребет Citigroup, Bank of America, Wachovia и Lehman Brothers. Закрыв 1 400 филиалов Household International HSBC даже в условиях кризиса сохранил доходность в 9,3 млрд долларов.

При этом банк решается провести дополнительную эмиссии собственных долговых обязательств на сумму в 17 млрд долларов. Но не по той причине, которую им навесила британская и американская пресса. Деньги нужны для тотальной экспансии и поглощений привлекательных финансовых учреждений. Это обстоятельство лишний раз демонстрирует если не рукотворность, то избирательность самого кризиса, который в своих расчетах использует конкретная финансовая группа для поглощения привлекательных активов.


Что сталось с наркобаронами

Торговый дом наркоимператоров отметил свое 178-летие. Учрежденный 1 июля 1832 года бизнес не только прекрасно сохранился, но и укрепил статус торгового форпоста западной цивилизации в Азии, поглотив при этом и бизнес других нарко-хонгов. Управление компанией осуществляется родом Кезвиков - потомков отцов-основателей шотландских масонов Уильяма Джардина и Джеймса Матесона. Формально владея лишь 4,9% акций компании, они полностью контролируют бизнес, благодаря секретному трастовому фонду, созданному в 1947 году, поставляют кадры на все руководящие посты «Джардин Матесон», определяя финансовую стратегию, направления развития, поглощения новых бизнесов и ликвидацию подразделений.

Jardine Matheson Holdings — публичная компания, штаб-квартира в Гонконге, за первое полугодие 2010 г – оборот 22.8 миллиарда долларов (+50% к 2009), чистая прибыль— 664 млн (+70% к 2009), число сотрудников — 239 тысяч. В активы входит:

Jardine Strategic — холдинговая компания, контролирующая 53% всех деловых инициатив конгломерата, представленных на бирже (listed businesses), включая минимум 20% пакет в Rothschilds Continuation Holdings AG (RCH) – держателя Rothschild banking group и учредителя NM Rothschild & Sons Limited;
Jardine Lloyd Thompson — одно из крупнейших страховых агентств Великобритании;
Hongkong Land (крупнейший риэлтор Гонконга);
Dairy Farm (гигант розничной торговли, владеющий 5200 супермаркетов, гипермаркетами, хозяйственными магазинами и ресторанами от Японии до Австралии);
Mandarin Oriental (международная сеть отелей, насчитывающая 34 заведения высшей категории (Париж, Гуанчжоу, Нью-Йорк, Тайпэй и т. п.);
Jardine Cycle & Carriage (холдинговая компания, контролирующая половину всего автомобильного бизнеса конгломерата в Юго-Восточной Азии);
Astra International (крупнейший в Индонезии автомобильный и финансовый концерн),
Jardine Pacific (холдинговая компания, контролирующая транспортные, инженерные, строительные и информационные предприятия конгломерата в Азии, не представленные на бирже т. н. non-listed businesses);
Jardine Motors Group занимается дистрибуцией, продажами и обслуживанием автомобилей в Гонконге, Макао, Великобритании и континентальном Китае;
The Jardine Engineering Corporation, Ltd., Jardines company silver marks, Ewo Cold Storage Company, Ewo Cotton Mills, Ltd, Ewo Press Packing Company, Ewo Breweries, Limited, чай, шелк и еще сотни тысяч продуктов в 50 странах мира.

«Почтенный торговый дом», сколотив гигантское состояние на наркоторговле; разорил и колонизировал Китай, ввергнув его в две войны и оторвав от него Гонконг; превратил прибрежный остров в центр опиумной торговли и пиратский пакгауз; пережил мировые войны и крушение Британской империи; переход Гонконга под юрисдикцию коммунистического Китая, войдя в состав мировой финолигархии - Jardine Lloyd Thompson и Rothschilds Continuation. Они активно участвуют в становлении Нового мирового порядка.


Подведем итоги

Субъектом богатств финансового капитала группы Ротшильдов-Кезвиков (Джардинов-Матесонов) выступает масонский орден «Бнай Брит», Шотландская и Английская объединенные лож. Главные ячейки сети находятся в Лондоне, Эдинбурге и Гонконге. Эта группа преимущественно ставит на контроль над обменными курсами любых трех учетных единиц стоимостей (напр. золото - серебро - медь; или английский фунт - японская иена - американский доллар), мировыми запасами благородных металлов и драгоценных камней, финансовыми пирамидами, а также «резервной ликвидностью» в виде наркотиков. При этом группа осознает «ересь неограниченного и необеспеченного ссудного процента» и сейчас находится в положении наступающего, ориентируясь на внезапный государственный дефолт США по доллару, обнуление учетных записей как виртуальных богатств, так и долгов, и переоценку стоимостей в унциях золота. Группа выступает как «корпорация Zero» (обнуления), перекупая активы к предстоящему дефолту.

Азию они рассматривают как относительно благополучную зону. Китай с их помощью стремительно наращивает запас банковского золота. В 2008-м году в Китае была собрана специальная экспертная группа, которая рекомендовала увеличить китайский золотой запас до 6 000 тонн в ближайшие 3-5 лет и, возможно, до 10 000 тонн через 8-10 лет. При этом Китай тщательно скрывает свои золотые запасы. Оценочно, с учетом собственной ежегодной добычи в 314 тонн, рост золотого запаса Китая идет в следующих количествах - в 2007 + 600 тонн; в 2008 + 700 тонн, в 2010 г. + 1300 тонн (прогноз) скупая, в том числе, запасы МФВ. При этом публично подтвержден лишь итог 2009г + 454 тонны - по другой информации это была история с вольфрамовыми подделками.

К моменту переоценки долларовых активов в привязанные к весу золота новые учетные единицы, фингруппа Ротшильдов-Кезвиков готовится стать основным выгодополучателем от краха бумажного доллара. Противодействие со стороны финкорпорации США существует – именно так можно оценивать историю с продажей поддельных слитков Китаю. При этом в 2012 году КНР рассчитывает обойти США по совокупной мощи экономики, армии, дипломатии, разведки и «перенести стратегические границы страны за пределы национальной территории». На это ставят Ротшильды, которые перенесли свои операционные базы в Азию «на вотчину Кезвиков», имеющую независимый от Запада громадный внутренний рынок в три миллиарда едоков-потребителей.

Опиумные войны стали страшным национальным унижением для Китая, заплативший чудовищную цену за «инновационный урок». «Отныне китайский народ поднялся с колен и распрямил плечи» - эти слова, сказанные Мао Цзэдуном в день провозглашения КНР, в душах жителей Поднебесной затронули самые заветные струны. Но резонно возникает


Отдельный вопрос

- оставили ли потомки Джардина-Матесона, HSBC и P&O свой изначальный сверхприбыльный бизнес? Насколько в их политике остается замаскированной прежняя общеазиатская структура опиумной торговли, которой покровительствовали британские монархи, в настоящее время — Ее Величество королева Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии Елизавета II?

Передача Гонконга Китаю была и сдачей старой перевалочной базы наркотиков. Но со времени утраты западом контроля за «Золотым треугольником», откуда на мировой рынок поставлялась основная часть тяжёлых наркотиков, эта роль предоставлена Афганистану, откуда заливают героином Россию и Европу. Китай, обжегшись на опиуме, давно уже не верит в «добрые сказки» от английской королевы и дядюшки Сэма. Он ничего не забыл из той давней опиумной войны на уничтожение китайского народа. А мы, похоже, теперь оказались в роли Китая XIX века.

Когда нам объявляют, что в этом году задержано 4 или 10 тонн наркотиков, перевозившихся через нашу страну, то стоит сравнить эти цифрами с годовым производством в Афганистане — не менее 6900 тонн опия-сырца (рост в 44 раза после входа в страну войск альянса) а на складах в качестве «стратегического запаса» хранится свыше тысячи тонн чистого героина. Перехватывают мелочь, сбивающую цены монополистам и пускают дымовую завесу для общественности. Отсюда вывод о вовлеченности глобальных политэлит в наркотранзит.

Стоит еще раз оценить сообщение о том, что НАТО решительно отклонило призыв России уничтожать поля опийного мака в Афганистане. «Мы не можем допустить того, чтобы люди одной из беднейших стран мира остались без средств к существованию и не получили ничего взамен», - заявил Джеймс Аппатурай, пресс-атташе альянса...

HSBC открывает представительства в России, Р&О по прежнему возит миллионы контейнеров по всему свету. А виртуальные деньги сегодня не имеют ценности, главное это ресурсы. Не случайно масонерские клубы стали расцветать после появления пресловутой теории Мальтуса. Бильдербергские, Римские и прочие парамасонерские клубы ставят на сокращение численности «лишнего населения», совершенно не стесняясь это афишировать. И для этого у них есть давно отработанный инструмент – наркотики.


__________________________
[1] Сложно сказать однозначно, когда возникла эта поначалу закрытая организации. Легенда указывает, что масонство происходит от ордена тамлиеров, который был разгромлен французским королем Филиппом IV и Папой Климентом V. Нужно отметить, что история о «сотнях костров по всей Европе» и тотальном истреблении храмовников не соответствует действительности. Во Франции были казнены лишь руководители Ордена, а из тюрем выпущены рядовые члены. В Португалии, например, Орден просто был переименован в орден Христа, сохранившийся до 16 века (корабли Ордена, включая корабль Васко да Гама, плавали под восьмиконечными тамплиерскими крестами). Шотландия предоставила убежища тамплиерам Англии и Франции. Здесь же найдена самая ранняя запись от 8 июня 1600 г. когда Ложа союза каменщиков Эдинбурга принимала в своих стенах не-каменщика Джона Босуэлла, помещика Очинлекского из Шотландии. Видимо именно союзы каменщиков, организованные по профессиональному, а не национальному признаку и обладавшие свободой передвижения, необходимой при строительстве средневековых соборов и были избраны бывшими тамплиерами для проникновения.

При этом впервые термин масонство ( вольные каменщики) встречается в стихотворении «Хэллиуэльский манускрипт» (или «Региус»), названном по имени Джеймса Хэллиуэла, который обнаружил его в Британском Музее и опубликовал в 1840 г. Специалисты относят его к 1390 г. Известно, что в 1705 год герцог Филипп Орлеанский собирает потомков тамплиерских родов и в день сожжения Жака де Моле создается общество «Малое воскресение тамплиеров». Вскоре появляются списки Великих Магистров ордена от де Моле до герцога Орлеанского. Подчеркивается неразрывность тамплиерских традиций, пронесенных в тайне и в веках. Исследователь истории «вольных каменщиков» Г.Вернадский писал, что среди рукописей масона Ланского есть обрывок серой бумаги, на котором записано: «Императоръ Петр I и Лефортъ были в Голландiи приняты въ Темплiеры». Согласно другой версии, Петра посвятил Великий Мастер британского масонства Кристофор Рен (арх.соб. Св.Павла) . Состоялось это за два десятилетия до срока, который официально считается датой создания английских лож. 24 июня 1717 года Лондонская Великая Ложа Вольных Каменщиков начала открытую деятельность. Эту дату называют многие исторические исследования в качестве времени основания движения.

Между тем, масонский сборник «Символы и емблемата», составленный Даниэлем де ла Феем в конце XVII века, был издан на русском языке в Амстердаме в 1705 году. Что, вместе с посещением Петра I Англии в 1698 году и его контактами с англиканскими епископами, которое приставили к нему богословов-консультантов, общение с Вильгельмом Оранским, четко соотносятся со временем возникновения Банка Англии – финансовой организации созданной иудейскими и протестантскими работорговцами, перенесшими свои капиталы из Банка Амстердама. Как бы то ни было, но энциклопедия масонства, издания 1906-й года, писала: «Каждая ложа есть символ иудейского храма, так же как и всякий мастер стула есть представитель иудейского царя, а каждый франкмасон - олицетворяет иудейского работника»

[2] «Дьявольский ветер» (англ. Devil wind, или Blowing from guns — «Развеивание пушками») — название типа смертной казни, заключавшегося в привязывании приговорённого к жерлу пушки и последующем выстреле из неё сквозь тело жертвы. Вид казни активно использовался по отношению к мятежникам как вид дополнительного морального давления - разрывая тело жертвы на куски, лишал умерщвляемого надежды на вечную жизнь — в соответствии с индуистской традицией, загробная жизнь была возможна только в случае, если тело умершего было кремировано целиком

[3] Кальвинизм, как наиболее агрессивная часть протестантизма, стал идеологией «самой смелой части тогдашней буржуазии» (Ф.Энгельс). Кальвинизм дал в руки поднимающегося класса буржуазии такие религиозно-философские и политические идеи, которые стали идеологией самой беспринципной части буржуазии мануфактурного периода. Под знаменем кальвинизма совершилась Нидерландская буржуазная революция XVI в. – вторая буржуазная революция, после протестантизма. Кальвин все свои симпатии отдавал аристократической форме правления (по существу олигархии). Опыт Лютера ему показал, сколь опасно взывать к Евангелию и идеям раннего христианства, свой упор он сделал на Ветхом завете. Он истреблял католиков и всех политических соперников, оправдал взимание процента и ростовщичество, считал закономерным существование рабства в колониях – «Бог не щадит целые народы; он велит до основания разрушать города и уничтожать следы их; мало того, он приказывает ставить трофеи победы в знак проклятья, чтобы зараза не охватила остальной земли».

[4] В соответствии с принципами утопического «крестьянского коммунизма» тайпины провозгласили полное уравнение всех членов китайского общества в сфере производства и потребления. При нетерпимом отношении к традиционным религиям уничтожались даосские и буддистские книги. Тайпины хотели отменить товарно-денежные отношения, но понимая, что без торговли, хотя бы с иностранными державами, пока не обойтись, они учредили специальную должность уполномоченного по торговым делам — «Небесного компрадора». Трудовая повинность объявлялась обязательной для всех жителей. Государство носило военизированный характер. Высшей организацией являлась армия, в которую входило более 13000 семей, каждая из которых должна была выделить одного человека в армию. При этом все командиры взводов избирались народом, женщины были уравнены в правах с мужчинами, запрещался древний обычай бинтования ног у девочек. В городах тайпины разрушали все связанное с роскошью – уничтожив императорские шёлковые мануфактуры и печи для обжига «дворцового» фарфора

[5] В мае 1858 г. генерал-губернатор Восточной Сибири Н. Муравьев-Амурский в момент атаки англо-французских войск на Тяньцзинь от имени России заключил Айгуньский договор о разграничении территории по Уссури и хребту Хинган, вернув, таким образом, России несколько сот тысяч квадратных километров, отторгнутых Цинским правительством по Нерчинскому договору 1689. В 1864 г. между Россией и Китаем был подписан Чугучакский протокол, по которому регулировались территориальный отношения в районе озера Балхаш и Центральной Азии
[6] Любопытная деталь. В 1844 году купил остров Льюис, куда между 1851и 1855 перевез 1,771 человек, являющихся «христианскими шабадниками» (версия секты Адвентистов Седьмого дня). Умер во Франции в Ментоне – по одной из версий на родине его предков тамлиеров из катаров

[7] В другой раз «Лицензированного Банка Индии, Австралии и Китая» столкнулся с группой Ротшильда при поглощении The Royal Bank of Scotland Group в результате таки вошедший в ротшильдовскую Интер-Альфа группу, как и другие 11 банков (подробнее). Кстати, внести деньги в кассу Ротшильдов можно и Москве


дополнительно использовались материалы Бутаков А.М., Тизенгаузен А.Е. Опиумные войны: Обзор..., oko-planet.su, business-magazine.ru, offline.business-magazine.ru

Взято отсюда

Геостратегия Поднебесной | Геополитика

2013-05-23 12:39:43

Китайской Народной Республике многие эксперты присваивают титул новой супердержавы. В Китае этот титул отрицают, предпочитая говорить о своей стране, как о государстве, которое испытывает рост своих возможностей и пытается реализовать их во внешней политике.

Вместе с тем, мнения западных экспертов в отношении усиливающейся роли Китая сходны по ряду позиций: 1) Китай начинает «создавать неудобства» с помощью своей экономики; 2) Для поддержания своего экономического тонуса КНР нуждается в дополнительных ресурсах; 3) Китайская тихая экспансия и рост военной мощи начинают настораживать; 4) Чтобы обеспечить свою безопасность, КНР начинает наращивать военный потенциал, что ведет к эскалации напряжения в регионе.

Ричард Карни и Ричард Битцингер (Наньянгский технологический университет, Сингапур) еще в 2007 г., наблюдая за ростом геополитических претензий Китая, предположили, что беспокойство США в отношении собственной гегемонии, которой будет угрожать Китай, приведет к тому, что в течение следующих лет именно эти две страны будут являться доминирующими силами, управляющими структурой мировой политики. Учитывая значение других акторов, эксперты предложили космологическую метафору в отношении будущей модели международных отношений. В новой геополитической структуре ЕС и Китай являются двойной солнечной системой, в которой обе звезды вращаются вокруг друг друга, создавая в итоге эффект одного солнца. США же является звездой соседней солнечной системы, где Япония и Индия вращаются в ее орбите. Однако, похоже, что «звезда Китая» оказалась гораздо ярче и интенсивней...

Американские же геополитики позиционируют Китай как остров, указывая на тот факт, что северная и западная периферии этой страны заселены слабо и малопригодны для жизни.

Хотя, конечно, Синьцзян-Уйгурский автономный округ, Внутренняя Монголия и Тибет имеют важное стратегическое значение. Огромные пустынные и горные территории служат своего рода буфером между границей и ханьским (китайским) центром, защищая от неожиданных атак предполагаемого противника.

Тибетское плато или, как его еще называют, Третий полюс Земли, важен по причине потенциала водных ресурсов: основные горные реки Юго-Восточной Азии - Брахмапутра, Инд, Ганг, Меконг, Желтая и Янцзы - берут там свое начало. Это является главной причиной, по которой Китай никогда не допустит независимости Тибета.

Но чтобы начать рассматривать внешнюю политику Китая в контексте географии, в первую очередь, необходимо рассмотреть идеологические и доктринальные установки, которые являются своего рода связующими элементами стратегической культуры Поднебесной, насчитывающей не одно тысячелетие.

Мирное сосуществование и многополярность - данные принципы являются императивами для действий Китая на мировой арене. Хотя по ряду спорных вопросов конфликты регулярно возникали и будут возникать (что во многом является пережитками неоколониальной эпохи ХХ столетия), эти установки можно считать основополагающими.

Сам термин многополярность, ставший в последнее время популярным и в России, был предложен китайским исследователем Хуан Цянем, который в статье «Обзор международной ситуации», вышедшей в 1986 г., предрекал распад биполярной системы и появление новых сил – вначале трех полюсов, а затем пяти. А Цзен Цзямин связывал многополярность с экономической глобализацией и ростом значения наук и технологий как фундаментальных мировых «трендов».

Нужно отметить, что внутренняя политика также является определенной причиной поведения Китая на внешней арене. Проблема государства в том, что прибрежные регионы всегда были более развиты и богаты, чем внутренняя зона, являющаяся крестьянской базой и обеспечивающая страну продовольствием. Данное положение позволило Мао Цзэдуну объединить бедные слои населения внутреннего Китая для борьбы против режима, опорой которого была прибрежная буржуазия. Марксизм в азиатской версии позволил Мао в дальнейшем жестко контролировать баланс благосостояния всего Китая, перераспределяя доходы в пользу внутренних регионов. Дэн Сяопин продолжил линию Мао, но с поправкой на новые возможности, которые были связаны с потеплением отношений с США и включением в капиталистическую экономику.

Китай имеет три геополитических императива, связанных с целостностью и благополучием страны:

1.Поддержание внутреннего единства в ханьских регионах;

2.Осуществление контроля над буферными регионами;

3. Защита берегов от иностранных посягательств.

Третий пункт связан с господством на море, так как основной товарооборот с Китаем осуществляется именно морским путем. В первую очередь, интересы КНР связаны с Южно-Китайским морем. Залежи углеводородов и мощный морской трафик на миллиарды долларов превратили его в то, что адъюнкт-профессор Военно-морского колледжа США Джеймс Холмс назвал «Сердцевинное море» (Heart Sea), подобно тому, как Хэлфорд Макиндер дал России статус «Хартленда».

Глобализация этого региона также связана и с намерением США сделать из него новую экономическую ось XXI столетия. Не случайно США присоединились к Транс-Тихоокеанскому партнерству. Роль Японии в этом договоре может быть принципиальной, поэтому от того, как смогут договориться Токио и Белый дом, зависит и процесс разрешения спора с Китаем вокруг островов Дяоюйдао (Сенкаку).

Помимо открытой дипломатии и бряцанья оружием Пекин в отношении спорных территорий пустил в ход и «мягкую силу», начав создавать геополитические образы в виртуальном пространстве, перекладывая их в реальную политику. Подтверждением такого довольно продуктивного подхода, практикуемого, между прочим, странами Запада с XIX века, является выпуск новых карт и документов, на которых ряд спорных островов (и не только с Японией) показаны как китайская территория.

В начале этого года китайское новостное агентство «Синьхуа» сообщило, что издательство «SinomapsPress» выпустило географические карты, на которых более 130 островов в Южно-Китайском море, большинство из которых ранее не значились китайскими, теперь обозначены таковыми. Кроме карт, территориальные притязания коснулись и паспортов для выезда за рубеж, где суверенная территория Китая «расширилась» за счет островов в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях. По причине такой «аннексии» в консульских представительствах Вьетнама и Филиппин отказываются ставить визовые отметки в эти новые документы.

Еще один фронт идеологической борьбы развернулся в Интернете. Довольно показательной в этом отношении является «Wikipedia», которая для многих пользователей является первостепенным источником информации. Например, оригинальная статья, посвященная островам Сэнкаку, появилась в 2003 г. и состояла из 300 слов, при этом она упоминала и китайское название Дяоюйдао. В 2010 г. материал был внезапно расширен до 4000 слов, включая 43 сноски, в основном на японские карты. Потом началась «война» между редакторами, которая продолжается и поныне. Одни данные стираются, уничтожаются обновленные версии – и так по кругу… Поскольку правила «Wikipedia» запрещают собственные интерпретации и расследования и требуют цитировать надежные источники, подобное противоборство с информационным контентом приводит к дискредитации идеи онлайн-энциклопедии.

Данные споры напрямую связаны с концепцией двух цепей островов. Лю Хуацинь, командующий ВМФ КНР в 80-90 гг. прошлого века, разработал концепцию поэтапного развития морской доктрины применительно к двум стратегическим морским зонам, имеющим жизненное значение для Китая. Первая зона охватывает «близлежащие» острова, начиная с Курильских и далее - через Японию, Тайвань, Филиппины, Индонезию до Вьетнама. Вторая простирается на 2000 км от побережья Китая, включая в себя Южно-Китайское море и основные морские коммуникации Азии. Впрочем, главной целью Китая является Тайвань, и его включение в китайскую политическую систему будет происходить, скорее всего, мирным путем, как ранее были переданы Китаю Гонконг и Макао.

США противопоставили этой модели свою концепцию островных цепей (с учетом поставки вооружений союзникам в регионе) и доктрину «войны воздух-море», предусматривающую применение палубной авиации ВМФ США против китайских кораблей.

В США усердно разрабатывают панические сценарии войны с участием Китая. В одной игровой модели Китай начнет блокаду Тайваня в 2016 г., объявив своей исключительной зоной морскую и воздушную территорию в тысячу километров от берега. Границу контролируют военно-морские силы, беспилотные летательные аппараты, имеющие большой радиус действия, а также низкоорбитальные спутники. Все это составляет единую сеть наблюдения и раннего обнаружения.

Ядерные силы Китая приведены в боевую готовность. Китай устанавливает подводные мины вокруг Тайваня, на остров нацелены корабельные пушки, вокруг кружат самолеты и курсируют подводные лодки. Сценарий разворачивается таким образом, что территориальные претензии выдвигаются Южной Корее и Японии, а военные базы США, размещенные в этих странах, подвергаются блокаде. Вашингтон пытается применить силу, но тщетно. В качестве ограниченной помощи свои базы предоставляют Новая Зеландия и Австралия, но без военного контингента. Китайское руководство ставит условие, что кризис может быть решен только одним путем – присоединением Тайваня к Китаю.

Другой, более устрашающий, сценарий предложил полковник ВВС США Дэвид Шанк, известный своими паническими взглядами по отношению к КНР. По его версии, в ночь на 1 мая 2025 г. Китай начнет вторжение в Сибирь. В первую очередь, китайский спецназ нанесет удар по Транссибирской железной дороге, отрезав тем самым Сибирь от остальной части России.

На Дальнем Востоке, особенно вблизи Владивостока, в море будут заблаговременно установлены минные заграждения, а сами мины будут активированы непосредственно в день вторжения. Китайские диверсанты проникнут вглубь территории, и после наступления часа «Х» начнут обстреливать цели легкими ракетами со специальными боеголовками, которые при детонации излучают электромагнитный импульс. Все электросети в зоне боевых действий, включая высокотехнологичные электронные приборы, используемые американскими военными для связи, в том числе со спутниками, будут выведены из строя. Кроме того, будут задействованы голограммные проекции и другие информационные ноу-хау, направленные на дезинформацию противника, а во Владивостоке использованы диверсанты, маскировавшиеся до этого под рабочих. Атака США, которые поспешат на помощь России со стороны моря, приведет к тому, что авианосцы попадут в заблаговременно расставленные ловушки. Победа опять достанется Китаю.

Недоброжелатели Китая в России могут ухватиться за эту версию, присовокупив к ней гипотетические риски от демографического роста нашего соседа. Однако Китай не рассматривает северное направление для возможной экспансии, так как там находится буфер - Монголия. Единственное место, которое относительно доступно для Китая, - это регион от Владивостока до Благовещенска, граничащий с Тихим океаном.

Но Россия с Китаем решили все территориальные споры, а энергетическая зависимость Пекина вряд ли способствует обострению отношений с Москвой.

На юго-западе длинная арка проходит через Пакистан, Таджикистан, Кыргызстан и заканчивается на Пике Победы (7439 м.), где сходятся границы Китая, Кыргызстана и Казахстана. Эту местность можно преодолеть с большим трудом, хотя исторически там были узкие коридоры, используемые в качестве торгового пути. Исключение представляет собой участок границы с Казахстаном, являющийся единственным сухопутным мостом с Европой. Однако этот маршрут, который ранее служил Шелковым путем, проходит через малонаселенные территории мусульманского региона, который составляет для Китая определенную проблему. До последнего времени замороженный конфликт с Индией представлял проблему для этой части границы, но, судя по всему, этот вопрос начал сдвигаться с мертвой точки – в мае 2013 г. обе страны вывели свои воинские контингенты из спорного участка и намерены поступательно решить эту дилемму.

Поскольку мы упомянули возможные военные конфликты, то необходимо кратко коснуться точки зрения и самого Китая. Военная доктрина об активной обороне, действующая еще при Мао, в 1990-х была заменена на новую, а в 1995 г. Центральная военная комиссия Народно-освободительной армии Китая провозгласила курс на военную модернизацию, который стал известен как «Две трансформации»:

- От армии, которая готова участвовать в локальных войнах при обычных условиях, к армии, которая готова воевать и побеждать в локальных войнах при современных и высокотехничных условиях;

- От армии, которая основана на количестве, к армии, к армии, основанной на качестве.

В современной китайской военной теории есть место и для асимметричной войны, к которой также относят термин «бесконтактной войны», которая направлена на достижение политических целей вне рамок военных средств. Это кибервойна против гражданских и военных сетей, особенно против коммуникаций и систем логистики; атаки «пятой колонны», включая саботаж и подрывную деятельность, атаки на финансовую инфраструктуру и информационные операции.

Принципиальной стратегией Пекина является так называемое «жемчужное ожерелье» (или «нить»), представляющее собой сеть портов, аэродромов и другой инфраструктуры от Южной Азии до Африканского побережья. Тот факт, что 18 февраля 2013 г. глубоководный порт Гвадар, расположенный в пакистанском Белуджистане, полностью передан под китайское управление, а Иран сразу же после этого заявил о готовности построить рядом нефтеперерабатывающий завод, говорит о первостепенном значении этой стратегии, направленной на обеспечение Китая необходимыми энергоресурсами.

Отметим, что данный порт находится непосредственно на выходе из Персидского залива, и раньше он управлялся сингапурской кампанией. Не случайно именно сейчас США пытаются нарастить свое присутствие и в Сингапуре, и на Филиппинах. С другой стороны, усилия Вашингтона в странах Средней Азии по созданию коммуникационной инфраструктуры явно указывают на необходимость синхронизации усилий Китая и Российской Федерации, имеющей в этом регионе свои непосредственные интересы, связанные с безопасностью и интеграционными процессами Евразии.

Китай называет проект, связанный с Центральной Азией, возрождением Великого Шелкового пути. В США предлагают альтернативу под названием Нового Шелкового пути. Если действия Китая логичны, так как связаны с обеспечением энергоресурсами из Прикаспийского региона и созданием надлежащей инфраструктуры в странах Азии, отвечающей торговым и экономическим интересам, то роль США, мягко говоря, не вписывается в данный регион. Похоже, что Вашингтон проводит Большую Игру (так британцы называли противостояние Англии в отношении Франции и России в Южной Азии в XIX веке) в новой версии, пытаясь получить дивиденды от создания искусственных противоречий между государствами региона.

Помимо данной стратегии, которая реализуется, так сказать, по проторенной стезе и привязана к Евразии, Китай активно осваивает и другие просторы.

В июне 2012 г. Вэнь Цзябао, бывший премьер Китая, возвращаясь из турне по Южной Америке, сделал остановку на Азорских островах. Его самолет приземлился непосредственно на американской базе, арендуемой у Португалии на острове Терсейра. База находится в списке объектов Пентагона, подлежащих возможному закрытию. В связи с этим американcкое издание «National Review» тут же выпустило критическую статью (автор - Гордон Чань), где говорится о попытках проникновения Китая в самое сердце НАТО, если рассматривать этот блок через стратегический контроль над территориями. Если Китай будет контролировать эту базу, пишет автор, его самолеты смогут патрулировать северную и центральную зоны Атлантики и, таким образом, перерезать воздушный и морской траффик между США и Европой. Пекин также сможет заблокировать и Средиземное море и даже угрожать США, так как эта база находится менее чем за 2300 миль от Нью-Йорка, что гораздо меньше чем расстояние между Перл-Харбором и Лос-Анджелесом.

В этом плане германский аналитик Феликс Зайдлер более скептичен, так как для таких действий нужна и соответствующая техника - стратегические бомбардировщики, патрульные корабли и прочее, а Китай на данный момент не имеет таких средств. Но все может быть гораздо проще, например, на Азорских островах разместится китайская научно-исследовательская станция. Так давно делают британцы и французы, не говоря об американцах, для контроля над теми территориями, которые находятся за пределами метрополии. Собственно, такая база прекрасно подходит для электронного шпионажа и перехвата радиосигналов. И в свете постоянных обвинений Китая со стороны США в кибершпионаже данная возможность не может не вызывать беспокойства у американских чиновников. Кроме того, остров имеет определенный интерес и для космических программ.

Если коснуться темы выдавливания НАТО, то крайний интерес представляет и Исландия, где Китай терпеливо инвестирует в строительство портов и другой инфраструктуры, ожидая, когда Северный морской путь станет свободным для мореходства. Что касается Южной Атлантики, то здесь может быть использована Африка, где с рядом стран Китай давно наладил сотрудничество в самых различных отраслях. На западном побережье, в Кении и Нигерии, сильно китайское присутствие, а после того как китайская газета напечатала карту возможных военных баз Китая в Азии и Африке, данная гипотеза получила подтверждение.

Таким образом, при благоприятной ситуации Пекин сможет взять Евроатлантику под свой контроль, расположив свои базы в Исландии, на Азорских островах и в Африке.

В Африку Китай принес с собой еще и культурную экспансию с серьезными историческими обоснованиями. На кенийском побережье китайские архитекторы вместе с африканскими коллегами пытаются обнаружить следы кораблекрушения XV века, что связаны с флотилией адмирала Цзень Хе из династии Минь, который, как утверждают китайцы, достиг восточного берега Африки на 80 лет раньше Васко де Гамы.

А в 2009 г. китайское правительство оказало содействие приему на учебу в страну около 120 тысяч студентов из Африки, что в десять раз больше чем в 2000 г. По сути, Пекин воспитывает будущую африканскую элиту, которая будет впитывать в себя не только научные и технические знания, но и культуру Китая.

Наконец, Южная Америка. Тот факт, что китайские летчики с 2009 г. проходят подготовку и обучение взлету и посадке на бразильском авианосце Сан-Паоло уже говорит о многом. Бразилия является основным партнером по экспорту Китая в регионе, вместе с Пекином она приняла план совместных действий на период 2010-2014 гг. в области культуры, энергетики, финансов, науки и техники.

Инвестиции КНР в этот регион диверсифицированы от природных ресурсов до производства и услуг. Интересы колеблются от нефти в Венесуэле до древесины Гайаны и сои в Бразилии. Ситуация во многом схожа с российской: из стран Латинской Америки Китай экспортирует различное сырье – медь, нефть, железную руду, а туда поставляет товары - от мобильных телефонов до автомобилей. Однако двусторонние отношения проходят не везде гладко. В Перу китайская государственная компания на протяжении двух десятилетий встречает жесткое сопротивление со стороны шахтеров, что приводит даже к столкновениям с полицией. Чили идет на втором месте. Поставляющая нефть Венесуэла является пятым партнером Пекина в регионе. Если все будет идти так, как ранее, то ожидается, что экспорт из стран Латинской Америки в Китай к 2020 г. составит 19,3 % в общем объеме экспорта.

Китай усвоил экономические уроки капитализма и стремится поддерживать свой рост за счет постоянных вложений в больших объемах. По примерным подсчетам, Китаю необходимо продолжать инвестировать суммарно половину годового ВВП, что составляет 9 триллионов долл., - а это задача не из легких. Как вариант выхода из такой ситуации может быть увеличение стоимости услуг и сокращение рабочей силы, но это может ударить по внутренней политике. Следовательно, экономическая экспансия является наиболее приемлемым вариантом, что помогает Пекину поддерживать экономический рост.

Взято отсюда

«Мы были обмануты и обворованы»

2013-05-22 07:38:53

Год назад был основан сайт Librarium — архив журналов и газет первой волны эмиграции. Начинали его создатели с выкладывания в интернет оцифрованных номеров журнала «Иллюстрированная Россия», теперь же расширили свой ассортимент до двух десятков газет и журналов и даже перешли к изданию книг. «Лента.ру» поговорила с основателем проекта Федором Сумкиным, живущим в Париже, о том, кому и зачем нужен Librarium, и о том, чем нынешние эмигранты не похожи на эмигрантов 1920-х годов.

«Лента.ру»: Как вам пришла в голову идея архива эмигрантской прессы?

Федор Сумкин: Я живу в Париже больше десяти лет, занимаюсь рекламой и дизайном. В том числе, в качестве хобби, я делал проекты с дореволюционными новостями, иллюстрациями и объявлениями. Идея сделать сайт с подшивками эмигрантских журналов появилась у меня года два назад совершенно случайно. Я работал над одним рекламным проектом и зашел в Тургеневскую библиотеку (Русская общественная библиотека имени И.С. Тургенева — один из главных архивов русской эмиграции) за газетой «Русская мысль». Ее там не было, но зато я случайно наткнулся на «Иллюстрированную Россию», самый главный еженедельник эмиграции.

Когда я открыл первый номер, я просто ахнул. Я понял, что это нужно издавать, но я долго не мог решиться на это — в журнале 750 номеров. Я понимал, что это потребует очень много времени, и скорее всего, ничем другим у меня заниматься не получится. Так и вышло — я сейчас совершенно забросил рекламу. Но было ощущение, как если бы ты нашел на дороге кошелек с адресом и, не думая, отнес его по этому адресу. Тебе попала в руки потерянная вещь, которую нужно вернуть законному владельцу. Это наше достояние, которое должно быть доступно любому желающему.

Librarium начинался как проект энтузиастов, первый год он держался только на моей инициативе. Он задумывался как аналог Библиотеки американского Конгресса, на сайте которой можно скачать любую нужную тебе иллюстрацию. В Рунете до сих пор нет такой базы по русской живописи, архитектуре и фотографии XIX-XX веков.

Где вы берете оригиналы изданий?

Некоторые издания выкупаем на eBay и Amazon, другие в парижских книжных. Но большую часть берем из Тургеневки, у нас с ними договоренность. По французским законам можно бесплатно оцифровывать материалы, если это делается в просветительских целях. Это как Google Books, которые работают по принципу fair use — «добросовестного использования». Из одной библиотеки в Канаде нам обещают отправить недостающие подшивки «Иллюстрированной России» за 1933 год — в том году Бунину дали Нобелевскую премию, должны быть интересные номера. Мы их тут быстро отснимем и отправим назад в Канаду.

Как вы работаете с материалом?

Фотографирую издания я, выкладываю снимки в Dropbox, потом волонтеры, которых мы нашли через соцсети, разбирают их для обработки. Это похоже на работу крупного рекламного агентства. За год у нас проработало около 50 человек, у нас постоянная текучка, люди со всего мира. Несколько человек остались и помогают до сих пор. Тут все на команде завязано, я бы один это не смог сделать.

Работаете ли вы в российских архивах?

Нам предложили сотрудничество в Доме Русского зарубежья имени Солженицына. У них есть многие издания, которых у нас нет, например, детский журнал «Ласточка», издававшийся в Харбине.

Они пускают вас оцифровывать издания?

Мы можем фотографировать только в Париже, так как в Москве нет такой техники. Я специально купил профессиональный фотоаппарат, так как для нас очень важно качество — нам нет равных в обработке и реставрации цветных изданий. С Домом Русского зарубежья мы скорее стратегические партнеры, так как делаем по сути одно дело — собираем в одном месте рассеянные по свету издания. Они оцифровывают все, даже книги, составляют научное описание: список рубрик, выходные данные и так далее. Нас же интересуют только цветные иллюстрированные издания. Недавно мы договорились сделать обмен ссылками.

Учитывая ваш интерес к дореволюционной и эмигрантской эстетике, Librarium — это скорее арт-проект?

Да, это в первую очередь визуальный проект. Для меня это в каком-то смысле рекламная иллюстрация, только очень большая и сложная. Наша задача — создать эффект перенесения во времени. Мы заточены именно на молодежь, которая воспринимает информацию только картинками. Мы не можем конкурировать с крупными архивами, типа РГБ или Русского зарубежья, но они оцифровывают тексты, а нас интересуют, в первую очередь, изображения. И в этом мы опережаем их по качеству — Ленинка, например, выложила онлайн все номера журнала «Жар-птица», но они ужасного качества — не поймешь, текст там или картинка.

То есть ваша главная задача — показать красивую картинку людям, которые ничего не знают об эмиграции? Как вы себе видите свою аудиторию?

Это широкий круг читателей, в первую очередь, молодые люди. Люди, которым интересен альтернативный взгляд на русскую историю, без мемуарной обработки и без правок. Кроме того, многие художники и иллюстраторы черпают на нашем сайте вдохновение. Есть и исследователи эмиграции, хотя я считал, что им сайт не будет интересен, так как они давно все изучили в архивах. Но, например, месяц назад один исследователь нашел в первом номере «Иллюстрированной России» неизвестный рассказ Куприна, которого нет ни в одном из полных собраний сочинений.

По мере того, как вы занимались Librarium, вам не стала больше интересна содержательная, а не только визуальная сторона периодики — то, чем жили русские эмигранты, о чем думали?

Когда я начал заниматься этим проектом, у меня совершенно изменилось отношение к Парижу. Когда я понял, как много русских жило тут еще в 20-х годах, я стал ходить по улицам и представлять, как в каком-нибудь кафе сидели Георгий Адамович и Георгий Иванов и спорили, Бунину или Мережковскому дадут Нобелевку. Или, например, я всю жизнь воспринимал Шаляпина как дореволюционного персонажа, а потом увидел его на обложке эмигрантского журнала — отплывающим из Лондона в Америку.

Многие даже не подозревают об этом огромном пласте культуры, который был утерян. В сотом номере «Иллюстрированной России» авторы писали, что мечтают вернуться в Россию. Ну вот, прошло больше 80 лет, и я помогаю их мечте осуществиться. Сначала это был мой личный интерес, но в какой-то момент я понял, что это надо показать людям. И обязательно бесплатно. У Солженицына — в романе «В круге первом», кажется — герой сидит возле шкафа, смотрит дореволюционные журналы своей матери и понимает, что он был обманут и обворован. Мы тоже были обмануты и обворованы.

Если вы хотите, чтобы ваш сайт стал просветительским проектом для тех, кто ничего не знает об эмиграции, почему не развивать его в более серьезном ключе, почему не писать хотя бы об истории этих журналов? Ведь многие ваши читатели так и останутся с вопросом: что это за «Иллюстрированная Россия», кто ее делал?

Мы рассчитаны на лентяев, на тех, кому лень будет копаться. Но я думаю, что даже если на десять лентяев найдется один, который зависнет на сайте на несколько часов, это уже хорошо. Те, кто заинтересуются, пойдут дальше сами.

Специально для людей, которым лень копаться самим, мы начали издавать книги, где будет опубликовано все самое интересное из той же «Иллюстрированной России». Первая книга — «1926». Это первый год, когда «Иллюстрированная Россия» стала выходить еженедельно. Наша книга — это срез самых значимых событий за этот период. Там есть и политика, и катастрофы, и безобидные бытовые ситуации. Есть интересная подборка рекламы, которая тоже о многом говорит — «Открылась такая-то школа для таксистов», например. Сейчас мы ищем хорошего историка, ученого, который бы написал вступление для книги. У нас в команде нет специалиста по истории эмиграции. На мой взгляд, важно, чтобы каждый занимался своим делом, а я в истории все-таки полный дилетант.

Как финансируется ваш проект? Вряд ли вы выживаете только за счет читательских пожертвований.

Сначала я все финансировал сам. Покупал технику, платил за обслуживание сайта, платил программистам. С января мы перешли полностью на поддержку интернет-сообщества. Но дело не в том, что пожертвований мало, дело в том, что брать деньги просто так противоречит моим принципам.

А книги вы на что собираетесь издавать?

У меня есть договоренности с французскими партнерами, с которыми я работаю еще с того времени, когда я занимался рекламой. Они занимаются издательским бизнесом.

Почему им интересно заниматься изданием книг, у которых такая узкая направленность, да еще и на русском языке?

Мы пять лет прекрасно вместе работали, они мне доверяют. И я им сказал, что эта книга будет иметь успех. Правда, мы пока не определились с тиражом — он составит от одной до двух тысяч экземпляров. Я хочу посмотреть, как будет идти предзаказ. А пока идет он активно — в день по 6-7 книг, и это вызывает у меня такой же восторг и удивление, как и интерес людей к сайту. В день у нас 3,5 тысячи посетителей, а наше сообщество в Facebook составляет более пяти тысяч пользователей. Я в жизни не подумал бы, что найдется пять тысяч человек, которым будет интересна история эмиграции. Видимо, так совпало, что мы занимаемся чем-то, что в тренде.

Вы изучили довольно большой объем эмигрантской прессы первой волны. Вы можете сформулировать, какие настроения царили в ту эпоху?

В 20-е годы еще было воодушевление: ребята, всех с Новым годом, следующий год мы встретим в освобожденной России. Надежда все-таки была. В 30-х годах, когда границы уже закрылись, настроения изменились. Эмигранты полностью законсервировались, у них не было интеграции с европейским сообществом. С одной стороны, это хорошо, потому что они сохранили свою культуру, но с другой плохо — они были уже и не русские, и не французы.

Вам не хочется заняться анализом вот таких настроений эмигрантов, отраженных в печати? Проследить, как они менялись?

Я боюсь, что научная деятельность — это не мое. Конечно, можно было бы провести много времени в архиве и проследить, как одни и те же события освещались советской пропагандой и эмигрантской прессой. Контраст получился бы интересный. Но я увереннее себя чувствую, когда работаю над книгами с множеством иллюстраций и фотографий, потому что издательское дело — моя родная среда. Моя давняя мечта — открыть свой издательский дом. В идеале хотелось бы зарабатывать на издании книг, но, боюсь, что со всеми рисками вряд ли получится.

Например, сейчас мы планируем перевести и издать «Историю Советов» — это книга на французском о революции и гражданской войне в России. Ее издал в Париже Жак Маковский в 1922 году. Там 8 томов, с 1917 по 1922 год. Это уникальная книга — до сих пор ничего более подробного и так хорошо иллюстрированного о русской революции на иностранном языке не издавалось. Фактически, это единственная попытка объяснить иностранцам, что произошло в 1917 году в России.

Можно ли сравнивать 20-30-е годы с современной Россией? На вашем сайте вы указываете, что «многие темы, описанные в тот довоенный период, такие как права человека, справедливость судебной системы, главенство закона, актуальны и по сей день».

Эти темы актуальны сами по себе. Конечно, сейчас проблема прав человека в России стоит особенно остро, но нельзя сказать, что, например, процесс 26-ти в Петрограде (имеется в виду так называемое дело лицеистов 1925 года — прим. «Ленты.ру») повторяет процесс по «болотному делу». Все-таки тех людей расстреляли. И мне кажутся неправильными сравнения 37-го года с сегодняшним днем — сравнивая их, мы девальвируем сталинский террор.

Такие сравнения — это все-таки эмоции, как правило, а не взвешенная позиция.

Это понятно, но мне неприятно, когда люди говорят, что с тех пор ничего не изменилось. У меня прадеда репрессировали в 37-м году, и наша семья из Владивостока переехала в Белоруссию, то есть меня лично все это коснулось. В то же время путинский режим мне ничего плохого не сделал.

И тем не менее, вы живете в Париже.

И не собираюсь возвращаться.

Почему?

Мне 35 лет, у меня нет больше этого энтузиазма — ждать, что сейчас мы все построим и у нас будет как в Европе. Я понимаю, что такого никогда не будет. Наверное, плохо так говорить, но я привык жить на всем готовом и заниматься своим делом. Я не борец. Я живу там, где у меня есть возможность работать.

Интересно, что одна из главных тем эмиграции — это тоска по родине, мечта о возвращении. Неужели на вас работа с эмигрантской прессой никак не влияет, не заставляет жалеть, что вы не в России?

Хороший вопрос. Я уехал с советским бэкграундом, а эмигранты все-таки уехали из совершенно другой страны, они были воспитаны по-другому. Они были патриотами, любили свою страну и всю жизнь на чемоданах прожили, детей своих так воспитывали. У них были довольно идеалистические понятия о долге, о чести, о том, что нужно служить родине.

А вы не любите свою страну?

Я думаю, что этого проекта не было, если бы я не думал о таких вещах, как долг. Существует много других проектов, где можно было бы и деньги зарабатывать. Сейчас же я вкладываю намного больше, чем получаю.

Взято отсюда

Казахстанцы попросили спасти их от проклятия «золотого человека»

2013-05-22 07:38:51

Жители трех восточноказахстанских сел потребовали вновь захоронить останки так называемого «золотого человека», найденного ранее в этом регионе археологами. Об этом сообщает КТК. По мнению сельчан, только так можно снять проклятие, вызванное раскопкой кургана.

Останки «золотого человека» — человека в золотом облачении — были обнаружены в середине 2000-х годов при раскопках Шиликтинского кургана (могильника в Шиликтинской долине, на территории Восточно-Казахстанской области). Считается, что это один из вождей саков — кочевых племен первого тысячелетия до нашей эры. Находка, как отмечает телеканал, была отправлена в столицу Казахстана.

Жители местных сел между тем утверждают, что после раскопок их стали преследовать всяческие напасти: испортилась погода в этих краях, дети в селах стали рождаться больными, на подворьях стал гибнуть скот, а урожай с каждым годом становится все хуже.

Один из бывших жителей этих мест, некий Айдын Егубаев, переехавший в Алма-Ату, пытается договориться с министерством культуры, чтобы останки сакского вождя вернули в гробницу. «По Казахстану это уже катаклизм идет везде. Это все связано с духом человека», — считает он.

В свою очередь, археолог Зейнолла Самашев, мнение которого приводит телеканал, считает претензии сельчан необоснованными. «Провокация чистейшей воды. Такие разговоры везде преследуют археологов, — заявляет он. — Какие-то изменения в климате происходят, глобальные изменения, это все обвиняют археологов».

«Золотые люди» — останки знатных людей в золотой одежде — были найдены и в других частях Казахстана. В частности, это так называемый «иссыкский золотой человек», обнаруженный при раскопках кургана Иссык (неподалеку от Алма-Аты) в конце 1960-х годов.

Взято отсюда

«Все, я теперь Сиськин!»

2013-05-22 07:38:50

В начале апреля житель латвийской Лиепаи Сергей Антонов, явившись в местный ЗАГС за свидетельством о рождении для своего новорожденного сына, был неприятно удивлен тем, что чиновники отказались записать младенца под именем, которое выбрали родители. Чета Антоновых решила назвать сына Мироном, однако в ЗАГСе им отказали, мотивировав отказ нормами действующего латвийского законодательства. В соответствии с ним ребенок может быть назван только «Миронс», что созвучно слову «миронис» (в переводе с латышского — «покойник»).

Работники ЗАГСа сослались, в частности, на то, что транслитерация русского имени (Miron Antonov) противоречит положениям закона «Об акте регистрации», а также закону «О государственном языке». Хотя конкретные нормы закона, которые были бы нарушены, согласись чиновники записать ребенка, как того пожелали родители, в ЗАГСе назвать затруднились. Противоречит — и все тут.

На тот момент, когда Сергей Антонов вступил в противостояние с ЗАГСом, его ребенку уже исполнилось два с половиной месяца, однако официально младенец до сих пор не существует. Отец, отказывающийся записать сына «покойником», сокрушается: «Я, если честно, совсем не понимаю, в чем проблема. Места для написания хватает, на латышском языке написание остается, при таких обстоятельствах вывод напрашивается сам за себя: значит, дело не в латышском языке и даже не в правописании». По словам Сергея Антонова, упорство сотрудников ЗАГСа привело к тому, что, оставшись без персонального кода ребенка, семья оказалась лишенной детского пособия по рождению, пособия по уходу за ребенком и бесплатной медицинской помощи.

«Я не знаю, что теперь делать с обязательными прививками от дифтерии, столбняка, коклюша и полиомиелита. Очередь в детский сад для нас закрыта. Нам обещали в суде, что дело будет рассмотрено в приоритетном порядке, но это лишь слова», — цитирует Антонова издание TVNET. Оно же отмечает, что сейчас о существовании ребенка свидетельствует лишь лист бумаги формата А5, выданный в больнице при его рождении.

В итоге Сергей Антонов решил судиться с властями за право назвать сына так, как хотят родители. 20 мая стало известно, что административный суд Лиепаи принял его заявление. Ответчиком будет выступать лиепайское отделение ЗАГСа.

Случай с Мироном-«покойником» (кстати, лиц по имени «Миронс» в Латвии насчитывается более 60 человек) — далеко не первый из подобного рода скандалов, связанных с настойчивым желанием латвийских властей «латышизировать» чужеродные имена и фамилии. Истории про Шишкиных, которые, как того захотели в Риге, превратились в Сискинсов (Siskins), и Пышкиных, ставших Пискинсами (Piskins), уже давно муссируются, причем и далеко за пределами республики. В середине 2000-х латвийские СМИ рассказали историю о некоей Галине Шишкиной, которая с 1998 года вела войну с местными чиновниками за право сохранить свою фамилию.

В общем-то, предложенный властями способ транслитерации (Šiškina — Шишкина) обладательницу фамилии устраивал, однако в специальной строчке в паспорте, которую считывает компьютер (при пересечении границы или при оформлении документов за рубежом) и которая состоит из двух непрерывных последовательностей прописных букв, цифр и символов, Šiškina превратилась в Siskina (Сискина), так как обе буквы Š утратили диакритический знак (ˇ) — его компьютер не читает. В итоге в визе или любом другом документе, составленном на русском или английском языках, «Š» превратится не в «Sh», а в «S». Первым с этим казусом столкнулся сын Галины, который, по ее словам, позвонил ей и, едва не плача, сообщил: «Все, я теперь Сиськин!».

«Я, разумеется, паспорт с такой изуродованной фамилией брать отказалась… и началась моя долгая судебная эпопея», — рассказывала женщина. Галина Шишкина прошла несколько инстанций и даже нашла поддержку в Окружном и Верховном судах, однако все ее усилия разбивались о непоколебимость Департамента гражданства и миграции, в компетенцию которого входит выдача паспортов. Транслитерацию «Shishkina» власти отвергли, пояснив, что такое написание фамилии в считываемой строке будет нарушением международных норм, в соответствии с которыми в считываемой строке не должны указываться буквы, отсутствующие в основной части (Šiškina), да и количество букв в обеих зонах паспорта должно быть одинаковым.

Промучившись несколько лет и даже дойдя до Страсбурга, Шишкина решила взять свою девичью фамилию Осаулко. Но и тут власти заупрямились, пойдя на попятную только после того, как в дело вмешался тогдашний руководитель Госбюро по правам человека Олаф Бруверис.

Другая громкая история связана с делом гражданина Латвии Леонида Райхмана, дошедшего в своем разбирательстве до ООН. Получив новый паспорт на имя «Leonīds Raihmans», его обладатель обратился в Центр государственного языка с ходатайством о том, чтобы имя и фамилия писались как «Leonid Raihman». Это ходатайство было отклонено, как и последующие обращения Райхмана в суд, после чего он подал заявление в Комитет ООН по правам человека. В конце 2010 года комитет постановил, что Латвия нарушила права своего гражданина, указанные в 17-й статье Международного пакта о политических и гражданских правах, и порекомендовал властям республики изменить как имя и фамилию жалобщика, так и местное законодательство в целом. В Риге в ответ на решение ООН заметили лишь, что «правительство не видит нужды в неотложных действиях по изменению существующего в стране регулирования отображения личных имен в официальных документах».

Судился с Латвией и Руслан Панкратов, нынешний депутат Рижской городской думы и основатель движения «Верните наши имена!». Он подал жалобу в Европейский суд по правам человека еще в 2006 году. В минувшем апреле Панкратов (или Панкратовс) сообщил, что дело принято в судопроизводство и он ожидает решения по нему до конца текущего года. Мотивируя свое решение судиться с Латвией, Панкратов поведал, что пресловутая «s» в конце его фамилии постоянно создает неудобства при пересечении границ и во время зарубежных поездок. Так, в Венгрии на конгрессе психиатров (Панкратов по образованию врач-психотерапевт) ему задали вопрос, один он будет выступать или их, Русланов Панкратовых, несколько.

«Изменить фамилию можно в ЗАГСе, — рассказывал Панкратов изданию Focus.lv. — Я могу легко изменить Панкратовс на Ивановс. А вот убрать «с» с окончания фамилии нельзя. Все фамилии должны соответствовать логике латышского языка. Людям это, конечно, не нравится, но государству на людское недовольство плевать».

Дело, впрочем, не только в буковке «с» на конце имени или фамилии. В Латвии крайне скрупулезно относятся к любым вопросам, связанным с написанием имен в документах. В свое время Министерство юстиции республики ответило отказом местной жительнице Галине Бузаевой, желавшей взять фамилию мужа (Введенская, Vvedenska), мотивируя это тем, что наличие двух букв "V" в фамилии не отвечает правилам государственного языка и является «существенным ограничением демократического государственного устройства». Бузаева обратилась в суд и все же добилась своего.

Помимо простого человеческого недовольства и бытовых неудобств, с переписыванием фамилий связана еще одна проблема. По мнению генерального директора Европейского центра геополитического анализа Матеуша Пискорски, занимаясь «латышизацией» личных данных, Латвия создает прибежище для международных преступников. В интервью «NewsBalt» Пискорски подчеркнул, что в Латвии и частично в Литве принудительный характер изменения имени и фамилии создает дополнительные возможности для криминальных элементов, которые хотели бы уйти от правосудия. «К сожалению, — констатировал эксперт, — политические элиты новых государств Прибалтики пытаются строить свою национальную идентичность на основе жестко националистических лозунгов, в том числе в плане языковой политики. Это, конечно, абсурд».

Взято отсюда

Лучшим правителем России в XX веке россияне назвали Брежнева

2013-05-22 07:38:47

Лучшим правителем России в XX веке россияне назвали Леонида Брежнева, занимавшего пост сначала первого, а затем генерального секретаря ЦК КПСС с 1964 по 1982 годы. Об этом свидетельствуют результаты соцопроса, проведенного «Левада-центром», которые приводит «Интерфакс».

К Брежневу относятся положительно 56 процентов опрошенных, отрицательно — 29 процентов. Второе место занял Иосиф Сталин — его оценила положительно ровно половина опрошенных, и 38 процентов — отрицательно. Далее следуют Николай II (48 процентов за, 35 — против) и Никита Хрущев (45 процентов за и 35 против). Самый низкий положительный рейтинг у россиян — 5 процентов — имеет Владимир Ленин.

Антирейтинг возглавили Михаил Горбачев (его недолюбливают 66 процентов опрошенных) и Борис Ельцин (64 процента). В положительной части рейтинга оба политика получили чуть больше 20 процентов голосов.

Опрос «Левада-центра» проводился 19-22 апреля 2013 года среди полутора тысяч респондентов в 45 регионах России.

Взято отсюда

Крымские татары прокляли российского консула

2013-05-22 07:38:44

В среду, 22 мая, у здания генерального консульства РФ в Симферополе состоялась акция протеста крымских татар. Поводом для нее, как сообщает «15 минут», послужили недавние высказывания генконсула Владимира Андреева по поводу сотрудничества крымских татар с нацистами в годы Великой Отечественной войны.

В акции, по данным источника, приняли участие несколько десятков человек. Они скандировали «Андреев, вон из Крыма!» и «Чемодан, вокзал, Россия!». Один из протестующих, как сообщается «несколько раз выкрикнул слова проклятия в адрес консула на крымскотатарском языке».

Пикетчики также принесли с собой транспаранты с надписями типа «Потомки НКВД, вон с нашей Родины!». Они также запаслись яйцами и угрожали закидать ими Андреева. Однако ни Андреев, ни его коллеги к пикетчикам не вышли. В учреждении сообщили, что он обедает.

Выразив свой протест, татары ушли, но пообещали вернуться завтра.

В свою очередь, замглавы крымско-татарского меджлиса (неофициального парламента) Рефат Чубаров, как передает «Новый регион», потребовал выслать Андреева из Украины — за «оскорбительные и циничные по своей сути утверждения в адрес крымско-татарского народа».

Ранее стало известно, что на премьеру фирма «Хайтарма» о депортации крымских татар, состоявшуюся в Симферополе на прошлой неделе, отказались идти приглашенные российские летчики (по информации «15 минут», на премьеру пригласили, в частности, учеников военного летчика Ахмет-хан Султана, судьба которого положена в основу сюжета фильма). По данным источника, некоторые из членов российской делегации передумали идти на премьеру после визита в генконсульство и беседы с Андреевым.

Как рассказал сотрудник Летно-исследовательского института имени Громова Андрей Симонов, российский консул настойчиво просил не ходить на фильм, чтобы присутствие там российских гостей не было расценено как «поддержка политических требований крымских татар». В итоге премьеру, как сообщается, посетили лишь четверо гостей из России.

Позднее, в интервью телеканалу ATR, генконсул заявил, что «Россия не могла быть представлена на премьере фильма, искажающего правду о Великой Отечественной войне». Он выразил недовольство тем, что в картине не была отражена тема сотрудничества крымских татар с фашистскими оккупантами (как выразился Андреев, «тематика сотрудничества и предательства многих людей крымско-татарской национальности»). «Все что я сегодня сказал — это совершенно официально. Вот запишите и прокручивайте любому крымскому татарину», — добавил консул.

Депортация крымских татар была проведена советской властью в 1944 году. Поводом для нее стали факты сотрудничества местного населения с оккупантами. Всего были депортированы более 180 тысяч человек, главным образом — в Среднюю Азию. Массовое возвращение крымских татар на родину началось в последние годы существования СССР.

Взято отсюда

Россия и Китай: медведь спотыкается, дракон парит - Slon.ru - Календарь

2013-05-20 17:57:04

Россия и Китай: медведь спотыкается, дракон парит

В Лектории Политехнического музея состоялась лекция британского экономиста, профессора Уорикского университета Марка Харрисона «Спотыкающийся медведь, парящий дракон: мог ли Советский Союз пойти по китайскому пути?», организованная Фондом Егора Гайдара. Вопреки распространенному заблуждению, в СССР были попытки реформ в китайском духе, однако ряд факторов помешал спасти советскую экономику. Slon приводит сокращенный вариант лекции.

Я начну с судьбоносной встречи Михаила Горбачева и Дэна Сяопина в 1989 году: через три недели после нее на главной площади столицы Китая прошли массовые выступления, их жестоко подавили. Шесть месяцев спустя пала Берлинская стена. В этот момент Горбачев – герой. Он, вероятно, не знал, как будет выглядеть будущее. Сегодня четко видно, как «медведь» спотыкается, а «дракон» парит.

Теперь я сравню реформы в Китае и в СССР. Часто говорят: преимущество Китая состояло в возможности сначала провести экономические реформы, а политические – оставить на потом. Не совсем так, потому что СССР пытался сначала провести экономические реформы, практически те же, что и в Китае, но безуспешно. Это важно. Преимущество Китая, в первую очередь, было в том, что это Китай. Но его дорога была тогда близка той, которой шел СССР, и сейчас путь Китая близок пути, по которому идет Россия.

31 экономика Китая

Итак, что такое китайская модель? Сторонники и защитники китайского варианта говорят, что первым источником преимуществ для Китая является меритократия. Это означает, что китайские лидеры могут пробиться к вершине власти, и этот процесс не будет замедлен процедурой демократических выборов. Второе преимущество – автократия. Один лидер принимает решения и проводит их в жизнь без конфликтов между различными группами населения, без возникновения неизбежных финансовых тупиков, которые так характерны для демократических режимов. Наконец, власти в Китае делают долгосрочные инвестиции в инфраструктуру, транспорт, отвечают общественному запросу, а не личным интересам верхушки.

То, как экономисты характеризуют китайскую систему, можно суммировать в понятии регионально децентрализованного авторитаризма, РДА. Китай – это одна страна, у которой 31 экономика. Это провинции Китая, которые больше интегрированы с глобальной экономикой, чем с соседями.


Идея РДА в том, что при помощи системы отбора кадров китайские власти устроили соревнование между провинциями, которое стало силой, поднявшей большую часть Китая из нищеты.

Китайская модель РДА делает экономику страны похожей на систему организации многофилиального предприятия, только вместо подразделений – регионы. Например, провинции Женьшень, Шанхай и Шаньдун соревнуются друг с другом, и региональные элиты несут ответственность за успехи и неудачи. Центр может оценить эффективность каждого регионального руководителя и вознаградить его соответственно. Структура китайского государственного устройства такова: 22 провинции, 5 автономных регионов, 4 муниципалитета в статусе провинций и так далее. Но важно обратить внимание на население китайской провинции – это в среднем 45,7 млн в 2011 году, то есть масштаб отдельной крупной страны.

Некоторые поправки к понятию РДА.

  • Во-первых, децентрализация касается только экономики: центр жестко контролирует кадры, и именно политическая централизация делает возможной экономическую децентрализацию. Руководители в провинциях не имеют полной свободы действий, центр поощряет или запрещает инициативы на местах.
  • Далее: меритократия в Китае не является чистой. Не только показатели экономического роста, но и знакомства и связи руководителей являются показателем успеха региона. И в партийной карьере они гораздо важнее.
  • В-третьих, РДА не всегда производителен, он может быть и разрушительным. Это зависит от целей, которые центр определяет для провинций. По-настоящему производительным РДА стал, когда Дэн Сяопин поставил провинциям цель обеспечить экономический рост. Итак, РДА – это основа быстрого экономического роста Китая.


«Мой отец считает, что Горбачев – идиот»

Теперь перейдем к Советскому Союзу. Многие говорят, что СССР – это пример того, как не надо проводить реформы. Но это не совсем верно. Горбачев отдал предпочтение политическим, а не экономическим реформам. Неслучайно Дэн Жифань, сын Дэн Сяопина, сказал: «Мой отец считает, что Горбачев – идиот». Дэн Сяопин отложил политическую реформу и поставил во главу угла экономику, тем самым он спас Китай. В 1978 году он провел в жизнь политику «четырех модернизаций» (в сельском хозяйстве, промышленности, науке и обороне). Когда наступил 1989 год, Дэн Сяопин сказал «нет» пятой модернизации – демократии, в результате Коммунистическая партия сохранила полноту власти и контроль над государством в целом. В этом и есть главное различие между китайским и советским вариантами.

Однако часто упускают два важных момента. Во-первых, институты современного Китая очень сильно напоминают институты послесталинского СССР: «знакомства и связи» определяют возможность доступа к ресурсам, центр стоит выше закона, регионы удовлетворяют запросы центра, отправляя им только простейшие показатели экономического роста.


Благополучие граждан в этой системе является просто случайным сопутствующим фактом, а не результатом целенаправленной политики.


Во-вторых, часто забывают, что Горбачев пытался провести все те реформы, которые были сделаны в Китае. Причем он делал это в тот момент, когда реформы в СССР и Восточной Европе воспринимали в Китае как пример для подражания. Иначе говоря, история советских реформ конца 1980-х гораздо больше похожа на китайский путь, чем принято считать.

Обе страны прошли через коллективизацию, первую пятилетку, которая уничтожила частную собственность, голод, спровоцированный продовольственной политикой государства. А затем в СССР было несколько попыток внедрить что-то очень похожее на китайскую систему семейной ответственности в сельском хозяйстве. В Советском Союзе это называлось «звено», и таких попыток было три. Был и период, когда Советский Союз пробовал вариант РДА – с 1957 по 1965 годы, гораздо раньше, чем Китай. Похожие попытки были и в последние годы истории СССР.

Что Китаю хорошо, то Советскому Союзу – тупик

Почему же то, что сработало в Китае, не сработало в Советском Союзе? Конечно, не может быть одного простого ответа на этот вопрос. По данным на 1978 год, Китай имел население в три раза больше, но СССР был гораздо богаче. В тот момент Китай остается аграрной страной, тогда как в СССР сельское население уже не так велико. В экономике Китая государственные предприятия имеют не такое большое значение, как в СССР. В Китае больше различных форм владения имуществом на той стадии.

Теперь – о конструкции политики государств. До 1957 и после 1965 года советская экономика управлялась как предприятие с унитарной формой организации. Существовало много отраслевых министерств, но они дополняли друг друга, а не конкурировали, и невозможно было оценить, работает ли министр черной металлургии лучше, чем министр торговли или легкой промышленности.

В недавней работе Андрея Маркевича и Екатерины Журавской был сделан анализ хрущевского периода, в течение которого система единых промышленных производств была свернута, а полномочия – переданы 105 региональным совнархозам. Это фактически означало, что был введен РДА и оценка сравнительной эффективности разных регионов. Изменились ли показатели экономики? Некоторые регионы развивались, другие переживали стагнацию, и в целом экономический рост не ускорился. В 1964 году Хрущев был смещен, а через год совнархозы упразднили. Почему же эта система не заработала?

Соревнующиеся регионы должны быть самодостаточными, не зависеть друг от друга. 105 совнархозов – это 105 маленьких регионов с населением около 2 млн человек, а в Китае уже в 1964 году население провинции в среднем составляло 20 миллионов. Эконометрический анализ Маркевича и Журавской показывает, что более независимые, многоотраслевые, самодостаточные регионы процветали за счет узкоспециализированных соседей. Совнархозов было слишком много, они были слишком мелкими, и все это делало советский вариант РДА игрой, которая не стоила свеч.

Почему же все оказалось так плохо разработано и реализовано? Не было необходимости делить страну на 105 регионов, и уже в 1962 году совнархозы были укрупнены, их стало 47 – шаг в верном направлении. Однако 4–5 млн населения на регион – все равно мало, и это только отсрочило окончательное фиаско. Проблема заключалась в отсутствии заинтересованности власти в проведении последовательных реформ. Полагаю, причина в том, как советские лидеры вообще понимали реформы.


Они думали: наша экономика почти совершенна, нужно только сделать еще один шаг – и она станет идеальной. Эта идея была глубоко укоренена в политическом дискурсе.

В Китае мы видим традицию, сформировавшую предпосылки для РДА задолго до прихода коммунистов к власти. Китай в эпоху Цинь управлялся меритократией при наличии централизованной политической власти и децентрализованной экономики, управление осуществляли обученные и мотивированные кадры, а не закон. И на протяжении столетий границы китайских провинций не менялись. Кроме того, у Китая было большее желание проводить реформы.

Итак, был ли китайский путь открыт для Советского Союза? Благоприятных факторов два: большое население и стремление к развитию. Не хватило всего остального, наличествовавшего у Китая: быстрого эффекта от первых реформ, исторической традиции поддержки РДА, понимания, что РДА нужно длительно использовать для стимулирования экономики, политической воли для проведения последовательных реформ. К 1989 году реформы командной системы экономики СССР исчерпали свой ресурс, власти испробовали все, но ничто не помогло. Это был тупик, что мало кто понимал.

Я начал лекцию с рассказа о визите Горбачева в Пекин в 1989 году. В 2013-м президент Китая едет с первым официальным визитом в Россию. Вопрос в том, что президент Путин понимает в китайском варианте развития.

Полный текст лекции, ответы на вопросы аудитории, а также видеозапись смотрите на сайте Фонда Гайдара

Взято отсюда

Работа и варвары

2013-05-20 17:57:02

Современное человечество делится не на черных и белых, не на капиталистов и пролетариат, не на богатых и бедных, и даже не на гомосеков и гомофобов.

А на тех кто хочет, любит и умеет работать и на тех кто не хочет, не любит или не умеет работать.

Трудовой этикой человечество расколото надвое - чаще всего целыми нациями, но иногда раскол проходит и внутри наций.

Богатство народов в целом зависит от труда. (при том, что внутри народов, разумеется, бывают богатые лентяи, рантье, бесполезные грабители равно как и те, кто претерпевает несправедливую и незаслуженную нищету)

Те, кто работает, как правило, едят и живут «более лучше».

Те, кто не работает, как правило, едят и живут «более хуже».

Никакой расовой границы тут нет.

При этом совершенно не обязательно что вкалывать до седьмого пота - хорошо, а бить баклуши - плохо. Здесь всё зависит от культурных ценностей. Если ты можешь прокормить себя за два часа труда в день и тебе больше не надо, а надо лежать под пальмой - отлично, лежи под пальмой.

Проблемы начинаются тогда, когда представители негативной трудовой этики хотят лежать под пальмой с айподом в ушах, катать самок на дорогом автомобиле и палить в воздух пробками из шампанского.

В этом отчасти виноваты сами народы с позитивной трудовой этикой, которые периодически пытаются проводить в своих интересах колониальную политику, частью которой является принуждение к труду, причем стимулом для принуждения к труду является не только и не столько насилие, сколько образцы богатства трудящихся народов. «Работай хотя бы в половину, как мы, и тоже будешь иметь разные всякие вкусности».

Сознание представителя негативной трудовой этики воспринимает, как правило, лишь вторую часть: «Всякие вкусности».

А вот про то, что для этого надо работать, много и хорошо работать, всенародно работать - с этим хуже. Это дрессируется столетиями.

И вот, потревоженные колониализмом, народы с негативной трудовой этикой отправляются в великий поход за благами трудового мира, за теми предметами «массовой роскоши», которая возникла после промышленной революции и кризиса перепроизводства 1840-х годов.

Учиться работать в большинстве своем эти массы не хотят. В частности потому, что передвигаются большими солидарными группами, поддерживающими культуру, важной составной частью которой является негативная трудовая этика.

И тогда вырабатываются две стратегии получения трудовых благ нетрудовым путем.

1. Насилие. Традиционное варварство, экономическая стратегия набеговой экономики, состоящая в том, чтобы отнять блага у тех, кто их изготовил. Это, разумеется, работает лишь там, где структуры социального контроля ослаблены. Нормальное военно-полицейское государство - даже самое демократическое, способно с этой проблемой справиться. У нас эта проблема стоит в полный рост именно потому, что у нас не полицейское государство, у нас коррумпированное государство.

2. Трудовой спам. Эта стратегия является в современном мире основной. Носители негативной трудовой этики нанимаются на работу, но работают плохо, снижают качество, снижают выработку, устраивают себе бесконечные перекуры и т.д. Однако, поскольку экономика в целом сегодня работает как система сдержек и противовесов, взаимных страховок и поддержек, то до определенного уровня снижения производительности труда, работа трудовых спамеров фактически оплачивается теми, кто работает нормально. Мало того, в виду сравнительной дешевизны такого труда, фирмы, которые используют этот дешевый труд, оказываются в краткосрочном выигрыше. А трудовые спамеры перераспределяют часть национальных богатств (как правило - чужих) в свою пользу.

Эта система должна рухнуть, но, конечно, не скоро, поскольку даже работающие плохо что-то производят, просто они производят меньше, чем необходимо в современной экономике для повышения массового благосостояния. Так что вместо критического обвала происходит медленное оседание, как у корабля, дно которого обросло ракушками (перерасход из-за дна покрытого ракушками может достигать у кораблей 40% ходовой энергии).

Что делать? Пока это риторический вопрос, коль скоро мы в рамках своей нации пока не можем справиться даже с агрессией самого примитивного «гопстопного» варварства.

Взято отсюда

Китай в одном шаге от Арктики » Военное обозрение

2013-05-18 22:14:59

Китай в одном шаге от Арктики

За последние несколько дней наибольшего внимания со стороны различных геополитических структур мира удостоилась Китайская Народная Республика. Причём в некоторых случаях сложно понять, давали ли повод для привлечения к своей международной деятельности сами китайские власти, или это просто пресловутое «мировое сообщество» неровно дышит (в разных смыслах этих слов) по отношению к Китаю.
Один из информационных поводов обратить пристальное внимание на Китай связан с теми данными, которые представляет главное государственное издание КНР «Жэньминь жибао». Согласно информации этого издания, Китай надеется на то, что его примут в постоянный наблюдатели Арктического совета, очередное заседание которого проходит в шведском городе Кируна. Напомним, что пока членами Арктического совета (АС) помимо Российской Федерации являются США, Швеция, Канада, Финляндия, Исландия, Дания и Норвегия. Китай пока является временным наблюдателем при Арктическом совете, статус которого держит Китай в подвешенном состоянии и явно не даёт тому проявить все свои амбиции в плане освоения арктического региона.
Китай в одном шаге от Арктики


Примечательно, что китайская газета «Жэньминь жибао» ещё до открытия очередной (уже VIII) сессии Арктического совета, успела представить материал, что якобы Россия, Канада, Норвегия и несколько других стран Арктического совета поддержали заявку Китая на право стать постоянным наблюдателем при АС с определёнными дальнейшими перспективами в этой международной организации. После таких заявлений в китайской прессе пришлось выступать разным представителям стран, которые китайскими журналистами были объявлены как «поддержавшие стремления Китая». Оказалось, что, к примеру, канадская сторона не видит необходимости предоставлять странам, которые не имеют ровным счётом никакого территориального отношения к Арктике, не только статуса члена Арктического совета, но даже и статуса постоянного наблюдателя. Мотивировка официальной Оттавы сводится к тому, что рассмотрение на сессии вопросов о предоставления статуса постоянного наблюдатели при АС тому же Китаю может отвлечь членов Совета от насущных проблем Арктического региона.
Высказалась по поводу публикации в «Жэньминь жибао» и норвежская сторона. Официальный Осло пока не комментирует ситуацию по поводу поддержки или неподдержки заявки КНР на получение статуса постоянного наблюдателя при Арктическом совете, зато норвежская пресса не осталась к этой самой заявке безучастной. Сразу несколько норвежских газет призвали руководство своей страны не голосовать за получение Китаем статуса постоянного наблюдателя при АС, увязав это с тем, что Китай «плохо отреагировал на вручение Нобелевской премии мира Лю Сяобао» - участнику событий 1989 года на пекинской площади Тяньаньмэнь. И премия-то вроде бы Лю Сяобао была вручена отнюдь не вчера, но норвежские журналисты продолжают увязывать китайский демарш по этому поводу с его желанием получить статус наблюдателя: мол, не захотели мириться с премией Сяобао, так получайте «нет» от Осло в шведском Кируне.
Однако по поводу канадских и норвежских материалов китайцы в присущем для них духе продолжают гнуть свою линию, заявляя, что от получения Поднебесной статуса постоянного наблюдателя при Арктическом совете Арктический регион только выиграет. По мнению главы китайской компании CEN Хань Сяопина, вероятность получения этого статуса Китаем сегодня высока как никогда. Причина здесь заключается в том, что КНР могла бы реализовать масштабные арктические проекты с помощью крупных инвестиционных вложений в регион. Одним из таких проектов сама же китайская сторона видит развитие сферы морского транспорта в Северном Ледовитом океане, для чего собирается интенсифицировать работу по строительству новых мощных ледоколов. При этом Китай, ничтоже сумняшеся, называет себя самым крупным производителем морской техники, которая могла бы послужить для развития Арктики. Мол, ну и пусть, что от самой северной точки Китая до того же Северного Ледовитого океана несколько тысяч километров, зато мы строим ледоколы, а значит, нас пора принимать в Арктический совет.
В такой ситуации откровенного китайского напора достаточно сложно придётся российской стороне. Мало того что ведущие китайские СМИ уже успели заявить о всемерной поддержке со стороны Москвы чаяний Китая в плане получения им статуса постоянного наблюдателя, так России ещё и вполне прозрачно из Пекина намекают на то, что, мол, не забывайте в какую страну Си Цзиньпин совершил свой первый официальный зарубежный визит.
Ситуация для Российской Федерации действительно двоякая. Ведь с одной стороны, Китай вроде бы для РФ - стратегический партнёр, с которым у нас по многим геополитическим вопросам просматриваются схожие позиции, но с другой стороны, чем больше будет раздуваться Арктический совет (пусть даже исключительно наблюдателями), тем больше желающих захотят приложить руку к арктическим богатствам. Уже сегодня число наблюдателей, которые далеко не все близки к Арктическому региону, достаточно велико: Германия, Франция, Польша, Испания, Нидерланды, Великобритания (вместе – ЕС). Эти страны не имеют возможности принимать решения как, к примеру, полновесные члены Арктического совета, но, как говорится, всё течёт, всё меняется. Кто знает, что будет, к примеру, уже через пару лет. Ведь когда создавался сам Арктический совет, мало кто мог предположить, что уже через непродолжительное время после придётся рассматривать наперебой поступающие заявки от разных стран мира, свидетельствующие о заинтересованности в Арктике. И ведь все эти заявки подкреплены примерно одинаковыми аргументами: мол, мы (заявители) хотим содействовать воплощению в жизнь исключительно экологических проектов, охранять природу Севера или совершенствовать транспортные маршруты. Примечательно, что никто не заговаривает о том лакомом куске, ради которого все и стараются прорваться в Арктический совет. А лакомый кусок – это те несметные ресурсы, которыми богата Арктика.
Ну, так если все желающие пробиться поближе к Арктическому совету хотят улучшать экологию в регионе или выделять средства на развитие транспортной инфраструктуры, то зачем же для этого нужно непременного членство или «наблюдательство» в АС? Можно же заниматься этим и в частном порядке. Но вот в том и загвоздка, что в частном порядке заниматься этим ни ЕС, ни тот же Китай не хочет. В Пекине ведь прекрасно понимают, что никакие частные инициативы не приблизят это государство к гипотетическому получению права на использование арктических ресурсов в будущем. А думать, что Китай остановится исключительно на позиции стороннего наблюдателя, который станет только лишь созерцать, как другие стараются разделить Арктику, наивно. Китаю нужны юридические предпосылки для того, чтобы получить доступ к ресурсной базе богатейшего региона, который пока де-юре, скажем так, «ничейный». Но ведь у всего «ничейного» рано или поздно может найтись хозяин…
Так что же в такой непростой ситуации предпринять российской делегации в шведском городе Кируна? Всецело проникнуться дружбой с КНР и окончательно впустить Пекин в Арктику или же, используя более искусную политику, вежливо и красиво оставить Восточного Дракона на его территории. Но если «вежливо и красиво», то появляется и другой вопрос: а сможет ли наша делегация? В общем, от искусства российских дипломатов быть профессиональными дипломатами зависит судьба не только Арктического региона, но и защита интересов России в этом регионе.
Если говорить о том единственном государстве, которое выражает однозначную поддержку Китаю в плане получения им статуса постоянного наблюдателя при Арктическом совете, то это Исландия. Причина заключается в том, что с начала экономического кризиса Исландия стала существенным образом зависеть от китайских инвестиций. Между Рейкьявиком и Пекином даже действует договор о свободной торговле. Китай выдаёт островному государству кредиты под щадящие проценты. Это уже привело к тому, что исландские политические элиты объявили: мол, если Китай не будет принят в АС, то Рейкьявик откроет КНР дорогу в Арктику через «чёрный ход» - посредством им же (Рейкьявиком) созданной организации «Арктический круг». В этой связи складывается впечатление, что исландские власти существенно подсели на, скажем так, китайскую финансовую иглу. А слова исландских властей об открытии «Арктического круга» для прихода в Арктику Китая проливают свет на то, почему же во время мирового кризиса Китай для масштабной поддержки выбрал именно Исландию… Такие китайские кружева.
Взято отсюда

Пентагон анализирует милитаризацию Китая - ВОЙНА и МИР

2013-05-18 17:58:47
Оригинал статьи: Pentagon dissects China’s militarisation

Мне понравилось, как на брифинге в Пентагоне (здесь) заместитель помощника министра обороны по Восточной Азии Дэвид Хэлви начал в Конгрессе ежегодный отчет 2013 года о китайских военных, акцентировав внимание на том, что администрация будет стараться не "спекулировать".

Это чрезвычайно важно, потому что Китай — действительно самая серьезная тема, и необходимо иметь высокую степень профессионализма и образования, чтобы понять это. Дилетантизм просто недопустим. Будем надеяться, что китаеведы в Индии (и телеведущие) выучат этот кардинальный урок из уст своих американских коллег и наставников.

Много ерунды появилась в индийских СМИ в последнее время на фоне напряженности в регионе Ле под авторством наших аналитиков и ученых в отношении намерений Китая в качестве военной силы. Большинство закончилось распространением панических "уток".

Теперь те же самые ученые мужи кувыркаются, чтобы объяснить, почему в Гималаях война не разразится, поскольку противостояние исчерпалось. Оказывается, и дипломатия может быть экономически эффективной в охране национальных интересов, не так ли?

Таким образом, по целому ряду причин, Отчет-2013 Пентагона Конгрессу США, который был озвучен в понедельник в Вашингтоне стал проверкой в реальных условиях для 1,2 миллиардов индийцев.

Перво-наперво. Позвольте мне подчеркнуть, что 100-страничный доклад появился, когда напряженность на индийско-китайской границе достигла максимума, и все же он просто проигнорировал напряженность в Гималаях как легкие колебания в воздухе, не достаточно существенные.

В самом деле, на спор на китайско-индийской границе приходится краткий справка по случаю весь пентагоновский анализ китайского военного наращивания. В одном предложении: несмотря на рост политических и экономических отношений между Индией и Китаем, на границе сохраняется напряженность.

И далее в еще одном предложении, почему это так: "Обе страны [Индия и Китай] в 2009 году активизировали усилия по утверждению своих притязаний".

Итак, 2009 год стал поворотным моментом, год после подписания американо-индийского ядерного соглашения. Период. Кто отвечает за национальную безопасность в этой точке?

Интересно, что ни единого слова не было произнесено в Вашингтоне в течение всего 3-недельного периода так называемого "противостояния" в Ле.

В докладе Пентагона не содержится указания на значимость враждебной китайской военной стратегии в региональном или глобальном контексте. Он определяет, что основное военное внимание Китая сосредоточено на Тайване, где также, "несмотря на отдельные признаки нетерпения, Китай, кажется, удовлетворяется уважением нынешнего подхода Тайваня к отношениям через пролив".

То есть, до тех пор пока Тайвань не форсирует ситуация, например, утверждая свою "независимость", Пекин может научиться жить с фактами жизни.

Действительно, в докладе Пентагона предпринимаются усилия, чтобы понять мотивы и национальные приоритеты Китая и неоднократно подчеркивается важность сотрудничества между военными ведомствами в общих американо-китайских отношениях.

Любопытно, что США демонстрируют интеллектуальную изобретательность, чтобы рассматривать расширенное военное присутствие Китая региональном и глобальном уровне как предоставление "возможности" для американо-китайского сотрудничества в области так называемого глобального достояния.

А как насчет "нитки жемчуга"? Какая "нитка жемчуга"? Доклад Пентагона не видит ни нитки, ни жемчуга в регионе Индийского океана.

Авторы доклада никогда даже не слышали о шумихе, которую подняли индийские эксперты по Китаю по поводу портов в Гвадаре и Хамбантоте. Да, нефтепровод через Мьянму в Юньнань анализируется с точки зрения энергетической безопасности.

Но и здесь Пентагон считает, что Китай навсегда останется уязвимыми в вопросах энергетической безопасности. "Учитывая растущий в Китае спрос на энергии, новые трубопроводы [в Центральной Азии или Мьянме] лишь немного облегчат морскую зависимость Китая от Малаккского и Ормузского проливов. Несмотря на усилия Китая сам объем добычи нефти и сжиженного природного газа, который импортируется в Китай из стран Ближнего Востока и Африки, сделает стратегические морские коммуникации еще более важными для Пекина. "

Иными словами, энергетическая безопасность Китая будет оставаться крайне уязвимой к пропускным пунктам Малаккского и Ормузского проливов.

Существует среди прочего в докладе и упоминания о будущей роли Китая в Центральной Азии (в том числе Афганистана в стратегических расчетах США): "Желание защитить инвестиции в энергетику в Центральной Азии на фоне с потенциальных последствий для безопасности от трансграничного поддержки этнических сепаратистов может также обеспечить стимулы для инвестиций или военной интервенции в этом регионе, если нестабильность проявится." Интересно, не так ли? Китай как фактор стабильности в Центральной Азии?

На самом деле, мне больше всего понравился раздел докладе Пентагона под названием "Приоритеты национального уровня и цели". Позвольте мне процитировать этот анализ из доклада:

"Вместо того, чтобы бросить вызов существующему мировому порядку, Китай принял прагматический подход к международным отношениям и экономическому развитию, который направлен на укрепление экономики, модернизацию вооруженных сил и укрепиление власти КПК [Коммунистической партии Китая]. Китай уравновешивает необходимость успокоить страны в том, что его рост является "мирным", и необходимость укреплять свой контроль над существующим суверенитетом и территориальными претензиями.

Китай рассматривает стабильные отношения со своими соседями и Соединенными Штатами как необходимые для его стабильности и развития. Китай по-прежнему рассматривает США в качестве доминирующей региональной и глобальной силы с наибольшим потенциалом как поддержать, так и, возможно, сорвать рост Китая. Кроме того, Китай по-прежнему обеспокоен тем, что государства региона могут прийти к тому, чтобы рассматривать Китай как угрозу, они могли бы уравновесить Китай через одностороннюю военную модернизацию или через коалиции, возможно, с Соединенными Штатами".

В целом, доклад Пентагона должен быть сенсационным для самозваных индийских китаеведов. Индия живет в трудном мире и отчаянно удерживается от окончательного статуса неудавшееся государство. Сейчас не время быть близорукими. Реальная сила страны заключается в том, чтобы никогда не недооценивать своих слабостей.

Правильное понимание Китая имеет решающее значение для долгосрочных интересов Индии. Китаеведение — это не та область, которую мы можем позволить себе пустить на самотек, и она должна быть как-то изолирована от общего снижения интеллектуальных стандартов, что проявляется в стратегическом дискурсе страны.

Жгучий опыт прошедшего 3-недельного периода показывает, что радикальные доктрины, которые были изложены индийскими учеными мужами, приверженцами "дипломатии принуждения" в Ле, были, попросту говоря, просто вздором.

Возможно, самый близкий пункт, в котором Пентагон дает оценку алхимии, преобладающей в тупиковой ситуации в Ле, вероятно, тот, когда он оценивает мысли китайцев о пограничных государствах. В нем говорится:

"Китайское руководство сталкивается с дилеммой в стремлении поддерживать стабильную периферию с тем, чтобы обеспечение своего "окна возможностей " для развития оставалось открытым. Китай также воспринимает то, что другие страны региона отстаивают свои национальные интересы на периферии Китая, и чувствует себя обязанным отвечать за обеспечение сохранения стабильности, однако, слишком сильной реакцией он может мотивировать региональных субъектов взращивать противовес Китаю через более тесное сотрудничество друг с другом и с Соединенными Штатами. Таким образом, китайские лидеры пытаются сохранить хрупкий баланс между защитой территориальной целостности перед лицом осознанных провокаций со стороны своих соседей, одновременно сглаживая восприятие угрозы в мировом масштабе".

Доклад Министерства обороны-2013 здесь .

Перевод специально для сайта "Война и Мир"

Взято отсюда

Империализм, холодная война и противоречия деколонизации | MixedNews

2013-05-18 12:48:08

Империализм, холодная война и противоречия деколонизации

Источник перевод для MixedNews -

empire1Вторая мировая война разрушила колониальные империи Западной Европы, оставив Соединённые Штаты бесспорной сверхдержавой капиталистического мира. В то же время, война снесла колониальную систему, которая до указанного момента определяла империалистическую эпоху, и привела к наступлению новой стадии империализма, именуемой неоколониализмом.

Параллельно с этим переходом от колониализма к неоколониализму произошёл ещё один переход – от внутриимпериалистического соперничества к внутриимпериалистическому единству, по мере того, как бывшие колониальные империи под руководством Соединённых Штатов объединялись в одну империалистическую мировую систему, которую я условно называю Трёхсторонним империализмом (имея в виду Триаду: США, Западная Европа и Япония).

Разумеется, противоречия между империалистическими странами сохранялись, но они не носили характера антагонизма и могли быть разрешены без войны. Западная Европа больше не будет раздираться варварскими конфликтами из-за колониальных владений; теперь она объединится и будет грабить третий мир, выступая как единое целое.

На Соединённые Штаты, как на последнюю оставшуюся капиталистическую сверхдержаву, легла ответственность за переустройство имперского ландшафта после Второй мировой войны. Бывшие колониальные империи Западной Европы лежали в руинах и были не в состоянии больше управлять своими колониями. Соединённые Штаты взяли на вооружение всеобъемлющую программу помощи по содействию восстановлению Европы и Японии, вкладывая часть своих избыточных капиталов в опустошённые экономики капиталистического мира. План Маршалла, как он назывался, был не альтруистичным жестом, проистекавшим из духа благородства Америки, а скорее способом проникновения американского капитала и товаров на европейские рынки. В конце, по Плану Маршалла в реконструкцию Европы было закачано 13 миллиардов долларов, что вдохнуло в капитализм новую жизнь в мировом масштабе.

Фактически, восстановление капитализма началось в США с началом Второй мировой войны, когда военная экономика в массовом масштабе стимулировала производство. К тому же, правительство Нового курса Франклина Рузвельта начало реализовывать кейнсианскую экономическую политику, которая в итоге будет характеризовать послевоенную капиталистическую экономику. Кейнсианство утверждало, что капитализм по причине своей врождённой склонности к недопотреблению требует вмешательства правительства в экономику с целью стимулирования совокупного потребления через госрасходы и прогрессивное налогообложение. Похожие меры были восприняты капиталистической Европой после войны, что позволило оживить экономику и построить социальные государства, ограничивавшие такие социально наиболее негативные эффекты капитализма как нищета, безработица и экономическая незащищённость.

Наряду с Планом Маршалла, США подталкивали Британию и Францию к демонтажу своих колониальных империй, чтобы весь третий мир открылся для американского капитала. Хотя деколонизированные страны внешне выглядели независимыми, творцы американской политики считали, что единственным назначением этих стран было «обеспечение сырьём, инвестиционными возможностями, рынками и дешёвой рабочей силой», чтобы «быть придатком промышленных стран Запада» (Chomsky, 1992). Таким образом, главной угрозой для управляемого из США порядка были «националистические режимы», посмевшие использовать свои национальные ресурсы для достижения «непосредственного улучшения низкого жизненного уровня масс» (Chomsky, “On Foreign Policy). Соответственно, так называемая «холодная война» мыслилась как война за контроль США над третьим миром.

Для того, чтобы гарантировать непрерывное перемещение богатств из периферии в метрополию, официальные колонии были уже не нужны, и именно поэтому Соединённые Штаты выступали за упразднение колониализма. Как заметил один исследователь империализма, «колониализму, если рассматривать его как прямое приложение военной и политической силы, было жизненно важно перестроить социальные и экономические институты многих зависимых стран применительно к потребностям центров-метрополий. Как только перестройка успешно завершалась, одних только экономических сил – международных ценовых, маркетинговых и финансовых систем – было достаточно, чтобы законсервировать и фактически повысить интенсивность отношений господства и эксплуатации между метрополией и колонией» (Magdoff, 139). То есть неоколониализм был эффективен не меньше, чем колониализм.

Холодную войну часто ошибочно истолковывают как конфликт между Соединёнными Штатами и Советским Союзом, двумя соперничающими мировыми державами, при котором усилия США были направлены на сдерживание советских устремлений к мировому господству. Однако, как становится ясным из рассекреченных программных документов США, главной угрозой со стороны Советского Союза была его готовность предоставлять военную и экономическую помощь режимам третьего мира, которые были объектами американской агрессии и подрывной деятельности (NSC 68). Советский Союз, таким образом, служил задаче сдерживания и ограничения действий США в третьем мире, что было неприемлемо для имперских амбиций США. Более того, советская система с её «автаркической командной экономикой мешала американским планам строительства глобальной системы, основанной на (относительной) свободе торговли и инвестиций, которая, в условиях середины столетия, должна была, находится под доминированием американских корпораций и быть весьма благоприятной для их интересов, какой она и была на самом деле» (Chomsky, 1992). Конечно, после смерти Сталина Советский Союз предал дело социализма, превратившись в самостоятельную социалистическую империалистическую державу. Тем не менее, его имперские цели были ограничены регионом, отведённым ему по мальтийским соглашениям, и угроза, которую он представлял для США, состояла в его готовности поддерживать националистические режимы третьего мира, способные сопротивляться американским имперским притязаниям.

В ходе холодной войны военно-промышленный комплекс стал весомой частью американской экономики и, тем самым, катализатором устойчивого роста – хоть и медленного, начиная с семидесятых. Для Советского Союза же «гонка вооружений» имела обратный эффект, выразившийся в обескровливании советской экономики и нарастании её внутренних противоречий вплоть до её краха в 1989 году. С распадом СССР холодная война подошла к концу, а с ней, по мнению некоторых, – и сама история. Триумф победы Соединённых Штатов и Западной Европы над советской системой доказал большинству людей превосходство свободного рынка и капитализма. Земной шар охватила свободнорыночная эйфория, дав жизнь новому мировому порядку и неолиберальному капитализму.

Неолиберализм, в разительном контрасте с кейнсианством, доказывал, что для экономического роста необходимо положить конец государственному вмешательству в экономику (за исключением военной и пенитенциарной сферы). Теперь-то «невидимая рука» рынка будет править беспрепятственно, естественным образом, справедливо и эффективно распределяя экономические ресурсы, создавая здоровое равновесие между предложением и спросом. Таким образом, эра кейнсианства и социального капитализма подошла к внезапному концу, в очередной раз преобразуя империалистический ландшафт.

В то же время, переход к неолиберализму в метрополии не привёл к концу неоколониализма в третьем мире. Вообще-то, неолиберальное наступление началось в третьем мире гораздо раньше, чем в мире развитом – с инспирированного США военного переворота 1973 года в Чили. Третий мир всегда поощрялся к принятию либерализации торговли и политики свободного рынка, чтобы облегчить перемещение богатств из третьего мира в США и Европу. Переход к неолиберализму в метрополии изменил лишь то, как неоколониализм внедрялся в третьем мире. Теперь для навязывания странам третьего мира неоколониальной политики появились международные организации, представляющие коллективную экономическую волю империалистических держав. Всемирный банк и Международный валютный фонд давали странам третьего мира «займы на развитие» под условием, что они примут «программы структурных реформ», цель которых – открыть их экономики для западных рынков. Понятно, что такая политика вела не к развитию, а лишь к ещё большей недоразвитости наций третьего мира.

Неолиберальная империя наших дней – это не империя одной империалистической страны, а империя транснациональных корпораций, расположенных на территории стран Триады, подкреплённая военной мощью США и НАТО. Неолиберализм приведёт не к освобождению или развитию стран третьего мира, а только к дальнейшей их недоразвитости и эксплуатации, как доказали последние события в Ираке, Афганистане и самым отвратительным образом – в Ливии.

Нынешняя империя – это самая деструктивная и опасная империя, с которой когда-либо сталкивался род человеческий. Во имя свободы, демократии и экономического процветания она грабит третий мир с небывалым размахом, вызывая опустошительные террористические и оккупационные войны. Провалы капитализма должны быть ясны для каждого, кто не получает у него зарплату, а дилемма, стоящая перед человечеством сегодня, должна быть ещё яснее: социализм или варварство.

-


Материалы партнёров:


Система Orphus: Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter Система Orphus


© Mixednews 2010
Права на опубликованный перевод принадлежат владельцам веб-сайта mixednews.ru
Все графические изображения, использованные при оформлении статьи принадлежат их владельцам.
Знак охраны авторского права распространяется только на текст статьи.
Использование материалов сайта без активной индексируемой ссылки на источник запрещено.

Взято отсюда

The 7 Worst Job Interview Mistakes People Make

2013-05-17 22:12:48

You landed a job interview for a position you really want – but the hiring manager never called you back after it was over. What happened?

It could be that the chemistry wasn’t right, of course, or that the salary didn’t align – but it's very likely you made some foolish and entirely preventable mistakes that derailed your chances.

“Given how competitive it is out there, I’m appalled at some of the interview mistakes people keep making,” says Dana Manciagli, a Seattle career expert who spent a decade at Microsoft and today runs her own executive coaching business.

RELATED: 6 Career-Killing Phrases to Quit Using Now

She and other experts say that even job candidates at the highest professional levels make mistakes – not just those at lower or mid-level ranks. In a still-tight economy with plenty of people competing for positions of all kinds, here are some of the top job interview clunkers:

1. You leave your cell phone on.
When the ring of your phone cuts short a critical conversation about the job you covet, guess what it does to your chances?

One hiring manager in Manhattan says she sees this often – and she’s always amazed when she does. “The job candidates will say, ‘Oh, gee, I’m sorry,’ and reach to turn their phones off. But why didn’t they think of that before they walked in the door? To me, it shows a lack of preparation. It’s also inconsiderate.”

And if you actually pick up that phone or send a text during your interview, as some people do – don’t wonder why you weren’t called back.

2. You’re too focused on yourself.
If you overuse the “I” word during the interview, hiring managers may see a big ego standing in the way of a job offer. “Many candidates talk about themselves ad nauseam, with little or no relevancy to the job opening at hand,” says Manciagli. “Whether this is due to nerves, or a lack of self-awareness, or naiveté – people hurt their chances of getting the job.”

If you can’t clearly articulate how you can help the company succeed or solve its problems, you’re probably not a top candidate. “It’s critical you know the specific skills and background required,” says Manciagli. “This is basic and speaks to preparation, but plenty of people don’t do it. You should say succinctly during your interview, ‘From my understanding of the job, you’re looking for these skills. Here’s how I can help.’ Then be very specific.”

3. You’re desperate – and it shows.
Some people have been out of work so long or are so desperate for the job they’ll say almost anything. That over-eagerness and anxiety, however, is a red flag. “They’ll say, ‘Sure, I can do that,’ to just about anything that comes up during the interview,” observes Michele Woodward, a career strategist in Arlington, Virginia. “The reality is they’re thinking more about paying their mortgage or affording a summer vacation than about the staffing problem the company’s trying to solve.”

People also tend to ramble on and on when they’re anxious. It’s a much better plan to have short, concise answers to common questions prepared beforehand. Once you say them – smile, make good eye contact, and be quiet.

4. You can’t answer basic questions about your qualifications.
It’s one of the most common interview questions: “What are your strengths?” Yet hiring managers say far too many job candidates flub their answers.

“Even at high levels, people will give a rote list of their previous jobs, or cite clichés like ‘I’m a workaholic and like to get things done.’ Not good enough,” says Dana Manciagli of Seattle.

Use this opening to your best advantage. “Companies want to know why you’re a great fit for the job they have. They want details, skill sets, accomplishments. You might say, ‘I’ve exceeded my sales goals every quarter.’ Or, ‘My division brought in five new accounts in six months,’ or ‘We created three new ad programs and drove X amount of revenue.’”

And when you hear, “What’s your biggest weakness?” that’s an opportunity to turn a negative into a positive. Rehearse it in advance. You might say, “In the past I’ve tended to take on too much, but by delegating I’ve been able to accomplish twice the amount.”

5. You’re late to the interview.
“I’ve heard every excuse in the book,” says one human resources professional. “‘I got stuck in traffic.’ ‘I couldn’t find the building.’ ‘The campus is so big I got lost.’” Whatever the case, it means you didn’t give yourself enough time. “I tell clients that if they’re not in the lobby 30 minutes before the interview, they’re late.” It bears emphasis: Allow extra time.

6. You know little or nothing about the company’s culture.
Do some research. Reach out to friends and colleagues in the business. Surf for information. Ask career coaches. Is the company ultra conservative? Do staffers dress in business casual? Learn what you can – then dress for the interview accordingly.

“I can always tell when a candidate hasn’t done basic homework about the culture,” says one seasoned hiring executive, “based on the way he or she looks.” When in doubt, dress up.

7. You badmouth a previous employer.
Negative attitudes attract no one – that’s the bottom line. It’s also a small world. Be careful what you say about previous places of employment, especially when your guard is down. No matter why you left a job or what your experience was, there are diplomatic ways to explain an unfortunate circumstance, even if the atmosphere (or boss, or pay, or company) was rotten. You can say you’re interested in new responsibilities, a variety of challenges, more authority, a different location – or simply that the current job posting appealed to you so strongly you couldn’t resist reaching out.

Взято отсюда

Washington Post

2013-05-17 18:00:01

A fascinating map of the world’s most and least racially tolerant countries

By Max Fisher, Published: MAY 15, 3:28 PM ET

Aa

Click to enlarge. Data source: World Values Survey

Update: A professor who studies race and ethnic conflict responds to this map.

When two Swedish economists set out to examine whether economic freedom made people any more or less racist, they knew how they would gauge economic freedom, but they needed to find a way to measure a country’s level of racial tolerance. So they turned to something called the World Values Survey, which has been measuring global attitudes and opinions for decades.

Among the dozens of questions that World Values asks, the Swedish economists found one that, they believe, could be a pretty good indicator of tolerance for other races. The survey asked respondents in more than 80 different countries to identify kinds of people they would not want as neighbors. Some respondents, picking from a list, chose “people of a different race.” The more frequently that people in a given country say they don’t want neighbors from other races, the economists reasoned, the less racially tolerant you could call that society. (The study concluded that economic freedom had no correlation with racial tolerance, but it does appear to correlate with tolerance toward homosexuals.)

Unfortunately, the Swedish economists did not include all of the World Values Survey data in their final research paper. So I went back to the source, compiled the original data and mapped it out on the infographic above. In the bluer countries, fewer people said they would not want neighbors of a different race; in red countries, more people did.

If we treat this data as indicative of racial tolerance, then we might conclude that people in the bluer countries are the least likely to express racist attitudes, while the people in red countries are the most likely.

Update: Compare the results to this map of the world’s most and least diverse countries.

Before we dive into the data, a couple of caveats. First, it’s entirely likely that some people lied when answering this question; it would be surprising if they hadn’t. But the operative question, unanswerable, is whether people in certain countries were more or less likely to answer the question honestly. For example, while the data suggest that Swedes are more racially tolerant than Finns, it’s possible that the two groups are equally tolerant but that Finns are just more honest. The willingness to state such a preference out loud, though, might be an indicator of racial attitudes in itself. Second, the survey is not conducted every year; some of the results are very recent and some are several years old, so we’re assuming the results are static, which might not be the case.

Here’s what the data show:

o Anglo and Latin countries most tolerant. People in the survey were most likely to embrace a racially diverse neighbor in the United Kingdom and its Anglo former colonies (the United States, Canada, Australia and New Zealand) and in Latin America. The only real exceptions were oil-rich Venezuela, where income inequality sometimes breaks along racial lines, and the Dominican Republic, perhaps because of its adjacency to troubled Haiti. Scandinavian countries also scored high.

o India, Jordan, Bangladesh and Hong Kong by far the least tolerant. In only three of 81 surveyed countries, more than 40 percent of respondents said they would not want a neighbor of a different race. This included 43.5 percent of Indians, 51.4 percent of Jordanians and an astonishingly high 71.8 percent of Hong Kongers and 71.7 percent of Bangladeshis.

o Wide, interesting variation across Europe. Immigration and national identity are big, touchy issues in much of Europe, where racial make-ups are changing. Though you might expect the richer, better-educated Western European nations to be more tolerant than those in Eastern Europe, that’s not exactly the case. France appeared to be one of the least racially tolerant countries on the continent, with 22.7 percent saying they didn’t want a neighbor of another race. Former Soviet states such as Belarus and Latvia scored as more tolerant than much of Europe. Many in the Balkans, perhaps after years of ethnicity-tinged wars, expressed lower racial tolerance.

o The Middle East not so tolerant. Immigration is also a big issue in this region, particularly in Egypt and Saudi Arabia, which often absorb economic migrants from poorer neighbors.

o Racial tolerance low in diverse Asian countries. Nations such as Indonesia and the Philippines, where many racial groups often jockey for influence and have complicated histories with one another, showed more skepticism of diversity. This was also true, to a lesser extent, in China and Kyrgyzstan. There were similar trends in parts of sub-Saharan Africa.

o South Korea, not very tolerant, is an outlier. Although the country is rich, well-educated, peaceful and ethnically homogenous - all trends that appear to coincide with racial tolerance - more than one in three South Koreans said they do not want a neighbor of a different race. This may have to do with Korea’s particular view of its own racial-national identity as unique - studied by scholars such as B.R. Myers - and with the influx of Southeast Asian neighbors and the nation’s long-held tensions with Japan.

o Pakistan, remarkably tolerant, also an outlier. Although the country has a number of factors that coincide with racial intolerance - sectarian violence, its location in the least-tolerant region of the world, low economic and human development indices - only 6.5 percent of Pakistanis objected to a neighbor of a different race. This would appear to suggest Pakistanis are more racially tolerant than even the Germans or the Dutch.

Update: I’ve heard some version of one question from an overwhelming number of readers: “I’ve met lots of Indians and Americans and found the former more racially tolerant than the latter. How can these results possibly be correct?” I’d suggest three possible explanations for this, some combination of which may or may not be true. First, both India and the U.S. are enormous countries; anecdotal interactions are not representative of the whole, particularly given that people who are wealthy enough to travel internationally may be likely to encounter some subsets of these respective populations more than others.

Second, the survey question gets to internal, personal preferences; what the respondents want. One person’s experiences hanging out with Americans or Indians, in addition to being anecdotal, only tell you about their outward behavior. Both of those ways of observing racial attitudes might suggest something about racial tolerance, but they’re different indicators that measure different things, which could help explain how one might contradict the other.

Third, the survey question is a way of judging racial tolerance but, like many social science metrics, is indirect and imperfect. I cited the hypothetical about Swedes and Finns at the top of this post, noting that perhaps some people are just more honest about their racial tolerance than others. It’s entirely possible that we’re seeing some version of this effect in the U.S.-India comparison; maybe, for example, Americans are conditioned by their education and media to keep these sorts of racial preferences private, i.e. to lie about them on surveys, in a way that Indians might not be. That difference would be interesting in itself, but alas there is no survey question for honesty.

COMMENTS

All Comments (725)

Add comment (coming soon)

Взято отсюда

Первый среди равных

2013-05-17 18:00:00

Дискуссию «Русские в России» продолжает политолог, декан факультета «Социология и политология» Финансового университета Александр Шатилов.

СП»: - Как вы относитесь к лозунгу «Россия для русских»?

- Я считаю, что этнонационализм по сути своей является тупиковым путем, особенно для русских, поскольку противоречит традиционной державно-имперской модели отечественной государственности. Нам изначально чужда «местечковость» политического и социально-экономического развития. Как показывает история, наиболее масштабные дела мы «поднимали» совместно с другими народами, населяющими «евразийское месторазвитие». Вспомните хотя бы Великую Отечественную войну. Однако и этнонационализмы «нетитульных» народов весьма губительны и разрушительны с точки зрения устойчивости нашей страны, поскольку опять же способствуют ее дезинтеграции и провоцируют ответный национализм «профессиональных русских патриотов».

«СП»: - На ваш взгляд, ощущает ли себя сегодня русское большинство обособленным от национальных меньшинств? Можно ли говорить о том, что люди всех национальностей, живущие в России, ощущают себя одним народом – россиянами?

- Что касается термина «россияне», то хотя он не слишком удачен и благозвучен, однако позволил на первой стадии постсоветского развития России примирить в своем лоне различные народы РФ, не допустить распада страны на 30-40 образований. Однако я не исключаю, что по мере продвижения интеграционных проектов на территории бывшего СССР и в результате национального компромисса внутри России, новой «исторической общности» будет найдено более адекватное название.

«СП»: - Можно ли говорить о том, что русское большинство в России находится в ущемлённом положении? Один из наиболее часто приводимых аргументов сторонников данного утверждения заключается в том, что национальные республики у нас почему-то имеют больше прав, чем «русские регионы»…

- Русский имперский проект всегда являлся «донорским» и «партнерским». В отличие от колониальных империй Франции и Великобритании, он не был ориентирован на эксплуатацию зависимых территорий, а зачастую, напротив, выступал в качестве спонсора политического и социально-экономического развития национальных окраин. Где-то такого рода традиции сохраняются и поныне. Другое дело, что нередко в последние годы федеральная власть делает излишнюю ставку на «покупку лояльности» региональных элит. Как показывает практика, это далеко не всегда приводит к желаемым результатам: деньги чаще всего не доходят до действительно нуждающихся, оседают в карманах местных чиновников, аппетиты которых растут. При этом нередко им настолько нравится подобная система, что они «стимулируют» спонсорство Москвы алармистскими заявлениями о росте «террористической активности» или «сепаратистских тенденциях».

«СП»: - Почему русские сегодня не показывают способности сплотиться в борьбе за свои права даже там, где они оказываются в меньшинстве – в национальных республиках?

- Русские традиционно выступали в качестве «станового хребта» имперского проекта и поэтому не привыкли к этническому обособлению. И в Российской империи, и в СССР они являлись «государствообразующей» нацией со всеми вытекающими из этого последствиями. Однако потеряв такой статус, русский народ постепенно утрачивает свой «наднациональный смысл», что влечет за собой рост национализма и консолидацию русского населения (особенно в крупных городах) на этнической основе.

«СП»: - Видите ли вы предпосылки для роста в России популярности национализма? Как известно, на Украине националистические партии вошли в парламент…

- Шансы «чистых» националистов пройти в Госдуму невелики, хотя, как показывают опросы общественного мнения, им симпатизирует до 30% электората. Однако этот лагерь весьма пестрый, не имеет ярко выраженного лидера, программные положения слишком тактические, чтобы увлечь за собой значительную часть избирателей. Другое дело, что в Думу (если на то будет воля власти) вполне могут пройти «системные патриоты», которые займут «националистическую» нишу, придя на смену постепенно выдыхающейся ЛДПР.

«СП»: - Сегодня есть национализм демократический и так называемый имперский – какой из них, на ваш взгляд, имеет наибольшие шансы получить поддержку россиян?

- Как мне кажется, появление «демократического национализма» связано со стремлением либеральных сил мобилизовать на борьбу с «авторитарным» режимом Владимира Путина еще и «этно-радикалов», перевести стрелки со своей «антидержавной» политики 1990-х гг. на нынешнюю власть. В случае же возвращения либералов к рычагам управления страной у них тут же исчезнет потребность в поддержке националистов и тех быстро задвинут на периферию. Это наблюдалось, например, после августа 1991 года, когда «белые патриоты», поддержавшие Бориса Ельцина, в итоге «остались с носом». Так что у имперского проекта шансов больше, особенно с учетом того, что в мире наблюдается политическая турбулентность. Соответственно, такой проект может быть поддержан не только русским, но и многими другими народами РФ и СНГ.

«СП»: - Среди национал-демократов есть сторонники мысли, что отделение двух-трёх северокавказских республик пройдёт безболезненно для остальной России и приведёт только к положительным последствиям. Можете вы с этим согласится?

- Я считаю, что сохранение территориальной целостности является непременным условием существования суверенной государственности. Кроме того, как показывает постсоветская практика, от «размежевания» никто лучше жить не начинает. Вспомним хотя бы лозунги «демократической оппозиции» в «перестроечном» СССР, которые призывали руководство России к отделению от «дотационных» республик Средней Азии. В итоге хуже стало всем. На Кавказе же нужно учитывать еще один специфический момент – если Россия позволит себе слабость, позволит допустить отделение хотя бы одной своей территории, она тут же «потеряет лицо» и будет вынуждена полностью уйти из региона.

«СП»: - В русский народ с самого начала его возникновения вливались разные миграционные потоки. Можно ли предположить, что потомки нынешних мигрантов уже в следующем поколении обрусеют и интегрируются в наше общество? Есть ли принципиальная разница между теми временами, когда, например, во времена Василия Тёмного на Русь призывались татары и сегодняшним днём?

- Многое зависит от проводимой государством национальной политики. Как мне кажется, принципы толерантности здесь являются неэффективными и фальшивыми. Вместо толерантности, которая предусматривает ОБОСОБЛЕНИЕ народов и их ТЕРПИМОЕ (и только) отношение друг к другу, необходимо утверждать идею национально-державного единства и сотрудничества всех народов, населяющих территорию не только России, но всего пространства бывшего СССР. При этом, может быть, имеет смысл рассмотреть вопрос о восстановлении статуса русского народа как «государствообразующего», как «первого среди равных», чтобы не допустить его «этнонационального» перерождения и обеспечить «державную» мобилизацию страны в условиях нарастающих внутренних и внешних вызовов.

Фото: ИТАР-ТАСС/ fotoimedia/ Александр Беленький

Взято отсюда

Заброшенное судно SS Ayrfield: корабль - плавающий лес (Сидней, Австралия) | Вокруг света | Среда обитания

2013-05-17 17:59:58

Заброшенное судно SS Ayrfield: корабль - плавающий лес (Сидней, Австралия)

SS Ayrfield: Корабль - плавающий лес (Сидней, Австралия)

SS Ayrfield: Корабль - плавающий лес (Сидней, Австралия)


В жизни все циклично, и порой бывает, что гибель одного становится рождением чего-то нового. Так случилось и с британским паровым судном SS Ayrfield, которое вот уже много лет стоит заброшенным у берегов Олимпийской деревни в Сиднее, и его ржавый корпус за это время превратился в настоящие мангровые заросли. Второе название корабля - “The Floating Forest”, что буквально означает «Плавающий лес».

SS Ayrfield: Корабль - плавающий лес (Сидней, Австралия)

SS Ayrfield: Корабль - плавающий лес (Сидней, Австралия)


Корабль был построен в Британии в 1911 году и использовался правительством Австралии для перевозки припасов американским войскам, находившимся в Тихоокеанском регионе, во время Второй Мировой войны. Он был продан в 1950 г. и использовался для перевозки угля из Ньюкасла в Сидней, пока в 1972 г. не было принято решение отправить его в сиднейский залив Homebush Bay, где он находится до сих пор.
SS Ayrfield: Корабль - плавающий лес (Сидней, Австралия)

SS Ayrfield: Корабль - плавающий лес (Сидней, Австралия)


Примечательно, что до Олимпийских игр в 2000 году в заливе регулярно происходили кораблекрушения, это место даже называли кладбищем кораблей. Несмотря на это SS Ayrfield все еще на плаву, за годы на нем разрослись мангровые деревья, образовав настоящие заросли. Конечно, «Плавучий лес» особенно красив на закате, фотографы со всего мира приезжают в Сидней, чтобы заснять уникальное свидетельство того, как природа преображает все, что человек создал, но не смог до конца преобразовать.
SS Ayrfield: Корабль - плавающий лес (Сидней, Австралия)

SS Ayrfield: Корабль - плавающий лес (Сидней, Австралия)


SS Ayrfield: Корабль - плавающий лес (Сидней, Австралия)

SS Ayrfield: Корабль - плавающий лес (Сидней, Австралия)


Взято отсюда

Новый сортировочный центр в Приморье позволит ускорить доставку почты из стран АТР. Новости телекоммуникаций, мобильной связи и интернет-технологий на PrimaMedia

2013-05-17 14:51:43
В настоящее время идет оформление документов на аренду земельного участка под строительство АСЦ в г. Артеме

Владивосток, 15 мая, PrimaMedia. Автоматизированный сортировочный центр (АСЦ) появится в Приморье в ближайшие годы. Его строительство может занять от полутора до трех лет. Новый АСЦ в разы ускорит доставку корреспонденции из стран Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), сообщила РИА PrimaMedia пресс-секретарь приморского филиала ФГУП "Почта России" Ольга Колдышева.

- Между "Почтой России" и администрацией г. Артема была достигнута договоренность, выделен участок под строительство автоматизированного сортировочного центра, который позволит сортировать почту, поступающую из-за стран АТР на Дальний Восток. В настоящее время идет оформление документов на аренду земельного участка, после получения которых "Почта России" сможет запрашивать технические условия для строительства, - рассказала Ольга Колдышева.

По словам собеседницы агентства, по опыту других регионов строительство АСЦ может занять от полутора до трех лет.

- Сегодня Приморский край активно развивается, сотрудничает со странами АТР, к тому же в последнее время резко увеличился объем пересылаемой почты, идет рост интернет-торговли. Поэтому возникла необходимость создания новых производственных мощностей, - сказала Ольга Колдышева.

Стоит отметить, что сейчас большая часть почты, прибывающей в Приморье из-за рубежа, поступает на оформление в Москву, что занимает порядка месяца. Исключение – почта из приграничных провинций Китая: Хуньчунь и Суйфэньхэ, которая напрямую поступает в край через сортировочные пункты во Владивостоке и Артеме, что занимает в среднем пять дней. Таким образом, при появлении нового сортировочного центра процедура доставки почтовых отправлений в Приморье значительно ускорится.

Взято отсюда

В ШРМИ состоялся научный студенческий симпозиум | Школа региональных и международных исследований ДВФУ

2013-05-17 14:51:42

16 мая в Школе региональных и международных исследований состоялся общешкольный научный симпозиум. В нем приняли участие авторы лучших докладов, рекомендованных кафедрами ШРМИ и оргкомитетом по итогам Первого тура научной конференции студентов ШРМИ, состоявшегося 24 апреля.

По завершению симпозиума жюри во главе с директором ШРМИ Владимиром Кузнецовым определило лучших докладчиков. При этом были учтены и результаты голосования студенческой аудитории. Распределить призовые места и номинации оказалось нелегким делом, поскольку практически все выступавшие продемонстрировали очень высокий уровень. Призерам, занявшим по итогам симпозиума 1-е, 2-е и 3-е места, будет предложено подготовить на основе их работ статьи для научного журнала «Известия Восточного института».

ДИПЛОМАМИ награждены

I местоТерещук Татьяна, доклад «Концептуальная метафора в политическом дискурсе СМИ Франции о России».
Научн. руководитель Морева Н.С., канд. филол. наук, профессор кафедры романо-германской филологии.

II место — Чернова Ариадна, доклад «Логистика современного Китая: понятийно-терминологические вопросы и общенациональные функции».
Научн. руководитель: Александров А. В., канд. ист. наук, доцент кафедры Тихоокеанской Азии.

III место — Бунк Ксения, доклад Реализация коммуникативного хода «обращение» в спам-сообщениях
Научн. рук. Крайник Л.В., доцент кафедры лингвистики и межкультурной коммуникации.

ГРАМОТАМИ награждены в номинациях

за «Актуальность темы исследования» — Шишмаков Сергей, «Украина в контексте национальных интересов».
Научн. руководитель: Лукин А.Л., канд. полит. наук, доцент кафедры международных отношений.

за «Научную новизну исследования» Русаков Никита, «Проблема предательства в менталитете японцев: исторический анализ».
Научный руководитель: Кожевников В.В., к.и.н., профессор кафедры японоведения.

за «Самостоятельность суждений» — Краснов Николай, «Град обреченный» А. и Б. Стругацких: к проблеме определения жанра.
Научн. руководитель: Панченко Т.Ф., канд. пед. наук, доцент кафедры русского языка и литературы.

за «Практическую значимость исследования» — Кузьмина Екатерина, «Лингвистический анализ трансформации товарных знаков (на примере наименований конфет)»
Научн. руководитель: Милянчук Н.С., канд. филол. наук, доцент кафедры русского языка и литературы.

за «Умение выступать перед аудиторией» — Гук Тэ Хи, «Концепт «небо» в русской и корейской языковой картине мира»
Научн. руководитель: Гунько Ю.А., канд. филол. наук, доцент кафедры русского языка как иностранного.

за «Качество презентационного материала» — Соболева Анастасия, Некоторые особенности синонимичных рядов прилагательных, описывающих характер человека в китайском языке.
Научн. руководитель Шевцова Н.И. к.филол.н., профессор кафедры китаеведения.

за «Творческий подход» — Дмитриев Станислав, «GR менеджмент в России».
Научн. руководитель: Нечай Е.Е., канд. полит. наук, кафедры политологии.

Взято отсюда

Gearmix » » Потрясающие проекты подводных городов будущего

2013-05-17 14:51:41

В то время как некоторые образцы концептуальной архитектуры стараются представить себе нашу жизнь на далёких планетах, некоторые погружают нас на дно океана. Мы представляем вам проекты подводных городов, созданные воображением иллюстраторов, архитекторов и дизайнеров, которые рисуют возможные картины нашей жизни под поверхностью воды.

Syph, Австралия

1Коллекция специализированных организмов действует как единое целое – разные модули являются промышленными, энергетическими или заняты производством пищи. Дизайн компании Arup Biomimetics.

Sub Biosphere 2

2Этот самодостаточный город может плавать на поверхности или погружаться в глубины океана, и создан для акванавтов и проведения океанографических исследований. Дизайн Фила Поули.

3The Gyre, плавучий подводный небоскрёб

4Этот проект представляет собой перевёрнутый небоскрёб, который достигает глубины в 400 метров и имеет общую внутреннюю площадь в 212 тысяч квадратных метров. Четыре его крыла настолько велики, что могут принять самые крупные из существующих кораблей. Дизайн компании Zigloo, 2010 год.

5

Poseidon Undersea Resorts, рядом с островом Катафинга, Фиджи

6Этот проект цепи подводных пятизвёздочных отелей на глубине 15 метров в лагуне площадью в 5 тысяч акров появился несколько лет назад.

Lady Landfill

7Lady Landfill был спроектирован тремя сербскими архитекторами для Состязания небоскрёбов eVolo 2011 года. Этот гигантский небоскрёб по задумке должен собирать и перерабатывать отходы из Гигантского тихоокеанского мусорного пятна, превращая их в источник энергии.

8

Underwater Skyscraper 7

9Эти здания спроектированы как станции для океанических исследований и подводные города для 6 тысяч человек. Они также имеют большое количество дополнительных заведений – кинотеатров, фитнес-центров, зон отдыха и госпиталей. Дизайн компании De Bever Architecten BNA.

Water-Scraper, 2010

10Этот концепт представляет собой самодостаточную структуру: он производит своё собственное электричество, используя энергию солнца, ветра и волн, имеет собственную систему выращивания еды и даже небольшой лес на поверхности. Система балласта, использующего кинетическую энергию, призвана поддерживать Water-Scraper в нужном положении.

Будущее человечества под поверхностью моря, 1968 год

11Из книги «Explorers of the Deep: Man’s Future Beneath the Sea».

Подводный город, 1964 год

12Из Das Neue Universum (The New Universe), созданной Клаусом Бюргле.

Подводные города, 1954 год

13Из книги «Out of Time: Designs for the Twentieth-Century Future» (1954).



Материалы партнёров:


ПОХОЖИЕ ЗАПИСИ


© Gearmix 2013
Права на опубликованный перевод принадлежат владельцам вебсайта gearmix.ru
Все графические изображения, использованные при оформлении статьи принадлежат их владельцам. Знак охраны авторского права распространяется только на текст статьи.
Использование материалов сайта без активной индексируемой ссылки на источник запрещено.

Взято отсюда

Can a country 'die'? | War of Ideas

2013-05-17 14:51:39

Can a country 'die'?

Of course, a country can simply cease to exist if it is divided, conquered, or absorbed into another country. And we may soon see our first examples of entire countries becoming uninhabitable due to environmental factors.

But economist and FP contributor Edward Hugh has something else in mind, prompted by a look at Ukraine's current demographic trends:

In all cases of low fertility societies young population exodus is a problem, but in Ukraine’s case it is well nigh lethal. The country has a little over 45.5 inhabitants and the population is shrinking by 330,000 per year. Besides the birth/death deficit emigration obviously contributes significantly to this sharp downward demographic trend.

Even without emigration the population would be falling, since the birth rate is around 1.3 (well short of the 2.1 replacement level) and far more die each year than are born, but the fact that so many also chose the exit route raises deep and preoccupying questions about the future of such countries.

He continues:

So where does all this lead. Well it leads me personally to ask the question whether it is not possible that some countries will actually die, in the sense of becoming totally unsustainable, and whether or not the international community doesn’t need to start thinking about a country resolution mechanism somewhat along the lines of the one which has been so recently debated in Europe for dealing with failed banks. [...]

In fact populations dying out is nothing new in human history if we move beyond the most recent world delineated by nation states. In hunter gatherer times populations occupied increased or reduced proportions of the earth’s surface as climate dictated. In more modern times, islands have been populated or become depopulated according to economic dynamics (think the Scottish coastline). More recently, it is clear the old East Germany would have become a country in need of “resolution” had it not sneaked in under the umbrella of the Federal Republic. Why people should find the idea of country failure so contentious I am not sure, perhaps we have just become accustomed not to have “hard” thoughts.

Applying the argument many apply to banks, unsustainable countries “deserve” to fail, don’t they? Why should the US or German taxpayer have pay to keep them afloat? Naturally, including Spain in this group of countries that can only now salute Cesar as they prepare to die my seem extreme, but just give it time.

I expect (should I say “predict” in the Popperian sense, since this argument IS empirical, and is surely falsifiable) the first countries to die to be in Eastern Europe, with the most likely candidates to get the ball rolling being Belarus, Ukraine and Serbia. But then gradually this phenomenon will spread along the EU periphery, from East to South. Latvia’s own president said recently that if the net outflow of population was not stopped, within a decade the country’s independence would not be sustainable. I don’t think he was exaggerating.

I tend to be more of a glass-half-full guy when it comes to whether societies can adapt to falling populations. At the very least we should acknowledge that population trends can by reversed. Before the shale gas revolution it would have been hard to predict that North Dakota -- the third least populous state -- would have the fastest growing population in the U.S. In the 1950s, it would have been hard to predict that today people would be using the term "urban prairie" to refer to Detroit.

But Hugh's question is an interesting one to consider. I suspect that even in the bleakest, Children of Men-style population scenarios, most countries would fight to the bitter end before surrendering their sovereignty. The exception might be places like Ukraine that have a relatively recent experience as part of a larger geopolitical entity and a large ethnic population with ties to a neighboring country.

A country couldn't be liquidated quite as neatly as a company -- even if the state goes away, there's still a chunk of land and some people living on it to deal with. The main obstacle to countries being "dissolved" may be that other countries may not want to take on the responsibility of dealing with them -- what country really wants to take on a new sparsely populated, economically stagnant region?

Of course, as some predict, the future may hold a decline of the nation-state model itself, but then we've got bigger questions to deal with.

Via Marginal Revolution

Взято отсюда

Averie Cooks » The Ultimate Fudgy Caramel Brownies

2013-05-17 12:36:03

The Ultimate Fudgy Caramel Brownies

I cheated.

And I don’t feel one bit bad about doing it.

The Ultimate Fudgy Caramel Brownies averiecooks.com

I’m talking about cheating on my old faithful brownie recipe. It’s a fabulous recipe for fudgy brownies and has served me well since 2009, and I’ve had it on my blog since 2011. Every brownie recipe in my cookbook uses it as the base. The batter comes together in minutes by melting chocolate and butter together in the microwave, whisking in sugars, eggs, and flour. No mixer required, nothing complicated, and the results are fantastically fudgy, dense, rich, and perfect.

So why would I cheat on it? Good question. The simple answer is curiosity got the better of me.

The longer answer is that with cooking, if we only ever stuck to something we liked and never branched out, we’ll miss some gems along the way.

The Ultimate Fudgy Caramel Brownies averiecooks.com

I cheated on these Chocolate Chip Cookies and was rewarding with finding my favorite new recipe for Chocolate Chip and Chunk Cookies. The old recipe was and still is fine, better than fine; I just prefer the new one. But plenty of people still write saying they made the older recipe and are thrilled.

The same with these Flourless Peanut Butter Cookies. A few simple tweaks to an already solid recipe and I now have Peanut Butter Chocolate Chunk Cookies (gluten-free), my new favorite peanut butter cookie recipe.

Sometimes my favorite recipe for an item is on such a pedestal and almost nothing could trump it, and to try is just an exercise in dishes-doing and ingredients-wasting. Oh, I’ve been there. If it’s not broken, don’t try to fix it.

The Ultimate Fudgy Caramel Brownies averiecooks.com

But I have seen so many adaptations to the Alice Medrich brownie recipe from her 2003 cookbook, Bittersweet: Recipes and Tales from a Life in Chocolate.

So many good cooks, websites and newspapers just can’t be wrong. Deb’s version has 763 comments, most of them glowing, so it seemed like a good gamble. The worst thing is that I’d be out of is some cocoa powder.

Yes, this recipe uses cocoa powder instead of melted chocolate. Up until these brownies, I was of the mindset that cocoa powder is totally inferior to melted chocolate and that nothing made with it could ever compare. Well, I was wrong, big time. These brownies are every bit as fudgy, moist, rich, and not at all dry, cakey, or inferior in any way to melted chocolate brownies.

I’m a stickler for fudgy-only brownies with zero traces of cakiness. If they fell short in any way, I’d be the first to say it. Actually, I was almost looking for a reason to shun this recipe and was going out of my way looking for faults, but can’t offer a single flaw.

The Ultimate Fudgy Caramel Brownies averiecooks.com

These brownies, like my old recipe, are so fast and simple to make. They’re as easy as using a boxed mix. In fact, if you like the taste of boxed mix brownies, you’ll especially love these. There’s some old-school nostalgia that comes from using cocoa powder.

They’re made in one bowl and the batter comes together with a whisk in minutes. Melt butter, cocoa powder and sugar together in the microwave. Stir in vanilla, two eggs, flour, and you’re done. If you’re looking for a short ingredients list brownie recipe that’s foolproof, look no further.

After pouring the batter into a foil-lined 8-by-8-inch pan, press 20 caramels in, and bake for 25 to 30 minutes. Alice suggests baking for 20 minutes but based on reading literally hundreds of comments on various sites from people who’ve made a version of this recipe, 20 minutes seems awfully short, even for me. And I love brownies so fudgy they’re nearly raw.

The Ultimate Fudgy Caramel Brownies averiecooks.com

I recommend baking for 20 to 25 minutes, checking with a toothpick, and if it’s still soupy, bake for 5 minutes. Do not bake over 30 minutes. The toothpick test won’t necessarily come out clean, but when I inserted a toothpick into the center at 25 minutes, it was still watery-fudgy. At 28 minutes, they were done. They will continue to firm up as they cool.

Don’t be tempted to bake longer than 30 minutes, even if you think they’re raw; they’re not. The longer they bake, the greater chance the cocoa powder will either scorch, burn, or dry out, and you won’t have the wonderfully moist, uber-fudgy experience you deserve.

The Ultimate Fudgy Caramel Brownies averiecooks.com

I let the pan cool on the counter for one hour, covered with a piece of foil, and placed it in the refrigerator overnight before slicing. I don’t think it’s possible to make really clean cuts unless these brownies are well-chilled because they’re so very fudgy. You could try cutting them with a pizza wheel if they’re sticking to your knife. Plus, in giving them time to really set up, the edges will firm up and turn chewier and the interior remains gooey, soft, and tender.

I prefer rich, fudgy brownies, French Silk Pie, chocolate mousse, and a piece of rich fudge to be served chilled. Or, you could skip all that, disregard any ideas of clean-cuts, and just scoop them out of the pan with a spoon. You may want to grab a huge ladle so you can shovel them in more efficiently.

The Ultimate Fudgy Caramel Brownies averiecooks.com

My husband said these brownies are not only the best brownies he’s ever had or that I’ve ever made, he said they’re the best dessert I’ve ever made, period.

With over 500 recipes on my blog, 100 in my cookbook, and oodles more that I try and don’t make either cut, for him to say that these are the best dessert I’ve ever made is ridiculously high praise. He does say this every 6 months or so, and he forgets what he likes, but still they trump hundreds of other things.

The Bruce Springsteen song, Tunnel Of Love, comes to mind with the photo below.

The Ultimate Fudgy Caramel Brownies averiecooks.com

I have been trying to decide which recipe I like better, the old or the new. The old recipe produces brownies that are slightly chewier, and the surface and base have a crisper “skin” because there’s more butter by two tablespoons, and there’s cocoa butter solids from the melted chocolate. They also have a slightly more buttery flavor.

The new recipe is also chewy on the edges but is softer in general. Not cakey soft, just soft and tender and lighter-weight. They’re the brownie equivalent of a Softbatch-style cookie. Both versions are ridiculously fudgy, dense, rich with zero cakiness.

The old is made in a slightly larger pan (9×9 versus 8×8) and based on how much I cook, we don’t need big batches of anything, and the smaller size is preferred, yielding just 9 generous squares.

Both recipes are equally fast and easy to make; made in 1 bowl in the microwave, wish a whisk, no mixer.

There’s less ingredients in the new recipe – 2 eggs versus 3, and just granulated sugar rather than a mix of granulated and brown sugars. Neither recipe produces “sweet” brownies; both are deep, dark, and rich, but the new recipe is even less sweet. They’re a dark chocolate and fudge lover’s dream.

And not to be cheap but cocoa powder is less expensive than dark chocolate. As Alice said, “The best version happens to be the one you can make when you’ve eaten all the 70% bars you bought for baking, and only a forgotten tin of cocoa powder remains on the shelf.” Ironically I used cocoa powder that I’d had for ages that was just sitting on my shelf. I used natural, unsweetened cocoa powder (non-Dutched). However Dutch-process or Hershey’s Special Dark may be used.

Look how dark these are, without even using Hershey’s Special Dark. Unfortunately, I can’t find it in metro San Diego. I have a circuit of about 6 major grocery stores and Target that I utilize, and no one carries it.

The Ultimate Fudgy Caramel Brownies averiecooks.com

I think, overall, I like the new recipe better by a tiny margin; almost too close to call but I couldn’t very well say it was a tie. There’s a nostalgic quality that reminds me of the boxed brownies I’d made as a kid when I came home from school by stirring in water, oil and an egg and grossly underbaked them so they’d stay fudgy. Except with these, the flavor is infinitely darker, deeper, richer, and better.

And biting into huge caramel chunks doesn’t hurt either.

The Ultimate Fudgy Caramel Brownies averiecooks.com

Print Print Save Save

The Ultimate Fudgy Caramel Brownies

Possibly the best brownies I've ever had or made, and definitely my husband's new favorite. It's a one-bowl recipe that's whisked together in 5 minutes and produces ridiculously rich and fudgy brownies with zero cakiness. They're made with cocoa powder rather than melted chocolate, and ff you think cocoa powder brownies are inferior to melted chocolate brownies, these will change your mind. Not too sweet; very deep, dark, and rich. They’re a dark chocolate and fudge lover’s dream, with big chunks of caramel baked in. Ready from start to finish in 30 minutes - as easy as using a boxed mix with results that taste a zillion times better.

Yield: one 8-by-8-inch pan, 9 generous squares

Prep Time: 5 minutes

Cook Time: 25 minutes

Total Time: 30 minutes

Directions:

  1. Position a rack in the lower third of the oven and preheat oven to 325F. Line an 8-by-8-inch baking pan with aluminum foil leaving overhang on the sides, spray with cooking spray; set pan aside.
  2. In a large microwave-safe bowl, combine butter, sugar, cocoa, optional salt, and heat on high power to melt, about 45 seconds. Stop to stir, and heat in 10-second bursts until mixture has melted and can be stirred smooth (mine took 45 seconds + 15 seconds). Batter will be very granular.
  3. Add the vanilla, eggs, and stir vigorously until batter is thick, shiny, and well blended. Add the flour and stir until you cannot see it any longer, then beat vigorously for 40 strokes with a wooden spoon (I used metal) or a rubber spatula. Pour batter evenly into the prepared pan.
  4. Add caramels in four rows of 5 across, pressing each caramel down into the batter so that the top surface of the caramel is nearly flush with the batter surface. They should be wedged in quite deep but not bottoming-out and not touching the bottom of the pan or they'll be prone to sticking to it.
  5. Bake until a toothpick in the center emerges slightly moist with batter, 20 to 25 minutes, is Alice's suggestion, but I think this is too short. I baked for 25 minutes, checked with a toothpick and it emerged soupy/watery at 25 minutes. I baked for 28 minutes total.
  6. I recommend baking 25 minutes, checking with a toothpick, and baking for up to 5 more minutes, as necessary. Do not bake over 30 minutes or brownies will be prone to scorching, burning, turning dry, or setting up too hard. Brownies will firm up as they cool. I recommend cooling brownies on counter in the pan for 1 hour, covering pan with a piece of foil (to prevent fridge smells) and placing pan in refrigerator for at least 2 hours, or overnight, to cool completely before slicing if you want clean-cuts because they're so fudgy; using a pizza wheel may help if brownies are sticking to your knife.
  7. Brownies will keep in an airtight container at room temperature or in the refrigerator for up to 1 week, or in the freezer for up to 3 months. I prefer them chilled and keep them in the fridge. The caramel gets a touch hard, but softens in a few minutes at room temp.

Related Recipes:

Fudgy Nutella Brownies with Cream Cheese Frosting – My old go-to brownie recipe, that many others are derived from and it works like a charm every time to produce flawless, fudgy, rich brownies in just minutes with one bowl and whisk

Browned Butter Caramel and Butterscotch Bars – The blondie equivalent of dark fudgy brownies and are as dark as blondies can get. They’re made with dark brown sugar, butterscotch, and caramel for rich depth of flavor. Ready from start to finish in under 30 minutes with 1 bowl and whisk

Oreo Cookie-Stuffed Brownies with Vanilla Buttercream Frosting – Stuffing candy and cookies into brownies is an easy way to get oooh’s and ahhh’s from anyone and is a fun way to use up odds and ends

Banana Bread Brownies with Vanilla Caramel Glaze – A happy accident when I was trying to make chocolate banana bread but instead created bread so fudgy, dense, and moist that it could hardly be called bread. Rich, dense brownies is a much more fitting name

Caramel and Chocolate Gooey Bars (GF with Vegan adaptation) – The hardest part of this recipe is unwrapping the caramels but the results are so worth it. Oozing with texture from oats and dripping with buttery caramel and chocolate

Quintuple Chocolate Fudgy Brownie Cookies – For the ultimate chocolate lover. Chocolate is used five times: Cocoa powder, melted bittersweet baking chocolate, semi-sweet chocolate chips, diced chocolate and caramel-filled truffles (or use your fave diced candy bar) and chocolate-filled Oreos

Mounds Bar Chocolate Coconut Cake Mix Cookies – Brownie-like in their fudginess and extremely easy and fast to make. The coconut candy bars are a great pairing with the chocolate

Thick and Soft Chocolate Peanut Butter Cookies (gluten-free) – If your idea of dark chocolate must involve peanut butter, these are the cookies for you. NO Butter, NO Flour, and NO White Sugar used

Tell me about your perfect brownie. Fudgy or cakey? Frosted – and if so what kid of frosting? Stuffed with candy or cookies? Or are you a brownie purist?

Have you ever cheated on a favorite recipe? Did it pay off?

Thanks for the Breakfast For Dinner Cookbook Giveaway and Unreal Candy Giveaway entries!

Взято отсюда

Без названия

2013-05-17 07:41:10

Crafty Carrots

POSTED ??? 16, 2013

A chef's trick for uprooting cooked carrots

Erick Harcey, the chef at Parka in Minneapolis, Minnesota, says that 60 percent of the dishes served at the restaurant land in diners’ comfort zone. The other 40 percent--well, that’s where Harcey gets crafty. For his take on cooked carrots, Harcey sous vides them with orange juice, honey and fresh thyme, then runs the just-tender carrots through a meat grinder to emulate the look of beef tartare. We’re happy to report that simmering the chopped carrots in the same orange infusion, as we did in our test kitchen, is equally effective. To finish, black olives and pickled ginger are added, then the lot is topped with mascarpone cheese. The combination is unexpected, delicious, and sure to elicit grins.

Carrot Tartare

Recipe adapted from Erick Harcey, Parka, Minneapolis, MN

Yield: 4 servings

Cook Time: 25 minutes

  • INGREDIENTS
  • ¾ cup fresh orange juice (from about 3 oranges)

    Zest of 1 orange

    2 tablespoons honey

    1 fresh thyme sprig

    6 medium carrots, peeled and finely chopped into ⅛-inch cubes

    1 tablespoon extra-virgin olive oil

    6 pitted oil-cured black olives, very finely chopped

    1 tablespoon pickled ginger, very finely chopped

    ½ tart green apple (such as Granny Smith), cored, peeled and chopped into ⅛-inch cubes

    1 small shallot, very finely chopped

    1 tablespoon finely chopped fresh tarragon leaves

    ⅓ cup mascarpone cheese

    Crackers, for serving

  • Find a Perfect Spring Wine
  • Carrot Recipes
  • TT TO-DOs Add to Your To-Do List


About The Chef

Erick Harcey cooked at B.T. McElrath Chocolatier and Nicollet Island Inn, both in Minneapolis, then became the executive chef at Minneapolis’ Victory 44, which opened in 2009. Harcey is also the executive chef at Parka, a sister restaurant to Victory 44. Parka debuted in January 2013.

Shortcuts

Взято отсюда