Как бабская логика губит ваш бизнес и отравляет вашу жизнь

 2019-06-24 11:11:55

Как бабская логика губит ваш бизнес и отравляет вашу жизнь

Вы, наверное, удивитесь, что я пишу пост про женскую психологию и «бабскую логику» в блоге, посвященном рекламе и маркетингу. Но на самом деле связь тут простая и как нельзя более прямая. В последние годы я замечаю очень четкий тренд: в бизнесе всё больше дам, а вокруг ещё больше — мужиков, которые рассуждают и поступают как истеричные бабы. Особенно в поколении миллениалов, будь они неладны! Мне прямо тяжко представить, как эти люди будут лет через 10 рулить бизнесами и страной, как они будут эффективно коммуницировать между собой... Или, может, просто я уже застарокозлел, как думаете?

Одна из причин, по которой распался наш с Торшиной союз — я всё время старался отходить от «бабской логики». А Лена, наоборот, ориентировалась больше на эмоции, настроения, чувства, чем на объективные факты. Но это уже старая и скучная история, давайте лучше изучим внимательнее новую тему!

Первым делом поясню, что в моем понимании «бабская логика». Речь, естественно, не о том, что женщины чем-то хуже мужчин и что вообще существует какое-то деление логики на мужскую и женскую. Научно доказано, в мышлении нет половых различий: логика либо есть, либо нет. Но! Сейчас я вижу много совершенно адекватных, логичных и решительных женщин, и одновременно с этим — мужиков, которые рассуждают и ведут себя, как классические пмсные истерички из плохого секситского анекдота. Под «бабской» (именно бабской, НЕ женской!) логикой я понимаю поведение, характерное для стереотипной истеричной бабы. Игра на публику, показные обиды, манипуляции, двойные послания. И самое главное – категоричный отказ от рационального мышления в пользу мышления иррационального, эмоционального.

Такое поведение в бизнесе приводит подчас к колоссальным потерям: рабочего времени сотрудников, расходу их эмоционального и творческого ресурса (что очень важно для нашей рекламной отрасли). И как следствие, к потере больших денег — причем и у тех, на кого эта «логика» проецируется, и у тех, кто ее культивирует. Дальше я приведу 6 принципов «бабской логики», которые достали меня больше всего. Вы наверняка узнаете их если не своих бизнес-партнёров, то точно кого-нибудь из бывших или нынешних подруг, жен или мужей.

Итак, приступим:

  1. Апелляция к тому, что БЫЛО и к тому, что возможно БУДЕТ

На то, что происходит, можно влиять – прямо сейчас, в процессе. Если, конечно, хотеть и прилагать некоторые усилия. «Ваня, перестань пердеть!» — говорит Маня. И если она достаточно настойчива, а в серьезности ее просьбы убедительно в руках поблёскивает молоток для отбивки мяса — то Ваня может и перестать. А может и не перестать, да еще и начать доказывать, что пердит-то на самом деле сама Маня, а Ваня молодец и терпит.

На то, что было в прошлом или что МОЖЕТ произойти в будущем, повлиять нельзя: что было - то было, и как на самом деле будет — никто не знает. Именно поэтому опираясь на то, что давно прошло и то, что еще не случилось, можно построить целый фундамент для взаимных манипуляций.

Пример из жизни: Ваня говорит: «Маня, на самолете лететь к тёще дорого. Давай поедем поездом, возьмём билеты в купе». Ване так дешевле. Маня не хочет ехать в поезде, потому что самолетом круче, и потому что деньги — Ванины. Но она не говорит прямо, чего хочет.

Она использует толстую манипуляцию: Нет, Ванечка, в купе я с тобой не поеду — ты же пердун. Позавчера мы ехали с дачи, и ты всю дорогу подгазовывал!

Если с дачи они ехали с открытыми окнами и все было норм, Маня говорит: Нет, Ванюсик. Я с тобой не поеду в одном купе — я же тебя знаю, ты наверняка БУДЕШЬ пердеть.

В первом случае (когда речь идет о прошлом) Ваня не может вернуться в прошлое и запретить себе снова есть грязными руками с куста немытый крыжовник. Эта возможность окончательно упущена, и, кстати, по итогам поездки он уже извинился, купил Мане цветы. И вроде бы получил от закоптившейся супруги искреннее прощение. Он и не думал, что, несмотря на сатисфакцию, Маня замариновала этот Ванин косяк в своем сундучке для обидок, чтобы извлечь оттуда при первой же необходимости.

Во втором случае (когда речь идет о будущем) Ваня не может исключить вероятность того, что он будет пердеть в купе, равно как и Маня не может эту вероятность подтвердить. Однако, в обоих случаях — Ваня в положении оправдывающегося, и Маня натягивает сову на глобус прошлое на будущее. Она заменяет этими воображаемыми образами реальность, в которой отстоять свою позицию сложно: самолёт дороже поезда в два раза, а ехать к тёще не так уж и долго.

В итоге они, конечно, полетят к тёще на самолете. Но из вредности Ваня доплатит авиакомпании «Победа» за то, чтобы сесть рядом с женой. И будет пердеть так ожесточённо, что их рейс совершит вынужденную посадку на половине пути и две недели будет проходить химобработку...

Пример из бизнеса:

Приходишь ты на встречу с прекрасным новым клиентом, проводишь самопрезентацию, показываешь какие-то кейсы, может даже отзывы о своей работе. А тебе говорят: «Вы знаете, мы уже работали с людьми вроде вас, точно такими же — и они нас кругом нае*бали. Вы, наверное, тоже нас обмануть хотите?»

И тут ты должен оправдываться — за каких-то чертей, которых ты знать не знаешь (и не факт, что они вообще были), перед клиентом, у которого ты физически ничего не мог украсть, потому что он тебе еще ничего и не дал, а наоборот, только времени твоего украл.

  1. Художественное обобщение и преувеличение

Активное использование в переговорах обобщений: все, всегда, всё время… никто, никогда… А также качественных оценок: мало-много-больше-меньше… «Все вокруг считают тебя пи*орасом» — звучит очень весомо, хотя всё человечество при этом явно не опрашивали. Иногда обобщение еще усиливают, заранее отрабатывая возражения: «Все нормальные люди считают тебя пидорасом!» — «А Витя не считает!» — «Я же говорю, нор-маль-ны-е люди!». То есть, считать тебя пидором это хорошо и правильно, а кто так не думает — он просто не нормальный. И попробуй возразить!

Пример из жизни. Подходит к тебе коллега из соседнего кабинета, смотрит исподлобья и говорит: «Всех уже задолбала твоя привычка громко ругаться матом по телефону!» Причем на самом деле все остальные коллеги сидят достаточно далеко, и им ничего не слышно и в принципе пофигу. Так что моя привычка очевидно задолбала только одного человека — эту самую коллегу. Но если говорить от себя, а не от виртуальных «всех» (всего офиса, всего здания, всего русского народа) — переспорить будет сложнее.

В моей системе координат такие обобщения — это откровенные враньё и пи*дёж. Всегда, все = 100%. Если 99% — это уже НЕ все. Валера Сюткин поёт «На это каждый ответит — конечно Вася!». Я провел исследование — Васю в пивном ларьке у меня на районе знать никто не знает, чуть глаз мне не подбили за странные вопросы. Так что мне очень жаль, но ты, Валера, пи*дишь.

Обычно такая прямая аргументация вызывает лютый взрыв пукана у носителя бабской логики, потому что я показываю несостоятельность его слов и припираю к стенке: против фактов не попрёшь! Далее следует соскок: «Ой, всё, чего с тобой разговаривать, ты ничего не поймешь всё равно» и человек срезается.

Пример из бизнеса: Торшина приходит и сообщает: «Сумасшедшая Юрковская чуть ли не ежедневно выносила мне мозг по часу-полтора!» Потом ты открываешь логи и видишь, что за месяц было 2-3 звонка по 30-40 минут. Но у Лены в тот момент было плохое настроение, и в ее глазах и воображении эти разговоры были мега-тяжелы и утомительны. И по ощущениям заняли целый день. Так что, для усиления эффекта своих слов, она художественно припи*днула, завысив фактические цифры в 10-20 раз. Ну, просто чтобы точно передать свои внутренние ощущения от бесед. В итоге информация, основанная на чувствах, ушла в отчёт клиенту конкретными цифрами и получила крайне нервную оценку со стороны Юрковской. Как откровенный пи**ёж: пять часов превратились в пятьдесят!

Пытаешься человека заставить передавать сухие факты без заливистого художественного свиста – человек люто обижается. Потому что тяжело поменять мышление и начать безэмоционально отталкиваться от сухой и скучной фактуры и конкретных цифр.

  1. Чтение между строк, чтобы заставить оправдываться. «Правильно ли я понимаю, что…»

Классическое правило классической психологии отношений: кто оправдывается – тот и не прав.

Пример из жизни: Говоришь жене: «Давай будет тратить немного поменьше, отложим денег и слетаем в конце года в крутой отпуск?». А жена тебе отвечает: «Милый, правильно ли я понимаю, что ты сейчас хочешь сказать, что у нас херовые отпуска, потому что я транжира? Да подавись ты бабками своими, нищеброд проклятый, было бы чего зажимать, у тебя же нет нихрена!». А ты-то блин всего навсего хотел слетать в Тунис вместо Евпатории.

Пример из бизнеса: Пишешь координатору письмо: «Требую, чтобы координатор был с 10:00 в офисе без опозданий». И сразу получаешь ответ: «Правильно ли я понимаю, что ты меня обвиняешь в том, что я все время опаздываю? Ты думаешь, я одна опаздываю? А другие не опаздывают, что ли – вон хоть, Петя, Вова, Вася и прочие?». И вот ты не успел глазом моргнуть, как уже должен оправдываться: «Нет-нет, что ты, я не знаю, все время или не все время…». Как бы не пошел разговор дальше, ты уже оправдываешься! Хотя и не должен – ты просто дал конкретное указание, которое без разговоров должно быть принято в исполнение.

«Правильно ли я понимаю» — это такой очень распространённый ныне триггер, после которого в 70% случаев следует попытка перевести стрелки, соскочить с темы, и самое главное — заставить тебя оправдываться от прочитанных между строк и «додуманных» предъяв. А саму суть вопроса, конкретику, фактуру, уже можно не обсуждать – вы ушли от конструктива в мир бабских истерик и обид. Тему заболтали!

От этого приёма надо уметь защищаться и не позволять собой манипулировать.

  1. Декламации и популизм

Вместо того, чтобы предложить конкретные действия по решению какой-то проблемы и вместо того, чтобы самому что-то сделать, человек запрыгивает на броневик и начинает рьяно декламировать прописные истины: «Товагищи! Надо чтобы стало хогошо! Сейчас — стгёмно! А надо сделать ХА-ГА-ШО! Уга, товагищи!». И с чувством выполненного дела спрыгивает с броневичка ДО того, как товарищи сообразят, что верную-то дорогу оратор им не указал, и что конкретно надо делать — не предложил.

Сталкиваюсь с этим на всех уровнях: и с клиентами, и с сотрудниками, и в личной жизни.

Пример из жизни: Приходит ко мне мать моей старшей дочери, и говорит: «Надо, чтобы Саша меньше сидела со смартфоном». Никаких инструментов, естественно, не даётся… никаких конкретных действий не предлагается (предполагается, что я придумаю их сам)… Никакой ответственности за выполнение каких бы то ни было решений не берётся… Просто в воздух выплевывается общий лозунг — и человек при этом чувствует себя очень хорошо и комфортно. Он за всё хорошее и против всего плохого! Все что было в его силах (если не напрягаться) сделал. И между тем дал начало большому хорошему делу (которое целиком от и до должен сделать кто-то другой).

«Надо не засорять природу. Надо, чтобы не было войн. Счастья всем даром и пусть никто не уйдет обиженным!» — любой разумный человек с этим согласится. Но, ёбта, что-то для этого, наверное, надо делать, чтобы это не оставалось пустым лозунгом?! А делать сложнее, чем декламировать. И не факт, что получится – ещё профакапишь!

Очень распространено такая политика в Facebook: Маша А. рассказывает о том, как с ней плохо обошелся какой-нибудь подрядчик (или работодатель, таксист, кассирша в общественном туалете), а Петя Б. приходит и спускает ценное указание: А ВЫ НАЙМИТЕ АДВОКАТА И В СУД НА НИХ ПОДАВАЙТЕ!

Без уточнений, в какой суд обращаться, на каком основании и даже контакты адвоката дать не может. Потому что Петя суд только по телевизору видел. Но это не важно, а важно — давать крутые советы и чувствовать себя от этого очень положительным и очень значительным.

Пример из бизнеса:

С периодичностью раз в год к нам приходят новые сотрудники, которые первым делом заявляют, что мы тут все в АМР колхозники, и все прогрессивное человечество работает по-другому в плане организации рабочей переписки, контроля задач, подготовки контента или какой-то еще сфере.

«А как конкретно нам надо работать?» «Как всё прогрессивное человечество!»

На просьбу составить конкретный план по переходу на дивный новый способ работы человек отвечает вяло, спланировать программу мероприятий и рассчитать их стоимость, дать экономическое обоснование герой-декламатор обычно говорит: «Ой, да хрен с вами, не хотите жить как люди — мучайтесь дальше!».

  1. Двойные послания

Противоположность чтению между строк: человек говорит одно, а подразумевает совсем другое. И гонит, гонит, гонит на тебя, если ты понял буквально, а не прочитал скрытые смыслы!

Пример из жизни: самая типичная-подкаблучная ситуация. Ты спрашиваешь у своей Мани: «Маня, я схожу с мужиками в бар в пятницу?», а она тебе отвечает: «Делай, что хочешь…». Ну вы поняли, да?

Пример из бизнеса: Было как-то у Торшиной плохое настроение. И в этот момент она прямым текстом послала меня на три буквы – со всеми моими предложениями помощи в решении юридических вопросов по предъяве с Юрковской. Ну, вот, так и сказала: «Пошёл ты на х*й! Без тебя обойдусь!».

Но на самом деле это у нас была такая игра: посылая меня на три буквы, она вовсе не хотела, чтобы я на них пошел. Она хотела, чтобы я начал извиняться, начал ее просить не посылать меня, и рваться ей помогать с утроенной тягой. А в этот раз я не стал играть в эти игры, и сделал буквально то, о чем меня попросили: проследовал в указанном направлении. Теперь Торшина второй год сама в одно лицо разгребает эти проблемы, а я — враг и предатель до конца жизни. Вот уже полтора года прошло, но я по-прежнему виновник всех бед и несчастий бедной, непонятой и всеми обиженной Лены. Потому что должен был угадать, «сердцем почувствовать» правильное решение!

  1. «Невиноватая я, он сам пришел!»

Когда начинается какой-то замес, случается какая-то серьезная неприятность или большой страшный факап — бабская логика ориентирована на то, чтобы всеми силами найти виноватого. Или, наоборот, доказать, что «я невиноватая, он сам пришёл!». Главное – найти и восстановить справедливость! Решению проблемы это, естественно, не помогает. Решение никому особо не интересно. Интересна справедливость.

Пример из жизни даже выбрать трудно — встречается это сплошь и рядом. Со школьной скамьи: «Это не я разговариваю, это меня Синицына отвлекает!» до очереди в собес за пенсией: «Я без очереди пру, потому что эти бестолочи ленивые открыли только два окошка и сидят там еле шевелятся, не дождёшься их!».

Пример из бизнеса: Случается вполне заурядный факап. Например, выходит публикация с глупым косяком – ссылка некорректная, или формулировка в тексте устаревшая. А я уже сто раз правил вот именно этот косяк в текстах, и обсуждал голосом со всеми участниками процесса – и вместе, и с каждым по отдельности. Но люди, вместо того чтобы найти решение и разгрести последствия, а также принять меры, чтобы факап не повторялся, начинают искать крайнего. Или, когда уже конкретного виновника косяка прижимают к стенке — тот начинает страдать от своей виноватости или оправдываться.

Вздыхает и говорит: Я НЕ ПОДУМАЛА, НУ ВОТ ТАКАЯ Я…

Или заламывает руки, чуть не посыпает голову пеплом, и говорит: «Ну виноватая я, казни меня теперь!».

Нафига мне тебя казнить? Что мне с тобой потом делать? На рынке продавать по кускам, как свиную тушу, или на органы сдать? Мне не нужен виноватый — мне нужно решение проблемы! Но человек уже сложил с себя ответственность: решать проблему он не хочет, делать какие-то выводы не хочет, предпринимать меры, чтобы разгрести говно и не допустить подобных факапов впредь — тоже. Давай уже выпори меня, и я побегу на площадку дальше играть.

Очень часто такой логикой оперируют подрядчики. «Федя, ты все сроки по моему проекту просрал!» «Дизайнер заболел, всё профакапил… У верстальщика кот рожал… Интернет и горячую воду отключали… В буфете борщ подорожал…». Весь мир против бедного Феди, что же тут поделаешь, да? Главное, что сам Федя – не виноват! Хотя договаривался я не с дизайнером, не с верстальщиком, и даже не с буфетом.

Вывод

Этот пост не про сексизм и не про шовинизм. Не про ненависть к женщинам, девушкам, или даже бабам. Это пост про вредность манипуляций. Искореняйте в себе «истеричных баб». Гоните от себя «истеричных баб» любого пола и возраста. И поверьте, дела ваши наладятся! Правда, есть вероятность остаться совсем одному…

P.S. На закрепление: выберите правильный (по системе женской логики) вариант ответа на вопрос

— Почему произошёл косяк?

А. Ну, потому что…

Б. Ну вот так…

В. Ну просто…

Г. Можно подумать, я одна так косячу!.. Чего сразу с меня начинать?.. (вариант: Да на себя лучше посмотри!)

Д. Ты тут столько вариантов ответа сделал, типа я тупая и сама не смогу ответить, я правильно поняла?

Е. Ясно, ты уже нашел крайнего. Ну хорошо, ну убей меня теперь!

Ж. Да чего тебе объяснять — ты всё равно не поймёшь.

З. Свой вариант ответа — напишу в комментарии.

А вот еще посты жизовые:

11 признаков того, что вы превращаетесь в отвратительного старого козла

Почему одинокие бабы 30+ и мелкие собственники бизнеса сосут

Подписка

Популярное

Взято отсюда

«Зона без часу» першою у світі з’явиться в Норвегії - Повінь - зміна системи

 2019-06-19 06:13:20

«Зона без часу» першою у світі з’явиться в Норвегії

19.06.2019

Норвезький острів, де полярний день триває з 18 травня по 26 липня, хоче зовсім відмовитися від часу на цей період.

Про це повідомляє CNN, передає Zrada.today.

З настанням літнього сонцестояння жителі острова Соммарёй (Sommarøy), що в перекладі означає “Літній острів”, планують “оголосити себе першою у світі” зоною без часу “.

Переживши довгу полярну ніч з листопада по січень, коли сонце зовсім не встає, вони максимально використовують літні місяці, не звертаючи уваги на годинник.

“У нас постійно денне світло, і ми живемо відповідно до цього. Наприклад, о другій годині ночі ви можете побачити, як діти грають в футбол, дорослі фарбують будинки або косять газони, а підлітки йдуть купатися”, – говорить остров’янин Кьелл Уве Хведінг.

У червні Хведінг зустрівся з норвезькими депутатами, щоб вручити заяву з підписами місцевих жителів і обговорити практичні та правові питання ініціативи.

Остров’яни сподіваються на введення гнучкого графіка у школах і на роботі. Тим більше, що основні галузі на острові з населенням трохи понад 300 осіб — туризм та рибальство.

Міст, який веде на Соммарёй, вже зараз обвішаний годинниками. Так люди, які приїжджають туди, показують, що вони забувають про час.

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Читайте також:   Уряд заборонив полякам торгувати по неділях

Взято отсюда

Журнал Международная жизнь - О Дне Победы

 2019-06-18 16:08:58

О Дне Победы

08:57 04.06.2019 Сергей Лавров, Министр иностранных дел России

Позади май, отгремели залпы салюта, страна и мир отметили День Победы. Праздник ветеранов-фронтовиков, тружеников тыла, всего нашего народа и других народов-победителей. Величественный парад на Красной площади, возложение венков к могиле Неизвестного солдата. Вновь - не только в России, но и во многих других странах - шествия Бессмертного полка - гражданской инициативы, получившей по-настоящему глобальный размах. В них приняли участие сотни тысяч россиян, соотечественников и граждан других стран - все, кому дорога память Победы и память тех, кто ее приближал.

Впереди еще одна дата - 22 июня - день памяти и скорби по погибшим в Великой Отечественной войне. Мы будем вспоминать тех, кто пал в боях, был замучен в плену и концлагерях, умер от голода и тягот военного времени. Начинается подготовка и к празднованию в следующем году 75-летия Победы, которое, безусловно, пройдет на уровне, подобающем масштабу подвига и величию духа всех героев той войны. И невольно задумываешься: что значит день 9 мая для народов, стоявших на грани уничтожения, и почему сегодня этот праздник кому-то так не нравится?

Для меня как человека первого послевоенного поколения, выросшего на рассказах фронтовиков, семейных историях о войне, ответы на эти вопросы очевидны. Народы Советского Союза и других стран стали объектом человеконенавистнической идеологии нацизма, а затем - жертвой агрессии со стороны самой мощной, организованной и мотивированной военной машины того времени. Ценой страшных жертв СССР внес решающий вклад в разгром гитлеровской Германии, вместе с союзниками освободил Европу от фашистской чумы. Победа заложила фундамент послевоенного мироустройства на началах коллективной безопасности и межгосударственного сотрудничества, открыла путь к созданию ООН. Таковы факты.

Однако, к сожалению, далеко не для всех в мире память о Победе является священной. Печально, что и в России есть те, кто подхватил мифы, распространяемые желающими похоронить эту память, и кто считает, что пришло время отказаться от торжественного празднования Дня Победы. Чем солиднее становятся цифры годовщин, тем чаще приходится сталкиваться с историческим беспамятством.

Как это ни горько осознавать, мы видим попытки дискредитации героев, искусственного зарождения сомнений в правильности того пути, которым шли наши предки. Как за границей, так и у нас доводится слышать, что в России идет милитаризация общественного сознания, а парады и шествия в День Победы - это ничто иное, как насаждение воинственных, милитаристских настроений на государственном уровне. Тем самым Россия якобы отвергает гуманизм и ценности «цивилизованного» мира. Тогда как в Европе, мол, забыли о «прошлых обидах», примирились и «толерантно» выстраивают «отношения, устремленные в будущее».

Наши недоброжелатели стремятся умалить роль Советского Союза во Второй мировой войне. Представляют СССР если не как главного виновника войны, то как агрессора - наряду с фашистской Германией, муссируют тезисы о «равной ответственности». На одну доску цинично ставятся нацистская оккупация, унесшая десятки миллионов жизней, преступления коллаборационистов и освободительная миссия Красной армии. Возводятся монументы в честь пособников фашистов. В то же время памятники воинам-освободителям и захоронения павших бойцов в отдельных странах подвергаются осквернению и разрушению. Хотел бы напомнить: Нюрнбергский трибунал - а его решения стали неотъемлемой частью международного права - четко определил, кто стоял на стороне добра, а кто на стороне зла. В первом случае - это СССР, вознесший на алтарь Победы миллионы жизней своих сынов и дочерей, другие государства антигитлеровской коалиции. Во втором - режим Третьего рейха, страны Оси и их приспешники, в том числе на оккупированных территориях.

Однако в западную систему образования внедряются ложные трактовки истории. В ход идут мистификации, псевдоисторические теории, рассчитанные на принижение подвига наших предков. Молодежь убеждают в том, что главная заслуга в победе над фашизмом и освобождении Европы принадлежит не советским войскам, а Западу благодаря высадке в Нормандии - менее чем за год до разгрома фашизма.

Мы свято чтим вклад в общую Победу всех союзников в той войне, считаем постыдными попытки вбить клин между нами. Но как бы ни старались фальсификаторы истории, огонь правды не затушить. Именно народы Советского Союза сломали хребет Третьего рейха. Это факт.

Отвратительно выглядят нападки на сам День Победы, на само празднование великого подвига тех, кто победил в страшнейшей войне.

В Европе с ее пресловутой политкорректностью пытаются сгладить «острые исторические углы», подменить воинские почести победителям «нейтральными» примиренческими мероприятиями. Спору нет: надо смотреть вперед, но нельзя забывать уроки истории.

Мало кому было дело до того, что на Украине, стремящейся к «европейским ценностям», ушедший режим Порошенко объявил государственным праздником день основания «Украинской повстанческой армии» - преступной организации, виновной в гибели десятков тысяч мирных украинцев, белорусов, русских, поляков, евреев (в самом Израиле, народ которого пережил Холокост, 9 мая объявлен официальным праздником - Днем Победы). Другие вопиющие примеры из нашего ближайшего зарубежья: факельные, как в фашистской Германии, шествия необандеровцев по центральным улицам города-героя Киева, марши ветеранов и поклонников «Ваффен-СС» в Риге и Таллине. Хочется спросить у тех, кому не нравятся слезы наших ветеранов на парадах, кто критикует «военизированные» акции в честь Победы: как вам такая «демилитаризация» сознания по-европейски?

Никто, конечно, в этом не признается, но налицо факты: и США, и НАТО, и ЕС многое прощают тем своим младшим партнерам, которые делают карьеру на ярко выраженной русофобии. Ради их использования для сохранения западных альянсов на антироссийских позициях, для отказа от равноправного прагматичного диалога с Москвой этим ребятам сходит с рук все, включая прославление фашистских подручных и махровый шовинизм в отношении русских и других национальных меньшинств.

Кроме того, порой возникает впечатление, что целью подобного попустительства со стороны Запада является освобождение от ответственности тех, кто, пойдя на сговор с Гитлером в Мюнхене в 1938 году, пытался направить фашистскую агрессию на Восток. Желание многих в Европе переписать ту постыдную страницу истории можно, наверное, понять. Ведь в итоге на Третий рейх заработали экономики целого ряда стран континентальной Европы, а государственный аппарат многих из них участвовал в развязанном нацистами геноциде русских, евреев и других народов. Видимо, не случайно члены ЕС и НАТО регулярно отказываются от поддержки инициируемой Россией резолюции Генеральной Ассамблеи ООН о недопустимости героизации нацизма. И «альтернативное видение» Второй мировой у западных дипломатов - явно не от незнания истории (правда, с этим тоже есть проблемы).

Не лишне напомнить, что даже в годы холодной войны подобного кощунства не наблюдалось, хотя идеологическое противостояние, казалось бы, к этому располагало. Тогда мало кто осмеливался оспаривать решающую роль СССР в нашей общей Победе и тот авторитет, который наша страна имела в послевоенный период. Что безоговорочно признали наши западные союзники. Именно они, кстати, инициировали раздел Европы на «сферы ответственности» - еще в 1944 году, когда на советско-британских переговорах У.Черчилль поставил этот вопрос перед И.В.Сталиным.

Сегодня, извращая прошлое, западные политики и пропагандисты хотят заставить общественность сомневаться в справедливости того мироустройства, которое было утверждено в Уставе ООН по итогам Второй мировой войны. Взят курс на подрыв существующей международно-правовой системы, ее замену на некий «порядок, основанный на правилах». Создавать же этот порядок хотят по принципу «кто сильнее, тот и прав», по «закону джунглей».

Это прежде всего относится к США и американским особенностям восприятия истории XX столетия. Там до сих пор распространено представление о «двух хороших войнах», в результате которых Америка обеспечила себе военное доминирование в Западной Европе и ряде других регионов мира, укрепила уверенность в своих силах, испытала экономический бум, вышла в мировые лидеры.

Американцы с не меньшим, чем европейцы, энтузиазмом создают образ «милитаристской России». Однако бóльшая часть их собственной истории - пример бесконечных захватнических войн. За 243 года «американской исключительности» интервенционизм стал неотъемлемым элементом внешней политики Вашингтона. Более того, политическая элита США воспринимает применение силы как естественный элемент «принуждающей дипломатии» (coercive diplomacy), призванный решать самый широкий круг задач, включая внутриполитические.

Ни одна избирательная кампания в США не обходится без примеривания кандидатами на себя тоги главнокомандующего в действии. Доказательством доблести американского политика считается готовность прибегнуть к использованию силы по любому поводу. Есть множество примеров реализации подобных стереотипов под различными «благовидными» предлогами: на Гренаде в 1983 году, в Панаме в 1989-м, Югославии в 1999-м или в Ираке в 2003 году. При этом в Америке чтят своих павших солдат - независимо от того, за какое дело они воевали. И в мае отмечают Memorial Day, причем ни у кого не возникает подозрений в «милитаризме», когда в разных городах США проводятся военно-морские парады и авиашоу с участием военной техники.

Нас же, по сути, обвиняют в том, что мы помним отцов и дедов, сложивших головы в священной освободительной войне, отдаем им воинские почести, широко и с гордостью празднуем День Победы. Разве Россия или СССР развязали две мировые войны? Разве это у нас сегодня разветвленная сеть военных баз, созданных для контроля над всем миром?

Для дипломатов и политиков 9 мая - еще и повод вспомнить о том, что государства антигитлеровской коалиции в 1945 году назвали себя Объединенными Нациями. В годы войны они стояли плечом к плечу. Проводили Арктические конвои, братались на Эльбе. Французские летчики в составе истребительного авиаполка «Нормандия - Неман» били врага на советско-германском фронте. Осознание общей угрозы в лице человеконенавистнической идеологии национал-социализма помогло государствам с разными политическими и социально-экономическими моделями отбросить противоречия. Объединяющим фактором стала вера в то, что разгром гитлеровской Германии должен ознаменовать торжество справедливости и победу света над мраком.

После окончания войны союзники выстроили новую архитектуру международных отношений вокруг идеала равноправного сотрудничества между суверенными государствами. Создание ООН должно было стать гарантией от повторения печальной судьбы предшественницы - Лиги Наций. Отцы-основатели хорошо усвоили уроки истории: без «концерта великих держав» - единодушного согласия ведущих стран планеты, занявших постоянные места в Совете Безопасности, - мир не может быть стабильным. Их заветом должны руководствоваться и мы сегодня.

В этом году, участвуя в торжественных мероприятиях в честь Дня Победы, мы еще раз сказали всем, кто хочет услышать: «Да, мы готовы так же решительно, как наши предки, противостоять любому агрессору. Но русские не хотят войны, не хотят повторения ужасов и страданий». Историческое предназначение нашего народа - быть на страже мира. Мира, который мы стараемся сохранить. И поэтому протягиваем руку всем, кто хочет быть добрыми партнерами. У западных коллег уже давно есть наши предложения, открывающие реалистичные пути к преодолению конфронтации и созданию надежного заслона всем, кто допускает возможность ядерной войны. Их подкрепило сделанное в мае нынешнего года обращение государств - членов Организации Договора о коллективной безопасности к Североатлантическому альянсу начать профессиональный деполитизированный диалог по проблемам стратегической стабильности.

Уверен: именно с мыслями о мире граждане России и других стран 9 мая 2020 года будут смотреть парады в честь 75-летия Великой Победы и выйдут на улицы городов в рядах Бессмертного полка с георгиевскими ленточками на груди. Память о павших в борьбе с врагами Отечества, врагами человеческой цивилизации жива до тех пор, пока с нами есть Великий праздник народов-победителей, праздник спасения, праздник освобождения. И не надо стыдиться масштабов этого торжества.

Взято отсюда

Победитель конкурса РГО "Лучший гид России" Антон Шкурин покажет настоящий Крым | Русское географическое общество

 2019-06-16 12:26:19

Победитель конкурса РГО "Лучший гид России" Антон Шкурин покажет настоящий Крым

Настоящий Крым – это не только про пляжный отдых или банальные экскурсии. В этом уверен путешественник, победитель конкурса РГО "Лучший гид России" в номинации "Гид-профессионал. Проводник" Антон Шкурин. 14 июня он приглашает всех желающих совершить мини-путешествие по полуострову и прикоснуться к его природному, культурно-историческому наследию на лекции, которая состоится в рамках Фестиваля путешествий в "Москвариуме" на ВДНХ.

Антон Шкурин – опытный путешественник и неутомимый исследователь. Уже 16 лет он изучает полуостров и водит по нему экскурсии, поэтому может с уверенностью сказать: одной поездки в Крым для подлинного знакомства с его природой и культурой будет мало.

"Когда начинаешь вникать в историю полуострова – а это, поверьте, неизбежно, – хочется больше узнавать, искать информацию о нём. А за первичными знаниями следуют новые. Крым – это как один большой нескончаемый квест: один раз побываешь и уже не можешь остановиться", – рассказывает Антон Шкурин.

Антон Шкурин. Фото: пресс-служба РГО

Антон Шкурин. Фото: пресс-служба РГО

В эту пятницу Антон покажет и расскажет слушателям об уникальных природных памятниках и знаковых достопримечательностях Крыма. Так, гости узнают, почему Мангуп-Кале считается жемчужиной горного Крыма, где на полуострове нужно искать дикие и оборудованные пещеры, что такое "крымская шамбала" и многое другое.

Дата: 14 июня, 12:00.

Место: "Москвариум" на ВДНХ.

Адрес: проспект Мира, 119, стр. 23. Павильон 23 (рядом с макетом ракеты "Восток").

Вход на лекцию свободный.

Взято отсюда

Клюквобыль. Ядерная авария в голове. | Клим Жуков | Яндекс Дзен

 2019-06-06 15:03:24


Клюквобыль. Ядерная авария в голове.

Отгремела «Игра престолов», а НВО взяло новую планку. На этот раз посредством фильма-катастрофы «Чернобыль». Минисериал повествует, как легко догадаться, об аварии на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 г.

Актёрский состав впечатляющий. Академика В. Легасова играет лично Джеймс Морриарти из гайричевского «Шерлока». Зам предсовмина Борис Щербину — Сте́ллан Юн Ска́рсгорд, украсивший «Невыносимую лёгкость бытия», «Охоту за Красным октябрём», «Доггвиль» Триера и даже серию про Тора в «Мстителях» от Марвелл. Даже на второй план пригласили Пола Риттера (заместитель главного инженера по эксплуатации Чернобыльской АЭС.) и Эмили Уотсон.

Автор и сценарист, правда, со странным резюме. Крейг Мазин успел отметится в основном в комедиях разной степени идиотизма: от «Без чувств» и двух «Мальчишников» до «Поймай толстуху» и аж четырёх «Очень страшных кино». Более менее серьёзной работой можно считать совместный сценарий к фэнтези «Белоснежка и охотник 2».

И вот, теперь испытанный мастер пердильных шуток, драматического раскрытия образов тупорылой американской школоты и вдумчивого исследования того, как парни нахерачились перед свадьбой друга, взялся за написание истории о чудовищной трагедии, которая оставила горький след в памяти целого народа, которая позволила явить миру настоящие подвиги и примеры самопожертвования.

Режиссёром выбрали Йохана Ренка, который снимал 3 серии «Во все тяжкие», пару серий «Ходячих мертвецов» и кучу клиповой продукции.

Результат, казалось бы, предсказуем.

Но не тут-то было. Дуэт Мазина и Ренка выдал в свет нечто весьма пристойное по форме.

Надо отметить, что антураж СССР 1986 года воссоздан в подробностях. От часов в красном плексиглазе на столе до «Жигулей» и крашенных хной волос на бигудях. К матчасти подошли чрезвычайно вдумчиво и, можно сказать, с любовью. И это огромный плюс.

Съёмки местами так ловко стилизованы под реальные кадры из Чернобыля, что волосы дыбом, да и сама местность до самых ничтожных локаций чрезвычайно близко подогнана под ту самую территорию, которая зовётся теперь Зоной Отчуждения. И это тоже огромный плюс в актив кино.

На первый взгляд, люди в сериале показаны с уважением. Симпатичные, иногда наивные, иногда злые и растерянные. В общем, люди. При правильной постановке вопроса, способные на самые невероятные дела. Это, казалось бы, тоже огромный плюс. Не сумели, правда, забороть голливудский штамп о постоянно накатывающих водку русских. Причём, бутылками, стаканами, днём, утром, ночью, дома и на рабочем месте. Хотелось бы предложить авторам махануть без закуски 200 граммовый стакан, как это делает один высокопоставленный чиновник. Посмотрим потом, как сложится их работа в течении ближайших пары часов. Но это мелочи. Американцы у них всегда с вискарём, а русские, таким образом — с водкой. Колорит-с, да-с.

При этом, ну вот почти совсем, ну вот почти совсем нету кровавого чекиста с маузером. Ну вот ещё чуть-чуть, и его бы не было вовсе. Но не смогли.

Чекист незримо присутствует всегда. И его тень в форме цифр 1937 сопоставима по размерам с тем, что отбрасывает плотина Гувера. Или Башни Всемирного торгового центра. Или ещё что-то грандиозное.

Только вот личность чекиста заменяет советское руководство и шире — советская система, как её видят создатели. Здесь начинаются минусы, причём, одни только минусы.

Первое.

Даже в годы развала и предательства, руководство СССР, от низового уровня до очень высоких кабинетов никогда не относилось к людям, как к чему-то мало ценному, легко возобновляемому. Они бы и хотели, наверное, да не могли — процессы еще Лениным и Сталиным были организованы не так. дело в том, что основная масса населения — трудящиеся, считались, да еще и во многом были хозяевами страны. Т.е., их невозможно было просто взять за чуприну и кинуть подыхать, скажем, в активную зону. Будет один супер яркий момент про биороботов, но о нём позднее.

Конечно, 1986 год — это время торжества бюрократии и лицемерия, которые в течнии 3 лет уничтожат экономическую стабильность, а в течении 5 — СССР. Но, повторюсь, в описываемое время монолог Дятлова (начальник смены в ту ужасную ночь) обращённый к его подчинённым просто не мог состояться.

— Ты не будешь работать (если ослушаешься — К.Ж.). Ты уже не работаешь. Ни здесь, ни в Ленинграде, ни в (следует перечисление других АЭС — К.Ж.), я прослежу.

После чего, сотрудник, буквально обделавшись помчался исполнять явно самоубийственное требование. Надо полагать, что ужас перед безработицей и всесилием начальника смены и зам. главного инженера пересиливал инстинкт самосохранения. В этом месте должен раздаться закадровый многоголосый гогот.

Даже весьма могущественный человек, заместитель председателя совета министров СССР Борис Евдокимович Щербина не мог в принципе угрожать своему подчинённому Валерию Алексеевичу Легасову:

— Или ты мне расскажешь как устроен реактор, или солдат выкинет тебя из вертолёта.

Во-первых, инженер Щербина в общих чертах знал, как устроен реактор. Школьники знали, и он знал.

Во-вторых, ни зам предсовмина, ни генсек, ни главный КГБ-шник не мог предложить такого. Потому что: 1 — солдат академика из вертолёта не стал бы выкидывать. 2 — академик незамедлительно нажаловался бы по партийной линии, кстати, с гарантированными последствиями.

Не было в советском человеке никакого ужаса перед властью. Это чушь. Не только страха — почтения перед властью было куда меньше, чем она реально заслуживала.

Второе.

Отношения с властью в СССР никогда не строились на чувстве взаимного страха и недоверия. Даже (даже!!!) в героические годы, наподобие 1937-38, подавляющее большинство населения не применяло понятие репрессий к себе, ибо сие большинство никак вообще ими не затрагивалось. Если мы говорим о 1986… о страхе рассуждать просто смешно.

Надо помнить ровно следующее:

Народ Советского Союза был одним из самых защищённых в мире в социальном плане и самым защищённым в плане военном. Если посмотреть внутрь — на собственный контекст, необходимо запомнить простой факт: народы СССР никогда не жили в массе своей так сыто, богато, безопасно и спокойно, как в конце 1960-х-середине 1980-х гг. К моменту Чернобыльской трагедии, выросло поколение абсолютно уверенных в собственном бытии людей.

И в таком историческом фоне нам показывают буквально следующее:

— Министр угольной промышленности СССР Михаил Иванович Щадов приезжает под Тулу. С ним два автоматчика. Этот прекрасный творческий коллектив начинает уговаривать и запугивать тульских шахтёров, что бы те ехали копать тоннель под реактор.

Михаилу Щадову было тогда 59 лет. Просто сравните его с актёром Майком Колганом:

М.И. Щадов (1927-1991) министр угольной промышленности СССР.
М.И. Щадов (1927-1991) министр угольной промышленности СССР.
М. Колган, актёр.
М. Колган, актёр.

Если отвлечься от того, что Щадов прекрасно умел разговаривать с людьми, в отличие от юного хлыща в костюмчике, то надо сказать вот о чём:

— Шахтёры — военнообязанные. На ликвидацию аварии их призывали повесткой через военкомат. Причём повестка приходила на работу — в отдел кадров. Так эта система работала. Никакого министра в шахте быть не могло — это бред. Да и работали на ликвидации далеко не только тульские шахтёры — Щадов по всем шахтам должен был лично мотаться с двумя автоматчиками?

И что ответили ему киношные шахтёры? А вот что:

— Вытерли о белый костюмчик министра грязные руки, измазали в угле лицо, сообщив буквально, что это Тула, а это наша шахта, а ты теперь настоящий угольный министр.

В действительности этого не было и быть не могло. Зато аллегория мощная. Власть говорит с людьми только через автоматный прицел и чуть что угрожает расправой. А люди ненавидят власть так, что готовы вытирать о неё грязь (спасибо что ногами не потоптались) при первой возможности.

Вынужден доложить: советский человек в среднем — это человек, прошедший весьма конкретное воспитание, включая армию. В ходе воспитания советскому человеку крайне доходчиво поясняли, буквально вдалбливая в мозжечёк — за народ и Родину, возможно, придётся умереть, как это сделали 27 миллионов твоих сограждан в 1941-1945. Не хотелось бы, но если придётся — надо встать на рабочее место ли, боевой ли пост и отдать ради общего блага всё, что у тебя есть.

И, многие не поверят, это работало. В том числе — в Чернобыле. А в 1988 году — в Спитаке, в Армении, где на ликвидации последствий землетрясения, работал всё тот же Щадов.

Вот так создатели сериала вытерли грязные руки о: реального Щадова, о реальных ликвидаторов, о реальный советский народ. И подобное прослеживается весь сериал.

Третье.

Люди биороботы?

В ходе расчистки крыши 4 блока от радиоактивных графитовых обломков роботы выходят из строя. Тогда принимают решение использовать людей в защитных костюмах. Людей называют в кино биороботами — такое, мол, отношение было к ним со стороны власти. «Бабы ещё нарожают» и прочие хрестоматийные страшилки.

Хотелось бы спросить авторов:

— А какие были варианты? Не надо было чистить крышу? Не надо было ликвидировать аварию?

Вроде бы надо. И никто, кроме живых людей этого сделать не мог. Только делали это не биороботы, а добровольцы. Добровольцы — те, кто сам вызвался. Видите ли, уважаемый сценарист, загнать человека под дулом пистолета в фонящую зону невозможно. Образованный советский паренёк отлично знал после уроков физики, что лучше пуля в голову, чем острая лучевая болезнь. И шёл в зону паренёк, потому что знал: никто, кроме нас.

Так нас воспитывали.

А вот американцам не худо бы вспомнить собственных биороботов. Например тех, кто без малейшего инструктажа, без предупреждений и без намёков на защитное снаряжение лазал по кораблям мишеням на атолле Бикини после ядерных испытаний «Перекрёсток» в 1946 г., и что с ними потом стало. Вспомните про операцию «Касл Браво», когда 15 мегатонная бомба изгадила половину Тихого океана, и о тех, кто погиб в результате:

Так, на северном необитаемом краю атолла Ронгелап в 192 км от Бикини уровень радиации достиг колоссальной величины в 1 000 рентген в час. Серьёзному облучению подверглись 64 жителя Ронгелапа и 18 жителей атолла Аилингинаэ. При этом американские военные не стали откладывать испытание, зная, что ветер дует в сторону обитаемых островов. Островитян даже не предупредили об испытаниях и об опасности выпавшей радиоактивной пыли.

Так что помимо СССР были государства, которые с абсолютным цинизмом и наплевательски относились к жизням и здоровью своих граждан.

Наконец, четвёртое.

Якобы именно советская бюрократическая система стала причиной катастрофы в Чернобыле — нам об этом рассказывают буквально весь фильм.

То Анатолий Дятлов в ходе ночных испытаний отчаянно хамит подчинённым, называя их бабами, советуя засунуть язык в жопу и так далее. То начальник станции отказывается верить в серьёзность положения и докладывать наверх. То в Москве (спрятавшись в адский бункер с портретом Ленина) размышляют стоит ли вообще эвакуировать ближнюю округу, или нет?

Натурально, нас показали шимпанзе с гранатой. Никто ни хрена не знает, никто ни в чём не разбирается, никто не в состоянии принять самостоятельного решения и все отчаянно трусят, как бы чего не вышло. И так по всей пирамиде (которая работает в схеме «толкни ближнего, нагадь на нижнего»). А там — наверху, какой-то выживший из ума партиец, который несёт ахинею, и тупой трус Горбачёв — хоть слово правды в этом паноптикуме.

Взрыв прогремел с 25 на 26 апреля. В 14-00 27 апреля Припять — все 48000 жителей, была эвакуирована. Сделали это быстро и в полном порядке. В дальнейшем была эвакуирована 30 км. зона вокруг станции. Просто не было этих канцелярских зомби — все много и напряжённо работали.

Пятое.

Сильнее всего обгадили Советскую армию.

Сборище дегенератов, которые в основном заняты тем. что обматывают яйца самодельными свинцовыми трусами, непрерывно хреначат водку, ходят расхристанные и вооружены винтовками Мосина, времен Второй мировой.

Заключение.

Сериал представляет из себя отвратительный пропагандистский продукт. В крайне вежливой и красивой форме он имеет настолько гнусное пропагандистское содержание, что, пожалуй, «Красный рассвет» и «Рембо 3» меньшая клюква, чем это. Опасность её в том, что фильм не выглядит, клюквой, по факту ею являясь.

Отвратительная страна с мерзавцами во главе, которые представляют опасность для собственных граждан и всего мирового сообщества. Вывод: надо избавить и мировое сообщество и симпатичных, тупых алкашей от этой угрозы.

Так как СССР уже 30 лет нету, а подобная крайне профессионально состряпанная и дорогостоящая дрянь выходит на экраны — это зачем-то нужно. А нужно это ровно для одного: напомнить всем, что ничего не закончилось. Что между Балтийским морем и Тихим океаном живут наследники — симпатичные алкаши и омерзительная страна. И надо бы избавить симпатичных алкашей от их омерзительной страны вместе с опасными реакторами, атомными бомбами, подводными лодками и прочая, прочая.

Это кино не про СССР — это кино про современную Россию, вот в чём дело.

Хотели бы американцы снять качественную катастрофу — своего материала у них выше крыши:

1951 год. Детройт. Авария исследовательского реактора. Перегрев расщепляемого материала в результате превышения допустимой температуры. Загрязнение воздуха радиоактивными газами.

24 июня 1959 года. Расплав части топливных элементов в результате выхода из строя системы охлаждения на экспериментальном энергетическом реакторе в Санта-Сюзана, штат Калифорния.

3 января 1961 года. Взрыв пара на экспериментальном реакторе около Айдахо-Фолс, штат Айдахо. Погибло трое.

5 октября 1966 года. Частичное расплавление активной зоны в результате выхода из строя системы охлаждения на реакторе "Энрико Ферми" неподалеку от Детройта.

19 ноября 1971 года. Почти 200 тысяч литров загрязненной радиоактивными веществами воды из переполненного хранилища отходов реактора в Монтжелло, штат Миннесота, вытекло в реку Миссисипи.

28 марта 1979 года. Расплавление активной зоны из-за потери охлаждения реактора на АЭС Тримайл Айленд. Выброс радиоактивных газов в атмосферу и жидких радиоактивных отходов в реку Сакуахана. Эвакуация населения из зоны бедствия.

7 августа 1979 года. Около 1000 человек получили дозу облучения в шесть раз выше нормы в результате выброса высокообогащенного урана с завода по производству ядерного топлива возле города Эрвинга, штат Теннеси.

25 января 1982 года. В результате разрыва трубы парогенератора на реакторе Джина, близ Рочестера, произошел выброс радиоактивного пара в атмосферу.

30 января 1982 года. Чрезвычайное положение введено на атомной электростанции близ города Онтарио, штат Нью-Йорк. В результате аварии в системе охлаждения реактора произошла утечка радиоактивных веществ в атмосферу.

28 февраля 1985 года. На АЭС Самер-Плант преждевременно достигнута критичность, то есть имел место неуправляемый разгон.

19 мая 1985 года. На АЭС Индиан-Пойнт-2 близ Нью-Йорка, принадлежащей компании "Консолидэйтед Эдисон", произошла утечка радиоактивной воды. Авария возникла из-за неисправности в клапане и привела к утечке нескольких сотен галлонов, в том числе за пределы АЭС.

1986 год. Уэбберс Фолс. Взрыв резервуара с радиоактивным газом на заводе обогащения урана. Один человек погиб. Восемь ранено.

Снимайте сколько угодно.

Или вот про Фукусиму, например. Или про то, как бездушная американская власть гнала пожарных в Башни Всемирного торгового центра, который вот-вот развалится. Но нет — надо вспомнить про Чернобыль, надо харкнуть на память русского социализма, а заодно напомнить всем, что, да, ничего не кончилось.

Вместо постскриптума.

Презентация, которую устроил Валерий Легасов на суде в последней серии фильма — это… я даже не знаю,с чем сравнить. Пластиковые таблички с несложными названиями. Красные -про плохое, синие — про хорошее.

Блин, творцы!

В советском суде 1980 гг. сидели образованные советские люди! Не тупые американские школьники и не жертвы российского ЕГЭ, которые без картинки не в силах понять вообще ничего! Чернобыльскую аварию расследовали люди умные, эрудированные и компетентные, с высоким интеллектом и способностью анализировать информацию. Никаких идиотических табличек тогда не требовалось. зато они требуются вам, творцам.

Взято отсюда

Мурзилка

 2019-06-05 16:26:29
Архив с 1924 года http://arch.rgdb.ru/xmlui/handle/123456789/20030