Таджикистан: из советского прозябания в светлое будущее

8 Discipline Mistakes Parents Make

You know the drill: You give your child an ultimatum—"Get dressed or we're staying home!"—and naturally she says, "Okay, we'll stay home!" Might as well plant a big "L" on your forehead. We all see our discipline efforts backfire on occasion (hey, you're tired!), and of course there are those battles just not worth fighting (no kid ever flunked preschool because his teeth were furry). But you do need to prove you're the parent at least some of the time. Learning to avoid these discipline land mines can help you hop to it.

Way to Blow It #1: Tell a Big Ole Lie

"My two-year-old daughter, Chloe, fights me about going to her babysitter's house every Monday," says New Jersey mom Gina Kane. One morning when Chloe refused to get out of the car, "I pointed to the house next door and told her it was a daycare center run by the caveman from the Geico commercials, which really scare her," says Kane. "I said she had a choice: Go to the sitter's house or to the caveman's daycare." Mission accomplished—Chloe dashed to the sitter's door. Fast-forward a week: The babysitter casually asked Kane if she knew of a daycare center in the neighborhood because her daughter couldn't stop talking about it. "I was mortified having to explain, and Chloe now thinks that all daycare centers are run by cavemen," Kane admits. "I'm in big trouble if I ever actually have to send her to daycare."

A Better Way

Little white lies are so tempting in a pinch. You might even get away with them sometimes. Another mom had a great run while her toddler was afraid of a local clown named Macaroni. Whenever he refused to cooperate, she'd just say, "Maybe we should get Macaroni!" and the little guy would immediately don his pj's or gobble his carrots. But as Kane found out, scare tactics can and do come back to bite you in the butt, so it's best to be honest, says Bonnie Maslin, author of Picking Your Battles. Kane could have said instead, "I know sometimes you don't want to go to your babysitter. Sometimes I don't want to go to work." Empathizing would have made the Monday-morning transition easier.

Way to Blow It #2: Back Down

You want a surefire way to make sure your kids never listen to you? Threaten but don't act. My daughter Ella and I recently went for a playdate at a friend's house, where the little girl kept snatching away whatever toy Ella picked up. Her mom would say, "Give that back to Ella or I'll take it away," and then turn back to our conversation. Of course, as soon as Ella moved on to another toy, the little girl wanted that one.

A Better Way

It's no fun to be the bad guy, but if a child acts out, there has to be a consequence. "Repeatedly saying 'If you don't stop throwing sand, I'm going to make you leave the sandbox' won't stop the bad behavior," says Bridget Barnes, coauthor of Common Sense Parenting for Toddlers and Preschoolers. "What your child hears is 'I can keep doing this a few more times before Mom makes me stop.'"

Instead, give a warning, and then, if your child does it again, give an immediate consequence such as a time-out. If he continues, leave. The next time, a gentle reminder should do the trick: "Remember how we had to leave when you threw the sand? I hope we don't have to go home early again today."

Way to Blow It #3: Dis Dad (or Vice Versa)

When Polly Lugosi and her husband, Jim, take their two kids, Zoe, 5 and Miles, 2, out for a treat, this Milwaukie, OR, couple tells them that they have to behave or they won't get it. "Unfortunately, my husband is a complete pushover and always gives them the treat even if they act up," says Polly.

A Better Way

Even though Jim doesn't mean to undermine Polly's efforts, that's exactly what he's doing. Showing a united front won't just help your child behave better, it'll also prevent you from feeling like the bad guy all the time. "If you and your husband prefer to use different punishments, that's okay—just as long as there are consequences for the same actions," says Nancy Schulman, coauthor of Practical Wisdom for Parents: Demystifying the Preschool Years. When your child is out of earshot, create a list of rules and discuss different options, she says.

Way to Blow It #4: Bribe a Little Too Often

"My two-year-old daughter, Isabelle, has never been a great eater," says Liz Samuel, a mom in Montclair, NJ. "So I once offered her a piece of chocolate if she would just finish her lunch." The reward worked perfectly: Isabelle ate her chicken and sweet-potato fries—but then she demanded another treat at dinnertime. "Now, whenever I want her to eat, she asks for either chocolate or a lollipop," complains the mom. "Plus, she'll eat just one fry and then expect her treat."

A Better Way

We all need to keep a good bribe up our sleeves—to get through the grocery store, a church service, or that new episode of Mad Men you had to TiVo because you were too whipped to stay up for it. But the experts insist that reinforcing good behavior is a better way to go. "So instead of saying 'If you're good at Grandma's today, I'll buy you a toy,' try 'I'm really proud of you for sitting so nicely during dinner at Grandma's,'" advises Maslin. And don't underestimate the power of disappointment. "Saying 'I'm really sad you broke the present Daddy gave me' makes a child feel appropriately bad about his behavior," says Maslin. "You may feel like a terrible parent in the moment, but you're actually helping your child develop a conscience."

Way to Blow It #5: Break Your Own Rules

When Anne Wear's 2-year-old son, Brandon, would do things he shouldn't—take his mom's car keys or pull books off the shelf, for example—this High Point, NC, mom would slap his hand and say "No, sir!" in a harsh tone of voice. "It worked great," she says, "until his preschool teacher caught him slapping the hands of any child who took his toy or cut in front of him in line!" Wear quickly realized that she couldn't say it was wrong for Brandon to smack his friends' hands when she and her husband, Brian, were doing the same thing to him. "We switched to time-outs," says Wear.

A Better Way

Not only are kids little mimics, emulating your bad behaviors, but they'll call you on it, as Suzi Dougherty found out. Her 2-year-old, Will, knows that throwing toys in the house is a definite no-no. "But one day my husband, Chris, threw a dog toy into the next room, just to get it out from underfoot," says this Newburgh, NY, mom. "Will immediately ordered him into a time-out! Since then, we try to be more careful and follow our own rules," she says. "But on the plus side, at least it showed us that the 'no throwing toys' rule is starting to sink in!"

Way to Blow It #6: Lose It

Taking care of an active toddler requires a lot of patience. But there are times when Gabrielle Howe of Staten Island, NY, finds herself at the end of her rope when dealing with 2-year-old Thea. "One particularly trying day I completely lost it and yelled at Thea," admits this working mom. "She then tried to send me to my room!"

A Better Way

Time-outs aren't just for kids—they work great for adults, too. "Give yourself permission to walk away," says Schulman. "Take a deep breath, count to ten, and then you'll be much more effective when disciplining your child." Walk into another room if you need to, as long as your child is safe in his crib or a childproofed room. "If you can't leave your child alone, then you should both go into another room," she adds. "Often a change of scenery will help you both cool off." If your husband or a friend is around, just say "I need a break, can you handle this one?" suggests Schulman. And remember that kids are expert at pushing your buttons, but if you can avoid letting the situation escalate by giving one warning and then an immediate consequence, it may help keep you both calm.

Way to Blow It #7: Wait Too Long

Recently I was stuck in traffic with my 2-year-old daughter, Ella, when she started getting fidgety and tried to wiggle out of her car seat. Frustrated by both the slow trip home and the endless rounds of "Row, row, row your boat," I told her that if she didn't put her buckle back on correctly, she wouldn't get to have a bedtime story that night—a technique that works great when my daughter's procrastinating about getting into her pajamas or brushing her teeth before bed. This time, though, bedtime was hours away—and the threat pretty much meaningless. Ella didn't stop playing with her seat buckle, and it seemed pointless to remind her about it hours later when she was getting ready for bed.

A Better Way

"Kids don't remember what they did wrong an hour after the fact, never mind the next day," says Barnes. "You want to show them the consequences of their actions as close to the bad behavior as possible." If your child hits a friend with a toy truck, don't cancel tomorrow's playdate—just take away the truck.

Way to Blow It #8: Talk On... and On... and On

My husband, Patrick, tends to launch into long explanations with Ella, like how going to sleep is a good idea because she'll feel well rested for our upcoming busy day at Grandma's house. Tempting as it can be to try and reason with a young child, you might as well be speaking gibberish.

A Better Way

"Kids are not mini-adults," says Barnes. "Long explanations or instructions go right over their heads." Saying "No cookies before dinner" is enough to get the point across; you can skip the lecture about how sweets will spoil a tiny appetite. Keep your words age-appropriate, too. "I had one parent who was tired of always telling his son to stop whining," says Barnes. "Then one day his child finally asked, 'What's whining?'" It's okay to use a term like whining as long as you explain what you mean: "I can't understand you when you whine. Please use your big-boy voice."

Getting Back on Track

You gave a warning, then caved in. Or you yelled at your kid- for yelling at you. Below, how to fix your own bad behavior, from Nancy Schulman, coauthor of Practical Wisdom for Parents.

Get Over It

"We all make mistakes," says Schulman. "Don't beat yourself up. Just say 'I know I said—or did—something I shouldn't have. Let's try to all follow these rules from now on.'"

Take it Slow

Even if you feel like your discipline techniques need to be completely overhauled, pick two of your top issues and start there. Don't overwhelm your child with 20 new rules. "Sit down when he's calm and go over the rules so he knows what's expected of him," says Schulman.

Work Around It

Let's say your child always has a tantrum over what to eat for breakfast. Rather than duke it out each morning, offer your child just two choices—say, cereal or eggs—so he can still feel in control.

Give it Time

"It takes time to undo a pattern of bad behavior," notes Schulman. "If you start being consistent, they'll catch on. It may take ten or twenty times, but they'll get it."

Население Москвы в 1638 году.

Кадры, которые стали последними для своих авторов

Милов Л. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса

ОГЛАВЛЕНИЕ

Аннотация

Часть первая. Великорусский пахарь в XVII столетии

Очерк первый. СУДЬБЫ ПАРОВОЙ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

Очерк второй. КАК ПАХАЛ, ЧЕМ ОБРАБАТЫВАЛ ЗЕМЛЮ РУССКИЙ КРЕСТЬЯНИН

Очерк третий. ЧТО И КАК СЕЯЛИ НА ПОЛЯХ РОССИИ?

Очерк четвертый. ЖАТВА И ХРАНЕНИЕ ЗЕРНА. ЛЕН ДОМАШНИЙ И ТОВАРНЫЙ. КОНОПЛЯ

Очерк пятый. ЧТО ТАКОЕ "САМ-3" ИЛИ "САМ-7"? КАКИЕ УРОЖАИ БЫЛИ В РОССИИ

Очерк шестой. "СЕМЬ ПОТОВ" ВЕЛИКОРУССКОГО КРЕСТЬЯНИНА (КАКИМ ТРУДОМ ДОБЫВАЛИ ХЛЕБ)

Очерк седьмой. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ СКОТОВОДСТВА

Очерк восьмой. "ОГОРОДЫ В ГОРОДЕ" — ПАРАДОКСЫ РУССКОГО ОГОРОДНИЧЕСТВА И САДОВОДСТВА

Очерк девятый. ИЗБА И ПОДВОРЬЕ ДВА ВЕКА НАЗАД

Очерк десятый. ЗАБЫТАЯ ОДЕЖДА НАШИХ ПРЕДКОВ

Очерк одиннадцатый. ДЕРЕВЕНСКАЯ ПИЩА

Часть вторая. Феодальная Россия - социум особого типа

Глава I. МАЧЕХА-ПРИРОДА И СУДЬБЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ (ТУПИК ИЛИ РАЗВИТИЕ)

Глава II. КОМПЕНСАЦИОННЫЕ МЕХАНИЗМЫ ВЫЖИВАНИЯ
Крепостники и община
О происхождении крепостничества

Глава III НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ГЕНЕЗИСА КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ
Крупное производство под опекой государства. Тульские заводы XVII века
Неадекватные формы капитала

Заключение. К ХАРАКТЕРИСТИКЕ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

АННОТАЦИЯ

Книга посвящена кардинально важным вопросам истории России, ускользавшим до сих пор, по тем или иным причинам, от пристального внимания ученых-историков.

Особенностью работы является ее структура, непохожая на традиционный для научных монографий способ рассмотрения проблемы.

В первой части работы (27 авт.л.) проведено фронтальное исследование производственных возможностей крестьянского хозяйства практически на всей европейской территории расселения великорусского этноса. Опорой для такой проработки был материал XVIII столетия, то есть наиболее раннего периода, по которому была бы возможна перспектива создания прочной и полной источниковой базы, способной охарактеризовать все стороны сельскохозяйственной деятельности социума. Кроме того, для выяснения наиболее важных тенденций аграрного развития были предприняты целенаправленные экскурсы в XV — XVII вв., а также в XIX в. На это потребовались десятилетия поиска и сбора (часто — по крупицам) исторической информации, включая различные архивные фонды.

В итоге такой работы выявилась громадная роль в развитии великорусского социума природно-климатического и шире — географического фактора. Больше того, оказалось возможным вскрыть конкретный механизм влияния этого фактора на характер и темпы развития общества в целом. В этом отличие данного подхода к проблеме от предшественников, включая и корифеев исторической и философской мысли, обычно останавливавшихся лишь на принципиальных утверждениях важности этого фактора в жизни тех или иных обществ. Поэтому вторая часть работы (свыше 12 авт.л.) посвящена раскрытию итогов непосредственного и опосредованного влияния природно-климатического фактора на экономику общества, социальный строй и российскую государственность в целом, то есть речь идет о создании некоей модели социума и его специфических черт.

Главной особенностью территории исторического ядра Российского государства с точки зрения аграрного развития является крайне ограниченный срок для полевых работ. Так называемый “беспашенный период”, равный семи месяцам, фиксируется в государственной документации еще в XVII столетии. Иначе говоря, на протяжении многих веков русский крестьянин имел для земледельческих работ (с учетом запрета работ по воскресным дням) примерно 130 дней. К тому же из них на сенокос уходило около 30 дней. В итоге однотягловый крестьянин (то есть имеющий семью из 4 человек) имел для пашенных работ около 100 рабочих дней. Для сравнения напомним, что в крупном (монастырском) хозяйстве в середине XVIII в. на десятину пашни (на все виды работ) расходовалось 59,5 чел.-дней и примерно столько же шло на гектар пашни в фермерских хозяйствах Севера Франции того же времени. Из них только на обработку земли тратилось 39-42 чел.-дня. Однако, делая такие затраты труда, французский фермер располагал десятью месяцами рабочего времени в год, а в Центральной России этот срок был вдвое меньше. Поэтому здесь только крупное феодальное хозяйство за этот срок, обладая возможностью концентрации барщинной рабочей силы для летних работ, могло выполнить весь минимально необходимый с точки зрения норм агрикультуры комплекс работ. Что же касается крестьянина, то он располагал в расчете на десятину пашни лишь 22—23-мя рабочими днями на все виды пахотных работ (а если он был на барщине, то временем, вдвое меньшим).

Отсюда идут все беды русского крестьянина: он мог нормально обработать лишь крайне небольшой участок пашни. Если же он должен был непременно его увеличить, то мог сделать это исключительно за счет сна и отдыха и за счет привлечения труда детей и стариков. Второй вариант расширения мизерной пашни мог быть реализован лишь за счет резкого снижения уровня агрикультуры (вплоть до разброса семян по непаханному полю), что вело к низкой и очень низкой урожайности, выпаханности почвы и постоянной угрозе голода, который в России был весьма частым гостем. Столь трагическая ситуация усугублялась тягчайшими условиями развития скотоводства, главным из которых был необычайно длительный (до 7 месяцев) период стойлового содержания скота, что требовало больших запасов кормов. А ведь период заготовки кормов буквально втискивался в напряженный и сжатый по времени цикл полевых работ и поэтому был крайне ограничен (20-30 суток). Отсюда горький парадокс российского Нечерноземья: обширные пространства, луга, перелески, а корма практически мало (и это в основном солома), поэтому и скота было мало, и удобрений для полей было очень мало, не говоря уже о пищевых ресурсах скотоводства, возможности сбыта его продукции и т.д.

Важнейшим следствием этих обстоятельств явилось широкое распространение с самых древних времен архаических приемов земледелия, становление не классического трехполья паровой системы земледелия, а некоей комбинации трехполья с периодическим забрасыванием пашни в перелог или залежь. Правда, наряду с этим наблюдается и многообразие и гибкость крестьянского опыта, его тонкий учет тех или иных местных специфических условий. В Нечерноземье важнейшим резервом крестьянского хозяйства были лесные, кратковременно используемые росчисти.

Описанная ситуация сказывалась на всем укладе жизни великорусского пахаря, охарактеризовать который в сжатом виде можно как “мобилизационно-кризисный режим выживаемости общества с минимальным объемом совокупного прибавочного продукта”. Весь быт земледельца был пронизан стремлением к крайней экономии ресурсов и времени, что отчетливо отражает исследованный в книге характер жилища, одежды, пищи, психологии сельского жителя и т.д.

Дефицит рабочего времени в цикле полевых работ вытеснил такой вид земледелия, как огородничество и садоводство, в русские города. Статус посадского человека, горожанина позволял здесь резко повысить интенсификацию земледельческого производства, что очень рано способствовало развитию торгового огородничества и садоводства, становлению хитроумных технологий выращивания теплолюбивых культур в суровых условиях исторического центра России.

Все эти вопросы освещены с привлечением богатого материала источников в одиннадцати очерках первой части книги “Великорусский пахарь в XVIII столетии”. Они носят несколько образные названия и заголовки: 1. “Судьбы паровой системы земледелия”; 2. “Как пахал, чем обрабатывал землю русский крестьянин”; 3. “Что сеяли на полях России?”; 4. Жатва и хранение зерна. Лен домашний и товарный. Конопля”; 5. “Что такое “сам-3” или “сам-7”? Какие урожаи были в России”; 6. “Семь потов” великорусского крестьянина (Каким трудом добывали хлеб)”; 7. “Особенности развития скотоводства”; 8. “Огороды в городе” — парадоксы русского огородничества и садоводства”; 9. “Изба и подворье два века назад”; 10. “Забытая одежда наших предков”; 11. “Деревенская пища”.

Вторая часть работы — “Феодальная Россия — социум особого типа” — посвящена наиболее важным, на взгляд автора, сторонам социально-экономического развития русского социума и особенностям его государственности. Она состоит из следующих глав и разделов: Глава I . “Мачеха-природа и судьбы земледелия (тупик или развитие)”; Глава II . “Компенсационные механизмы выживания. Крепостники и община. О происхождении крепостничества”; Глава III . “Некоторые особенности генезиса капитализма в России. Крупное производство под опекой государства (Тульские заводы XVII века). Неадекватные формы капитала”; Заключение “К характеристике российской государственности”.

В первой главе исследована основная тенденция в развитии земледелия вплоть до 1861 года. Названные выше обстоятельства и прежде всего объективно складывающиеся весьма ограниченные возможности интенсификации труда вели к тому, что урожайность в целом по стране колебалась вокруг минимального уровня “сам-3”, несмотря на отчаянные усилия великорусского пахаря добиться повышения этого уровня. Наиболее показательно, что чистый сбор на душу сельского населения в 40-х годах XIX в. был равен в среднем 23,2 пуда, а в 50-х годах — 21,2 пуда. И даже в самом конце XIX в. душевой сбор в расчете на все население страны, включая картофель, был равен лишь 21,5 пуда (при тогдашней норме 24 пуда на человека).

Внешний и внутренний рынки зерна создавались лишь за счет “внутренних резервов” крестьянского двора, то есть жесткого ограничения потребностей людей. При этом в XVIII в. себестоимость продукции полеводства была примерно вдвое выше ее рыночной цены при идеально высоком уровне урожайности. А при реально низких урожаях себестоимость могла быть втрое и даже впятеро выше рыночной цены. И не случайно, что в таких условиях прирост населения страны в решающей своей части поглощался сферой земледельческого производства. Будучи сугубо экстенсивным, оно распространялось на всё новые и новые территории. Именно этот фактор лежал в основе многовекового движения русского населения на юг и юго-восток Европейской России, где были более плодородные земли, хотя и постоянно подвергавшиеся нашествию засухи.

Всё это, казалось бы, создавало условия для существования в этом регионе Европы лишь сравнительно примитивного земледельческого общества. Однако неумолимые, прежде всего геополитические, факторы, диктуя потребности более или менее гармоничного развития социума, вызывали к жизни и порождали своего рода компенсационные механизмы, и им в книге посвящен особый раздел.

Крайняя слабость индивидуального крестьянского хозяйства в условиях Восточно-Европейской равнины была компенсирована громадной ролью общины на протяжении почти всей тысячелетней истории русской государственности. Крестьянское хозяйство как производительная ячейка так и не смогло порвать с общиной, оказывавшей этому хозяйству важную производственную помощь в критические моменты его жизнедеятельности. Ограниченный объем совокупного прибавочного продукта в конечном счете создавал основу лишь для развития общества со слабо выраженным процессом общественного труда. Однако задача достижения гармоничного развития общества обусловила необходимость оптимизации объема совокупного прибавочного продукта, то есть его увеличения, как в интересах общества в целом, его государственных структур, так и господствующего класса этого общества. Однако на пути этой “оптимизации”, то есть объективной необходимости усиления эксплуатации крестьян, стояла та же крестьянская община — оплот локальной сплоченности и средство крестьянского сопротивления этой эксплуатации.

Неизбежность существования общины, обусловленная ее производственно-социальными функциями, в конечном счете вызвала к жизни наиболее грубые и жестокие политические механизмы изъятия прибавочного продукта в максимально возможном объеме. Отсюда исторически обусловлено и появление крепостничества как наиболее реальной для этого региона Европы формы функционирования феодальной собственности на землю. Режим крепостничества сумел нейтрализовать общину как основу крестьянского сопротивления. В книге подробно исследован на актовом материале XV - XVI вв. весьма не простой путь становления режима крепостного права как явления, порожденного не только ситуативными моментами (хозяйственное разорение, борьба за рабочие руки и т.п.), но и фундаментальными, непреходящими для феодального социума факторами (такими как природно-климатические условия, минимальный объем совокупного прибавочного продукта, неизбежность существования общины). В свою очередь, режим крепостничества в России стал возможным лишь при развитии наиболее деспотичных форм государственной власти — российского самодержавия, имеющего глубокие исторические корни. В итоге такого рода “оптимизации” объема совокупного прибавочного продукта режим крепостничества, в свою очередь, породил и компенсационные (патерналистского типа) механизмы выживания, которые тесно переплетались с общинными механизмами выживания.

Характерной особенностью российской государственности помимо жестокого политического режима власти является необычайно сильное развитие ее хозяйственно-экономической функции. Потребность в деспотической власти исторически лишь на ранних этапах была обусловлена политически (борьба с монголо-татарским игом, внешняя опасность, задачи объединения русских княжеств и т.п.). В дальнейшем этот режим существеннейшим образом был обоснован экономически. Ведь помимо функций изъятия прибавочного продукта и усиления эксплуатации земледельца, “государственная машина” была вынуждена форсировать и процесс общественного разделения труда, и прежде всего процесс отделения промышленности от земледелия, ибо традиционные черты средневекового российского общества — это исключительно земледельческий характер производства, отсутствие аграрного перенаселения, слабое развитие ремесленного и промышленного производства, постоянная нехватка рабочих рук в земледелии экстенсивного типа и их острое отсутствие в области потенциального промышленного развития.

Отсюда необычайная активность Русского государства в области создания так называемых “всеобщих условий производства”. Это и строительство пограничных крепостей-городов, грандиозных оборонительных сооружений в виде засечных полос, строительство и организация крупных металлургических производств (особенности которых выявлены в исследовании тульских и каширских заводов XVII века), огромных каналов, сухопутных трактов, возведения заводов, фабрик, верфей, портовых сооружений. Без принудительного труда сотен тысяч государственных и помещичьих крестьян, без постоянных своего рода “депортаций” в те или иные районы страны мастеров-металлургов, оружейников, каменщиков, купцов и т.п., наконец, без особого обширного государственного сектора экономики совершить это было бы просто невозможно. Следует подчеркнуть, что в условиях России и, в частности, исторически сложившейся ее огромной территории функционирование многих отраслей экономики без важнейшей роли ее государственного сектора, элиминировавшего безжалостные механизмы стоимостных отношений, было невозможно на всем протяжении российской истории.

Реализация всех этих функций феноменальна сама по себе, ибо минимальный объем совокупного прибавочного продукта объективно создавал крайне неблагоприятные условия для формирования государственной надстройки над компонентами базисного характера. Господствующий класс и так называемое неподатное сословие даже в петровскую эпоху составляли не более 6-7% от населения страны (к 1861 году этот процент был около 12%). Основная часть этой группы являлась своего рода несущей конструкцией всей структуры самоорганизации общества, которая неизбежно носила упрощенный характер. И не случайно, что в силу этой упрощенности из функций самоорганизации общества в начале XVIII в. и в более ранние эпохи резче всего, помимо организационно-экономической, проявляли себя военная, карательно-охранительная и религиозная функции. А государственные рычаги управления уходили в толщу многочисленных структур общинного самоуправления города и деревни. Управленческая функция общины еще более усиливала ее как фактор господства общинных традиций в землепользовании, что в конечном счете необычайно сильно тормозило развитие частнособственнических тенденций в феодальном землевладении. Этот сложный и длительный процесс становления и укрепления феодальной земельной собственности так и не довел (вплоть до 1861 года) земельное владение дворянина до уровня полноправной частной собственности. Решающую роль в этом сыграли неистребимые традиции общинного землепользования, как, впрочем, и вся история русского народа и специфичность ведения земледельческого хозяйства.

Вместе с тем выдающаяся роль государства в промышленном развитии страны способствовала гигантскому скачку в развитии производительных сил страны, хотя заимствование “западных технологий” архаическим социумом дало вместе с тем и чудовищный социальный эффект в лице огромной категории рабочих, навсегда прикрепленных к фабрикам и заводам (так называемые “вечно отданные”).

В то же время чисто эволюционное развитие процесса отделения промышленности от земледелия в российских природно-климатических условиях имело в течение столетий лишь слабые ростки так называемых неадекватных форм капитала с присущим им относительно высоким уровнем оплаты труда, сочетающимся с господством поденной и краткосрочной форм найма и ничтожной возможностью капиталистического накопления (а, следовательно, и укрупнения мелкого производства). В работе исследованы основные отрасли хозяйства, в которых в период XVII — начала XVIII в. роль неадекватных форм капитала была весьма существенна. В силу этих обстоятельств в России в целом уровень промышленной прибыли на протяжении длительного исторического периода уступал по своим размерам торговой прибыли, а удачливые предприниматели-промышленники были, как правило, прежде всего купцами. Когда же во второй половине XIX в. капитализм в России стал быстро (по сравнению с прошлым) развиваться при активнейшем содействии государства, мелкое производство так и не получило широких масштабов развития; в стране очень рано и весьма стремительно стало развиваться в силу высокой стоимости всей инфраструктуры народного хозяйства прежде всего крупное промышленное производство (на начало XX в. составлявшее более 70% предприятий), почти тотчас охваченное процессами монополизации. Думается, что природно-географический фактор и, в первую очередь, необъятное пространство России сыграли в этом деле далеко не последнюю роль.

Названные и рассмотренные в книге моменты, характеризующие особые черты российской государственности, были исторически неизбежны и породили в конечном счете своеобразие и самого российского общества, общества Великой России, с ее великой культурой и великим сосуществованием ее народов.

В силу различия природно-географических условий на протяжении тысячи лет одно и то же для Западной и Восточной Европы количество труда всегда удовлетворяло не одно и то же количество “естественных потребностей индивида”. В Восточной Европе на протяжении тысячелетий совокупность этих, самых необходимых потребностей индивида была существенно больше, чем на Западе Европы, а условия для удовлетворения их гораздо сложнее и хуже. Стало быть, объем совокупного прибавочного продукта общества в Восточной Европе был всегда значительно меньше, а условия для его создания значительно хуже, чем в основных западноевропейских социумах. Это объективная закономерность, отменить которую человечество пока не в силах. Таким образом, книга поднимает вопрос о новой по сути концепции социально-экономической истории России.

Первый тираж издания 1998 г. разошелся практически моментально. В мае 2001 г. издательство РОССПЭН выпустило дополнительный тираж (3000 экз.), а в конце 2001 — начале 2002 г. планируется второе издание книги Л.В. Милова (телефон отдела распространения издательства РОССПЭН 181-34-57). В 2000 г. монографии «Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса» присуждена Государственная премия РФ.

© М., РОСПЭН, 1998.

Ваш комментарий о книге
Обратно в раздел история

4 Surprising Things I Wish I Had Heard From My Daughter Earlier

Nothing brings more joy, happiness and satisfaction than raising a daughter and sharing the most precious experiences of life. At the same time, having a daughter is one of the most difficult tasks a man will be called upon to perform.

There’s no magic wand to wave that will make things go smoothly, nor is there a textbook to follow. Still, there are a few things I wish my daughter had talked to me about earlier in this journey—things that had I known sooner, would’ve made me a more successful father.

(I am honored to feature a guest post by freelance writer Tyler Jacobson. This is clearly a topic I cannot write about, as a mother of four boys. It is a must-read for parents of daughters, for parents in general!)

She Wants More Personal Time With Me.

It’s so easy to get distracted by the hustle and bustle of life. You can’t place a value on time, and no time is better spent than with those you love most.

The formative years are vital for building your relationship with your daughter. When she’s young, she idolizes you. She thinks the world of you and looks to you as her protector, provider and role model. She wants to be with you.

The problem is, you get too busy or you put off these tender moments. By the time your daughter is a teenager, if you haven’t forged a relationship of trust and haven’t learned how to communicate, it’ll be much more difficult to understand one another. Take advantage of every minute together and spend meaningful moments with one another, especially in her young formative years.

Don’t Talk, Just Listen.

As dads, we sometimes think we have all the answers. When our daughter is having a problem, we want to solve it immediately, and we’re pretty sure our sage wisdom and advice will win her over and make it all better.

While this sounds nice, sometimes they just want to be heard. It’s OK to just listen – it’s actually really good to just listen. You don’t always have to jump in and offer solutions. Sometimes the best thing you can do for your daughter (your wife, your sister, your mother…) is to just respond with “That really sucks! I’m so sorry that you are having to deal with this.”

I Might Tell You That I Hate You…

Perhaps this has happened already. If it hasn’t, brace yourself because it’s reasonable to expect it. But don’t believe it for a second. What they’re really saying is, “I’m feeling a lot of emotions right now, and I’m not sure how to interpret them.” Or, they may be saying, “You’re not understanding me right now, and I don’t know how to communicate with you.”

Be there for your daughter from day one, and she’ll love you for life. The sooner you learn this, the better.

Be Patient With Me

Every stage of life requires some patience on the part of dad with his daughter. As a small child, you need to be patient as she learns basic developmental aspects of her life. As she grows, she’ll try your patience by disobeying, breaking curfew, undermining your authority and a host of other missteps.

You make mistakes, and she is patient with you. Do the same for her, and you’ll relationship will be significantly better.
Tyler Jacobson is a father, husband, and writer, with experience as a content writer and outreach coordinator for HelpYourTeenNow. Tyler has offered honest advice and humor to struggling parents and teens. Tyler has researched and written on education problems, disorders, the world of social media, addiction, and pressing issues with raising a teen today.

Follow Tyler on: Twitter | Linkedin

Вас тут не стояло. Краткий толковый словарь советизмов

Недавно мне напомнили одно характерное советское выражение — «ой, а вы где брали?». Выражение это обычно задавала какая-нибудь советская женщина, когда видела на улице другую женщину, у которой из авоськи торчал какой-нибудь дефицит. «Ой, а вы где курицу брали?», — спрашивала первая женщина и второй и в ответ слышала объяснение, где. Впрочем, не редко она слышала и типовой ответ: «Да там уже нету».

Но как бы то ни было, а я подумал, что после краха советской плановой экономики очень многие типовые фразы и выражения, которые были понятны каждому советскому человеку, постепенно вышли из оборота. Поэтому я составил небольшой такой словарик наиболее употребимых терминов бытовой жизни СССР, то есть нечто вроде квинтэссенции советской бытовой жизни. Предлагаю почитать и вспомнить славные советские времена.

Авоська — сетчатая растягивающаяся сумка. В пустом виде, без содержимого, была размером с кошелёк, но по мере запихивания в неё продуктов, она растягивалась до невероятных размеров. Например, в авоську запросто можно было засунуть парочку средних размеров арбузов. В СССР вплоть до первой половины 80-х годов авоська была самым распространённым видом сумки для походов в магазин.

Блат — представлял из себя знакомство с «нужным человеком». «Нужный человек» — это человек, который работал в местах скопления дефицита. Такими местами были: кафе и рестораны, гастрономы, магазины одежды и косметики, базы (продуктовые и промтоварные)

Блатной — человек, который попал на хорошее место работы или учёбы благодаря чьей-то протекции (блату).

Брак — некачественный товар, который не соответствовал указанным характеристикам. Очень многие товары советского производства, продававшиеся в магазинах, были бракованными. Чаще всего это касалось электробытовых изделий. Однако нередко бракованной была мебель (например, шурупы были забиты, а не ввинчены), и даже одежда (криво пришитые элементы одежды и т.п.). Тем не менее очень часто брак под видом товаров пониженной сортности всё равно отправлялся в магазины для выполнения плана производителя. Ходила даже такая поговорка: «Третий сорт — не брак», то есть товар очень плохой, но всё-таки не сказать, что полный брак (хотя чаще всего он именно бракованным и был).

В одни руки — ограничения на приобретение товара. При покупке дефицитных товаров по желанию администрации магазина или по требованию участников очереди («по требованию очереди») могло быть введено ограничение на количество товара, который мог быть приобретён одним человеком. Например, «один килограмм сосисок в одним руки» или «в одни руки не более двух пакетов молока», или «в одни руки не более одной пары сапог». Некоторые люди, чтобы преодолеть это ограничение, брали с собой в очередь кого-либо из членов семьи, включая малолетних детей.

Выбросили (дефицит) — термин, означающий, что в каком-то магазине для выполнения плана в торговлю поступил дефицит. Дефицит обычно выбрасывали в конце года.

«Вы тут не стояли» — ответ участников очереди человеку, который отошёл на время из своей очереди (например, чтобы купить что-то в другом отделе) и пропустил момент, когда человек, который стоял за ним (и мог подтвердить факт стояния в очереди) купил товар и ушёл. В этом случае пропустившему очередь человеку было очень трудно убедить остальных, что он стоял в очереди. Особенно если это была очередь за дефицитом.

«Где брали?» — вопрос, который один советский человек (преимущественно женщина) задавал другом советскому человеку, когда видел у него в руках авоську с каким-нибудь дефицитом.

Гоняться (за дефицитом) — это значит искать по всем магазинам ту вещь, которая нужна. Гоняться можно было хоть целый год и так ничего и не купить.

Дефицит — товары (в том числе продуктовые), которые редко продавались в открытой продаже. В СССР дефицитом были огромный перечень товаров, включая даже туалетную бумагу. Однако наряду с огромным перечнем дефицитных товаров в СССР существовало и немало т.н. «неликвидов», то есть товаров, которые по разным причинам не пользовались спросом у населения.

Достать — купить где-нибудь какой-нибудь нужный дефицит. Чаще всего достать что-то можно было только с «чёрного хода» или у спекулянта. Однако достать можно было и погонявшись за товаром.

Знак качества — специальный знак, который присваивался товарам повышенного качества (вернее, нормального качества). Представлял из себя пятиугольник, с вписанной в него буквой К, повёрнутой на 90 градусов по часовой стрелке и надпись «СССР» в верхней части. Товары со знаком качества чаще всего были дефицитными.

Из под прилавка — термин, означающий, что покупатель мог купить у знакомого продавца какой-либо товар, которого не было в свободной продаже. Само собой, за это приходилось доплачивать.

Из под полы — то же, что «из под прилавка».

Иконостас — обязательный стенд с портретами всех членов Политбюро ЦК КПСС, который висел при входе в каждом советском предприятии или учреждении. Портреты членов Политбюро были сильно ретушированы и омоложены.

Импорт — любой иностранный товар (чаще всего из соцстран). Весь импорт был дефицитом.

Картошка — вид обязательной отработки осенью в сельском хозяйстве. Обычно на картошку посылали студентов начальных курсов в период уборочных кампаний, но могли послать работников от предприятия. Это мероприятие проходило под контролем комсомольских и партийных органов. Студент, который без уважительной причины отлынивал от поездки на картошку, мог быть исключён из ВКЛСМ и отчислен из института. С приходом к власти М.С.Горбачёва эти требования смягчились и отказ от картошки уже не вёл к таким суровым последствиям.

Конец месяца — последние несколько дней месяца. 1) Этот термин имел важное значение для потенциальных покупателей, так как постоянные покупатели (преимущественно женщины) знали, что в конце месяца в магазинах обычно выбрасывается дефицит, чтобы сделать план по выручке. В обычные дни чаще всего в магазинах продавался неликвид и люди редко ходили в магазины, зато в конце месяца в промтоварных магазинах выстраивались длиннющий очереди. 2) Этот термин имел и другое значение. Чаще всего товары, которые выпускались в конце месяца, были бракованными из-за штурмовщины. Поэтому нередко советские люди говорили: «товар бракованный, видимо в конце месяца делали».

Лапа (иметь лапу) — протекция. Этот термин подразумевал наличие у человека некого покровителя, который помогает ему в карьерном росте или учёбе.

Лезть без очереди — попытка купить товар вне очереди. Сопровождалось обычно скандалом и руганью. В пиковые моменты возникали драки.

Лёня — Леонид Ильич Брежнев.

Неликвид — многие советские бытовые товары, которые советские люди не желали покупать. Неликвид обычно создавал иллюзию заполненности советских промтоварных магазинов. Причины, по которым советские люди не желали покупать товары, были разными. Товары могли быть бракованными или очень низкого качества. В одежде неликвид чаще всего был вызван некрасивыми фасонами предлагаемой одежды, которая давно вышла из моды. Неликвид приводил к неравномерной работе советской торговли и провоцировал «выбрасывание» в продажу дефицитных, особенно импортных товаров, в конце месяца для выполнения плана. Помимо бытовых неликвидов существовали и неликвиды при взаимоотношениях юридических лиц. В общем виде неликвидом называлось любое советское изделие плохого качества, от приобретения которого отказывался потенциальный потребитель.

Обахээс — простонародное произношение аббревиатуры ОБХСС, Отдел борьбы с хищениями социалистической собственности. ОБХСС входили в структуру советской милиции и занимались экономическими преступлениями. По мере расширения теневой экономике при Л.И.Брежневе, у ОБХСС всё больше и больше прибавлялось работы. Считается, что ОБХСС были самыми коррумпированными структурными единицами советской милиции.

Овощебаза — база, на которой хранилась сельскохозяйственная продукция: картошка, капуста, свекла и т.п. Каждый советский человек, начиная с детского возраста, обязательно должен был отработать определённое количество часов на овощных базах. Обычно отработка проходила следующим образом: группа представителей организации (школы, института, научного учреждения, промышленного предприятия) отправлялась на целый день или полдня на овощную базу, на которой им поручалась обычно наиболее грязная работа — перебирать полусгнившую капусту и т.п. Тех, кто пытался отлынивать от отработки на овощебазе, позднее прорабатывали на общих собраниях или через комсомольские или партийные органы.

Очередь — один из символов СССР. Представляет из себя цепочку людей, стоящих примерно в затылок друг за другом для покупки чего-либо. Советские очереди отличались порой огромным количеством участником (до несколько сотен). Собственно огромное количество людей, стоящих в очереди, и отличает советскую очередь. Одной из главных особенностей очереди было отсутствие стопроцентной гарантии купить товар. Человек мог встать в «хвост» очереди за дефицитом, простоять до нескольких часов, но в итоге товар мог закончиться и человек уходил без покупки. Иногда очереди не представляли из себя физическое скопление людей, а были просто списком претендентов на какой-то товар. Например, в очередь на приобретение легковой машины люди записывались и непосредственно в магазине не стояли. Такая очередь двигалась несколько лет. Одним из любопытных элементов очереди была т.н. нумерация. Обычно какой-нибудь активист ставил на ладони человека номерок ручкой. Это делалось для того, чтобы в очень длинных очередях (идущих по нескольку часов и более) предотвращать случаи приобретения товара без очереди. Для приобретения некоторых особенно дефицитных товаров люди занимали очередь с ночи, то есть приходили к дверям магазина ещё ночью и ждали до момента открытия (обычно в 9 или 10 утра) с тем, чтобы гарантированно купить дефицит. Некоторые пенсионеры устраивали небольшой бизнес себе, занимая очередь за дефицитом с ночи, а потом продавая своё место в очереди за несколько рублей.

Парторг — руководитель парторганизации любой советской организации. Его главной функцией было добиваться выполнения и перевыполнения плана любыми средствами.

Парторганизация — объединение всех коммунистов любого советского предприятия или учреждения.

Перевыполнение плана — финальные отчётные итоги, которые были выше, чем установленный на данный период план. На многих советских предприятиях реальный доход сотрудников складывался из двух составляющих: оклад и премия. Премия сотрудникам выплачивалась только в том случае, если организация или предприятие перевыполнили план. При этом перевыполнить план можно было на незначительную величину — 1, 2, 3 процента и уже выплачивалась премия. Это подчас приводило к тому, что предприятие, которое не могло перевыполнить план, приписывало в отчёте несколько процентов, создавая у вышестоящего органа впечатление перевыполнения плана.

План — в советской формулировке, План (государственный план) — это Закон, подлежащий обязательному исполнению. Представлял из себя перечень всех видов продукции в натуральных или стоимостных показателях, которые предприятие или организация должны были выпустить за указанный период, например, «выпустить сто тысяч деталей такого-то наименования». План был месячным, квартальным, годовым и пятилетним. За невыполнение плана виновного директора могли уволить. В СССР планировалось буквально всё, включая даже количество алкоголиков, которых должен был «обработать» вытрезвитель. Долгосрочное планирование было довольно эффективным, когда речь шла о длительных проектах (например, разработка нового вила вооружения, самолёта и т.п.), но показало свою полную ущербность, когда речь шла о бытовой жизни граждан.

Поскольку план был законом, предприятие не могло после утверждения плана запустить какой-то иной вид продукции или снять тот, что запланировал. В случаях, например, производства одежды это приводило к тому, что предприятия годами выпускали давно уже не модную одежду и одновременно не могли запустить линию модной одежды, пока она не будет утверждена (и пока она утверждалась в Госплане, чаше всего она уже становилась немодной). Кроме того, очень часто нельзя было правильно запланировать потребности населения не только в тех или иных видах товаров, но и в тех или иных видах услуг. Планирование в лёгкой промышленности, сельском хозяйстве и сфере услуг населению было одной из причин из года в год ухудшавшейся ситуации с бытовой жизнью советских граждан. Также тотальное планирование приводило к такому явлению, как приписки.

Одним из отрицательных моментов советского планирования была интенсификация за счёт т.н. «планирования от достигнутого». Госплан СССР на следующий период (год, пятилетку) спускал предприятиям и организациям планы, исходя из отчётных цифр выполненного плана текущего периода. Но поскольку все предприятия были финансово и идеологически мотивированы на перевыполнение плана, то каждый новый период план в натуральных показателях становился всё выше. В итоге в какой-то момент возникали ситуации, что предприятие в рамках старых форм производства просто не могло выполнить план (не говоря уже о его перевыполнении) и занималось приписками. Это же мешало и внедрению новой техники на предприятиях, поскольку для установки, например, новых станков, надо было остановить производство, что неминуемо вело к срыву выполнения плана. А это в свою очередь приводило к тому, что многие предприятия уже не могли выпускать современную сложную продукцию, поскольку были оснащены устаревшим оборудованием.

Приписки — передача в вышестоящую руководящую организацию искажённых, завышенных отчётов о выполнении плана. Если предприятие или организация не выполняло план, то некоторые руководители приписывали недостающие показатели, поскольку без специальных инспекций чаще всего это перепроверить было невозможно. Постепенно почти все предприятия и организации СССР стали заниматься приписками, что сильно искажало реальную картину развития советской экономики. Кроме того приписками в политических целях занимались органы советской статистики, завышая реальные показатели развития советской экономики. В итоге к концу правления Л.И. Брежнева никто не мог точно сказать о реальном состоянии советской экономики. Приписки были реже в отраслях, подлежащих особому контролю (например, в области производства вооружений) и были совершенно обыденным явлением в малоконтролируемых областях (сельское хозяйство, производство товаров народного потребления и т.п.)

Промтоварный — советский магазин, в котором продаются т.н. «промышленные товары»: одежда, бытовая электротехника и т.п. Обычно этот термин имел хождение в сравнительно небольших городах.

Прорабатывать — на общем собрании или собрании комсомольского или партийного актива воспитательная беседа (иногда просто ругать) провинившегося в чём-либо человека. Обычно провинности заключались в невыходе на овощебазу или субботник и т.п. Но иногда прорабатывали нерадивых работников или плохих учащихся.

Самопал — одежда, сшитая в подпольной мастерской, но выдаваемая за фирменную вещь (то есть имеющая соответствующие бирки и этикетки). Большинство «фирменной» одежды, которую у спекулянтов или фарцовщиков покупали советские люди, была самопалом. Иногда спекулянты предупреждали, что «фирменная вещь» на самом деле сшита где-нибудь в Армении или Польше, что влияло на стоимость.

Самоструй — тоже, что самопал.

Соцстрана — страна, которая по меркам СССР относилась к т.н. «лагерю социалистических стран». К соцстранам относились: ГДР, Польша, Румыния, Венгрия, Чехословакия, Болгария, Монголия, Куба, Вьетнам. Такие страны, как КНР, Югославия, Северная Корея или Албания формально тоже были социалистическими, однако официальная советская пропаганда избегала их так называть из-за плохих политических отношений с этими странами в связи с тем, что эти страны создавали свою версию социализма и не входили в орбиту влияния СССР.

Сунуть — дать взятку.

Толкач — обычно представитель отдела снабжения предприятия, который отстаивал интересы своего предприятия (например, по получению дефицитного сырья) неформальными методами (взятки и т.п.)

Тринадцатая зарплата — премия по итогам года. Если предприятие перевыполнило годовой план, в январе сотрудник получали крупную годовую премию, которую люди называли тринадцатой зарплатой.

Упакованный — человек, который имел высокий уровень дохода (очень часто теневого), мог позволить себе ходить в фирмЕ, часто имел машину, дачу в престижном районе, хорошие связи.

Фарцовщик (фарца) — деятель теневой экономики, который продавал с рук дефицитные товары из советской торговли, но чаще иностранные товары (из капиталистических стран), которые в советской торговле никогда не продавались. Цены товаров у фарцовщиков были многократно выше, чем в советской торговле. Деятельность фарцовщиков находилась под запретом и нередко они попадали под суд. Однако далеко не всегда дело заканчивалось осуждением, поскольку фарцовщики могли давать крупные взятки. Существенное увеличение количества фарцовщиков в крупных советских городах к концу правления Л.И. Брежнева свидетельствовало о всё ухудшающейся ситуации с производством товаров народного потребления в СССР.

ФирмА (с ударением на последнем слоге) — одежда, выпущенная западной фирмой. ФирмА приобреталась у фарцовщиков.

Цеховик — подпольный предприниматель, участник теневой экономики СССР. Особенностью цеховиков были крупное производство теневой продукции и, соответственно, необходимость её реализации в том числе через государственную торговую сеть (под видом государственной продукции). Ц. были основными «клиентами» ОБХСС.

Чёрный ход (зайти с чёрного хода) — способ приобретать дефицитные товары в советских магазинах. Поскольку очень многие товары в свободной продаже отсутствовали, то некоторые граждане, пользуясь блатом и связями могли отовариваться «с чёрного хода», то есть купить товар не в торговом зале, а непосредственно у кого-то из сотрудников магазина. Самое собой разумеется, что при это покупатель покупал товар не по государственной, а по завышенной цене.

Штурмовщина — интенсивная работа на советских предприятиях в конце отчётного периода с целью выполнить, а по возможности и перевыполнить план. По непонятной, не поддающейся никакому научному объяснению причине, многие советские предприятия в начале и середине месяца работали не на полных оборотах, а иногда попросту простаивали по нескольку часов каждую смену. Это приводило к невыполнению плана. Однако для того, чтобы всё же выполнить план, администрация предприятий в конце отчётного периода предпринимала экстренные меры, как, например, работа сверх нормы или работа с повышенной интенсивностью. В результате чаще всего выпускаемая в этот период продукция (и в обычное время подчас довольно некачественная), была просто браком. Однако никого это не волновало, поскольку предприятию было важно отчитаться в факте выпуска запланированной продукции, а не в её качестве.

Экспорт — советская продукция, продаваемая за рубежом. Чаще всего на экспорт шла продукция тяжёлого машиностроения или сырьё (нефть, газ). Однако некоторые виды советской продукции народного потребления также шли на экспорт. Например, машина «Жигули», которая шла на экспорт, называлась «Lada» и была повышенной комфортности по сравнению с «Жигулями», предназначенными для внутреннего рынка. Иногда экспортная продукция попадала в свободную продажу, например, экспортное исполнение водки, которая, как было известно потребителю, была гораздо лучшего качества, чем водка простая, не экспортная.

Ну вот, собственно, такой словарик получился. Конечно же я не всё вспомнил. Так что если кто-то помнит ещё какие-то типовые выражения советского периода, то буду рад, если они будут указаны в комментариях к этому посту.

Читать в блоге автора: http://germanych.livejournal.com/204214.html

Молитвы на камнях Историк Андрей Виноградов рассказывает о первых надписях на крымско-готском языке

Крымские готы — самая таинственная ветвь древнегерманского союза племен. Готы попали в Крым в ходе Великого переселения народов в IV веке — и со временем растворились. История крымских готов полна загадок: они то становятся частыми героями византийских хроник, то вдруг на тысячу лет испаряются из любых документальных свидетельств. Их язык исчезает в крымских степях, не оставив о себе воспоминания даже в топонимах — чтобы вдруг возникнуть в кратком словарике фламандского дипломата во времена, когда готский давно забыли в остальном мире. Их следы безуспешно ищут во время второй мировой войны нацистские эзотерики — а главная находка случается 70 лет спустя, почти случайно, в музее. Историк из Высшей школы экономики Андрей Виноградов обнаружил на откопанных еще в 1938 году под Бахчисараем камнях необычные надписи; его коллега, лингвист Максим Коробов помог их расшифровать: как оказалось, на служивших когда-то карнизами византийской базилики камнях нацарапаны слова на готском языке, который в Крыму так долго считали бесписьменным. В начале 2016 года в журнале «Средние века» выйдет статья об этой находке. Научный журналист Сергей Немалевич узнал у Андрея Виноградова, как ему удалось найти надписи, и что они меняют в представлениях об истории крымских готов.

​Первая мировая пропагандистская война

На днях мне посчастливилось впервые после января 1968 года побывать в Севастополе. Город, естественно, по сей день наполнен реликвиями войны, которая началась в 1853 году, закончилась в 1856-м, а непосредственно в Севастополе происходила чуть более года – с лета 1854-го и до лета 1855 года. Так вот, у нас эту войну принято называть – Крымская. Но само это название “Крымская война”, на мой взгляд, уже очень серьёзная победа тех, с кем мы тогда воевали.

Напомню, что боевые действия велись первоначально против Турции, причём повод к этим действиям был юридически безупречным. Российская империя была официальным покровителем всех православных, живущих в Османской империи и официально следила за тем, чтобы их права, признанные ранее действующими законами и обычаями, не умалялись впредь. И вот где-то на рубеже 1852-53 годов возник спор между православными и католиками о том, кто из них должен контролировать проход к общехристианским святыням в Иерусалиме. До того этот проход контролировали именно православные. Католики потребовали уступить это право им, и османские власти поддержали католиков. Россия напомнила, что такое действие противоречит договорам, заключённым самой же Османской империей, а когда та отказалась менять решение, Российская империя опять же на основании действующих договоров ввела свои войска в православные Дунайские княжества – Молдавию и Валахию, считавшиеся тогда вассалами Турецкой империи опять же с обеспечением юридических прав православных и с гарантией Российской империи на эти права. Молдавия – это территория между реками Днестр и Прут, Валахия – территория между реками Прут и Серет. И вот, когда Турция попыталась воспрепятствовать этому действию военной силой, Российская империя получила – опять же повторюсь – на основании действующих и всеми признанных договоров право пресечь эту военную силу.

Правда, тогда этому помешала Австрия. За 4 года до того Россия Австрию спасла. В 1848 году венгры в Австрии восстали, объявили себя отдельными от Австрии, что в принципе никого бы не удивило, но венгры немедленно принялись вооружённой силой пресекать попытки славянских народов, находившихся тогда под венгерским контролем, в свою очередь отделиться от венгров. И в конце концов антиславянский террор венгров дошёл до такого уровня, что России пришлось вмешаться. Ну, конечно, Россия вмешалась ещё и для восстановления status quo в Европе, но главной причиной было, мягко говоря, неадекватное поведение венгров: добившись независимости, они тут же отказали в ней другим. И в 1849 году венгерское восстание было подавлено, Австрия осталась целостной, но благодарности не ощутила. Более того, премьер-министр Австрии, возглавивший правительство после восстановления целостности страны, на одном из заседаний правительства заявил, что Австрия ещё удивит величием своей неблагодарности. Он, правда, умер от инсульта прямо на заседании правительства ещё до начала русско-турецкого конфликта, но Австрия действовала соответственно с его указанием, а именно – вывела на русско-австрийскую границу двухсоттысячную армию, чем вынудила Россию задержать на границе часть войск, отряжённых для борьбы с Турцией. Из-за этого боевые действия с Турцией сильно затянулись, и в начале 1854 года в конфликт вмешалась Англия. Заодно воспользовалась этим и Франция, как поводом отомстить за 1812 год, заодно подключилась ещё и Сардиния, которая очень хотела, чтобы Италия воссоединилась именно под главенством Сардинии (кстати, это в конце концов удалось в 1858 году Австрия, владевшая тогда многими легионами на севере Италии была разгромлена Францией при участии той же Сардинии, Сардиния заплатила Франции за помощь, отдав ей регионы Савойя и Ницца, но зато получила возможность объединить остальную Италию. Из Савойи и Ниццы большая часть итальянцев немедленно переселились, так что сейчас это чисто французские регионы).

К чему я рассказываю всю эту предысторию – к тому, чтобы показать, какова была величина коалиции, сформировавшейся против России. Причём понятно, что эта коалиция вовсе не ограничилась действиями на Чёрном море. Наоборот. Атаковали российские берега во многих местах. В частности, на Белом море попытались атаковать Соловецкий монастырь. Смиренные монахи довольно быстро отстрелялись от подошедшей к ним эскадры, особых потерь в монастыре не было, поскольку он изначально проектировался, как место весьма укреплённое, а англичане и французы, хотя ни одного корабля не потеряли, но добрый десяток кораблей после этого вернулся на родину для долгосрочного ремонта.

Атаковали и наши позиции в Балтийском море. Им удалось привести к молчанию недостроенную крепость Свеаборг, попутно, кстати, обнаружилось, что на строительство крепости наворовали невероятно много, и фактически меньше половины казённых средств шло в дело – поэтому, собственно, и удалось изрядно покалечить эту крепость и привести её к молчанию. Это изрядно обнадёжило англичан, и они пошли дальше, к Кронштадту, а на подходе к Кронштадту наткнулись на техническую новинку – подводное минное заграждение. Дело в том, что прежние способы взрывания были недостаточно надёжны, чтобы срабатывать от удара корабельного корпуса, ибо неизвестно было, под каким углом корабль ударит и с какой скоростью. Но вот незадолго до тех событий русский химик Якоби разработал технологию гальваноударную – то есть, взрыв обеспечивался с помощью электрической батареи, ток от этой батареи нагревает металлическую нить, которая и поджигает порох, а контакты батареи замыкаются от сравнительно легкого удара. Там были сперва механические замыкатели, срабатывавшие от сотрясения, потом появились системы с мягкими свинцовыми колпачками – этот колпачок сминает от удара о борт корабля, замыкает цепь, причём замыкателей ставится много, они направлены под разными углами, и под каким бы углом корабль не столкнулся с миной, всё равно сработает. Так вот, англичане даже вытралили одну мину, вытащили её на палубу флагманского корабля, и командующий эскадрой поставил свою трость, привалив её к какой-то из надстроек, возле которой стояла мина и стал ходить вокруг мины, рассматривая это техническое чудо. От качки трость соскользнула, ударилась в мину, от взрыва мины было много погибших и покалеченных – в том числе и командующий эскадрой погиб, и англичане не рискнули двигаться дальше.

Веселее всего было в Петропавловске-Камчатском. В городе был гарнизон из полутора сотен солдат по возрасту не годных к строевой службе. В те времена в армию призывали очень небольшую часть населения, зато на колоссальный срок – официально на 25 лет, хотя фактически последние 10 лет службы солдат находился уже не в гарнизоне, а жил где-нибудь по соседству, занимался своим хозяйством, но считался военнобязанным. Понятно, что человек, прослуживший так долго, уже не годен к действиям в пехотном строю и к рукопашному бою, зато он ещё годен к гарнизонной службе. Вот полтараста таких ветеранов, не годных к строевой службе, составляли гарнизон Петропавловска. К ним присоединились ещё около двухсот-двухсотпятидесяти добровольцев – в основном местные охотники, кроме того, в порту стоял на мелком ремонте и очистке днища фрегат “Аврора” - то есть, он был не способен к передвижению, просто стоял в доке. Против этих сил двинулись четыре английских фрегата и десант морской пехоты – семьсот человек. Результат: вернулось на борт около половины десантников, причём большая часть вернувшихся нуждались в серьёзном лечении; фрегаты оказались вынуждены возвращаться в порты для ремонта, правда, по разным сведениям, где-то от четверти до трети защитников города тоже так или иначе пострадали. Согласитесь, результат довольно впечатляющий.

Кроме того, русские войска очень успешно действовали в Закавказье, где им не надо было отвлекаться на оборону от Австрии, и они захватили большую часть територий, исторически считающихся армянскими, но в данный момент пребывающих в составе Турции. Они захватили изрядную часть южного берега Чёрного моря, если не ошибаюсь, включая порт Трапезунд – один из крупнейших в том регионе и исторически очень важный. Достаточно сказать, что когда в 1204 году крестоносцы захватили Константинополь, Восточная Римская империя некоторое время существовала со столицей в Трапезунде.

То есть, практически на всех театрах боевых действий русские быстро и безоговорочно победили. Затянулись боевые действия только в Крыму, поскольку русский парусный боевой флот не мог противостоять более манёвренному паровому флоту англичан и французов, а сухопутные дороги в Крым тогда были в основном грунтовые, даже не шоссейные, то есть, не укреплённые камнем, и пропускная способность их была ничтожно мала, так что противник смог сосредоточить в Крыму силы, примерно в десятки раз превосходящие русские войска, пребывавшие в Крыму, и обеспечить их бесперебойное снабжение по морю. Но даже в таких условиях понадобилось больше года осады, чтобы захватить южную часть Севастополя, к югу от главной бухты, и потребовалось для этого два кровопролитнейших штурма. В каждом из этих штурмов потери противника превосходили русские потери в пять-десять раз.

Именно в силу длительности боевых действий в этом районе война вошла в народную память под названием Крымской, и само это название уже значительная пропагандистская победа наших противников, поскольку отвлекает внимание от их поражений на всех остальных театрах военных действий и создаёт превратное впечатление, что Россия тогда была вовсе не способна к эффективному сопротивлению. Кстати, условия заключённого в 1856 году парижского мирного договора гораздо благоприятнее для России, чем могло бы показаться на основании анализа хода боевых действий только в Крыму. Достаточно напомнить, что не только России лишилась права держать свой военный флот на Чёрном море, но этого же права лишилась и Турция. Понятно, это было скорее формальным препятствием, поскольку Турция, владея проливами, соединяющими Чёрное море со Средиземным, имела возможность быстро ввести в Чёрное море свой средиземноморский флот. Но, как показал ход следующей войны в 1877-78 годах, для того, чтобы воспрепятствовать этой возможности хватило очень небольших русских боевых сил, фактически всего лишь нескольких наскоро вооружённых торговых пароходов.

Так вот, условия Парижского мирного договора непонятны, если считать войну Крымской. Но если понять, что это была мировая война, ведущаяся с участием четырёх тогдашних великих держав и охватывающая театры боевых действий на трёх океанах, тогда становится понятно, что победу над Россией одержали только в умах, а не на полях сражений.

Вместо Леонова в космосе погиб подпольщик. Трагедия «Союз-11»

sedov_05: В ночь на 30 июня 1971 года погиб экипаж «Союза-11»

Их прощальный привет.

Командир корабля Георгий Добровольский, 43 года, одессит, во время оккупации города румынами подпольщик, был арестован, с помощью местных жителей бежал, член второго состава отряда космонавтов.

Инженер-исследователь Виктор Пацаев, 38 лет, из Актюбинска, в 1955 году закончил Пензенский Индустриальный институт, ныне Пензенский Государственный институт. Человек, который в 1955 руководил той кафедрой, которую Пацаев закончил, принимал экзамен у моего сына.

Борт-инженер Владимир Волков, 35 лет, москвич, самый молодой, но и самый опытный — за два года до того летал бортинженером на «Союзе-7» во время группового полета «Союзов» под номерами «6», «7» и «8».

«Союз-11» стартовал 6 июня и на следующий день сумел успешно пристыковаться к первой советской космической орбитальной станции «Салют-1». За полтора месяца до этого к ней уже пытался пристыковаться космический корабль «Союз-10», но безуспешно. В этот раз все прошло успешно. Правда на станции плохо работала вентиляционная установка, но её удалось отремонтировать.

После этого экипаж приступил к запланированным работам. Пребывание на станции было продуктивным и включало ТВ-связь с Землёй. Однако на 11-й день произошло возгорание, и было принято решение прекратить полёт и оставить станцию. В связи с этим было отменено наблюдение с орбиты за взлётом ракеты Н-1.

По окончании срока работ, 29 июня 1971 года, «Союз-11» стал готовиться к спуску. При закрытии люка продолжал гореть транспарант «Люк открыт». ЦУП предположил поломку датчика на обрезе люка, экипаж заблокировал его и проверил герметичность сбросом давления в бытовом отсеке.

29 июня в 21:25:15 ДМВ «Союз-11» отделился от станции. Командир корабля доложил об этом в ЦУП.

30 июня в 01:35:24 ДМВ двигатель корабля был включён на торможение и отработал заданное время.

01:47:28 ДМВ произошло разделение отсеков корабля, прервалась связь с экипажем.

01:54 ДМВ станции слежения ПВО обнаружили СА в 2200 км от расчётного места посадки.

02:02:54 ДМВ на высоте около 7 км раскрылся основной парашют СА, вскоре он был обнаружен встречающими вертолётами, экипаж на связь не выходил.

02:16:52 сработали двигатели мягкой посадки, полёт завершился в заданном районе. Поисковая группа обнаружила экипаж без признаков жизни. Были проведены реанимационные мероприятия, не увенчавшиеся успехом: повреждения тканей из-за декомпрессионной болезни оказались несовместимы с жизнью. Последующее вскрытие показало наличие пузырьков воздуха по всей кровеносной системе космонавтов, воздух в камерах сердца, а также лопнувшие барабанные перепонки.

В кабине «Союза-11» были выключены все передатчики и приёмники. Плечевые ремни у всех троих членов экипажа были отстёгнуты, а ремни Добровольского перепутаны и застёгнут только верхний поясной замок. Один из двух вентиляционных клапанов находился в открытом положении. Этот клапан штатно открывается при парашютировании для выравнивания забортного атмосферного давления с давлением в спускаемом аппарате. Других отклонений от нормы специалисты не обнаружили.

Для расследования причин катастрофы была создана Правительственная комиссия под председательством академика Мстислава Келдыша.

Анализ записей автономного регистратора бортовых измерений «Мир» показал, что с момента разделения отсеков на высоте более 150 км давление в СА стало резко снижаться, и в течение 115 секунд упало до 50 мм рт. ст. Темп снижения давления соответствовал открытому вентиляционному клапану. Комиссия пришла к однозначному выводу: при разделении отсеков преждевременно и несанкционированно открылся вентиляционный клапан. В результате спускаемый аппарат разгерметизировался, и это привело к гибели космонавтов.

Данный вентиляционный клапан штатно открывался на безопасной высоте при помощи подрыва пиропатрона. Предположительной причиной преждевременного срабатывания пиропатрона открытия клапана, согласно мемуарам Б. Чертока, стала ударная волна, распространяющаяся по металлу корпуса спускаемого аппарата. Ударная волна порождалась подрывом пиропатронов, разделяющих отсеки КА Союз. Впрочем, при последующих наземных испытаниях не удалось воспроизвести эту гипотезу. Многочисленные подрывы пиропатронов не вызывали детонацию пиропатрона, открывающего вентиляционные клапаны. Поэтому данное происшествие предлагалось считать трудновоспроизводимым и маловероятным событием. Тем не менее конструкция вентиляционных клапанов в будущем была доработана.

Положение тел членов экипажа свидетельствовало о том, что они пытались ликвидировать утечку, однако в экстремальных условиях тумана, который заполнил кабину после разгерметизации, сильных болей по всему телу из-за острой декомпрессионной болезни и быстро пропавшего слуха из-за лопнувших барабанных перепонок космонавты закрыли не тот клапан и потеряли на этом время. Когда Георгий Добровольский (по другим данным, Виктор Пацаев) обнаружил истинную причину разгерметизации, ему уже не хватило времени устранить её.

Кроме того, расположение клапана и ручек управления было таким, что для работы с ними необходимо было покинуть кресло. На этот недостаток указывали лётчики-испытатели, для которых подобное недопустимо.

После катастрофы последовал 27-месячный перерыв в запусках кораблей «Союз» (следующий пилотируемый корабль «Союз-12» был запущен 27 сентября 1973 года). За это время были пересмотрены многие концепции: изменилась компоновка органов управления корабля, став более эргономичной; операции подъёма-спуска стали проводить только в скафандрах, экипаж стал состоять из двух человек (частично место третьего члена экипажа заняла установка автономного обеспечения жизнедеятельности лёгких скафандров, в составе которой заметный объём занимали баллоны с запасом сжатого кислорода).

Виктор Пацаев — единственный выпускник пензенских вузов, ставший космонавтом. Александр Самокутяев, первый космонавт, родившийся в Пензе, в Политехе отучился только год.

Память погибших космонавтов была увековечена в Москве (Улица Космонавта Волкова) и Одессе (проспект Добровольского). Память Пацаева увековечена в названиях улиц по всему бывшему СССР, в Актюбинске ему поставлен бюст, а в Пензе есть улица Пацаева, на первом корпусе Политеха установлена мемориальная доска.

Читать полностью в блоге автора — http://sedov-05.livejournal.com/2592108.html

Георгий Тимофеевич Добровольский

Родился в Одессе в семье рабочего в 1928 году, рос без отца. Война застала будущего космонавта в 13-летнем возрасте. Георгий рыл окопы, гасил зажигалки, помогал защищать родной город, а когда Одесса была всё-таки сдана, решил бороться с оккупантами в рядах подполья. Он раздобыл пистолет, но использовать не успел. Был схвачен во время облавы, избит и за ношение оружия приговорён к 25 годам каторжных работ. Незадолго до освобождения города ему удалось бежать и спрятаться, используя фальшивые документы. После войны поступил в Одесскую спецшколу ВВС, стал хорошим военным лётчиком, в январе 1963 года зачислен в отряд космонавтов. Напряжённо, с полной отдачей изучал премудрости нового «космического» дела все 8 лет вплоть до того рокового дня, когда Государственная комиссия утвердила его командиром экипажа космического корабля «Союз-11» и орбитальной пилотируемой научной станции «Салют».

don_katalan: «Союз-11». Триумф, трагедия и... беспамятство

...30 июня 1971-го года совершил посадку спускаемый аппарат космического корабля «Союз-11». В Центре управления полётами раздались радостные рукоплескания. Никто и не предполагал, что советскую космонавтику ожидает самая крупная трагедия в её истории. Трое космонавтов были обнаружены мёртвыми.Что же произошло на космическом корабле? Об этом рассказывают космонавты Алексей Леонов, Георгий Гречко, Владимир Шаталов и другие.

Телекомпания «Останкино» по заказу ТРК «Петербург-5 Канал».

Режиссер: Сергей Кожевников. Год выпуска: 2008

Немного конспирологии (отсюда)

Из дневников Н.П.Каманина («Скрытый космос»)

«7 июля 1971 г.

...Заканчивается рабочий цикл ТДУ, экипаж ощущает нарастание перегрузок — значит, корабль пошел на спуск. На борту все нормально, однако космонавты, помня о недавних неприятностях с переходным люком, во все глаза следят за давлением в кабине. Слышится хлопок — есть разделение! Но что это? Давление в кабине начинает быстро падать... Разгерметизация! Отстегнув привязные ремни, Добровольский бросается к люку. Люк герметичен, но давление продолжает падать, слышен свист уходящего в космос воздуха. Из-за шума включенных передатчиков и приемников невозможно понять: где же свистит воздух? Волков и Пацаев отстегивают плечевые ремни и выключают радиоаппаратуру. Свист воздуха слышится над креслом командира — там, где расположен вентиляционный клапан. Добровольский и Пацаев пытаются закрыть вентиль, но, обессиленные, падают в кресла. Добровольский, теряя сознание, все же успевает застегнуть поясной замок перепутанных ремней...»

От vpro24:

Советская космонавтика со всеми её успехами и неудачами развивалась в обстановке полной секретности и дезинформации. Ныне приоткрываются архивы, издаются мемуары, публикуются воспоминания, становятся доступны зарубежные источники информации. Появилась возможность не только узнавать что-то ранее неизвестное, но сравнивать и анализировать. Выявлять неточности, а иногда — и враньё.

Вот выдержки из пяти разных источников о событиях, связанных с завершением полёта космического корабля «Союз-11». О состоянии связи с «Союзом» на спуске и об участии (точнее — неучастии) судов СКИ ОМЭР в сопровождении спуска.

1) Б.Черток. «Ракеты и люди»:

«Команда на расстыковку должна была быть выдана 29 июня в 21 час 25 минут. После отделения от станции два витка отводятся для подготовки к спуску. Включение СКТДУ на торможение пройдет в 1 час 47 минут уже 30 июня.

После выключения двигателя космический корабль ушел из зоны связи с кораблями, находящимися в Атлантике. Над Африкой проходило разделение».

2) Н.П.Каманин, «Скрытый космос»:

«29.06.71

3) Пересказ отрывка из книги Grujica S.Ivanovich «Salyut — The First Space Station. Triumph and Tragedy», Springer Praxis Publishing, UK, 2007 (стр.268-272):

4) О.М.Павленко, «Океанские опоры космических мостов», ВВМ, Спб (готовится к изданию).

5) Рифат Саидгазов («Кегостров»), «Новая Кама», Елабуга:

Черток, пишет, что всё было штатно и спускаемый аппарат летит над Африкой(!).

Каманин же — о потере связи.

Grujica S.Ivanovich отмечает странности с расстановкой судов. Павленко поясняет. Между ними — разнобой в датах.

Вот карта расстановки и движения судов на посадочном витке «Союза-11», построенная на данных Grujica S.Ivanovich и О.М.Павленко:

Сразу бросается в глаза:

— «Бежица», если она побежала в Лас Пальмас, попадала в как раз в нужный район и вовремя.

— «Кегостров» за двое-трое суток форсированного хода был не в состоянии покрыть почти 2 тыс.миль.

«Бежица» куда-то запропастилась, «Кегостров» смог принять только КВ-телеметрию. Каманин приём телеметрии не подтверждает. А у Чертока — всё ОК!

Возникают вопросы и предположения:

Что творилось в ЦУПе? Почему приняли решение о переносе даты посадки? Не была ли причиной неудовлетворительная обстановка на станции, вызванная задымлением или повреждениями от возгорания? Или они там, на «Союзе» передрались?

Почему перенесли посадочный виток? Чтобы приземлиться в светлое время суток или из-за задержек с закрытием люка?

Складывается впечатление, что обстановка сложилась настольно нештатная, что про флот, про необходимость принимать сигналы телеметрии и держать УКВ-связь со спускаемым аппаратом на этапе торможения и спуска просто забыли. Лишь бы посадить!..

Читать полностью в блоге автора — http://don-katalan.livejournal.com/380993.html

Владислав Николаевич Волков

Родился в 1935 году в Москве. Попал в космонавты не по «линии лётчиков», а по «линии гражданских специалистов». Учился в МАИ, работал в ОКБ-1 (КБ Королёва), участвовал в создании многих образцов космической техники, в том числе космических кораблей «Восток» и «Восход», в 1966 году зачислен в отряд космонавтов, в 1969 году совершил свой первый космический полёт в качестве бортинженера корабля «Союз-7». Успел написать книгу о космосе «Шагаем в небо» (1971 год).

Виктор Иванович Пацаев

Родился в 1933 году в Актюбинске (ныне Актобе, Казахстан). Также попал в космонавты по линии «гражданских специалистов» (учился в Пензенском индустриальном институте, работал астрономом (Стал первым астрономом в мире, работавшем в Космосе), участвовал в конструировании приборов для метеорологических ракет, также работал в ОКБ-1. В 1968 принят в отряд космонавтов.

d0n_pymata: «Союз-11»

...Это был дублирующий экипаж для космонавтов Алексея Леонова, Валерия Кубасова и Петра Колодина. За два дня до старта Валерия Кубасова врачи признали не совсем здоровым и основной экипаж решили заменить дублирующим.

За минуты до старта...

В 02:16:52 сработали двигатели мягкой посадки, полёт завершился в заданном районе: в 245 километрах юго-западнее Караганды и в 176 километрах юго-восточнее Джезказгана. Продолжительность полета составила 23 суток 18 часов 21 минуту 43 секунды.

Поисковая группа обнаружила экипаж без признаков жизни. Были проведены реанимационные мероприятия, но результатов они не дали.

По предварительному заключению врача Анатолия Лебедева, сделанному на месте посадки, экипаж погиб от резкого понижения давления в кабине корабля. В кабине Союза-11 были выключены все передатчики и приёмники. Плечевые ремни у всех троих членов экипажа были отстёгнуты, а ремни Добровольского перепутаны и застёгнут только верхний поясной замок. Один из двух вентиляционных клапанов находился в открытом положении. Этот клапан открывается при парашютировании для выравнивания забортного атмосферного давления с давлением в спускаемом аппарате. Других отклонений от нормы специалисты не обнаружили...

После катастрофы последовал 27-месячный перерыв в запусках кораблей Союз — следующий пилотируемый корабль Союз-12 был запущен 27 сентября 1973 года. За это время были пересмотрены многие концепции: изменилась компоновка органов управления корабля, став более эргономичной; операции подъёма-спуска стали проводить только в скафандрах, экипаж стал состоять из двух человек. Частично место третьего члена экипажа заняла установка автономного обеспечения жизнедеятельности легких скафандров, в составе которой заметный объем занимала криогенная ёмкость с запасом воздуха.

Читать полностью в блоге автора — http://d0n-pymata.livejournal.com/74272.html

COMMONLY CONFUSED ADJECTIVES WITH EXPLANATIONS

Adjectives pose several problems because they often sound similar and mean similar things but are used with different nouns. These rules and examples will give English learners the insight to use what they already know about countable and non-countable nouns to select the appropriate adjectives quickly and effectively. Read on to learn the difference between many or much, a few or few, further and farther and many commonly confused adjectives.

To download high-resolution poster click here
 
Embed this image to your site:

<a href="<a href="http://www.grammar.net/adjectives_pairs">http://www.grammar.net/adjectives_pairs</a>"><img src="<a href="http://www.grammar.net/wp-content/uploads/2012/03/Pair-of-adjectives-infographic_small.png">http://www.grammar.net/wp-content/uploads/2012/03/Pair-of-adjectives-infographic_small.png</a>" alt="" /></a>[Infographic provided by <a href="<a href="http://www.grammar.net">http://www.grammar.net</a>"><em><a href="http://grammar.net">Grammar.net</a></em></a>]

Many – Much
Although these two quantifiers sound similar, function in a similar manner and mean similar things, they cannot be used interchangeably. Use much with collective nouns and singular nouns. Use many with plural nouns. Here’s an example.
Gerald doesn’t have much money.
Chelsea doesn’t have many friends.

Few – A Few
A few represents a positive quantity, but it can only be used with countable nouns. The word few represents a negative quantity or shortage. Here’s an example.
Julian has a few friends.
Julian has few friends.

Little – A little
Like few and a few, the quantifiers little and a little represent negative and positive quantities. Always use a little with non-countable nouns. The word little expresses a diminutive size or a negative quantity. Here are a few examples.
The kitten is little.
Celeste had little interest in history.
There is a little sauce left.
Would you like a little more?

Each – Every
Use each with individual or separate items. Use the word every when referring to things in a group or describing the frequency of actions.
The pineapples are $2 each.
Each student received a handout.
Emily goes to the beach every weekend.

Wounded – Injured – Hurt
The words wounded, injured and hurt have subtle differences and unique connotations. Victims are injured financially, emotionally or physically. Wounded implies a physical injury or laceration. Hurt describes an experience of physical or emotional pain.
The child screamed louder than a wounded animal.
The injured player was carried off the field.
Buster’s owner was relieved that the small dog wasn’t hurt.

Farther – Further
Farther (root word far) is always used for distance, and further (think furthermore) implies a metaphorical advancement. Here are a few examples.
How much farther is the amusement park?
Further topics will be covered next week.

Less – Fewer
Less is compatible with non-countable nouns, collective nouns, volumes and bulk amounts. Fewer is used with countable nouns and individual items. Here are several examples.
Less pollution is better for the environment.
If people threw out fewer bottles, the world would be cleaner.

Last – Latter- Latest
Last is the opposite of first, the latter is the antithesis of the former and the latest means the most recent. Here are several examples.
Read the first and last paragraphs today.
Of the two choices, I prefer the latter.
The latest innovations were astounding.

High – Tall
Tall is an adjective that measures the size or height of vertical items, such as people and buildings. High is used to define an object’s position from the ground, including bridges, planes, shelves and horizontal objects. Here are two examples.
The Statue of Liberty is very tall.
The Golden Gate Bridge is exceptionally high.

Sick – Ill
Sick is related to a sickness or physical condition affecting an individual or group. Ill can mean bad, poor, unwell or sick.
After the roller coaster ride, Charles felt sick.
The expedition was ill advised.

These examples and rules cover most situations where adjectival requirements are tricky. If you have any questions or ideas for remembering which adjectives are required, kindly share your comments.