Татаро-монгольское иго и имя его изобретателя

For a certain subset of Apple fans, the only thing more exciting than Cupertino unleashing a new device upon the world is the box they choose to unleash it in. Apple is famous for its sexy, minimalist packaging design, and when the Apple Watch hits the market in 2015, we are expecting it to come in a box worthy of its luxury watch status.

Of course, what that box will actually look like is anyone’s guess. But Evelio Mattos of Design Packaging has released a stunning Apple Watch concept that isn’t just sexy, but has a killer hidden feature: the box doubles as an iPhone dock!

“When Tim Cook released the Apple WATCH and iPhone 6… the first thing that came to mind was how often is the watch going to need charging? But that question quickly evolved into how will we charge it among the increasing number of mobile devices that we carry everyday needing a nightly charge?” Mattos writes of his design.

“Immediately John and I discussed what that meant for consumers and the ultimate experience for charging these items on your nightstand, the clutter of cables, the ever growing mess of products; iPads, phones, and now watches. Not very minimalist, not very Apple.”

The solution, says Mattos, is a watch holder that can double as a dock, charging your Apple Watch even as your Apple Watch holder charges your iPhone. I think it’s a brilliant, elegant idea.

What do you think?

Украина - это надолго

US Throws up Roadblocks for Those Wishing to Leave

The word is out. People are leaving the US in droves.

The latest FBI NICS list of American citizens who have expatriated shows a spike in individuals who have renounced their US citizenship.

The list, published quarterly, provides a grand total of 2,193 such renunciants since the end of last year. 2013 resulted in a total of 2,999 renunciants, which constituted a 221% increase over those who left in 2012. And we are just half way through 2014.

The NICS list, however, appears to be incomplete. For starters, NICS only lists renunciants, not relinquishers. And yes, there is a difference. Renouncing requires swearing an oath in front of an official of the US government and now has a $450 fee attached to it. Relinquishing does not require the involvement of a US government official but instead involves making one of a number of acts which result in forfeiting one’s US citizenship.

As reported in the Isaac Brock Society, the ratio has generally been 4-5 relinquishers for every six renunciants, which would suggest that possibly as many as 4000 Americans gave up their citizenship so far this year.

Strangely, there are many missing names in the published report , as the above article details. Given this factor, the published totals must be taken with a grain of salt.

In addition, the list does not include those who have left the US for greener pastures abroad, but have not give up their US citizenship. The US professes not to maintain a list of such individuals. Recent estimates report about 6 million Americans living abroad. Other resources state that around 150,000 Americans are leaving the US each month.

With the passage of FATCA, there is more initiative for those leaving to also renounce. FATCA, which came into effect this year, mandates that foreign banks report their US account holders to the US government. In light of this, many countries are now declining to open new accounts for American citizens. There have also been reports of foreign banks closing accounts held by Americans.

According to the Renunciation Guide, “The attack on Americans Abroad began shortly after Barack Obama became President. The current U.S. government through a variety of laws and procedures presumes that U.S. citizens abroad are “tax cheats” and treats them accordingly. As a result, many Americans Abroad recognize that they must either move to the United States or renounce their citizenship.”

The financial incentive is being played up by some sectors of the press. As many Americans living and working abroad face the dilemma of having to pay two sets of income tax, one to the US and one to their host country, renunciation looks better all the time. However, the economic incentive is only one factor in the decision to renounce.

In a recent article, Jeff Fonseca lists a plethora of reasons for leaving, mainly of a political nature. He cites the increased police state activity, declaring that “everything is illegal,” as well as the escalating prison population, mostly incarcerated for drug offenses. “There are more Americans in jail than there were in Stalin’s Gulag Archipelago,” he notes. He also cites the breakdown of the rule of law as another reason, evidenced by the increasing incidence of judicial imperialism.

Fonseca also references the concern that American citizens are now being assassinated by executive order, via drone attack.

Unaffordable education costs and poor health care are also often cited as reasons for leaving.

A recent Huffington Live broadcast reported that more people are leaving the US for Mexico than the opposite. Despite the continued pulse of news stories about the dangerousness of Mexico, Americans are finding that life South of the border is agreeable for a number of reasons. Retirees find that their money goes a lot further in Mexico than in the US. According to the Huffington Post, over 356,000 Americans moved to Mexico between 2005-2010.

There are those who cannot leave, however. Anyone who owes back child support is routinely denied a US passport. IRS access to Border Patrol databases allows a revenue agent to issue a red flag, which may trip up someone trying to leave who has IRS issues. Provisions in Senate Bill 1813 would allow the federal government to block anyone owing back taxes from leaving the US. The bill passed in the Senate but not in the House.

The “no- fly” list presents other obstacles for leaving the USA. Around 20,000 names grace this list, which details who is not allowed to board a commercial airplane to leave or enter the US. Multiple errors in maintaining this list have resulted in children being blocked from flying, as well as active members of the military. US Senate Intelligence Committee Chairwoman Dianne Feinstein has stated that “The no-fly list itself is one of our best lines of defense.” Numerous lawsuits have been filed contesting the no- fly list.

The exit tax is another potential blockade for people wishing to expatriate. When you relinquish your US citizenship you may be required to pay an “exit tax.” That exit tax may add up to the equivalent of a staggering 30% of your assets. In addition, while Social Security and Social Security disability recipients may reside outside the US, those receiving other forms of assistance, such as SSI, may not.

It does appear that, as the old slogan stated, “Uncle Sam Wants You!” Those set on divorcing the US, whether through renunciation or simply by packing up and leaving, are finding a number of obstacles awaiting them. Gone are the days when one could pile into the station wagon and set off to cross borders in search of a new way of life. The increasing number of regulations and financial blocks are serving as an inhibition at the very juncture that leaving the US is becoming increasingly desireable.

Update: The latest Forbes articles says that as of now renouncing US citizenship will cost $2350

Janet C. Phelan, investigative journalist and human rights defender that has traveled pretty extensively over the Asian region, an author of a tell-all book EXILE, exclusively for the online magazine “New Eastern Outlook”

Devol's Zeitschrift

eksray

про разделенный мир

Разделенный мир

Несколько раз упомянув этот термин в дискуссиях как возможный вариант нового миропорядка, решил посвятить этому подробный пост. Речь идет о варианте развития событий в случае прогрессирующего обострения украинского и аналогичных кризисов.

Не хочется использовать термин «новая холодная война», потому что феномен холодной войны был слишком тесно связан с биполярным миром и невозможностью вести крупномасштабную войну вследствие широкомасштабных последствий применения ЯО. Разделенный же мир частично базируется на представлении о том, что поскольку никто из политиков не настолько выжил из ума, чтобы нажать на кнопку, до чреватой гарантированным взаимным уничтожением ядерной войны дело все равно не дойдет, а значит она не является худшей альтернативой. Кроме того, на это накладываются представления о том, что от вражеского ЯО могут спасти современные системы ПРО; что тактическое ядерное оружие не так опасно и вообще слухи о том, что «мы все умрем» сильно преувеличены. Отметим и представление о войне будущего, как о войне дроидов, которая будет исключать массовую гибель своих солдат.

Также надо отметить, что модель разделенного мира не имеет ничего общего с моделью многополярного мира, который все-таки предполагает некое единое экономическое, институциональное и цивилизационное пространство. Разделенный мир в этом смысле является существенным шагом назад, ко времени отдельных государств или блоков, варящихся в собственном соку и воспринимающих сопредельные страны как потенциальные объекты экспансии или опасных чужаков, априори враждебно настроенных.

Заметим и то, что украинский кризис не является основной причиной возможного перехода; он скорее катализировал события. Главной причиной тут скорее явяется разочарование значительной части населения (втч лиц, принимающих решения) стран-игроков в ценностях глобализации: во-первых, новое поколение уже воспринимает существующий порядок как нечто самоочевидное и более сосредоточенно на его минусах, во-вторых, в целом надежды на глобализацию не оправдались.

Напомним, что после распада восточного блока в работах вроде «Конца истории» Фукуямы пропагандировался тезис о том, что западным демократиям удалось раскрыть Главную тайну устройства человеческих обществ, отчего они живут богато и свободно. И теоретически, приобщившись к этой Главной тайне в лице демократии, свободного рынка и прав человека, любая страна, включая Афганистан или Камбоджу, может стать на путь развития, который со временем позволит жителям Кабула жить также хорошо, как жителям Нью-Йорка.

Основой этого тезиса была убежденность в том, что все люди мира по-своему менталитету в основном одинаковы и сводимы к рядовым американцам с точки зрения мгновенной готовности воспринять демократию. Национальные и культурные особенности при этом игнорируются или воспринимаются, как досадная мелочь: считается, что народ всегда хочет демократии и свободы (в правильном понимании), и проблема только в том, что этому желанию препятствуют авторитарные режимы. И если эти режимы будут убраны, массы немедленно начнут строить демократию, - и построят ее.

Но прошло уже почти 25 лет, а процветания не случилось. Разделение Восток-Запад сменилось на разделение Север-Юг. Общая интенсивность конфликтов не уменьшилась, а скорее наоборот. Ярких рывков из третьего мира в первый тоже отчего-то не произошло. Более того, мир получил несколько ярких примеров того, что после свержения авторитарного и одиозного режима в стране отнюдь не воцаряются немедленные демократия и благорастворение. Тут могут вспомнить Югославию, но наиболее ярким примером является Ирак, где Саддам был плох, но текущая ситуация существенно хуже.

Одновременно возникло несколько новых игроков, претендующих на роль как минимум регионального гегемона и недовольных тем, что запад а) использует риторику демократии и глобализации как идеологическое обоснование своего преимущества б) на основании этого присвоил себе право считать, например, насколько то или иное антивластное движение является демократическим и потому обязано победить.

При этом такому поведению есть два варианта объяснения. Первое заключается в том, что решение кто демократ а кто нет, принимается американскими экспертами по сугубо формальным признакам, типа употребления правильных слов, использования социальных сетей или антикоррупционной риторики, а кризис компетентности мешает лезть вглубь и докапываться до сути. Второе хуже – так как американцы суть избранный народ, первым постигший Истинный Свет Демократии, у них есть имманентная способность определять, кто демократ, а кто нет. Более того, избранный народ вообще не интересуют чужие мнения на эту тему: они знают правду, и не приставайте к ним с фактами.

Следовательно, если какой-то режим признан в Соединенных Штатах недемократичным, те, кто против него выступают – по определению демократы, и это принципиальный момент для американской политической культуры, которая подразумевает, что Плохим Парням противостоят Хорошие Парни.

Естественно, это чем дальше избранный народ заходит в избирательных (на взгляд прочих) трактовках демократии, тем больше возмущения двойными стандартами. Это неприятие распространяется и на ассоциированные с США структуры, которые помогают нести свет демократии. В результате, положительные стороны демократического общества игнорируются или воспринимаются как само собой разумеющееся: так же как после развала СССР многие были уверены в том, что к благам социализма блага демократии просто добавятся.

На это накладывается неоднократно упоминаемый мной кризис компетентности. В период Холодной войны, наличие вызова в лице восточного блока требовало поддержания среди чиновников, разведчиков, аналитиков и тп определенного уровня ответственности и компетентности. Но отсутствие равных противников породило упоение победой, запустившее целый ряд неприятных процессов, связанных не только с общим разрастанием бюрократии (и связанных с этим законов Паркинсона), но и падением ее качества.

В качестве «профилирующих навыков» для чиновника сегодня оказываются не столько профессиональные, сколько обеспечивающие карьерный рост. Условно говоря, преуспевает не столько тот, кто знает как решать проблемы, сколько тот, кто умеет писать красивые отчеты о том, что проблема решена (или решена не полностью, для чего нам надо еще столько-то денег; или не решена, но виноват в этом не я, а ЪЪЪ). Сие способствует увеличению уровня безответственности вследствие продвижения наверх заведомо некомпетентных людей, поскольку их назначение вопрос карьеризма а не профессионализма.

Такое перерождение способствует перерождению страты экспертов. Судя по ряду признаков (реакция США на арабскую весну, материалы викиликс о КНДР), некомпетентный лодырь на месте аналитика – явление чрезвычайно распространенное не только в России. Как и самокопирование дискурса или ситуация когда пропагандист сам верит в то, что пропагандирует.

В результате а) способность государств решать сложные/комплексные проблемы в целом снижается; б) «проблему надо решить» понимается как «надо разработать программу по решению проблемы, причем проводить ее в жизнь и отвечать за неудачи буду не я»; в) ленивому и некомпетентному чиновнику проще вообще не париться поисками сложного консенсуса, если вину можно свалить на оппонентов или соседей по альянсу (мы сделали для решения все, что могли, но они…).

В очередной раз добавлю и феномен настраиваемых СМИ, способствующих тому что вместо единого (на бумаге) информационного пространства каждый кластер формирует свою собственную ленту новостей, в которой нет фактов, противоречащих мейнстриму кластера. Это способствует закреплению устоявшихся и различающихся картин мира, сужающих пространство для возможных переговоров. Те феномены, которые связаны с«законом Стоунфиша» применительно к КНДР (любая хрень, которую вы напишете о Севреной Корее на западе, будет некритически принята на веру), начинают активно распространяться и на другие регионы, когда шокирующая новость со ссылкой на слухи или анонима начинает активно использоваться в пропаганде, ибо идеально накладывается на образ врага. Сюда – и распятые мальчики, и сепаратисты, которые сами себя обстреливают.

Первым шагом к созданию разделенного мира является осознание отсутствия желания договариваться. Вместо поисков компромисса выдвигаются заведомо невозможные требования, а в случае их неудовлетворения вводятся санкции. При этом для адептов истинной веры это и есть единственный приемлемый способ переговоров: узрите Свет и примите его, а если вы не желаете принять его, значит, вы относитесь к силам Тьмы и мы вольны поступать с вами соответственно.

Тут можно вспомнить не только сентенции типа «раз «Боинг» сбили над территорией Восточной Украины, надо принять санкции в отношении России», но и то, что никто не пытался ответить на вопрос, есть ли у РФ возможность установить порядок на юго-востоке Украины и насколько ДЛНР контролируются Кремлем.

Сюда же и отсутствие рефлексии как представления о том, как отнесется к вашим заявлениям и действиям ваш партнер за столом переговоров. Понятно, что к примеру, санкции принятые в эмоциональном контексте сбитого «Боинга», в России были восприняты как неспровоцированная и не обоснованная агрессия, закономерно вызывающая ответные меры.

Между тем многостороннее сотрудничество, лежащее в основе современного мира, требует постоянных и нетривиальных усилий по его поддержанию, и когда эти усилия ослабевают, мы и скатываемся в тот разделенный мир, признаки/черты которого я попытаюсь выделить.

Прежде всего, разделенный мир – это мир, где глобализация выходит из моды, и глобализм является воззрением ретроградов. Концепция единых ценностей подвергается жесткой критике. Мягкая версия этого – это разговоры о демократии/капитализме с национальной спецификой, причем объем этой специфики часто может быть таким, что на капитализм/демократию по умолчанию это уже не слишком похоже. Жесткая - разговоры о всякого рода особых путях, лейтмотивом которых является мысль о том, что а) «общечеловеческих» ценностей нет и это попытка американцев протащить свои; б) в рамках нашего особого пути мы имеем право игнорировать определенные элементы «общечеловеческого дискурса».

Следующий признак – распад международного сообщества как сообщества. Вместо него возникает несколько противоборствующих лагерей, каждый из которых будет проводить ангажированную политику и защищать интересы своих членов вне зависимости от их одиозности.

У этого признака есть ряд следствий. Первый – резкое падение авторитета международных организаций из-за слишком частого прибегания к двойным стандартам. Поскольку выясняется, что Косово – одно, Чечня – другое, Новороссия – третье и «это же совсем другое дело». Но отсутствие универсального регламента разрешения подобных споров вызывает у потенциальных участников конфликта уверенность в том, что поелику ООН, Международный Уголовный Суд и иные формы подобного арбитража будут решать проблемы не по справедливости, а из соображений политической конъюнктуры, нет смысла пользоваться данным механизмом ни как местом для переговоров, ни как местом для арбитража.

При этом у желающих указывать на двойные стандарты появляется все больше и больше примеров, когда странность судебного решения является вопиющей. Вспомним, какое решение было принято МУС в отношении двух хорватских генералов, которых судили за военные преступления и оправдали, несмотря на то, что на их совести были многие тысячи жизней. Ранее их тоже, конечно, могли бы оправдать, но сделали бы это за недостаточностью улик или нарушения судебных процедур при задержании, но оправдать вчистую, заявив, что нет доказательств личной причастности, и вообще (в отличие от сербских генералов) они не несут ответственности за действия подчиненных??

В разделенном мире ООН и прочие международные организации воспринимаются или как сборище болтунов, или как непонятный реликт прошлого, или как протеже конкретного блока, не имеющие права претендовать на роль выразителя взглядов всего международного сообщества.

Второе следствие – распад экономической составляющей сообщества. Частично из-за систем взаимных санкций, частично – потому, что ситуация будет подталкивать руководство стран к обеспечению безопасности через автаркическое развитие экономики. Это, в частности, может означать кризис экспортно-ориентированных моделей развития, а также сильное усложнение любой деятельности, связанной с государствами разных блоков. Причем, в странах с сильно продвинувшейся юридической мыслью человек может оказаться не только нарушителем отдельных актов, но и преступником, подлежащим огромному штрафу.

Конечно, до какой-то степени можно пытаться выкрутиться, пытаясь стать подданным «более нейтральных государств». Но чем больше мир будет раскалываться на блоки, тем сильнее будет давление на нейтралов, благо под предлогом поиска тайных счетов Милошевича США уже удалось принудить нарушить банковскую тайну даже швейцарцев.

Естественно, что такой распад бьет и по глобальным инфрастуртурным проектам, требующим определенного уровня многостороннего сотрудничества.

Раскол единого правового поля закономерно приведет к тому, что сила права будет все больше заменяться правом силы: повышается вероятность того, что будут выбираться простые и силовые решения. Военный конфликт возвращается в список способов, приемлемых для достижения внутри- или внешнеполитических целей. Учащается вариант «противоестественных союзов», создаваемых исключительно по принципу «враг моего врага – мой друг».

Речь не идет о возможной Третьей Мировой (по мнению авторов, для этого еще не созрели все предпосылки), но потенциально кровопролитных и долгих локальных конфликтов в ключевых зонах противостояния (на стыках блоков) может оказаться достаточно.

При этом каждая сторона будет поддерживать «своих сукиных сынов», ценность которых будет заключаться исключительно в том, что он «они гадят нашим врагам». Например, воюют против режима, официально признанного недемократическим. Естественно, что авантюристы и отморозки будут этим пользоваться, умело имитируя риторику, которая позволит им вписаться в правильный лагерь и найти там спонсора.

Неприятно и то, что, понимая в целом, кого приходится поддерживать, каждая сторона будет (скорее неофициально) объяснять это вынужденной мерой: Москве придется поддерживать отморозков в Донецке, потому что Вашингтон поддерживает отморозков в Киеве.

Отдельно выделим распад единого информационного пространства. Он тоже будет проявляться в нескольких аспектах.

Первый связан с настраиваемыми СМИ, создающими иллюзию полной и непротиворечивой картины мира (потому что человек вроде бы сам ее собирает для себя). В сочетании с накалом информационных войн это приведет к тому, что у противоборствующих сторон будет совершенно разная картина мира, минимизирующая пространство для консенсуса. Хуже того, особенности информационной войны окончательно похоронят понятие «на самом деле».

Ранее мы надеялись, что прозрачность информационного общества распространит новый формат доказательства, когда к каждому утверждению будет прилагаться пруфлинк. Но в условиях разделенного мира на веру могут приниматься заявления типа «на нашу территорию пыталась вторгнуться колонна тяжелой техники, но мы ее полностью уничтожили; доказательством является непонятно кем сделанный аккаунт в твиттере, к которому прилагается размытое фото».

Поясню. Ранее при появлении подобной «шок-новости» противоборствующие стороны сначала пытались разобраться, что же случилось на самом деле, чтобы затем выстроить пропагандистскую линию так, чтобы максимально обелить себя и очернить противника. Сегодня же с самого начала будут создаваться совершенно умозрительные конструкты, не имеющие никакого отношения к реальному положению дел. Наподобие «попадания ракеты в кондиционер».

К этому можно добавить тенденцию к прогрессирующей потере адекватности - аналитики и эксперты превращаются в трансляторов дискурса и вместо собственно аналитической работы благополучно выдают лицам, принимающим решения рекомендации, основанные не на реальной картине мира, а на «мультяшной реальности», которую формирует их собственная пропаганда. Иными словами, западные советологи или российские геополитики начинают делать прогнозы о поведении условного Путина/Обамы исходя из того образа Путина/Обамы, который создала их собственная пропаганда, а попытки говорить о реальном Путине будет вызывать недоумение: «общеизвестно же, что…».

А следующим этапом будет то, что даже попытки установить истину в закрытом режиме (лица принимающие решения все-таки будут пытаться отделить пропаганду для масс от аналитики для себя) они не смогут установить истину. Потому что к этому времени аналитики и спецслужбисты окончательно превратятся в пропагандистов немного иной направленности. Да и разоблачать несуществующие заговоры гораздо проще, чем искать настоящие.

Второе следствие распада единой информационной картины мира говорит о том, что разделенный мир будет характерен большим уровнем идеологического прессинга. Отношение к «непатриотичным» взглядам будет становиться все менее терпимым, что станет тяжким испытанием для интеллигентов и объективистов. «Невосторженный образ мыслей» будет восприниматься как скрытая поддержка врагов, а открыто несогласных могут начать не только банить в сети, но и бить по подъездам. Причем делать это будут не представители власти или провластных организаций, получившие конкретное указание «такого-то проучить», а «левые» в этом смысле патриотические личности, которые вполне самостоятельно возмутились оскорблением чего-то там.

К этому добавляется очень четкий тренд на дегуманизацию противника, что очень хорошо видно через распространение терминов «рашисты», «укропы» и тд., которые накрывают не определенную страту общества (см. ранее «либерасты» или «ватники»), а весь народ. К дегуманизации добавляется дерационализация, когда на вопрос «А какая выгода Януковичу была в расстреле майдана?» ответом оказывается «Да он же полуграмотный зэк, чего вы от него хотите?».

Это то же самое, что я как кореевед наблюдаю в отношении Севера, - «но это же безумный кровавый тиран, какие еще нужны объяснения?».

Естественно, что все это полируется квантором всеобщности, когда представление о том, что на Майдане или антимайдане могли находиться люди с РАЗНЫМИ целями и мотивациями, не только не воспринимается как очевидное, но и наоборот, расценивается как попытка оправдания той стороны. Тезисы типа «мы воюем не с Германией, а с фашистским режимом» останутся в прошлом.

Ибо такой уровень разделенности естественно повлечет распространение ксенофобии. Как в форме тенденций, в рамках коих все проблемы страны так или иначе списываются на внешнеполитические козни, так и благодаря тому, что средний житель кластера действительно не будет знать или не захочет знать о чужаках ничего хорошего. «Американцы? Ту-упые!!». При этом предполагется что они ненавидят нас так же сильно и априори способны из-за этого на любые гнусности. Что, в свою очередь, оправдывает или скорее уравновешивает возможные наши гнусности по отношению к ним.

Сюда же окончательный переход к логике презумпции виновности. В разделенном мире для враждебности не нужно причин, просто достаточно повода. В разделенном мире не нужна аргументация «зачем Они это делают», достаточно того, что «Они – это Плохие парни». Та самая «бритва Мицгола», когда ответ на вопрос «Почему виноват кровавый путинский режим?», звучит как «Потому что он кровавый и путинский». То же самое в ином кластере я наблюдаю про Израиль.

Важно, что в таких условиях не работает даже вопрос «Кому это было выгодно?», поскольку дегуманизированный и дерационализированный режим может сделать все что угодно. Либо просто из личной прихоти («Путину мозг войной свело»), либо выгода придумывается исходя из все той же презумпции виновности. Раз они это сделали, значит, в том была выгода, которую мы просто пока не видим.

Наконец, разделенный мир может оказаться миром, где вопросам личной безопасности, гражданского общества, социальным программам в целом будет уделяться значительно меньше внимания. Всем затянуть пояса, война ж на пороге!

Мне, естественно, очень не хотелось бы жить при таком миропорядке, но отмечу важное. Во-первых, так как нам хорошо видны процессы, происходящие на нашей половинке мира, некоторым кажется, что они происходят только у нас и именно РФ является главным инициатором скатывания. К сожалению, все существенно сложнее.

Во-вторых, если для России жизнь в условиях изоляции неприятна но привычна, то для Европы это может оказаться гораздо более серьезным испытанием, поскольку у них нет наработанных механизмов решения проблем, которые в связи с этим могут возникнуть. Одним из признаков может выступать увеличивающийся разрыв между США и ЕС.

А Северную Корею все эти изменения заденут минимально. В условиях нового блокового противостояния она будет нужна как важный стратегический форпост или хотя бы буфер, плюс – эта страна уже существует в условиях «разделенного мира», воспринимая себя как остров, окруженный врагами или силами, желающими навязать стране свои модели развития. Как пошутил один знакомый автора, в условиях глобального кризиса Северная Корея только выиграет, потому что она уже существует в тех условиях, в которых иные страны еще только могут оказаться.

О Беговелах

Что такое беговел?

Велосипед без педалей, ранбайк, велобег, обучающий велосипед, велосипед для бега или просто БЕГОВЕЛ!

Беговел – это популярное в Европе детское транспортное средство, представляющее собой двухколесный велосипед без педалей, способный не только помочь ребенку ощутить всю радость от знакомства с миром скорости, но и научить быстро и весело освоить езду на велосипеде.

Велосипед без педалей является лучшим выбором для ребенка возраста 2 - 5 лет. Это довольно новый продукт, поэтому большинство из нас только недавно узнали о нем. Часто бывает, что с благими намерениями родители или бабушки и дедушки покупают ребенку велосипед слишком рано, а затем разочаровываются реакцией детей, т.к. зачастую до 4-5 лет ребенку тяжело сконцентрироваться на двух действиях одновременно: держать равновесие и крутить педали, и это нормально, ведь большинство детей учатся ползать, прежде чем они начинают ходить. Было бы удивительно ожидать от детей, чтобы они прогрессировали от трехколесных велосипедов и велосипедов со стабилизаторами к обычным велосипедам, не имея при этом возможности овладеть всеми аспектами статического и динамического баланса.

Беговел же позволяет ребенку научиться держать равновесие и координировать свои движения.

В использовании беговела есть много плюсов:

Это, прежде всего, удобство

• Легкий вес: 3 - 5 кг в зависимости от модели (менее половины от веса классического детского велосипеда) соответствует способностям и силе ребенка. Его легко и удобно носить маме, когда ребенок устал от езды.

Безопасность

• При том, что беговел способен развить достаточно высокую скорость, малыш никогда не упадет с него, так как при малейшей опасности ребенок интуитивно опирается ножками о землю, выравнивая положение или тормозя.

Быстрота в обучении

• Используя беговел, ребенок намного быстрее научится удерживать равновесие, ведь в конструкции беговела нет дополнительных колесиков для страховки, которые только мешают передвижению, и педалей, предающих лишний вес, а, значит, малыш полностью самостоятельно управляет своим транспортным средством, что делает его еще более уверенным в собственных силах и помогает освоить ему навыки езды на двухколесном велосипеде.

Радость для малыша

• Учиться езде на велосипеде с помощью беговела – это всегда весело и увлекательно, при этом ребенок полностью уверен в своих силах и независим от родителей.

И конечно же экономия

• Беговел растет вместе с ребенком за счет регулируемой высоты сиденья ( в некоторых моделях и руля ). Ребенок может использовать его в течение длительного времени, что экономит ваши деньги.

Беговел (велобег, ранбайк)– это первый шаг в освоении велосипеда для каждого малыша, способный легко и весело обучить ребенка держать равновесие, которое, несомненно, является основным критерием для езды на велосипеде.

Присоединяйтесь к нам в социальных сетях, следите за новостями и делитесь своими впечатлениями:

У нас сегодня радость - папа наш возвращается с командировки. И приготовила я к этому великому событию легкую закуску - сырные шарики.

Делается очень просто и быстро, а получается вкусно!

Особенно блюдо придется по душе любителям сыров (кстати, наш папа как раз из этой категории)

Рецептом никого не удивлю, но возможно, кому-нибудь пригодится в качестве оригинальной закуски на праздничном столе.

Ингредиенты:

Сыр твердый - 200г

Яйца - 3 шт

Крабовые палочки - 200г

Оливки без косточек

Чеснок - 2 зубчика

Майонез

Соль, перец по вкусу

Приготовление.

1. Натереть на мелкой терке яйца, сыр и крабовые палочки (последние лучше предварительно заморозить, тогда будет легче их тереть)

2. Выдавить чеснок через пресс.

3. Перемешать яйца+сыр+чеснок с майонезом, посолить.

4. Скатать из получившейся массы шарики, приплюснуть в лепешку. В каждую такую лепешку положить по оливке и опять скатать шарик.

5. Обвалять сырные шарики в измельченных крабовых палочках.

6. Красиво выложить на тарелку и положить в холодильник для охлаждения.

В качестве начинки можно использовать не только оливки, но и грецкие орехи, слабосоленую семгу, шпроты, ну или то, что вы сами захотите.

В любом случае получится достаточно легкая и красивая закуска.

Источник перевод для mixstuff – Игорь Абрамов

Говорят, ложь – вторая натура. Мы подсознательно зависим от этой обманчивой возможности маневрировать даже в самых обычных ситуациях и взаимоотношениях.

С помощью “белой лжи” или “лжи во спасение” на самом деле решаются многие сложные проблемы. Она облегчает жизнь и помогает избежать щекотливых ситуаций. Способность лгать позволяет нам «растопить лед» или получить работу, слегка приукрасив наше резюме.

В нашу подборку включены некоторые подробности и удивительные факты, проливающие свет на эту столь распространенную и кажущуюся необходимой привычку.

Шестьдесят процентов из нас лгут не реже одного раза в течение десяти минут беседы

Согласно результатам проведенного в 2002 году масштабного исследования, около шестидесяти процентов людей лгут хотя бы однажды в течение десяти минут разговора. Поневоле задумаешься, сколько же раз мы произносим или слышим ложь каждый день. Правда, в пользу большинства из нас говорит факт, что эта ложь как правило безобидная, вроде жалоб на лишний вес, в то время как мы следим за фигурой изо всех сил.

Женщины в среднем лгут трижды в день своим супругам, коллегам или начальству

Исследования показывают, что более всего мы склонны лгать самым близким людям. В этом нет ничего удивительного – нашу ложь выслушивают те, кто чаще других находится рядом с нами. Согласно проведенному компанией «20-й век Фокс» и опубликованному в британской «ДэйлиМэйл» социологическому исследованию, женщины лгут минимум три раза в день своим супругам, коллегам или начальству. Вполне логично, что в межличностном общении небольшая ложь может помочь сгладить противоречия. Кроме того, вряд ли правда о том, что мы себя ужасно чувствуем, сказанная утром перед важной деловой встречей или во время свидания в пятницу вечером, пошла бы на пользу нашим отношениям с окружающими людьми.

Мужчины лгут в среднем шесть раз в день своим женам, коллегам или начальству

Поскольку мы далеко не всегда готовы сказать правду о том, как себя чувствуем или о чем думаем, нет ничего необычного в том, что средний мужчина лжет шесть раз в день своей подруге, жене, товарищам по работе или тем более своему боссу. Однако, до сих пор неизвестно, что заставляет мужчину лгать в два раза чаще, чем женщина.

Сорок процентов людей лгут врачам о выполнении его предписаний

Хороший пример контр-продуктивности лжи: сорок процентов из нас врут врачам о соблюдении предписанных правил здорового образа жизни. Мы жалуемся на проблемы со здоровьем и боль, в то же время почти половина не соблюдает назначенного курса лечения. Нередко слабоволие, мешающее следовать советам врача, вынуждает нас лгать, нанося этим вред самим себе и создавая ненужные трудности доктору.

Тридцать один процент людей лгут в своих резюме

Это нам кажется вполне естественным: почти каждый третий приукрашивает свои резюме. Иногда это вполне невинная ложь вроде пары лишних месяцев стажа работы, а иной раз – почти преступная дезинформация о якобы имеющемся университетском дипломе. Нет ничего необычного в желании слегка преувеличить свою компетентность или опыт работы в надежде, что это повысит наш шанс на получение желаемой работы. Однако есть черта, которую нельзя переступать ни в коем случае: ведь если мы заявляем о наличии знаний и навыков, которыми не обладаем на самом деле, однажды они могут потребоваться в критической ситуации; в лучшем случае это заставит нас краснеть от стыда, а в худшем – нас ждет позорное увольнение и пятно на репутации.

Детектор лжи не в состоянии распознать ложь

Вопреки всеобщему мнению, детектор лжи не способен на самом деле выявить ложь. Его основная функция – фиксировать наше возбуждение, тревогу, которую как правило мы испытываем в момент лжи. Это может сработать только на неопытном человеке, а хорошо подготовленный лжец легко контролирует свое состояние, а иногда вполне может верить в собственную ложь, делая всевидящий «полиграф» абсолютно беспомощным. В других случаях, ложный результат может быть получен из-за того, что человек, говорящий чистую правду, просто сильно волнуется, не может преодолеть напряжение в непривычной обстановке

Только двенадцать процентов взрослых признают, что часто лгут

Приняв во внимание тот факт, что, как мы уже знаем, шестьдесят процентов из нас лгут минимум один раз в течение десяти минут беседы, а также что женщины и мужчины лгут от трех до шести раз в день самым близким людям, можно легко прийти к следующему выводу: те, кто не может признаться в регулярной лжи, лгут, на самом деле, самим себе. Разумеется, это очень стыдно и совсем не просто признать, поэтому почти никто из нас не делает этого добровольно. Однако, возможно и другое объяснение: мы просто сами не осознаем, что ложь превратилась в устойчивую привычку и не контролируется нашим сознанием.

"Блаженны миротворцы..."

Спорить бесполезно.
Дураки всё знают, умные всё понимают.
Нам кричат - определись, выбери сторону…
Определился, выбрал. Миру - Мир.
Нам говорят - война спасёт Россию.
Добры молодцы, накопившие за последние годы свою национал-социальную похоть, пишут об этом в блогах, выступают по радио и ТВ.
Ищут привычных врагов для своей извращённой эротики. Но это не любовь.
А я выбрал.
Миру - Мир. И в глазах многих сограждан на улицах вижу тайное, деликатное сопереживание.
Когда мир в душе, жить не всегда легко и приятно.
Но можно.
Попробуйте, может быть вам понравится.
«…Я буду нежность искать в ямах этого мира
Мне ещё пару нот, не спеши, подожди
Нам столы бы накрыть для весёлого пира
Чтобы спеть тем, кто рядом — не убий, не кради…».
И ещё.
«Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими» (Мф. 5:9)

Профессор Игорь Гундаров, поставивший экс-президенту Украины Ющенко страшный диагноз, уверен: похожие симптомы начали появляться и у политиков других стран

- Игорь Алексеевич, вы уверены в диагнозе? Как вы можете говорить такие вещи?

- Я уверен на сто процентов. С Ющенко – на сто, а с Тимошенко – на девяносто восемь: там все-таки можно предположить какие-то проблемы с кровью... Скажу так. Я профессор дважды, это не так часто бывает. Если после публикации коллеги откликнутся и докажут, что я не прав, я оба свои диплома порву у всех на глазах.

Из истории болезни:

В ночь с 5 на 6 сентября 2004 года кандидат в президенты Виктор Ющенко ужинает на даче у своего друга, заместителя председателя СБУ. Утром политик начинает жаловаться на сильные головные боли, его рвет, к больному приглашают невропатологов. 7 сентября у Ющенко припухают глаза.

8 сентября прибывают журналисты: они отмечают неестественно розовый цвет лица кандидата и нечеткую дикцию, сам Ющенко жалуется на сильную боль в спине, 9-го к этому прибавляется паралич лица. Больного срочно отправляют в Вену, в частную клинику, где врачи обнаруживают тотальное поражение желудочно-кишечного тракта: множественные язвы, острый панкреатит, гастрит, колит...

Начинает меняться кожа, но кожа не главное: у Ющенко сильнейшие боли в спине. Природа боли непонятна, пациент уже не может ходить, не может встать с кровати. Обезболивают опиумными веществами, как после тяжелой операции, благодаря этому политик находится в сознании.

Позже кисты и язвы покроют все тело, будут гноиться и болеть, бедному политику придется менять по три-четыре рубашки в день, чтобы не промок пиджак...

Можно только преклоняться перед мужеством Виктора Ющенко, который в таком состоянии (с катетером в спине, на наркотиках) участвует в предвыборной гонке.

И можно только поражаться недальновидности украинцев, которые избирают заживо гниющего человека президентом.

- Я знаком с лепрой теоретически и практически: проводил обследования больных в Терском лепрозории для кандидатской диссертации «Электрокардиографические изменения у больных длительно текущей лепрой», иногда с трудом придумывал, как снять кардиограмму, если отсутствует рука или нога... Ездил, пока жена не стукнула кулаком по столу: «Я не хочу через двадцать лет получить лепру!» – у этой болезни длительный инкубационный период...

Чем заболел Ющенко, я предположил сразу. Лепра – нейроинфекция: она живет в нервных стволах. Пораженные нервы утолщаются, и там, где они проходят через костные каналы, отверстия становятся узки для них, сдавление вызывает сильнейшие боли: такие, что больной думает о самоубийстве. Причем может болеть нога, а может рука – смотря какой нерв повреждается. Гастрит, панкреатит, различные параличи и потеря чувствительности при лепре – тоже классические проявления, не говоря уже о лепромах на коже...

Все врачи, которые лечили Ющенко, отмечали нетипичность течения болезни, не могли придумать общую причину для таких разных симптомов. Но стоит подумать о лепре, как все становится типичным. Как по учебнику.

Из истории болезни:

Лепра вызывается микобактерией Ханзена и передается при разговоре. Сотни тысяч бактерий роятся вокруг больного и поражают тех, кто подходит ближе, чем на полтора метра. Человек может заразиться, но не заболеть. А может заболеть, но через двадцать-тридцать лет, когда роковая встреча уже сотрется из памяти. Все это время здоровый носитель и лепрозный больной в инкубационном периоде будут распространителями инфекции.

Лепра многолика: человек будет пять лет лечиться от грыжи в позвоночнике и не догадываться, что это лепра. Или сетовать на больной желудок, глотать кишку и кашки – а это снова будет лепра. Лепра – великий имитатор, ее симптомы – симптомы разных болезней. Например, у автора этой заметки немеет рука, и это может быть лепра.

Лепра невидима: она не обнаруживается в крови и в половине случаев не обнаруживается в пораженных тканях. То есть, у трети пациентов лепрозориев лепры в анализах никогда не было.

Еще недавно казалось, что болезнь побеждена: сейчас в лепрозориях России содержатся всего шестьсот человек.

Ученые спорят, излечима ли лепра: болезнь хорошо купируется препаратами, но рецидив может наступить даже через десятилетия.

Лепра не убивает: она просто делает жизнь ужасной.

- Игорь Алексеевич, вообще-то Ющенко поставили диагноз – отравление диоксинами.

- Об этом даже говорить не стоит. Это хорошо придуманная версия для избирательной кампании, чтобы придать кандидату ореол мученика. У меня есть фотография, где Виктор Ющенко со скошенным вправо лицом говорит с трибуны Рады: «Вы знаете, кто этот убийца. Убийца – это власть!» – а по фото четко диагностируется паралич левого лицевого нерва, что характерно при проказе...

Но по порядку. Когда была распространена информация об отравлении, венская клиника, в которой лечился Ющенко, выступила с опровержением. Врачи заявили, что версия с отравлением – это неправда! Позднее они изменили свое мнение – а вот главврач клиники не изменил. Он был уволен за отказ подписать заключение об отравлении Ющенко, судился по этому поводу с клиникой и был восстановлен.

Далее: диоксин в анализах появился только через три месяца после начала заболевания, до этого анализы крови были чистыми. Откуда он взялся, кто добавил яд и чьи вообще это были пробы крови, установить невозможно, так как Ющенко категорически отказывался делать анализы на родине в присутствии независимых экспертов, даже в рамках уголовного дела. Годами не являлся на допросы, хотя был потерпевшим!

Концентрация диоксина в крови Ющенко, даже если верить тем спорным анализам, составляла всего три-четыре российских нормы: у грудных младенцев в Челябинске она больше...

Пять или шесть парламентских и медицинских комиссий на Украине пришли к выводу: нет доказательств отравления, все это голословно.

- Но вас тоже обвиняют в отсутствии фактов. Вы ставите диагноз по телевизору, а это не научно и неэтично.

- Я ставлю диагноз на основании видео- и фотосъемки, а также медицинских документов. Этично это или не этично, но из-за политической огласки медицинская карта Ющенко, его анализы и обследования оказались в Интернете. Мне не надо осматривать больного, за меня это сделали прекрасные профессионалы!

- Вы не можете быть уверены в достоверности документов...

- Я знаю депутатов Верховной Рады, которые все досконально проверяли. Могу быть уверен в показаниях врачей, которые они давали в суде, могу быть уверен в опубликованных докладах комиссий...

К тому же, иногда достаточно просто фотографий. В медицине существует понятие «стигма»: это признак, который бывает только при данном заболевании.

Только при лепре лицо меняется до неузнаваемости. Оно надувается, увеличиваются надбровные дуги, резче врезаются носогубные складки, нос утолщается... В медицине это называется «маска льва» – личина лепрозных больных, которая стирает даже расовые различия. Сравните фотографию Ющенко и портрет больного из учебника: они почти идентичны.

Только лепра поражает мочки ушей: они увеличиваются, напоминая сливу. Зачем здесь обследования, все совершенно наглядно. Обращаюсь ко всем врачам: ну, коллеги, признайте же очевидное!

Только лепра деформирует ушной хрящ. В норме рисунок ушной раковины специфичен, как отпечатки пальцев, отсюда масса предположений о двойнике Ющенко. Люди сравнивают и пишут: это не он!

Только лепра поражает веточку лицевого нерва, отвечающую за движение верхнего века. Весь нерв – пожалуйста, но одну веточку – только травма и лепра. У меня есть фотография: на левом глазу у Ющенко – как бельмо. Это потому что глазное яблоко при моргании закатилось, а обратно уже нет – нерв не работает...

Я бы на случае Ющенко студентов учил, что такое бугорковая лепра. У него даже апельсиновая корка на лице, даже высыпания вокруг носа в виде крыльев бабочки...

- Если все так очевидно, почему вас никто не поддерживает? Лечащие врачи Ющенко резко опровергли эту версию.

- Они резко отказались обсуждать ее. Лечащий врач Ющенко, косметический хирург Ольга Богомолец, сообщила, что лепра протекает десятилетиями, а у Ющенко, мол, болезнь развилась за несколько дней.

Просто она не читала его амбулаторную карту, а я читал. Виктор Ющенко к 2004 году болел уже десять лет. Гастриты, поражение всей пищеварительной системы, дерматиты, природу которых врачи не могли установить, рожа, кратковременные параличи. Виктор Ющенко был самым часто болеющим сотрудником правительства Украины! В 2002 году – шестьдесят пять обращений к врачу, по семь в месяц! И это не какой-нибудь работяга, у которого не хватает денег на полноценное питание. Это премьер-министр!

Боли в спине у Ющенко были такие, что он не смог присутствовать на заседании парламента, где обсуждался вопрос о его отставке: лег на операцию в институт нейрохирургии, где освободили нерв от костного сдавливания.

Я вам больше скажу. Благодаря поставленному мною диагнозу Ющенко стали лечить.

- Есть доказательства?

- Директору одного из наших кожвенинститутов звонили с Украины, просили приехать проконсультировать Ющенко. Он отказался, тогда его прямо спросили: «А это может быть лепра?» – «Да, это может быть лепра», – и разговор этот был как раз после моих выступлений.

Еще косвенное доказательство: известно, что с самого начала Юлия Тимошенко говорила соратнику: «Сделай пластику, убери эту маску покемона». Врачи в Швейцарии попробовали оперировать – и неудачно: ткани не заживают, расползаются, так как нашпигованы микобактериями, а потом я читаю, что Ющенко провели несколько десятков операций, и вижу шрамы на фотографиях вместо бугров, и это возможно только благодаря мощной антилепрозной терапии...

Я другому удивляюсь. Десять лет я стучу во все двери: был в ФСБ, на приеме у ведущих ученых, писал открытые письма Ющенко, встречался со спикером Верховной Рады Морозом.

Никакой реакции! Ни разу не собрался серьезный консилиум и даже не обсудил проблему! А ведь в эпидемиологии прописаны четкие правила, что делать при обнаружении больного лепрой. И главное среди них: надо взять на диспансерный учет всех, кто общался с прокаженным...

- Ой.

- Вот именно. И потому все коллеги, к которым я обращаюсь, говорят: «Не лезьте». Многим нашим руководителям от здравоохранения давал материалы, они: «Нет, я не читал, я не вижу!» – потому что если прочитаешь, это стопроцентный диагноз, тогда надо принимать меры!

Но ведь речь-то о здоровье населения. Молодых парней, контактировавших с пораженным бугорковой лепрой, в армию не берут! Риск заражения невелик, всего три процента, но это русская рулетка...

И, в конце концов, уже есть пострадавшие. Пострадавшая...

Из истории болезни:

Юлия Тимошенко, многократно обнимавшаяся и целовавшаяся с Виктором Ющенко на майдане 2004 года, в августе 2011-го была арестована.

И почти сразу заявила, что заболела: по всему телу появились синяки размером с ладонь.

Юлия Владимировна славится как женщина со своеобразными понятиями о морали, поэтому в недомогание никто не поверил (позже украинская Железная леди подтвердила дурной нрав, заявив, что ее избили охранники). Синяки и гематомы были зафиксированы фотосъемкой: они появлялись и исчезали в течение долгого времени.

Одновременно Тимошенко стала жаловаться на боль в спине: заключенную перевели в палату и снимали скрытой камерой, хотя приглашенные из-за границы врачи подтвердили: Юлия – не симулянтка.

Еще через пару месяцев тело несимулянтки покрылось сыпью.

- Игорь Алексеевич, а вы ведь еще в первых интервью о Ющенко много лет назад говорили: «Жаль, если прекрасные черты Юлии Тимошенко, ближайшей соратницы президента, исказит страшная болезнь…»

- Как накаркал! А на самом деле семь лет, которые прошли от «диоксинового отравления», – стандартный инкубационный период лепры (длится от пяти до тридцати лет. – Ред.). Арест – сильнейший стресс. У Ющенко ведь тоже все вылезло на стрессе, во время выборов...

Юлии я по-человечески сопереживал. Женщина криком кричала: «Я болею, спасите меня», – а власти не больно-то шевелились. Ее обследовали в Харькове известные мне врачи, я просил: вы разделите личность политика и симптомы. Сыпь-то ведь есть, проверьте!

Дальше к Юле начали ездить немецкие врачи из клиники Шарите, нашли у нее грыжу Шморля, которая есть у восьмидесяти процентов людей старшего возраста, а также системное поражение нервных стволов.

Чаще всего это бывает при трех заболеваниях: люэс (сифилис), люпус (красная волчанка), лепра...

В суд ее под руки вели, и там было видно, как вздулось лицо. Оно уже другое.

Потом говорили: тюрьма, мол, никого не красит. Но Тимошенко находилась не в тюрьме, а в первоклассной больнице, в отдельной палате, с полноценным питанием и лучшими западными врачами...

- Теперь Юлия Владимировна выглядит почти так, как раньше. Ее сфотографировали в магазине в Германии: идет вместе с дочерью, легкая, в белом платьице...

- Значит, обострение прошло и наступила ремиссия, либо врачи приступили к противолепрозному лечению. Лепра ведь хорошо купируется современными препаратами. Это раньше в лепрозориях все были беспалые, безногие – а теперь проблема в том, чтобы выявить болезнь. Подумайте только: Ющенко и Тимошенко годами разрушались на глазах коллег! Европейские врачи забыли клинику лепры, ошибочно отнесли эту инфекцию к полностью побежденным...

А вот теперь давайте поговорим и об этике. Имеем мы право обсуждать возможное заражение конкретного человека опасной инфекционной болезнью или нет. Кто имеет больше прав: человек на свою тайну личности – или общество на безопасность жизни людей?

Имели право конгрессмены США знать, что перед ними выступает украинец, все тело под костюмом у которого покрыто сочащимися язвами, предположительно лепрозными? Лечащий врач Ющенко Богомолец пишет об этом по-женски восторженно: мол, знали бы члены Конгресса, как больно человеку, который стоит перед ними на кафедре. Но конгрессмены-то, которые постоянно меряют сахар – они разве подписывались на такой риск? А их жены и дети?

Ну ладно, возможно, в США знают правду: наличие у Ющенко американских советников никогда не скрывалось. А простые украинцы? Не было президента, который бы столько целовался с народом, как Виктор Ющенко!

Здесь можно вспомнить об атипичном поведении больных отвергаемыми обществом болезнями, например сифилисом, раком. «Почему я-то один страдаю? За что мне такая кара?» – и ходят, и заражают, чтобы разделить боль. Это психика ломается...

- Юлия Тимошенко в июле сдавала кровь для бойцов АТО: это же ужас... Прокаженное руководство – и прокаженная страна... А может, лепра и на мозги влияет? И так объясняется нынешний взрыв русофобии на Украине?

- Это натяжка: воздействий бактерии на центральную нервную систему не описано. Дело в ином. Характерные для лепры симптомы стали появляться и у политиков других стран. Необъяснимые кровоподтеки и синяки, изменение черт лица, боли в спине, деформация ушных раковин...

Один видный оппозиционер два года назад полностью исчез с экрана, я стал узнавать: оказывается, у него был левосторонний паралич лицевого нерва, как у Ющенко, он дважды безуспешно лечился, через год поправился, но следы остались. А встречался ли он когда-нибудь с бывшим президентом Украины?

Нет, не встречался.

А с кем встречался? С Борисом Немцовым, в 2004-м посещавшим майдан.

Простая логика говорит, что оба они должны пройти обследование на лепру. Здесь важно не перегнуть палку, но и не пропустить опасность.

Или Хиллари Клинтон. Обама отправил ее в отставку с поста госсекретаря США через пару дней после внезапного поражения желудка и кишечника с обезвоживанием. Обезвоживание – это всего лишь неудержимый понос и рвота, его лечат капельницей в любой сельской больнице, и, разумеется, простое отравление не могло быть причиной отставки второго лица в США. Значит, Хиллари объяснили, что это пожизненная болезнь...

Лепра пошла по элите. Природа решила наказать политическую элиту. Это медленная, но эпидемия.

- Вы сообщали предположительным больным, тем, кого вы подозреваете?

- Обязательно. Я давал клятву советского врача и считаю своим долгом предупреждать об опасности.

Но людям все кажется, что с чиновником высокого ранга не может случиться дизентерия, геморрой или проказа. В итоге у нас и во всем мире не существует механизма постановки диагноза высшим политическим деятелям. Вспомните Ельцина с его ишемической болезнью мозга: это не безобидное состояние. Таких пациентов достаточно похлопать по плечу, посмеяться их шутке – и в ответ получить все, что угодно, вплоть до разоружения армии...

Поэтому сегодня чрезвычайно важно доказательное мнение экспертного сообщества. Если оно гласно подтвердит: да, у Ющенко лепра, то все политики, встречавшиеся с больным, сами побегут проверяться.

И в этом пока наше спасение.

ЦИФРА

По данным ВОЗ, в мире ежегодно выявляется восемьсот тысяч новых случаев лепры. Старых пролеченных больных, которые могут дать рецидивы, на земле порядка четырнадцати миллионов.

Против бешеного Запада

37-й год спас страну от «пятой колонны»

Вся история человечества – это в основном войны и вооруженные конфликты. Ученые подсчитали: за пятьдесят веков пережито более 14 500 больших и малых войн.

Естественное состояние цивилизации

За все годы существования человечества только около 300 лет были абсолютно мирными. ХХ век породил мировые войны, в которых участвовали десятки стран и сотни миллионов людей. В Первую из них (1914–1918) было вовлечено 38 государств, отмобилизованы 74 миллиона человек. Во Второй (1939–1945) участвовала 61 страна с населением 1,7 миллиарда (80% населения земного шара), под ружье встали 110 миллионов. Уже после победы над фашизмом, в течение 40 лет (1945–1985) было развязано 260 войн, а за последнее десятилетие – более 150.

С течением времени количество войн не уменьшалось. И в древнем мире, и в средние века, и на нашей памяти их было предостаточно.

В фундаментальном труде Отделения военной истории и права РАЕН «Военная история России» констатируется: «Война – неотъемлемая сторона истории человечества, ибо она (война) как социально-политическое явление имеет несколько ипостасей. Она и вооруженное противоборство, и состояние общества, и способ регулирования отношений между государством и социальными силами, и способ разрешения споров, противоречий между ними».

Генерал-майор А. И. Владимиров в труде «Основы общей теории войны» утверждает: «История [цивилизации] есть почти одна непрекращающаяся война, которая как двигала прогресс человечества, так и препятствовала ему. Можно без особых натяжек констатировать, что войны во многом сформировали… современное бытие человечества».

Их причинами являлись борьба за жизнь, захват чужой собственности или отстаивание своей. Истории известны многие династические и религиозные войны. Немаловажную роль всегда играли экономика, финансы. Одним из факторов войн прошлого века стали национально-освободительные и революционные движения. Борьба за передел сфер влияния, территории и колоний явились причиной Первой и Второй мировых войн.

В современное время возникают новые поводы. Идут столкновения не стран и народов, как в былые времена, а цивилизаций. «В обозримом будущем главным источником наиболее острых социально-политических и экономических противоречий в мире станет борьба за источники сырья и выживание на планете, – утверждает президент Академии военных наук РФ генерал армии М. А. Гареев. – Все больше фактов свидетельствуют о том, что непрерывное интенсивное наращивание производства с неограниченной эксплуатацией земных ресурсов не может бесконечно продолжаться». Авторитетные международные научные организации, эксперты ООН единодушны в том, что экологический фактор станет в будущем главной причиной вооруженных конфликтов.

Реальность такова, что пока существуют государства, сохраняется много острых политических, экономических, межнациональных противоречий, которые не всегда удается урегулировать мирным путем. И поэтому от войн не избавиться.

Опубликовано в выпуске № 33 (551) за 10 сентября 2014 года

Исследования Google показало, что на Украине количество поисковых запросов на русском языке в два с лишним раза превышает число поисковых запросов на украинском. Google является самым популярным поисковиком на Украине, далеко опережая конкурентов. Более того, даже жители Западной Украины предпочитают пользоваться в Интернете языком «старшего брата», сообщает «Украина.ру».

В центральной Украине и на юго-западе количество пользователей, пишущих на русском языке в сети во много раз больше. По данным, приведённым Google, видно, что украинский язык на территории юго-востока Украины является такой же экзотикой, как и, например, хинди.

Иллюстрации показывают, что русский язык примерно в семь раз популярнее украинского на территории соседнего государства.

Согласно данным других исследований, 92 % людей на Украине в банкоматах выбирают русский язык. Более 90 % заходов в Интернет с территории Украины на русском языке. 82 % читаемых журналов на русском языке.

Ранее американский институт Гэллапа провёл исследование, согласно которому для 83 % украинцев русский язык является родным.

Привычные стереотипы о Монголии имеют все меньше и меньше общего с реальностью. Сегодня эта страна — один из самых перспективных внешнеэкономических игроков в восточноазиатском регионе

Поворот вектора внешней политики России на Восток, предполагающий более тесное сотрудничество с Китаем и Индией, непосредственно повлияет и на наши отношения с Монголией. И 2014 год оказался крайне насыщенным событиями в сфере российско-монгольских отношений. В сентябре состоялся визит президента Владимира Путина в Монголию. А еще 20 мая, во время встречи в Шанхае, Владимир Путин и президент Монголии Цахиагийн Элбэгдорж договорились о необходимости трехсторонних переговоров России, Китая и Монголии в августе 2014 года в Улан-Баторе. 16 июля правительство Монголии обсудило Проект среднесрочной программы развития стратегического партнерства между Монголией и Российской Федерацией.
Что стоит за этой программой и каковы перспективы нашего сотрудничества? Ответ на этот вопрос напрямую связан с тем, насколько в России представляют место современной Монголии в мировой политике и ее амбиции в Азии. В большинстве случаев ответы на эти вопросы отягощены историческим опытом советской эпохи, который постепенно уходит в прошлое. Представления о современной Монголии как о чьем-либо сателлите в корне неверны, хотя ее экономика зависит от Китая, а в политической сфере страна тесно сотрудничает с США и НАТО. Монгольские военные контингенты находятся в самых разных точках планеты, начиная с Ирака и Афганистана и заканчивая Сьерра-Леоне. При этом страна является одним из наиболее стабильных наблюдателей в Шанхайской организации сотрудничества. 20 мая 2012 года в Чикаго Монголия впервые приняла участие в саммите НАТО в качестве участника Программы индивидуального сотрудничества и кооперации. Эта программа была подписана в марте 2012-го и стала первой согласованной НАТО и Монголией в рамках более гибкого сотрудничества со странами, вносящими значительный вклад в международную безопасность.

Центрально-азиатский волк

Изменение идентичности

КитайЭтноЭксп: представление участников и парад спонсоров

p_ster

Привет. Мне посчастливилось быть выбранным одним из первых для экспедиции по Китаю. Я буду снимать и монтировать видео. Родом из Челябинска. Окончил Бауманку. По специальности прочнист. Работаю инженером-конструктором. Отдыхаю спортом. В душе зануда. Люблю творить.
Съёмка и монтаж для меня сейчас хобби, которое отнимает больше сил и времени, чем работа инженером. Я учился снимать в лучшей мире школе - в интернете. Смотрел много фильмов, снимал сам, потом смотрел много-много роликов, повторял, показывал друзьям, читал форумы, много думал. В общем, самоучка.
Поездка оператором в этнографическую экспедицию для меня большое событие, я обязательно подготовлюсь к ней должным образом, чтобы не расстраивать себя и читателей. В Китае очень много непривычных русскому глазу мелочей, постараюсь запечатлеть их на видео. И, конечно, участники экспедиции. Мне кажется, в этот раз набор блоггеров будет более чем достойным, будет кого поснимать.
Я давно не писал в блог, но теперь продолжу делиться мыслями, замечаниями, спрашивать совета, рассказывать о технике. Последние несколько лет сижу в контакте. Канал на ютубе Петькино.
Первый раб КитайЭтноЭксп. Надеюсь любимый ;)
Оператор Петр

schakty

Меня зовут Дмитрий и я иллюстратор. Я рисую детские и взрослые иллюстрации, всякие картинки и комиксы.
В экспедиции я буду есть свой рис за то что буду рисовать свои и наши впечатления о Китае, китайцах, китайском быте и культуре.
В идеале я планирую делать и стрипы и зарисовки, но подозреваю что времени на все вместе будет не хватать.
В любом случае это отличная возможность проверить себя в деле скоростных зарисовок и реактивных стрипов.

papahuhu

Добрый день
Я Алик (Альберт) Крисской, a.k.a Папа ХуХу. За 21 год в Китае я научился разбираться в иероглифах, китайской еде, древних рассказах о сверхъестественном и современных байках о том, как же сложно понять китайцев.
Во время экспедиции я буду не только стараться попотчевать участников всем разнообразием блюд, но и сделать так, чтобы мы все добирались из одного пункта в другой с наименьшими потерями. Попутно я буду переводить устную речь и, ой-ой-ой, всякие надписи, а также рассказывать истории, читать стихи, создавать русско-китайские каламбуры, писать посты с китайскими пословицами, в которых есть иероглиф с чтением "хуй", выяснять этимологию иероглифов и добиваться того, чтобы в отели нас заселяли без проблем, а водители понимали куда нам надо ехать. В общем, делать все то, что каждый "тыжкитаист" должен делать с легкой улыбкой в любое время дня и ночи!

shadberry_game

Меня зовут Лиза.
В экспедиции я буду вам рассказывать всякие интересные разности про историю, культуру, еду и людей Китая. И я это буду делать не для вас, а для себя – поэтому я буду это делать лучше всех.
Мне все это интересно – прям вы не представляете как.

plooma

Люблю мужа и кофе; при съёмке теряю ощущение реальности; вдохновляюсь новыми видами и хорошими людьми; легка на подъём; говорю мало, предпочитаю слушать.

rederika

Поэтистка - портретистка, буду писать о жизни и происходящем вокруг до, во время, и после КитайЭтноЭкспа в складно-свободной, местами перашковой, местами поэтичной манере, снабжая блог визуальными наблюдениями. Готовьтесь к сказкам, мифам и реалиям о Китае через призму поэтизма. Я вооружена Музой и очень опасна.

tema

不入虎穴，
焉得虎子

yurasumy

МВФ указывает, что наиболе важным индикатором кризисных явлений в области валютных курсов является соотношение денежной массы к золотовалютным резервам: Задача прогнозирования экономических кризисов, МВФ, стр. 7

Действительно, весь опыт предыдущих дефолтов указывает, что курс валюты оказывается равным соотношению денежной массы М2 к золотовалютным резервам ЗВР.

Аргентина, 2002 год
Курс до дефолта: 1 аргентинский песо за 1 американский доллар
Курс после дефолта к концу 2002 года: в среднем 3,5 аргентинских песо за 1 американский доллар.
ЗВР Аргентины в 2002 году - 10,5 млрд. долларов
Денежная масса в 2002 году стабилизировалась на уровне 35 млрд. аргентинских песо
Расчётный курс после дефолта (М2/ЗВР = 35 млрд. песо/10,5 млрд. долларов) - 3,33 аргентинских песо за 1 доллар.

Мексика, декабрь 1994 года
Курс до дефолта: 3,3 мексиканских песо за 1 доллар
Курс после дефолта (конец 1995 года): 7,8 мексиканских песо за 1 доллар
ЗВР Мексики в 1994 году - 6,5 млрд. долларов
Денежная масса Мексики в декабре 1994 года 54 млрд. мексиканских песо
Расчётный курс после дефолта (М2/ЗВР = 54 млрд. песо/6,5 млрд. долларов) - 8,3 песо за доллар

Россия, 1998 год
Курс до дефолта: 6,29 рублей за 1 доллар
Курс после дефолта: 20,8250 рублей за 1 доллар
ЗВР России в 1998 году - 18,4 млрд. долларов
Денежная масса России в августе 1998 года составляла 365,6 млрд. рублей
Расчётный курс после дефолта (М2/ЗВР = 365,6 млрд. рублей/18,4 млрд. долларов) - 19,86 рублей за доллар

Белоруссия, 2011 год
Курс до девальвации: 3000 бел. рублей за доллар
Курс после девальвации: 8850 бел. рублей за доллар
ЗВР Белоруссии до девальвации в мае 2011 года - 3,6 млрд. долларов
Денежная масса Белоруссии в мае 2011 года - 30,54 трлн. бел. рублей
Расчётный курс после девальвации - 8483 бел. рубля за доллар
Теперь давайте взглянем на Украину:
На Украине согласно официальным данным на сегодняшний день, денежная масса М2 составляет 945,656 млрд. гривень, а золотовалютные резервы составляют 16,089 млрд. долларов. Таким образом, ожидаемый курс после дефолта будет составлять 58,78 гривень за один доллар, то есть вырастет в 5 раз.
Когда этот курс будет? Ответ очевиден - после дефолта. Когда будет дефолт? А на этот вопрос я ответил уже в первой части данного поста :)

Вот как правильно читаются самые распространенные слова с проблематичными ударениями:

Фено́мен звони́т по среда́м,
Приня́в догово́р по года́м,
Он о́тдал экспе́ртам эско́рта
Хода́тайство аэропо́рта.

Как у нашей Марфы
Есть в полоску ша́рфы!
Долго ели то́рты —
Не налезли шо́рты!

Звони́т звонарь,
Звоня́т в звонок,
Чтоб ты запомнить верно смог.

Ты нам шторы не вози,
Мы повесим жалюзи́.
Баба Фёкла копала свЁклу,
а Коко Шанель любила щаве́ль.