В Тибете тает вечная мерзлота. Таяние льдов в Арктике может усилить дожди » ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал

2013-10-31 15:10:36
В Тибете тает вечная мерзлота


Новое доказательство глобального потепления предоставили ученые, исследовав вечную мерзлоту в Тибете. Как оказалось, ее толщина за последние полвека уменьшилась на 26,5 сантиметра. © Vadim Petrakov | Shutterstock.com Китайское агентство «Синьхуа» ссылаясь на доклад, представленный метеослужбой Тибетского автономного района, сообщает, что с 1961 по 2012 годы каждые 10 лет толщина никогда не тающей земли в этом регионе сокращалась на 5,3 сантиметра. За последние три десятка лет эта скорость выросла и составила уже почти 7,5 сантиметров за десятилетие. Если подобные темпы сохранятся, то пройдет еще 20 лет, и площадь, которую занимает вечная мерзлота в Тибете, сократится в среднем на 4 %. Это не только может привести к плачевным последствиям для высокогорныех степей, но и высвободит из почвы большие объемы углекислого газа. Ученые связывают подобную тенденцию уменьшения вечной мерзлоты с глобальным потеплением: за последние полвека средняя температура в Тибете выше принятой нормы на 1,6 градуса, а годовой минимум также повысился на 2,1 градуса. При этом осадком в регионе также стало больше. Таяние льдов в Арктике может усилить дожди


За последние пять лет в Великобритании и на севере Европы было необычно много дождей, что заставило ученых задуматься о причинах. Джеймс Скрин из университета Эксетера в Великобритании считает, что причиной дождей стали изменившиеся из-за таяния льдов Арктики ветра. © outdoorsman | Shutterstock.com К таким выводам он и его коллеги пришли, собрав данные с климатических спутников и построив на их основе модель, отражающую климат северной части Европы и юга Арктики. Статья с исследованиями появилась в журнале Environmental Research Letters и говорит о том, что тающие льды Арктики приводят к изменению восточных ветров высоких слоев атмосферы. Именно они принесли дожди в Великобиртанию и другие европейские страны. Таким образом сокращение льдов Арктики влияет не только на экологию этого региона, но и на Европу. Климатологи обратили внимание, что высотные восточные ветра не только сместились южнее, так что теперь дуют не над водами между Шотландией и Исландией, а над Великобританией, но и изменили характер движения. Помимо дождей в северной Европе, они также приводят к уменьшению осадков в Средиземноморье и на юге континента.
Взято отсюда

Записки эмигранта (иностранного агента) - Расжига псто! Карта понаехавших в Лондоне

2013-10-30 15:46:21

Расжига псто! Карта понаехавших в Лондоне

Одна из первых вещей, которая бросается в глаза (и уши) русскоязычным туристам - это количество небританцев на улицах Лондона.
Чаще всего достается "арабам" ("столько арабов у вас!"). Могу только предположить, что ненаметанный русский глаз в одну арабскую кучу сваливает всех жителей Ближнего Востока, Индию, Пакистан и даже части Африки.
На самом деле все не так запущено - это раз. И все гораздо разнообразней и интересней - это два.
Neal Hudson из Savills сделал интересную инфографику на основе данных по переписи населения 2011 года. На карте районы, где второй по популярности язык составляет больше 5%.
лондон вторые языки
Вот такая занимательная география.
Под катом - большая версия.


Чтобы посмотреть карту в хорошем разрешении - нажмите на само изображение:

londonsecond_lang


Взято отсюда

Языки с двойственным числом оказались полезны для счета

2013-10-29 17:40:18

Группа ученых из Великобритании, Саудовской Аравии, Словении и США выяснила, что наличие в языке двойственного числа вдобавок к единственному и множественному способствует более быстрому освоению устного счета. Для этого исследователи сравнили английский с арабским и словенским языками. Подробности приводится в статье для журнала Proceedings of the National Academy of Sciences.

Лингвисты и психологи из университетского колледжа Лондона, университета короля Сауда в Эр-Рияде, университета Калифорнии, MIT и университета Нова-Горицы наблюдали за детьми из семей, где говорили либо на английском, либо на арабском или словенском языках. Арабский и словенский отличаются тем, что в них есть не только единственное и множественное, но еще и двойственное число. При этом они относятся к разным языковым семьям, поэтому кроме двойственного числа у них довольно мало общего.

В ходе эксперимента ученые просили детей разного возраста подать некоторое число предметов, называя разные числа от одного до десяти. В первую очередь дети узнавали числа от одного до трех. С возрастом число тех, кто мог справиться с любой задачей, отсчитав вплоть до десяти, ожидаемо росло.

Однако арабские и словенские дети быстрее проходили стадию счета до двух: в возрастной группе от 36 до 41 месяца в среднем четверо малышей из пяти уже обладали таким навыком. При этом их англоговорящие сверстники справлялись с тем же заданием лишь в 40 процентах случаях.

Исследователи подчеркивают, что другие тесты не выявили каких-то существенных отличий в общем развитии когнитивных способностей. Арабские и словенские дети могли заниматься с родителями и воспитателями даже меньше английских, они могли показывать несколько худшие результаты при попытках определить словарный запас, но зато быстрее учились считать до двух. Более того, в словенской группе самые старшие дети дольше оставались на стадии счета до трех, поэтому было бы неверным сделать вывод о том, что словенский язык в принципе ускоряет обучение счету.

Двойственное число — это особая форма для указания на то, что предметов именно два, а не один или больше двух. Когда-то такая форма склонения и спряжения была в русском языке, но еще в XIII веке была утрачена. От нее остались только отдельные исключения, вроде слова «ухо»: мы говорим «уши», а не «ухи» (как следовало бы по общим правилам), равно как и «глаза» вместо «глазы». В арабском и словенском двойственное число используется до сих пор.

Разработана программа для автоматической реконструкции протоязыков
Взято отсюда

А все ж татары поприятней

2013-10-29 17:39:44

«Лента.ру» продолжает рассматривать «31 сложный вопрос» по отечественной истории, обозначенный российскими чиновниками в ходе подготовки единого, канонического учебника. Четвертый пункт в списке посвящен отношениям московских князей с монголо-татарами. При этом в формулировке якобы спорной темы настоящие острые углы обойдены — а именно вопрос о том, что Русь приобрела и что потеряла по итогам нашествия: «Поскреби русского — найдешь татарина», гласит пословица. То, как иго преобразило Московскую Русь, удобно изучать на конкретном материале — лингвистическом: «Лента.ру» решила рассмотреть историю «тюркизации» русского языка.

Для начала стоит оговориться, кто же были эти татары. Так называли древнее загадочное племя, по всей видимости — монголоязычное, существовавшее во второй половине первого тысячелетия нашей эры. Оно впоследствии было практически истреблено лидером другого монгольского племени Темуджином, он же Чингисхан; великий полководец мстил татарам за родных. Тех татар, которые не были уничтожены сразу, Чингисхан ставил в авангарде своего войска — на самые опасные места. Таким образом племя, погибнув, дало свое имя и воинам-смертникам, и в целом тюркской армии Чингисхана. С современными татарами эти древние не имеют этнически ничего общего.

Лингвистический термин «тюркизм» достаточно широк. Во-первых, им называют простейшие и самые распространенные случаи: заимствования тюркских слов из тюркских языков. Однако также лингвисты говорят о тюркизмах, если слово из других языков (персидского или арабского, например) пришло в наш посредством тюркского. Наконец, если этимологически тюркское слово появилось в русском через голову другого языка, его тоже можно объявить тюркизмом.

История тюркских заимствований в русский делится на три периода: до Орды, при ней и после. В домонгольский период в русский проникли считанные слова. Их место в лексической системе удобно оценить на примере «Слова о полку Игореве». Всего в главном памятнике древнерусской словесности, созданном в конце 1180-х, около 45 тюркизмов; практически все они относятся к половцам, о походе Игоря на которых идет речь. В современном русском представлены лишь редкие из них: это слова телега, жемчуг, болван, челка (возведение последнего слова к русскому челу, судя по всему, ошибочно). Среди ярких домонгольских тюркизмов, например, слово бусый, значащее оттенки серого: бусый волк — это волк с серо-беловатой, после весенней линьки, летней шерстью. Название реки Каяла — происходит от тюркского «река, поросшая осокой» (по другой версии — от тюркского слова, означающего «скалистая»).

Важно, что тюркские заимствования — один из способов решить вопрос об аутентичности памятника. Скептики и конспирологи утверждают, что «Слово» — подлог и было сочинено в XVIII веке на основе Задонщины (конец XIV — начало XV века), сказания о победе Дмитрия Донского над войсками Мамая. Сходство между двумя памятниками несомненное, и очевидно, что автор более позднего текста отталкивался от более раннего; так вот, скептики предполагают, что фальсифицированное сказание о походе Игоря было основано на рассказе о Куликовской битве, а не наоборот. Однако если бы это было так, то предполагаемый автор «Слова» должен был бы уметь отличать тюркские заимствования домонгольского периода от тех, что попали в русский язык с Ордой и позже: ему пришлось бы, переделывая Задонщину, поздние тюркизмы выбросить, а ранние оставить. Более того, фальсификатору пришлось бы отыскать в древнерусских рукописях еще больше древнейших заимствований, чтобы испещрить ими «Слово»: у двух памятников всего семь общих тюркизмов, а в сказании о походе Игоря их в шесть с лишним раз больше. Таким образом, фальсификатору необходимо было обладать лингвистическими данными XIX-XX веков, а «Слово» было найдено в конце XVIII века.

Среди других ярких домонгольских тюркизмов — слова боярин, лошадь, ватага. Русский богатырь тоже совсем не русский: слово, означающее былинного героя, отличающегося умом и силой, взялось из тюркских языков, где оно значит «смелый, военачальник, герой»; ему родственно киргизское батыр. Появление о в первом слоге тут объясняют влиянием русского слова богатый. Действительно, например, в Смоленской и Курской областях слово богатырь значило «богач», что зафиксировано региональным словарем; это же значит и белорусское багатыр.

Да и саму Орду «ордой» на Руси назвали еще до Орды: это слово тюркского происхождения было взято не у татар, а, скорее всего, у половцев. Оно обозначает союз нескольких кочевых племен, в переносном значении — беспорядочную большую толпу или даже банду. В древнерусском слово орда значило лишь «стан, кочевье»; то, что у этого слова не было связанного второго значения «армия», указывает на ранний срок заимствования.

Но по-настоящему много тюркизмов в русском языке появляется именно в период монголо-татарского ига. Многие из них относятся к торговой сфере, отражая приспособленческий характер отношений Москвы с ханами. Типичный пример — это слово деньги. Деньгой называли мелкую серебряную монету-«чешуйку», которая со второй половины XIV века чеканилась в Москве, Новгороде, Рязани и других центрах. Оно происходит от тюркского слова, означавшего серебряную монету разной стоимости, в том числе и рубль; название казахстанской валюты — тенге — этимологически родственно российским деньгам. Корень слова, от которого произошла деньга, в ряде тюркских языков (татарском, казахском, киргизском, узбекском) означал одновременно и белку, и копейку, отражая факт использования пушнины в качестве денежной единицы.

Позднее за деньгой окончательно закрепляется московское значение — одна двухсотая часть рубля, то есть полкопейки. Меж тем и сама копейка вполне может оказаться заимствованием. Название денежной единицы традиционно возводят к слову копье, так говорят уже летописи, например в Софийском временнике под 1535 годом написано: «А при великом князе Василье Ивановиче бысть знамя на денгах: князь великий на коне. А имея мечь в руце; а князь великии Иван Васильевич учини знамя на денгах: князь великий на коне, а имея копье въ руце и оттоле прозваша денги копеиныя». Однако скорее всего, это лишь народная этимология: в слове копейка писалась буква ять, что делало невозможным ее происхождение от копья; кроме того, будь это происхождение верным, монета скорее называлась бы копейко, копьецо или копейце. Поэтому вероятным кажется восточное заимствование: в персидских исторических текстах упоминается монета копек. Из современных тюркских языков это старинное название сохранилось в туркменском языке (правда, некоторые туркменские языковеды склонны видеть в нем русизм). Сторонники тюркской этимологии доводят ее до слова, значившего «собака»: монеты могли назвать собаками как в честь изображенного на них животного, так и просто в шутку.

Прежде чем связать деньгу, о которой уже шла речь, с татарским названием монеты, ученые обсуждали еще одну — как выяснилось, неверную — тюркскую этимологию: от слова тамга. Сейчас оно значит родовой фамильный знак у абхазов, башкир, казахов, киргизов, осетин, марийцев и других народов. В исходном монгольском оно означало «тавро, клеймо»; в период Золотой Орды слово получило распространение в странах Средней Азии, Восточной Европы, Ближнего и Среднего Востока, Кавказа и Закавказья, где, помимо прежних, приобрело новые значения — «документ с ханской печатью», «(денежный) налог». И хоть деньги не происходят от слова тамга, от него несомненно происходит современное слово таможня: на товары, облагаемые податью, ставились знаки-тамги. Таможенником уже в 1267 году назывался сборщик особой подати при татарском управлении в Древней Руси; глагол тамжить означал «облагать пошлиной».

Во времена Орды в русский попало и слово караул, значившее в тюркских языках дозор, стражу и происходившее от глагола «смотреть». В разных тюркских языках это слово может значить не только сторожевой отряд или пост, но и, например, мушку на ружье. Очевидно, заимствовано из тюркского и слово сан — «почетное звание». В тюркских языках его значение было связано с семантическим полем «число — счет — почет — достоинство — известность». После заимствования в период Золотой Орды оно дало ряд русских слов, например сановник, осанка. (Впрочем, есть мнение, что сан появился в русском еще в домонгольский период.)

Восточное происхождение оказывается и у очень русского слова — и русского предмета — кафтан («старинная долгополая верхняя мужская одежда, обычно шитая из сукна»): оно пришло либо из персидского при тюркском посредничестве, либо непосредственно из тюркского. Заимствование произошло в XIII-XV веках, после падения Киева. Исследователи считают, что кафтан — составное слово из двух корней, значивших соответственно «мешок» и «платье». Тюркизмом, скорее всего, является и слово таракан: наиболее убедительное его этимологическое толкование — «расползающийся во все стороны». Русское хозяин, встречающееся у Афанасия Никитина — это, очевидно, персидское ходжа, пришедшее через тюркские языки.

Собственно, «Хожение за три моря» (1466-1474) и стоит считать апофеозом проникновения тюркизмов в русскую словесность. Заключительная часть произведения — молитва Афанасия Никитина — написана на смеси русских, арабских и тюркских слов. Иноязычную лексику Афанасий использовал для самых деликатных материй: «А иду я на Русь, кетъмышьтыр имень, уручь тутътым. Месяць март прошел, и яз заговел з бесермены в неделю, да говел есми месяць, мяса есми не ел и ничего скоромнаго, никакие ествы бесерменские, а ел есми по двожды на день хлеб да воду, авратыйля ятмадым». Переводится это так: «А иду я на Русь (с думой: погибла вера моя, постился я бесерменским постом). Месяц март прошел, начал я пост с бесерменами в воскресенье, постился месяц, ни мяса не ел, ничего скоромного, никакой еды бесерменской не принимал, а ел хлеб да воду два раза на дню (с женщиной не ложился я)».

В 1825 году Пушкину пришлось защищать русский язык от хулы. Отвечая статьей на предисловие ко французскому переводу басен Крылова, он писал: «Г-н Лемонте напрасно думает, что владычество татар оставило ржавчину на русском языке. Чуждый язык распространяется не саблею и пожарами, но собственным обилием и превосходством. Какие же новые понятия, требовавшие новых слов, могло принести нам кочующее племя варваров, не имевших ни словесности, ни торговли, ни законодательства?» Пушкин ошибался самым поразительным образом: как раз именно слова, связанные с государственным устройством (вроде караула и ярлыка) или экономикой (вроде деньги или таможни) пришли от монголо-татар в первую очередь. И дело, конечно, не в «обилии и превосходстве» — не бывает «более лучших» языков — а в политике московских князей, предпочитавших выстраивать отношения с ханами.

«Как бы то ни было, едва ли полсотни татарских [=тюркских] слов перешло в русский язык», — пишет Пушкин. Однако на деле Орда открыла шлюз мирных послемонгольских тюркских заимствований, которые хлынули в XVI — XIX веках под культурным влиянием Оттоманской империи — просвещенного государства, против чего и поэт не возражал бы. Москве пришлось активно поддерживать отношения с турками после того, как те завоевали Крым и стали поначалу притеснять русских купцов. От османов к нам пришли слова баклажан и чемодан, кадык и ишак, штаны и тулуп, изюм и нефть; слово арап вошло в русский язык задолго до Петра Великого, зато при Петре появились фарфор и карандаш.

Число поздних заимствований из турецкого и татарского языков можно множить; среди них немало совершенно неожиданных. Слово изъян только кажется происходящим от русского глагола изъять: на деле это персидское слово, заимствованное через турецкий, со значением «ущерб, убыток». Простое слово таз также пришло от турок и крымских татар: этимологически оно родственно немецкому Tasse, французскому tasse, итальянскому tazza, которые значат «чашка». Кобура происходит от турецкого слова «футляр». Даль производит слово карапуз от слов короткий и пузо, однако это, очевидно, так же неверно, как возводить его ко французскому crapoussin («коротышка», «малыш»). На самом деле слово, очевидно, восходит к тому же слову, что и слово арбуз, и получилось путем метафоризации: карапуз — это кто-то круглый, как арбуз.

Пушкин пишет, что один только язык все время «оставался неприкосновенною собственностию несчастного нашего отечества»; это так, однако помотало этот язык предостаточно. Через 150 лет после Пушкина другой великий поэт — Дмитрий Александрович Пригов — писал в стихотворении «Куликово поле»:

А все ж татары поприятней
И имена их поприятней
И голоса их поприятней
Да и повадка поприятней
Хоть русские и поопрятней
А все ж татары поприятней

Так пусть татары победят
Отсюда все мне будет видно
Татары, значит, победят
А впрочем — завтра будет видно

В XX веке приток тюркизмов в русский язык впервые замедлился; а заимствования из западноевропейских языков оттеснили их на задний план задолго до этого — и безо всякого ига, мирным путем. Однако вопрос о том, кто же победил, и какой ценой, очевидно, стоит до сих пор, раз его включают в число спорных — и раз поэт пишет: А впрочем — завтра будет видно.

Взято отсюда

Gripping new drama The Escape Artist makes me wonder: is anyone a patch on David Tennant? | Mike Ward | Columnists | News | Daily Star. Simply The Best 7 Days A Week

2013-10-27 17:35:07

Gripping new drama The Escape Artist makes me wonder: is anyone a patch on David Tennant?

David Tennant, Dr Who, Escape Artist, BBC, Review, Pictures, news, Sexy THE BEST: Mike Ward is asking: is there anyone better than Mr Tennant? [GETTY]

Obviously this is quite weird of me, considering I'm a grown man.

Having “favourite” people of any kind (as opposed to, say, a favourite pie, which is fine) is something you really should grow the hell out of when you're about 12, like skateboarding or wearing a replica football shirt with an actual footballer’s name on it.

But the thing is, I've been given a sneak preview of Tennant’s fine new BBC1 drama The Escape Artist (I say “sneak preview”, I've actually seen all but the final episode) and it's got me thinking: is there anything this guy has been less than brilliant in?

Obviously there’s bound to have been, at some point or other in his acting career – possibly in a school play, when he landed the part of Princess Anne or a bus stop – but what I mean is the relatively recent stuff.

Tennant found fame as Dr Who [PA] Tennant found fame as Dr Who [PA]

Doctor Who, The Politician’s Husband, Broadchurch, this new show of his: it’s only just dawned on me, David Tennant is consistently superb.

Now, I’m not normally one to bang on about actors and their performing techniques etc., on the basis that (a) I don't consider myself even remotely qualified to do so, and (b) it’s pretty bloody boring.

But I do think there’s something about David Tennant that’s worth pointing out, namely the fact that he's never less than 100 per cent convincing, whether he’s playing a cop, a time traveller, an ex-cabinet minister or, as in the case of this new show, a barrister.

That, plus whatever part he takes on, he hooks you in so effortlessly – almost hypnotically – that you instantly erase all memories of his previous roles. He’s like acting’s answer to Paul McKenna.

ANSWER: Is Tennant actings answer to Paul McKenna? [GETTY] ANSWER: Is Tennant actings answer to Paul McKenna? [GETTY]

You never think, ooh, why’s Doctor Who solving a seaside murder, or why is Casanova rather weirdly taking on the Cybermen? It just never occurs to you. Or at least, it doesn’t to me.

In The Escape Artist, which kicks off shortly on BBC1, Tennant plays Will Burton, a talented junior barrister with a knack for getting his clients off the hook – a skill in high demand, as you can imagine, but one which is about to backfire on him in the most horrific fashion.

I can't go into too much detail or else I’ll give away vital bits of plot and significant twists, and a representative from the BBC Drama department will have to come round to my house and kill me, which I always find really annoying.

But trust me when I tell you it’s an excellent, gripping and often shocking story which will have you both horrified and hooked.

And trust me, too, when, I tell you that at no point will Tennant’s characters from Broadchurch, Doctor Who etc., spring to mind.

USUAL: Tennant was at his usual brilliant best in Broadchurch earlier this year [ITV] USUAL: Tennant was at his usual brilliant best in Broadchurch earlier this year [ITV]

“Doctor Who, The Politician’s Husband, Broadchurch, this new show of his: it’s only just dawned on me, David Tennant is consistently superb”

As I say, he’s got that supreme knack of engaging you entirely in the here and now.

What’s especially remarkable about this is that he doesn't rely on obvious things such as wigs, make-up, costumes, daft accents and such like.

Other then sometimes switching from his native Scottish accent to an English one, the way he most notably did in Doctor Who, or wearing his hair slightly floppier, or occasionally sporting a couple of millimetres of stubble, the Tennant we see in every role is nigh on identical, visually speaking.

Which means that he’s hooking us in with sheer acting talent alone.

Like I say, sheer genius.

NEW ROLE: The talented actor in his new role in legal thriller The Escape Artist [BBC] NEW ROLE: The talented actor in his new role in legal thriller The Escape Artist [BBC]

Also, the bloke is a master at switching from the matter-of-fact to the utterly barmy and terrifying.

Before things get seriously scary in The Escape Artist (and that’s something of an understatement, by the way), his character is seen very much as a happy family man.

There’s a scene at the start where his biggest frustration is getting the dishwasher to start – or more to the point, failing to – and while I'd personally have been happy for this to be the basis of the entire series (for me, there aren't nearly enough TV dramas about domestic appliance breakdowns), what it actually does is demonstrate how Tennant can so effortlessly move from one extreme to the other, performance-wise.

It was actually one of the best aspects of his time as Doctor Who, although I failed to truly appreciate this at the time because I’m an idiot.

So anyway, that's pretty much all I wanted to report, really.

A slightly random post of mine, I grant you, especially as The Escape Artist hasn't even started yet, but sometimes these things need to be said.

And besides, I consider it my professional duty as a TV critic to alert you to really good stuff that’s coming up, rather than just to go, ooh, that programme was crap, and so was that one, and so was that one, and aren't I a clever old smartarse for pointing it out.

The Escape Artist starts at 9pm on BBC1 on Tuesday night, runs for a nicely manageable three weeks and, yep, features David Tennant in typically blistering form.

He’s my favourite actor, did I tell you that?

And my favourite pie, since you ask, is steak and kidney.

Related articles
Взято отсюда

Doctor Who: 5 questions Professor Brian Cox must answer about The Science of Doctor Who | Metro News

2013-10-27 15:36:44

5 questions Professor Brian Cox must answer about the science of Doctor Who

Doctor Who: Can Brian Cox time travel?
We need proper explanations Brian – not just timey wimey, wibbly wobbly (Picture: BBC/Leili Farzaneh)

The BBC have revealed some more details about The Science of Doctor Who – a special show presented by the nation’s most fanciable boffin Professor Brian Cox.

In the specially recorded programme from the lecture theatre of the Royal Institution of Great Britain, he’ll address some of the thorny questions we have about the universe according to Doctor Who.

If Cox is going to satisfy even the most curious Whovians, there are at least five questions we need answers to…

1. Is time travel possible?

Prof Brian Cox wades into the debates about GM crops and animal testing on Science Britannica (Picture: BBC/Peter Leonard)
Is Brian Cox a Time Lord? (Picture: BBC/Peter Leonard)

We’ve got to get this one nailed, Professor Cox. Will it ever be possible to travel backwards and forwards in time like the Doctor? The BBC say that ‘when the TARDIS travels through time and space, Brian understands the physics involved.’ Is he a Time Lord? I’m looking forward to him explaining exactly how a police box can travel the universe powered by a black hole.

2. How is the Tardis bigger on the inside?

The Doctor has explained this a few times, but let’s hear the proper science. We know the Tardis is transcendentally dimensional, we know that outsides and insides are different, we’re even willing to accept that the Tardis door is essentially the gateway between two distinct dimensions. But please, please clear it up so even Leela (and the rest of us) can understand.

3. How does a sonic screwdriver work?

It’s so much more than a screwdriver, it’s not great with wood, it can reconnect barbed wire and it is very, very good at opening doors. But how does it work? It’s sonic, right. More info required. So far, the one I’ve got only changes TV channels.

4. Could humans ever ‘regenerate’ like Time Lords?

Programme Name: Doctor Who - TX: n/a - Episode: n/a (No. n/a) - Embargoed for publication until: 13/09/2013 - Picture Shows: PLEASE NOTE This is from archive material to commemorate the 50th Anniversary of Doctor Who. This image is not from, nor does it relate to, the actual episode. - (C) BBC - Photographer: unknown
Will we ever be able to regenerate? And if so, can we be David Tennant next please? (Picture: BBC)

Professor Cox has had a few different lives himself. It’s not so long ago that he was the keyboard player with D:Ream that brought us the New Labour theme Things Can Only Get Better. But will it ever be possible that humans could regenerate and take on a whole different form and personality to ensure they lived longer just like the Doctor? If so, I’m joining the queue. Next time I could be David Tennant.

5. Is there life on Mars… or anywhere else?

Golden years revisited with David Bowie (Picture: Alamy)
Is there life on Mars, Brian? David needs to know and so do we (Picture: Alamy)

When I was a kid, the only planets we knew about were in our own Solar System. Nowadays, hardly a week goes by without a new, possibly habitable world being discovered by some super-telescope that’s focused on a faraway star. As far as we know, we haven’t had first contact yet on Earth (or as the Time Lords call our lovely world, Sol 3 in the Mutter’s Spiral) but should we be getting ready with the welcome wagon anytime soon? It’s too important to leave to the politicians…

The Science of Doctor Who is on November 14, BBC2 at 9pm

Взято отсюда

Самолет ТУ-204-300 необычным образом попрощался с Владивостоком? » ГТРК "Владивосток" - Вести: Приморье - Новости Владивостока и Приморского края

2013-10-26 17:00:46

Самолет ТУ-204-300 необычным образом попрощался с Владивостоком?

Самолет ТУ-204-300 необычным образом попрощался с Владивостоком?26 октября около 16-15 местного времени жители Владивостока могли стать свидетелями необычного зрелища: над столицей Приморья на малой высоте пролетел огромный пассажирский самолет ТУ-204-300.

Как сообщили "Вестям:Приморье" пассажиры рейса XF 4637 Сеул-Владивосток,многих находящихся на борту самолета людей удивил тот факт,что пилоты решили заходить на посадку на аэродром "Кневичи" не как обычно, со стороны континента, а со стороны моря,проложив курс прямо над Владивостоком. В результате крупный пассажирский авиалайнер прошел буквально в нескольких сот метрах над жилыми кварталами Владивостока.Благодаря прекрасной погоде,пассажиры смогли несколько минут наслаждаться прекрасными панорамами Владивостока и его окрестностей.

Некоторые пассажиры рейса связывают подобный вариант посадки с тем,что во время полета капитан авиакорабля официально объявил пассажирам о том, что 26 октября компания "Владивосток-авиа" совершает на самолете ТУ-204-300 последний рейс из столицы Кореи. Пролетев над Владивостоком,пилоты приморской авиакомпании,как бы попрощались с городом,давшим имя их компании. Напомним,что "Владивосток-авиа" в ближайшее время станет частью "Аэрофлота", а 6 самолетов российской постройки ТУ-204-300 планируют вывести из эксплуатации.

В тоже время, стюардессы самолета ТУ-204-300 рейса XF 4637 заявили пассажирам в неофициальной беседе,что столь необычная траектория посадки связана лишь с неблагоприятным направлением ветра.

Взято отсюда

PDA-версия РБК daily

2013-10-18 06:54:52

Белый дом одобрил «пенсию всеобщего благоденствия»

Пенсия всеобщего благоденствия

Глава Минтруда Максим Топилин празднует победу: вчера, спустя год напряженной работы над ключевыми законопроектами пенсионной реформы, правительство одобрило их в том варианте, на котором настаивал Минтруд.

О том, что Белый дом одобрил документ (включает проекты законов «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и закона-спутника «О внесении изменений в отдельные законодательные акты»), журналистам после заседания кабмина рассказал сам усталый, но счастливый Максим Топилин. Он напомнил, как долго этот пакет обсуждался и через сколько ступеней общественной и экспертной оценки прошел. Противоречия не были сняты до самого последнего момента. Даже вчера в правительство помимо документа Минтруда попали возражения от других ведомств. К примеру, Минфин не одобрил идею разбить единый трансферт в ПФР на восемь целевых. Эта идея все еще обсуждается, заявили РБК daily в ведомстве Антона Силуанова.

От новой формулы все только выиграют, уверен глава Минтруда. Все изменения будут очень плавными и растянуты во времени, подчеркнул он. В итоге к 2030 году средняя пенсия превысит прожиточный минимум пенсионера в 2,5 раза (и составит в сегодняшних ценах примерно 15 тыс. руб., сейчас средняя пенсия — 10 тыс.).

Плюсы получит и средний класс — на счетах его представителей теперь будет копиться большая сумма, уверяет Максим Топилин. Сейчас потолок зарплаты для начисления соцвзносов — 568 тыс. руб. в год, или 47 тыс. в месяц. Иными словами, сколько бы гражданин ни зарабатывал свыше этой суммы, на его пенсионном счете откладывается та же сумма, как если бы он получал 47 тыс. В июне Минфин предложил отказаться от этой уравниловки, и эта идея нашла место в новой пенсионной формуле: потолок зарплаты к 2021 году будет поднят до 1 млн руб., или до 2,3 средней зарплаты по стране.

Выиграет от реформы и бюджет, не сомневается Максим Топилин. По его расчетам, дефицит пенсионной системы к 2030 году сократится с 2,2 до 1,2% ВВП. Таким образом, трансферт из бюджета снизится на треть — с 2,7 трлн до 1,7 трлн руб.

Законопроект-спутник разбивает единый ежегодный трансферт ПФР на восемь целевых, в том числе на выплату пенсий досрочникам (их 12 млн) и на возмещение выпадающих доходов из-за тех, кто участвует в накопительной системе.

Главным новшеством станет введение баллов, через которые будет рассчитываться итоговая пенсия. Однако всю красоту и гармоничность новой системы смогут почувствовать только те, кто начнет работать в 2015 году. С ними все просто, поясняет Максим Топилин: если заработал за год максимально облагаемую базу (сейчас 568 тыс. руб.) — получи 10 баллов, зарабатываешь 1 МРОТ в месяц — получи 1 балл, меньше нельзя.

У остальных пенсия будет рассчитываться хитрее: рубли, накапавшие на личный пенсионный счет до 2015 года, будут конвертированы в баллы. Чтобы провести расчет, нужно сумму накопленных средств разделить на произведение 64 («цена перехода», установленная Минтрудом) и 228 (срок дожития в месяцах). К примеру, если у вас на счету 500 тыс. руб., это равняется 34 баллам.

У балльной системы есть и противники. «Людям надо считать пенсию в рублях, это правильнее, — сказал РБК daily экс-министр труда, профессор ВШЭ Александр Починок. — Однако очень хорошо, что правительство наконец одобрило пенсионную реформу. Это значит, вариант выбран, остается следить за развитием событий».

Чтобы претендовать на трудовую пенсию, нужно набрать 30 баллов. Это можно сделать, если, например, работать 30 лет с ежемесячным доходом в 1 МРОТ или 15 лет с доходом в 2 МРОТ. Требование в 30 баллов включается для выходящих на пенсию с 2025 года. Те же, кто заслужит ее уже в 2015 году, должны набрать всего 6,6 балла. Кто не наберет необходимых баллов, сможет рассчитывать лишь на социальную пенсию. Для последних новый закон вводит «ценз оседлости»: для получения соцпенсии нужно проживать в России не менее 15 лет.

Сложнее оставшимся в накопительной части. За максимальные отчисления с зарплаты они получат вместо 10 баллов только 6,6. Поэтому сохранение накопительной части выгодно только гражданам с высокими доходами. Если же человек с доходом в 1 МРОТ имеет 6% в накопительной, чтобы заработать 30 баллов, необходимых для выхода на пенсию, ему придется работать почти 70 лет.

Минимальный стаж будет повышен втрое — до 15 лет, но это будет происходить плавно, в течение десяти лет. «Мы проводили опросы общественного мнения, и большинство людей заявили, что считают это справедливым; пять лет в их понимании — слишком маленький стаж, чтобы войти в пенсионную систему на общих правах», — отметил Максим Топилин. Важным он считает и стимулирование более позднего выхода на пенсию: если он будет отсрочен на пять лет, пенсия вырастет в полтора раза.

Не обошлось без непопулярных мер. Отчисления от зарплаты работающих пенсионеров не вернутся в их солидарную часть пенсии.

«Грустно все это, конечно», — прокомментировал одобрение пенсионной формулы вице-президент «Деловой России» Николай Остарков. Особенно его разочаровали два нововведения: повышение предельной базы для начисления страховых взносов и то, что у работающих пенсионеров не формируются их пенсионные права, в то время как работодатель уплачивает за них страховые взносы. «На деле все это означает, что под лозунгом перехода на страховой формат реализовывается другая идея — повышения нагрузки на бизнес», — уверен Николай Остарков. По его мнению, новая формула — колосс на глиняных ногах. «Время покажет правительству, что оно вновь сделало шаг в неверном направлении», — заключает собеседник издания.

18.10.2013

Взято отсюда

L'épicerie | Radio-Canada.ca

2013-10-18 04:47:43

Punch fluo

L'épicerie - Le mercredi 27 octobre 2010 Portions : portions

Préparation

Pour faire les sûpremes d'agrumes: peler les agrumes et à l'aide d'un couteau, couper des quartiers pour les détacher de leurs membranes. Réserver le jus.

Écraser les suprêmes d'agrumes avec le fond d'une casserole.

Dans une casserole, faire chauffer le contenu de la canette de Soda Tonic avec quelques onces d'eau à la riboflavine, le sucre et l'agar agar. Laisser mijoter 2 à 3 minutes.

Verser le liquide dans un récipient plat afin de former une mince couche. Lorsque le liquide devient solide, on le décolle du fond et on le coupe en petits cubes.

Une recette du chef Eric Ayala

Взято отсюда

L'épicerie | Radio-Canada.ca

2013-10-18 04:43:50

Suprêmes d'agrumes à la crème fluo

L'épicerie - Le mercredi 27 octobre 2010 Portions : portions

Préparation

À l'aide d'un pied mélangeur, pulvériser une pilule de vitamine B2 dans 150 ml d'eau(couvrir le bol pour éviter les éclaboussures, la riboflavine tache) et réserver.

Dans un bol à part, mélanger les ingrédients et remuer doucement pour ne pas briser les suprêmes.

Ajouter un peu d'eau à la riboflavine dans de la crème fouettée et remplir une poche à pâtisserie.

Déposer les suprêmes dans le fond d'une assiette creuse. Former une rosace de crème au milieu de l'assiette. Couvrir le fond de l'assiette de Soda Tonique (Tonic Water).

Fermer la lumière blanche et allumer la noire?

Recette du chef Eric Ayala

Взято отсюда

L'épicerie | Radio-Canada.ca

2013-10-17 10:43:03

Punch en suspension

L'épicerie - Le mercredi 27 octobre 2010 Portions : portions

Préparation

Mettre la poudre de gomme xanthane dans l'eau et attendre qu'elle soit bien humectée. Passer le pied mélangeur pour bien incorporer la gomme xanthane à l'eau. Ajouter le jus et bien mélanger en versant d'un récipient à un autre. Garder au réfrigérateur de 8 à 10 heures, le temps de laisser remonter les bulles d'air.

Incorporer les fruits et les cubes de gélatine à la toute dernière minute.

Mélanger en versant d'un récipient à un autre.

Verser dans un bol à punch et servir.

Pour les adultes: ajouter un peu de vodka, de tequila ou de rhum.

Fermer la lumière blanche et allumer la noire?

Une recette du chef Eric Ayala

Взято отсюда

Почему люди не умеют делать хорошие прогнозы - Slon.ru

2013-10-13 16:11:31

Почему люди не умеют делать хорошие прогнозы

Все мы строим прогнозы, даже когда не подозреваем об этом. На который день болезни закончится этот проклятый грипп? Успею ли я на встречу с другом сегодня после работы? Некоторые занимаются прогнозами профессионально. Предмет их деятельности, как правило, заметно сложнее: будь то распространение смертельно опасной болезни, тайфуны или замедление экономического роста в Китае.

Насколько человечество, вооруженное современными технологиями и научными методами, реально продвинулось в повышении аккуратности своих прогнозов? Намного меньше, чем принято считать, пишет известный статистик Нейт Сильвер в своей книге «Сигнал и шум: Почему многие прогнозы не сбываются, а некоторые – да» (2012). Имя Сильвера было на слуху в связи с последними выборами президента США в 2012 году, когда ему удалось достаточно успешно предсказать победу Барака Обамы (подробно Slon писал об этом здесь). До этого автор успел побыть аналитиком KPMG, профессиональным игроком в покер, а также создать статистические модели, которые довольно неплохо предсказывали результаты бейсболистов и исходы политических событий.

В своей книге Сильвер рассказывает о самых разных кейсах, где люди пытаются строить прогнозы: от распространения ВИЧ в гей-сообществе Сан-Франциско до погоды и глобального потепления. Эти кейсы сближает одно: значительная часть прогнозов терпит фиаско. Происходит это по разным причинам. Где-то люди оказываются слишком уверенными в своей правоте и не учитывают новую информацию. Где-то неправильно оценивают риски. В ряде случаев срабатывает механизм самосбывающихся или самоотменяющихся пророчеств. Например, граждане ждут спада в экономике, начинают меньше потреблять, и спад действительно происходит. Противоположный пример: население предупреждают об угрозе эпидемии свинки, миллионы людей делают себе прививки, и эпидемии не происходит. Есть и события, которые вовсе грядут как гром с ясного неба – никто даже и не думал, что они могут произойти.

Slon ознакомился с книгой Сильвера и решил написать о нескольких кейсах, изложенных в ней. Хотя в большинстве своем это история неудач, автор далек от мысли о принципиальной непредсказуемости мира. Главный месседж книги скорее другой: стройте прогнозы аккуратнее, не забывайте о факторе неопределенности и будьте достаточно мужественны, чтобы менять их в случае появлении новой информации.

Один из наиболее масштабных примеров неудачных предсказаний последних лет – это, безусловно, мировой финансовый кризис, начавшийся с краха американского ипотечного пузыря в 2007 году. До его начала инвесторы в производные ценные бумаги – деривативы вроде CDO (облигации, обеспеченные долговыми обязательствами) – были уверены в безопасности своих вложений. Краеугольным камнем этой уверенности были оценки авторитетных рейтинговых агентств. Так, до кризиса Standard & Poor’s присвоило многим CDO высший рейтинг – ААА. То есть приравняло их к самым надежным суверенным облигациям и бумагам лучших мировых компаний. Агентство утверждало, что риск дефолта CDO высшего сорта составляет лишь 0,12% (1 случай из 850). В 2011 году ему пришлось признать, что в кризис погорело порядка 28% этих ценных бумаг. То есть реальный риск был недооценен S&P более чем в 200 раз (см. график ниже). Триллионы долларов инвестиций в «железобетонные» активы были потеряны. Тем не менее «большой тройке» агентств (S&P, Moody’s и Fitch) удалось избежать ответственности, когда их вызвали на ковер в конгресс.

Другой случай – когда экономисты пытаются предсказать изменения показателей вроде ВВП или инфляции. В СМИ их прогнозы звучат на удивление уверенно: экономика России вырастет на 4,5% в 2014 году, нефть подорожает до $120 за баррель и так далее. Если даже социологические службы честно указывают погрешность своих опросов, то почему бы того же не делать экономистам? Особенно актуально это было бы в свете сложности сбора информации по макроэкономическим показателям. Так, показатель роста ВВП может пересматриваться от года к году, поскольку некоторые данные для его точного расчета собираются с большим запозданием.

Как призвать к ответу экономистов? Ответ Сильвера – заинтересовать материально. К примеру, чтобы каждый предсказатель ставил на свой прогноз некую сумму денег. Может быть, хоть это немного охладит самоуверенность экономистов и заставит их делать более аккуратные (а следовательно, и более неопределенные) прогнозы.


Взято отсюда

Арина Холина: Язык трубочкой, ладони шариком. Анатомия женских тренингов � Арина Холина � Блог � Сноб

2013-10-12 10:45:28

Язык трубочкой, ладони шариком. Анатомия женских тренингов

Вы красивая. И умная. У вас есть деньги. Но с мужчинами, конечно, не получается. Или вы некрасивая. Заурядная. Бедная. С мужчинами тем более не получается. Вообще, если вы женщина, то мужчины — ваша беда. Они вас не любят. И, судя по динамике, не полюбят никогда.

В субботу вы опять дома одна. Включаете сериал «Сплетница» и до обморока смотрите одну серию за другой. Едите шоколадные трюфели и вытираете пальцы о халат.

Остается только записаться на психологический тренинг. Или в какую-нибудь Академию частной жизни. Где вас научат. Как обнаружить в себе богиню. Как разговаривать с мужчинами. Как заниматься оральным сексом. Как правильно дышать. Вы же понимаете, что все неприятности — от неправильного дыхания?

Вы по старинке вдыхаете и выдыхаете, а надо встать во весь рост, трясти головой и монотонно повторять два часа «ха-а-а». Ха-а-а. На вдохе. Ха-а-а. На выдохе.

Можно еще лечь на пол и хватать себя за грудь. Но при этом обязательно стонать и метаться.

После этого все станет по-другому. Лучше. Больше.

Если вас бросил мужчина, вы должны сложить ладони шариком, приложить к груди и повторить семьдесят раз: «Я прошу прощения у своей души. Я красивая, я умная, я достойная большего. Моя душа — сияющий шар, полный радости и любви».

Три женщины сидят, открыв рот, и ворочают языками. Буквально. «Курс идеального минета». Язык боком налево. Направо из той же позиции. Язык трубочкой. Право-лево, лево-право. Лучший отсос его жизни. «Однажды я делала это сорок минут, и он был так мне благодарен!» Повторяем за тренером. «И лицо не стареет, все мышцы подтянуты, девочки».

Выездной семинар в Турции. Форма одежды — рюши, юбки в пол, синтетический атлас и банты. Женское сестринство. «Мы все такие красотки! Они нас не ценят! Мужчины — уроды! Найдем получше! Богиня хочет большего!»

Честное слово, я хочу организовать секту. Я тоже буду выходить вся в рюшах и стразах (стиль крадем у Анастасии Волочковой. Это универсальный образ Богини войны с мужчинами — какой-нибудь Ларисы Меттерлинк, в добожественной жизни — Мизазулиной).

Имя. С именем просто. Ариадна. Ариадна Ролекс-Валуа.

Дипломы. Это очень важно.

Курсы эзотерической мастурбации. Психокинетическая гамбургская школа эссенциальной соматики. Курсы танцев живота. Холотропное дыхание по методике Хосе-Антуана Шлезингера. Высшие треннинги для адептов термальной медитации под руководством жриц культа Свылдагуб, Карелия.

Книги. На глянцевой бумаге. С виньетками и картинками. Бежевый фон, белые буквы. Считывайте энергетические потоки. Покупайте амулеты. Доставка в любой город. Серебро, позолота, кварц.

Девочки, родные мои и любимые. Вы у меня такие красавицы. Умницы. Нежные, теплые, ласковые, заботливые. Начинается новая жизнь. Вдох, выдох. Руки на грудь, закрываем глазки. Слушаем мой голос. Вы себя любите, потому что я вас люблю. Все будет хорошо у вас, ненаглядные. Я верую. Вижу свет. Чувствуете тепло? Чувствуете силу своих сестер? Возьмите друг друга за руки. Повторяйте за мной. Ха-а-а. Аха-а-а.

Я была бы потрясающим лидером женской секты (тренинга, курсов, семинаров). Я бы внушила любой необразованной психопатке с нарушениями веса и привычкой грызть ногти, что она заслуживает принца Гарри (пока свободен). Она бы жарилась (задыхаясь и теряя сознание) в лучах моей божественной любви. Меня бы встречали рыданиями. Провожали бы экстатическими воплями. Я бы придумала гимн.

Я коварна. Я лицемерна. Умею манипулировать людьми. У меня невротическая гиперактивность. Я люблю деньги. Экзальтированна. Совесть гибкая. Все сходится.

Все-все-все клуши (и умные, и тупые, и красивые, и уродки) текли бы, как слезы, на мой призыв: «Стань идеальной женщиной!»

Мужчину не перебиваем. Не лезем к нему со своей модой, детьми и балетом. Слушаем. Рот закрыт, но губы бантиком. Глаза сияют. Спросите его об отце. Тот его никогда не понимал. Вы понимаете. Главное — молча. Можно вздыхать.

Ты должна любить себя. Не себя в нем, не его в нем. Себя в себе. Важны только твои желания. Твои интересы. Никто не должен тебя обижать. Запомни: мужчина ищет в каждой женщине мать. Он хочет заботы, внимания, ласки и рассольника. Его дела всегда важнее твоих. Парадокс Ролекс-Валуа.

Это так заманчиво. Делать деньги ни на чем. На отчаянии и на доверии. Курсы для гейш, тренинги для стерв. Главное — гонять их по кругу. Верить в собственное вранье. Истерички и неудачницы вселяют надежду в истеричек и неудачниц. Плохая дикция. Биполярная мимика. Пульсирует увеличенная щитовидка.

Эндокринологи для трусов. Психоаналитики — для тех, у кого нет друзей. Стоматологи — для наркоманов. Парикмахеры — для злобных проституток.

Кстати, мы научим и как стать куртизанкой. (Непременно куртизанкой. Не проституткой. Не блядью. Куртизанкой.) Как стоять на мужчине в шпильках от Лабутен, пока он признается, где хранит все деньги. Мужчина будет тебя уважать. Он уйдет от гадкой жены и трех гадких детей. Если ты пройдешь курсы эротического массажа. Семья или массаж. Массаж! Handjob, пока смерть не разлучит нас.

Я посылаю вам лучи любви. Немного радиации, но и что с того? Не привередничайте. Лучи моей любви — все, что у вас пока есть. Мужчины — свиньи. И все женаты. Даже если и на вас.

Аминь, мои родные и любимые. (Оплатить вебинар можно через Яндекс-деньги.)

Взято отсюда

PDA-версия РБК daily

2013-10-02 15:53:28

Алкогольный завод православного чиновника-мецената выпустит водку Stalinskaya

Именем Сталина

Водочный завод вице-премьера правительства Калининградской области, православного мецената Константина Суслова будет производить водку под брендом Stalinskaya. Принадлежащий г-ну Суслову ЛВЗ «Итар» заключил лицензионное соглашение с румынским правообладателем товарного знака компанией Prodal`94 srl. Калининградские водоч­ники не раскрывают своих планов относительно работы со сталинским брендом. Эксперты оценивают его перспективы по-разному, но не сомневаются лишь в одном — в случае запуска такого продукта на россий­ский рынок бесплатный скандальный пиар производителю обеспечен.

Несмотря на то что уроженец Северной Осетии, успешный бизнесмен Константин Суслов поступил на госслужбу лишь год назад, в своих интервью он подчеркивает, что «всегда являлся по натуре государственником». За плечами 47-летнего заместителя губернатора успешно развивавшаяся военная карьера, которую он прервал ради того, чтобы уйти в бизнес в 1994 году.

Калининградские журналисты, с которыми удалось пообщаться РБК daily, в один голос называют г-на Суслова одним из богатейших жителей региона и наиболее влиятельным чиновником из команды губернатора области Николая Цуканова. Получив высокий пост в правительстве в сентябре 2012 года, Кон­стантин Суслов сосредоточил в своих руках нити управления всем реальным сектором экономики региона.

В Калининграде многие, с кем удалось поговорить изданию, связывают успехи предпринимателя не только с деловой хваткой, но и близкими отношениями с действующим Патриархом Московским Кириллом, в 1990-е годы являвшимся митрополитом Смолен­ским и Калининградским и курировавшим в то время внешние связи РПЦ. Так или иначе, калининградский вице-премьер является председателем правления регионального отделения Российского клуба православных меценатов.

Одним из основных направлений бизнеса г-на Суслова был спиртоводочный. В 1995 году он открыл завод «Итар» в Калининграде, в 2003 году был запущен завод «Вест-Алко» в городе Черняховске. По данным ЕГРЮЛ, Константин Суслов еще в феврале 2013 года уже после назначения на госдолжность числился владельцем 100% «Итара». Мажоритарным (68,12%) собственником «Вест-Алко» является брат чиновника — Александр Суслов, занимающий должность гендиректора на «Итаре».

Основу бизнеса «Итара» составляет контрактный розлив водки, идущей на экспорт. При этом крупнейшим заказчиком калининградского завода является государство в лице ФКП «Союзплодоимпорт» — именно на этой площадке разливаются экспортный вариант «Столичной» и «Московской».

По данным Росстата, в 2012 году завод «Итар» выпустил 368,13 тыс. дал водки, из которых 79,6% (293,23 тыс. дал) было экспортировано, согласно данным ФТС. Как следует из реестров Роспатента, 30 сентября ООО «Итар» заключило трехлетний лицензионный договор на использование товарного знака Stalinskaya по 33-му водоч­ному классу МКТУ с румынской компанией Prodal`94 srl. Факт заключения контракта РБК daily подтвердил замгендиректора «Итара» Вильям Джусойты, отказавшийся комментировать параметры договора и планы компании.

По данным Nielsen, Stalinskaya является крупнейшим водочным брендом Румынии. В 2012 году водочная марка, принадлежащая компании иранского бизнесмена с румынским паспортом Джаббара Каннани, занимала 39% рынка страны в объемном и 42% в денежном выражении. Фирма-правообладатель, развивая бренд, целомудренно подчеркивает, что название бренда происходит от русского слова «сталь» и не связано с именем советского вождя всех народов. Из экспортных рынков Stalinskaya на данный момент представлена только в Болгарии, хотя вполне вероятно Prodal планирует расширить внеш­нюю экспансию. В конце 2012 года румынская компания провела рестайлинг своей водки, наняв для этого специалистов одного из наиболее успешных британских дизайн-бюро Claessens, в чьем портфолио работа с крупнейшими мировыми алкогольными брендами.

«Возможно, речь идет о кон­трактном розливе с последующим экспортом продукции в страны ЕС, — предположил в беседе с РБК daily менеджер, ранее работавший на «Итаре». — Розлив в России дешев по сравнению с европейскими странами, калининградская площадка удобна с точки зрения логистики, к тому же производство на российском предприятии позволит румынам указать на этикетке «сделано в России», что для водки является хорошим маркетинговым ходом». По мнению собеседника издания, владельцы «Итара» вряд ли захотят заниматься дистрибуцией водки с таким названием на внутреннем рынке: «Это вызовет скандал, а руководство предприятия никогда в особой смелости замечено не было».

По мнению директора отраслевого агентства ЦИФРРА Вадима Дробиза, если румынские правообладатели в союзе с калининградскими производителями все же задумают продавать водку Stalinskaya в России, хорошие продажи им гарантированы. «У нас водку с таким названием примут на ура, — не сомневается эксперт. — Если они будут продавать ее в экономсегменте, у такой водки есть все шансы стать народной не только в России, но и в странах СНГ. Для старшего поколения, которому такой бренд должен понравиться, 230 руб. за 0,5 л — минимальная цена бутылки в 2014 году — будет дороговато, но на праздники все равно будут брать».

Глава рекламного агентства Kaufman Станислав Кауфман, занимающийся продвижением водки «Путинка» по контракту с компанией ВЕДК, наоборот, уверен, что водку, ассоциирующуюся с генералиссимусом, покупать будут плохо. «В России есть люди, которые действительно любят Сталина. Но это не означает, что они захотят его пить, — уверен г-н Кауфман. — Водка Stalinskaya должна быть предельно жесткой, а ее употребление может иметь непредсказуемые последствия: напьешься в Москве, а очнешься в Магадане».

Как показывает практика, в России именные водки не пользуются ажиотажным спросом у населения. По настоящему успешным брендом стала лишь «Путинка», запущенная в 2003 году на волне популярности второго президента России. Раскрутить собственные водочные бренды в разное время пытались политик Владимир Жириновский, артисты Владимир Винокур и Михаил Евдокимов, предприниматель Владимир Довгань, однако их популярность, как выяснилось, не распространилась на одноименный алкогольный продукт.

03.10.2013

Взято отсюда

Wealth Inequality in America - YouTube

2013-10-02 15:46:47
http://m.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QPKKQnijnsM&desktop_uri=%2Fwatch%3Ffeature%3Dplayer_embedded%26v%3DQPKKQnijnsM

Михаил Хазин: Путин объявил войну "либерально-семейному клану" в рамках глобальной борьбы финансовых элит :: Аналитика :: Накануне.TV

2013-10-02 07:19:00
В мире до какого-то времени существовала только одна финансовая элита, и все наши деятели, которые в 1991 г. возникли, все под эту элиту выстроились – просто потому, что не под кого было больше выстраиваться, а людей масштаба Ленина или Сталина у нас не оказалось. Выстроились – они говорят, мы делаем. А дальше произошло следующее – из-за чего кризис? Причину нашего кризиса описал еще Адам Смит, который сказал, что для того, чтобы углублялось разделение труда (а развитие нашей экономики - это углубление разделения труда), нужно, чтобы расширялись рынки. Рынки расширялись, расширялись, первое мощное расширение было в Первой мировой войне, потом во Вторую, последнее мощное расширение было, когда СССР распался, а теперь все – одна система разделения труда, расширяться ей дальше некуда. Кризис наступил. Эта система больше расширяться не может, что сделать, чтобы ее каким-то образом спасти? Нужно стимулировать спрос. Как можно стимулировать спрос? Надо, соответственно, давать людям деньги, но людям нельзя давать большие деньги – все закредитовано. Нужно менять финансовую систему, вводить новую валюту и, соответственно, кредитовать в ней. И вот в 2011 г. принимается решение, что будет создаваться Центробанк на базе МВФ, который будет кредитовать Центральные банки в специальной валюте, оптимизировать кредитно-денежную систему мировую. Все это замечательно, я говорю, по сути, пропуская 99% реального содержания. Вопрос – что делать, если вы руководители страны, у вас Центральный банк и вы поддерживаете свой бюджет за счет эмиссии своего ЦБ? Отказаться уже невозможно по целой куче причин: прежде всего, потому что у вас все политики находятся на содержании у финансовой элиты. Нужно, соответственно, делать так, чтобы МВФ не мог функционировать, и вот Стросс-Кана берут "под белы руки". У меня в Администрации президента остались бывшие коллеги, которые иногда звонят и докладывают, что там происходит, и вот они мне звонят через месяц после дела Стросс-Кана и говорят, что до дела Стросс-Кана во всех бумагах G-8, G-20 тема "Центробанка Центробанков" проходила красной линией, а как только арестовали Стросс-Кана – на следующий день во всех входящих бумагах эта тема отсутствует. В результате нет "Центробанка Центробанков", но проблема инфраструктуры финансовой осталась, все эти транснациональные банки, страховые компании экономически убыточны. Кризис в мире расширяется, риски высоки, потому они принципиально убыточны. Единственная возможность спастись – это эмиссия, эмиссия – это ФРС, а ФРС после дела Стросс-Кана легла под вашингтонский Белый дом и там никто не "рыпается" по понятным причинам. Потому что если кто-то начнет, то тут же найдется какая-нибудь горничная, а то и еще проще: в Израиле, например, решили сменить председателя Центробанка - предыдущий два срока отработал, а следующий уже до него работал – то есть они местами так менялись, это знакомо нам. Но кому-то не захотелось, чтобы он возвращался, так его обвинили в том, что он, соответственно, магнитик на холодильник из дютифри в гонконгском аэропорту пронес, не заплатив. Я по этому поводу не мог не похихикать – сэкономили на горничной.

Все испугались, в результате вся мировая финансовая элита оказалась в странном положении, чтобы содержать это все – денег нет. И тогда произошла вещь, которой не было до этого много веков, мировая финансовая элита раскололась на несколько групп: группа первая – это группа, которая решила, что надо переформатировать вообще всю финансовую систему, делать несколько независимых валютных центров: долларовый, евровый, латиноамериканский, юань, рупийный и последний, гипотетически, евразийский, на базе сильно расширенного Таможенного союза. А другая группа решила любой ценой сохраниться, эта группа решила, что надо любой ценой отобрать обратно ФРС, эта группа начала двигать своего человека на пост руководителя ФРС, звали этого человека Ларри Саммерс. Те, кто еще помнят 1990 гг... Ларри Саммерс - это человек, который давал инструкции Чубайсу, как проводить приватизацию, а потом был министром финансов США. Личность, прямо скажем, колоритная, клейма на нем ставить негде, даже в Соединенных Штатах его называют клептоманом. Но у нас эта элита после дела Стросс-Кана раскололась на две части, одна из которых решила, что надо создавать у нас независимый финансовый центр и развивать Таможенный союз, а другая решила, что нам надо лежать под МВФ и не выпендриваться, все попытки прийти к независимости останавливать железной рукой. Если говорить в мировом масштабе, то координатором финансовой группы является МВФ, туда входят банки "Голден Сакс", "Джипи Морган", разные страховые компании, мировой банк, а координационный центр – это МВФ. А, соответственно, другая группа - ее условно можно назвать Ротшильдами. Они даже перенесли свою операционную базу из Лондона в Гонконг по разным причинам, они для себя место выбрали намеренно: есть несколько валютных центров, у каждого своя валюта эмиссионная, и нужен им институт, который бы их между собой состыковывал, и вот на эту роль они и метят.

Взято отсюда

Мировая элита планирует обрушить доллар и посеять в США хаос | Политика

2013-10-02 07:17:15

Мировая элита планирует обрушить доллар и посеять в США хаос

В течение последних 24 часов, у меня были две отдельных беседы с двумя разными источниками, каждый говорил почти то же самое: Будьте готовы к неожиданностям. Нужно проснуться. Поймите, что все, что мы говорили, это ложь. Мы находимся в самом эпицентре «идеального шторма».

Первые слова, доносящиеся от моего источника внутри разведывательного сообщества многое говорят. «Эти люди [ режим Обамы и его наставники ] «обоссались». Они не получают то, что они хотели с Сирией, потому что мы опередили их, организовав им «Бенгази». Альтернативные средства массовой информации также «сделали их», но это не означает, что они сдались. Это далеко не так. Что это означает? А то, что они имеют ту же цель, но изменили планы ".

Чтобы было ясно, я спросил о конечных целях их игры.

"Унижение Америки в качестве жизнеспособной глобальной власти, в экономическом и военном отношении. Они рассчитывают, что внимание людей направляется на политический театр, а это именно то, что происходит прямо сейчас с провалом бюджета. Но никто не ищет глазами того, кто находится за кулисами, и есть ли они там, и если они есть, очень немногие из заметивших понимают то, что они видят. Они соображают слишком плохо и все еще цепляются за парадигмы политического театра, типа «право-лево», - заявил он.

Цель заключается в создании новой глобальной экономической и энергетической структуры путем удаления доллара США в качестве резервной валюты в мире.

Путем подчинения США глобальной структуре власти. Почему никто в средствах массовой информации не говорит об этом? Потому что они являются соучастниками. Почему большинство из тех, кто работает в "альтернативных средствах массовой информации " не говорит об этом? Потому что они не смотрят на большую картину. Ложь настолько большая, что они не способны понять".

На этот момент, я сообщил моему источнику в разведке о моем разговоре часом раньше с финансовыми инсайдером, который использует Интернет псевдоним “V, The Guerrilla Economist.” Этот финансовый инсайдер имеет предварительные записи с почти идеально точными финансовыми прогнозами, о чем свидетельствуют его многочисленные раскрытия информации докладу Hagmann & Hagmann о Банке Японии и совсем недавно о Deutsche Bank.

В дополнение к регулярному присутствию в качестве гостя в докладе Hagmann & Hagmann, он недавно основал сайт Rogue Money и появился на популярной передаче «От берега до берега» с Джорджем Нури, на прошлой неделе. Он был решителен о текущем кризисе ликвидности в США.

"Мы сломались, стали банкротами, и не случайно, а по умыслу", - заявил он. "Хотя 18.000 с небольшим фанатов янки, которые невероятно выстаивали в течение нескольких часов на прошлой неделе, чтобы заявить о своих притязаниях главе пенсионной системы, их страна, их пенсия и их пенсионные счета вот-вот будут разграблены. К сожалению, это преобладающий менталитет, который позволяет власти брокеров и их соучастников - СМИ, сделать то, что они запланировали. Но будет еще нечто большее. Идеальный военный, экономический и политический шторм."

"Люди должны понимать, что Китай и Россия четко осознают наши экономические и военные уязвимости и эксплуатируют эти уязвимости. Китай позиционирует свою экономику как господствующую в мире. Кроме того, они увеличили свою военную мощь, чтобы превзойти США", - добавил он.

"В настоящее время россияне объединяются с китайцами и проводят военные учения. Помните, что в 2008 году, проводилась моделирование военной ситуации с участием американских Объединенных ударных сил, когда F-35 fighters были против российских Су-35 тяжелых истребителей. Было ясно, что русские легко победили. С JSF F-35 США разделались как с детьми."

«Ни одной минуты не сомневаюсь, что китайцы и россияне позиционируют себя, доминирующими над США в военном отношении. В связи с тем, что Россия отодвинула США в ситуации с Сирией, этот момент является очень важным", - вот что заявил финансовый инсайдер. Одновременно с информацией, которую я получил от моего источника в разведке, "V" добавил, что часы доллара США, играющего роль резервной валюты в мире, тикают в виде бомбы замедленного действия.

"Благодаря политике Федеральной резервной системы и этого режима экономических психопатов, США находится в очень глубоком финансовом затруднении. Тем не менее, у вас есть политические деятели и ораторы, выступающие в новостях, которые рассказывают всем, что все в порядке. Это далеко не так, не все в порядке, и мы будем испытывать то же самое, что происходит в Европе, когда банки то ли работают, то ли отдыхают, в дополнение к разграблению наших пенсий и пенсионных счетов. Это всего лишь вопрос времени, а не «если». "Он также добавил, что, очевидно, существует план единой глобальной валюты, одной мировой экономики. И с ним приходит одна мировая властная структура для контроля этого нового мирового финансового порядка.

"Еще одна вещь ", - добавил этот финансовый инсайдер. " Внутри страны наблюдаются все больше банкротств муниципалитетов, по аналогии с Детройтом. Вы знаете, какой город прямо вслед за Детройтом находится на грани банкротства?" - спросил он меня. "Нью-Йорк - Сити. Это верно, Нью-Йорк идет вслед за Детройтом ". Он уже взял курс на финансовый апокалипсис.

Оригинал статьи на английском языке размещен здесь.

Взято отсюда

Дорога без конца - СКОЛЬКО БУДЕТ ДВАЖДЫ ДВА?

2013-10-02 06:58:20

СКОЛЬКО БУДЕТ ДВАЖДЫ ДВА?


И так, и не так.
Мне нет дела, на каком месте я в каких-то топах или антитопах, я был и остаюсь по взглядам государственником, убежденным в том, что Российской Федерации суждено или восстановить Империю, или не быть, и для меня интернационализм, когда человека оценивают по личным качествам и труду на общую пользу, а не по племенным тату и перестуку тамтамов, первичен. Но, - да, в самом деле, - от "темы охранительства" вопреки всему и вся я устал до надлома, просто потому, что тема эта, во всяком случае, в ее устаканившемся виде, отлилась в бронзовую формулу "Верую, ибо абсурдно", а верить в ясно осознаваемый абсурд, - если, конечно, речь идет не о Троице, - означает сознательно прививать себе шизофрению.
Многие, собственно, и прививают. Это не в обиду. Это холодная констатация. С абсолютным пониманием причин. Действительно, имея глаза и мозги, то есть, видя и обдумывая увиденное, смириться с единственно логичными выводами невозможно, но и принять реальность, как неизбежность, имея мозги, тоже не под силу, и тогда начинается уговаривание себя, а значит, и всех остальных, потому что нельзя верить в абсурд, если абсурд не стал символом общей веры. И если кто-то хоть в чем-то не разделяет твою точку зрения, он становится врагом, а ты накручиваешь себя, по мере усугубления абсурда находя все более абсурдные доказательства своей правоты и плавно сползая из шизофрении в паранойю, когда все рассуждения и верны, и стройны, а вся проблема в том и только в том, что построены на изначально неверном допущении.
Извините, но я так не могу. Хорошо это или плохо, все равно, не могу. Формулировка "Они там, наверху, не дураки и лучше нас знают, что хорошо для России" не для меня. Хотя, да: не дураки, а совсем наоборот. Хотя, да: знают, что хорошо для России. Но их видение лучшего для России будущего означает конец России, как тысячелетнего проекта, причем даже без компенсации в виде сколько-то сытой и комфортной жизни для ее населения. Напротив, с резким ухудшением. Доказывать не буду, потому что уверен, а еще потому, что все равно никому ничего не докажу. Да и не надо. Жизнь предъявляет доказательства сама, только их надо уметь видеть. А чтобы видеть, нужно снять шоры и посмотреть правде в глаза.
Ладно.
Поныл, поскулил, а теперь к делу.
Первое. В Штатах реальный кризис. Более чем реальный, с трудно предсказуемыми последствиями. Чистый алярм тамошних "всепропальщиков", типа этого (перевод здесь) всерьез воспринимать, конечно, не будем, но и если как-то договорятся (по логике, обязаны), все равно стратегически ситуация даже хуже, чем 18 лет назад, потому что 18 лет назад был хоть сколько-то обширный веер вероятностей, а сейчас их, по факту только две: либо серьезная (но не ядерная) война, которая все спишет, либо обрушение (для чего уже многое сделано) и ограбление России, что даст возможность заткнуть дырки.
Второе. Как бы кто ни относился к Михаилу Хазину, прочитайте его "ебургскую речь". Только прочитайте очень внимательно, не топыря гордую охранительскую губу и не отвлекаясь на авторские полеты мысли во второстепенных отступлениях, а отталкиваясь, скажем, от сообщения (кстати, я очень удивлен, что оно прозвучало) об очень знаковой и очень подтолкнувшей события смерти Владимира Яковлевича Кикотя, одного из самых близких к президенту РФ людей и самого последовательного сторонника жестких кадровых чисток в руководящих структурах сверху донизу.
Третье. Обратите внимание на свеженькое, с пылу с жару заявление г-на Касьянова, а обратив, примите во внимание, что г-н Касьянов и его команда, в сущности, практически то же самое, что и большинство т. н. "команды Медведева", с одними взглядами на политическое будущее России и одними внешнеполитическими завязками.
Хватит.
Сопоставляйте и думайте.
От себя, коротко, скажу одно: я практически уверен, что наступающей осенью либеральным крылом "монолита власти" будет сделана попытка так или иначе вытеснить Владимира Путина из власти, либо подмять его под себя, окончательно превратив в "главстерха всея Руси" с правом искать амфоры.
О конкретных деталях схватки бульдогов под ковром мы вряд ли что-то узнаем наверняка, но в том, что схватка вот-вот начнется, если уже не идет, лично у меня сомнений нет. И если эта попытка сорвется, итогом ее станет череда громких отставок и резкое изменение внутриполитического курса, а если таких отставок и такого изменения курса в течение, скажем, 150 дней, начиная с этого момента, не случится, зато наметится потепление отношений с Вашингтоном, значит, - уже вне зависимости от того, будет или не будет формально сидеть в Кремле нынешний президент, - попытка увенчалась успехом.
И тогда...
Ну-ка, кто напомнит: как там говорили жрецы на Железных Островах?
Взято отсюда

«Начинаем считать — офигеть»

2013-10-02 00:21:28

В сентябре 2013 года в Москву по приглашению Политехнического музея приехал Брайан Грин. Знаменитый физик, специалист по теории струн, профессор Колумбийского университета, он известен широкой публике в первую очередь как популяризатор науки и автор книги «Элегантная Вселенная». В Москву Грин привез мультимедийный спектакль по мотивам своей новой (на этот раз детской) книжки «Икар на краю времени». «Лента.ру» поговорила с Брайаном Грином о теории струн и недавних трудностях, с которыми столкнулась эта теория, а также о квантовой гравитации, амплитуэдре и социальном контроле.

«Лента.ру»: Брайан, расскажите, как вообще люди пришли к теории струн?

Брайан Грин: История теории струн отличается от обычной истории других теорий. Во-первых, у нее нет одного первооткрывателя. В 60-е годы прошлого века один джентльмен, Габриэль Вененциано, занимался изучением взаимодействия протонов — сейчас мы называем это сильным взаимодействием. Оказалось, что взаимодействие описывается некоторой математической функцией (почему именно такой, Вененциано, в общем-то, не знал). Когда на эту формулу посмотрели другие физики — Леонард Зюскинд, Хогар Нильсен и другие, они увидели, что уравнение, которое получилось у Венециано, на самом деле описывает вибрирующую в некотором пространстве струну. Поэтому возникла идея, что для описания того, как взаимодействуют частицы, можно представлять их связанными своего рода струнами.

Позже ученые обнаружили, что струнные уравнения довольно плохо согласуются с новыми экспериментальными данными. В то же время подход на основе квантовой хромодинамики давал более точное согласование, поэтому от идеи струн отказались. В физике если от идеи отказываются, то отказываются обычно навсегда. Однако тут произошло удивительное: оказалось, что если использовать идею струн в другом контексте, не как Вененциано — для описания, скажем, не взаимодействия частиц, а гравитационного взаимодействия, то она вроде бы на первый взгляд отлично справляется с задачей. Более того, оказалось, что «струнный» подход позволял объединить квантовую механику и гравитацию в единую схему работы. То есть претендовал на звание теории всего.

Это произошло примерно в 1974 году. Еще 10 лет ушло на то, чтобы построить непротиворечивый математический аппарат этой теории, то есть чтобы уравнения, грубо говоря, не противоречили друг другу и в определенном смысле не самоуничтожались. Сделано это было силами Майкла Грина и Джона Шварца. Поэтому именно 1984 год можно считать временем появления теории струн на «карте» физики.

В Стандартной модели — теории, описывающей взаимодействие элементарных частиц, — есть параметры, которые невозможно вычислить теоретически. Например, массу бозона Хиггса. Для определения этих параметров и приходится строить ускорители, лаборатории и прочее. Скажите, какие параметры такого рода существуют в теории струн?

Удивительное свойство теории струн заключается в том, что она не содержит свободных параметров. То есть все числа выводятся непосредственно из теории. Из-за этого может показаться, что теория струн — теория с самым большим, так сказать, предсказательным потенциалом за всю историю физики.

Но это совсем не так. Теория струн требует наличия дополнительных измерений, которые должны быть устроены довольно хитрым образом. Например, они компактифицированы — то есть свернуты особым образом до достаточно малых размеров. Изначально была мысль, что устройство этих измерений будет некоторым образом следовать из формул, которые у нас есть. Но вывести эти свойства нам пока не удалось. Более того, есть определенная убежденность, что и не удастся. То есть в каком-то смысле свободные параметры Стандартной модели превращаются в свободу выбора геометрии дополнительных измерений. И эта свобода выбора может оказаться фундаментальным свойством теории струн.

Что было дальше?

Почти с самого начала ученые воспринимали всерьез только одну версию теории струн — суперсимметричную (то есть теорию суперструн — прим. «Ленты.ру»). Она включала в себя не только идеи, заложенные в оригинальных работах 1960-1970 годов, но и позволяла описывать частицы материи. Это, конечно, усложнило уравнения, но позволило создать теорию, которая не только объединила гравитацию и квантовую механику, но и добавила в эту смесь материю. Ведь всякая разумная теория должна включать в себя материю.

Есть расхожее мнение, что теорию струн невозможно проверить экспериментально. Например, определить форму дополнительных измерений. Насколько верно это утверждение?

Ответ на первую часть вашего вопроса довольно прост: экспериментальная проверка теории струн возможна. Просто у нас пока нет достаточно мощных ускорителей. Ведь если столкнуть частицы с достаточно высокой энергией (планковской энергией, если быть точным, то есть порядка 1019 гигаэлектронвольт), то картина рассеивания будет отличаться от той, которую предсказывают существующие методы. То есть здесь нет такого, что теорию невозможно проверить. В теории — можно, просто очень сложно.

Здесь может помочь астрофизика? В физике элементарных частиц она, случается, помогает.

Конечно, может. Некоторое время назад, например, мы с коллегами написали работу, в которой — при определенных предположениях (такие предположения нужны, чтобы можно было что-то посчитать — как уже говорилось, какие-то детали теории нам, вообще говоря, неизвестны) — оказывалось, что в реликтовом излучении должен быть своего рода «отпечаток». Его не нашли. Я бы и рад сказать, что теория струн неверна, однако отсутствие предсказанного нами рисунка означает только то, что неверны наши технические предпосылки. И это снова возвращает нас к тому, что с точки зрения математики мы пока понимаем теорию не в полной мере и не обладаем оборудованием для проверки теории без каких-либо дополнительных предположений.

Зачастую разные ученые под теорией струн могут понимать разные вещи. Верно ли, что за этой вывеской скрывается несколько теорий?

Я прекрасно понимаю, о чем вы говорите, но я бы так не сказал. Я бы сформулировал это по-другому: теория струн — это единый теоретический инструмент, позволяющий формулировать модели того, как Вселенная в принципе может работать. При этом какого-либо критерия отбора модели, имеющей отношение к нашей конкретной Вселенной, у нас нет.

Есть идея, что так получилось, потому что каждая из этих моделей в некотором смысле реальна — просто она описывает какую-то другую Вселенную, где-то там, далеко. Такая вот радикальная интерпретация наших неудач.

Применительно к теории струн регулярно вспоминают теорию Янга-Миллса (с ней связан один из вопросов, за решение которых Математический институт Клэя обещал миллион долларов). Расскажите, что это такое?

В 50-е годы прошлого века ученые обнаружили (тогда без участия идей из теории струн), что уравнения для описания сильного и слабого взаимодействия в квантовой механике можно записать в особой симметричной форме. Симметрии, о которых идет речь, напоминают симметрии снежинки — если ее поворачивать на некоторый угол, то она переходит сама в себя. Так же и эти уравнения после определенного «поворота» оказывались такими же.

Такой подход оказался очень удобным, и физикам удалось много чего посчитать с его помощью. Сами Янг, Миллс и их последователи смогли заложить единую (и очень изящную с математической точки зрения) основу для Стандартной модели. Эту теорию вспоминают в контексте теории струн, потому что она очень естественно возникает из ее уравнений. То есть пойди история теоретической физики немного по-другому (вполне возможно, так и произошло где-нибудь на другой планете или в другой Вселенной), теория Янга-Миллса была бы обычным следствием теории струн.

То есть этот факт можно рассматривать как теоретическое (а не экспериментальное) подтверждение теории струн?

В некотором смысле — да. В такую игру с теорией струн можно играть достаточно долго: из теории струн естественным образом вытекает теория Янга-Миллса, разного рода дискретные симметрии, играющие важную роль в квантовой механике. Теория струн также позволяет объяснить, почему элементарные частицы объединяются в семейство — например, фермионы и бозоны. То есть многое из того, что приходилось добавлять в уравнения вручную, исходя из экспериментальных соображений, в теории струн возникает само собой. Это не является, конечно, доказательством истинности теории, но с математической точки зрения означает, что теория включает в себя все, что мы знали до сих пор.

У квантовой механики есть множество интерпретаций — копенгагенская, многомировая, теория квантовой информации и прочие. У них имеется общий математический аппарат, однако они кардинально различаются в описании того, что представляет собой реальность. Есть ли такие же интерпретации у теории струн?

Во-первых (и это, конечно, тема для совершенно отдельного и большого разговора, совсем не связанного с темой нашей беседы), я бы не согласился с первой частью вашего утверждения. Различные интерпретации квантовой механики различаются не только на уровне интерпретации, но и на уровне механики, которую они используют.

Точнее, аккуратно определяя квантовую механику в рамках той или иной интерпретации, вы обнаружите, что эти интерпретации либо некорректно определены, либо дают разные теории. Они могут отличаться как предсказаниями, так и в онтологическом смысле — то есть они расходятся в том, что реально, а что — нет. Например, копенгагенская интерпретация не полна — она не говорит, что происходит во время так называемого коллапса волновой функции, вызванного наблюдением. Многомировая интерпретация и теория де Бройля-Бома дают различные уравнения для описания квантового мира.

Поскольку теория струн использует квантовую механику, то, с одной стороны, последняя никак не меняется. С другой стороны, если в квантовой механике есть какие-то вопросы, которые нужно интерпретировать, то они есть и в теории струн. Все эти многомировые и прочие вещи тут присутствуют в полной мере. Сама же теория при этом никаких дополнительных факторов, требующих интерпретации, не привносит. То есть мы имеем дело с квантовомеханическими вопросами и только с ними.

С другой стороны, в теории струн есть эффект, называемый двойственностью. Его, если угодно, можно считать двоюродным братом вопроса интерпретации. Дело в том, что в теории одна и та же физическая ситуация допускает несколько математических описаний (математический интерпретаций, если угодно). В некотором смысле противоположная история.

Главное отличие двойственности в том, что это не источник споров или философских диспутов о том, как и что надо понимать, а мощный инструмент для работы.

Например?

Расскажу из личного опыта. Некоторое время назад я как раз занимался зеркальной симметрией. Дело в том, что, как уже говорилось выше, дополнительные измерения в теории струн компактифицированы — то есть свернуты особым образом, так что на первый взгляд наш мир видится четырехмерным. Оказывается, возможные формы дополнительных измерений, то есть то, каким образом они свернуты, существуют парами. В каждой паре элементы могут отличаться геометрией, топологией, но при этом дают одну и ту же физическую теорию.

Так как физика одна и та же, то один и тот же эксперимент — скажем, рассеивание частиц — дает информацию о строении сразу двух объектов. Благодаря зеркальной симметрии физикам удается получить информацию о математике, которая стоит за этими объектами.

То есть смотрите, пусть мы знаем, что наша теория описывает именно нашу Вселенную. Мы хотим предсказать результаты экспериментов по рассеиванию частиц. Начинаем считать — офигеть, не получается, слишком сложная математика. Тут мы вспоминаем о зеркальной симметрии и говорим себе: «Стоп! Мы же можем заменить одно пространство на другое, ведь физика, как известно, будет той же самой». Мы так поступаем, и оказывается, что в зеркально-симметричной ситуации тот же эксперимент описывается много проще и мы все можем посчитать.

И что, есть примеры, когда эта схема работает?

Конечно! И таких примеров множество. Другое дело, что мы пока точно не знаем, каким параметрам соответствует именно наша Вселенная. Вот в чем проблема.

А как устроены эти симметрии, которые дают в результате два пространства?

Исходное и зеркальное пространство связаны через подходящий орбифолд — грубо говоря, фактор многообразия по дискретной группе изометрий. А сама симметрия — это, конечно, просто действие Z2. Никаких континуальных симметрий, только дискретные.

Вы говорите очень интересные вещи о математике. На первый взгляд математические утверждения можно получать только с помощью самой математики. А вы говорите, что можно что-то узнать с помощью эксперимента...

Ну это относится даже не к теории струн, а ко всей физике элементарных частиц.

То есть прямо так: строгие математические утверждения можно получать экспериментально?

Не понимаю, что вас смущает. Вот есть теория относительности Эйнштейна — математическая теория. Если наблюдать за движениями космических объектов, то можно много что узнать о геодезических самой метрики, которая фигурирует в уравнении Эйнштейна (в поле тяжести массивного тела объекты малой массы движутся по геодезическим — кривым, являющимся решением подходящей системы дифференциальных уравнений — прим. «Ленты.ру»). Строгие математические факты. Так же и в теории элементарных частиц.

Вы правы. А приведите примеры, какие факты удается узнать таким образом про компактифицированные пространства?

Хорошо. Есть важный геометрический вопрос, касающийся этих компактифицированных пространств — сколькими вариантами в эти пространства можно вложить сферы. Речь здесь идет про вложение голоморфным образом — но это детали, они в данном случае не имеют значения. До вмешательства физиков математики могли ответить на этот вопрос только в случае, когда число вращения — то есть то, сколько раз такая сфера обмотана вокруг себя самой, — достаточно мало. Один, два или три. Для чисел больше ничего известно не было.

В теории струн оказалось, что эти числа связаны с амплитудами рассеивания. То есть для их подсчета достаточно было провести опыт, сделать преобразование Фурье, и первые, точно посчитанные коэффициенты в полученном ряду давали ровно то, что было нужно. Нужно больше коэффициентов? Просто проводим дополнительные эксперименты — и все.

Сначала математики не поверили, конечно: мол, как так — мы бились, у нас ничего не получалось, а тут какой-то эксперимент и все? Но потом, поглядев на эти числа достаточно долго, они вдохновились и придумали, как решить задачу уже для произвольных чисел вращения.

Теория струн не единственная претендует на звание теории всего. Расскажите про ее основных конкурентов.

Пожалуй, лучше всего развита петлевая квантовая гравитация. Чтобы понять основную идею, нужно сделать шаг назад. Необходимо понимать, что изначально физики пытались применить к уравнениям теории относительности стандартный подход квантовой механики, то есть проквантовать их так же, как, например, электромагнитное взаимодействие. Из этого ничего не получилось.

Если обратиться к теории струн, то «квантованная» (в некотором смысле) гравитация там появляется сама собой. Она оказывается следствием фундаментальных свойств самой теории, нам не приходится насильно склеивать теорию относительности и квантовую механику.

Петлевая же гравитация занимается именно этим, то есть пытается склеить ТО и квантовую механику. Для этого уравнения Эйнштейна переписываются совсем в другом (но эквивалентном исходному, это важно) виде, в совершенно других переменных. При этом оказывается, что в таком виде уравнения уже поддаются квантованию, пусть и не совсем классическому. Полученные при этом квантовые переменные могут пониматься как петли — отсюда и название. Насколько эти петли связаны с нашими струнами и связаны ли вообще (все-таки звучит похоже), мы пока не знаем.

Петлевая гравитация, конечно, менее экзотична, чем теория струн. В ней не требуются дополнительные измерения, не нужна суперсимметрия. То есть их можно добавить, но сами по себе они не возникают.

Тут, однако, возникает тонкий момент — уверен, что специалисты по петлевой квантовой гравитации со мной не согласятся. Смотрите, стандартная Ньютонова механика получается как предел квантовой при устремлении к нулю некоторого параметра. Традиционно считается, что квантование — это обратный процесс, то есть построение теории, зависящей от параметра, которая, при стремлении этого параметра к нулю, дает нам доквантовую теорию. Так вот, на самом деле не очень понятно, получаются ли из петлевой квантовой гравитации обычная квантовая механика и теория относительности при переходе к некоторому пределу? Специалисты по этой теории считают, что получается и никакой проблемы тут нет. И возможно, они правы, а я нет — все-таки я не разбираюсь в деталях теории так, как они. Но издалека лично мне кажется, что там все не очень корректно.

А есть какие-то предсказания петлевой гравитации, которые отличались бы от предсказаний теории струн? Желательно, чтобы эти предсказания еще и можно было проверить.

Я думаю, если бы перед вами сидел специалист по петлевой квантовой гравитации, ответ был бы иным. Я ни в коем случае не утверждаю, что кто-то там нечестен, просто речь идет скорее о том, что у людей есть разные воззрения на то, что считать предсказанием и что считать фальсифицируемостью конкретной теории. Как бы то ни было, но я смею утверждать, что ни у кого из этих специалистов нет утверждения такого уровня: если не выполнено некоторое X, то вся теория не верна. Я никогда не слышал от них такого утверждения и думаю, они не могут его сделать. Мы, правда, тоже не можем ничего такого заявить на данном уровне развития технологии — в этом смысле мы с ними в равных условиях.

Есть ли какие-нибудь еще теории?

За годы их было довольно много (скажем, причинная динамическая триангуляция), но ни одна из них не была доведена до уровня теории струн или теории петлевой гравитации. В частности, конечно, в вопросах внутренней непротиворечивости последних была проделана огромная работа, намного опередившая остальных конкурентов.

Конечно, теории отдельно проверялись в экстремальных теоретических экспериментах — например, насколько хорошо та или иная теория описывает физику в окрестности, скажем, сверхмассивных черных дыр. Это ведь очень полезная работа — посмотреть на теорию в экстремальных условиях. Даже если мы не можем получить нужные условия экспериментально, такой подход бывает очень плодотворным. Недавно, например, в таком теоретическом эксперименте были получены довольно интересные результаты.

Тут снова надо сделать небольшое отступление в прошлое. В 70-х годах прошлого века Стивен Хокинг заинтересовался вот каким вопросом: что происходит с материей, когда она падает в черную дыру? Ученые до него сказали бы, что все понятно — материя падает, пропадает, она в черной дыре, конец. Однако Хокинг обнаружил, что черные дыры могут излучать. Это означает, что как минимум часть материи, попавшей в черную дыру, попадает наружу в виде излучения. Свое открытие Хокинг сделал, добавив в теорию относительности немного квантовой механики. Он не объединил эти теории полностью, но объединил их в достаточной мере, чтобы делать конкретные космологические предсказания, которые позволяли кое-что в этой самой космологии объяснить.

Как бы то ни было, возник вопрос. Квантовая механика требует, чтобы информация сохранялась. Это означает, что излучение дыры должно нести информацию о том, что в нее попало. Однако расчеты Хокинга показали, что излучение дыры имеет тепловой спектр. Это означает, что дыра излучает как абсолютно черное тело определенной температуры — в частности, это излучение не несет никакой информации о том, что в эту самую дыру упало. Возникает проблема исчезновения информации в черной дыре, которую сам Хокинг считал вовсе не проблемой, а просто законом природы. Мол, так устроена жизнь и информацию можно уничтожить.

Потом пришла теория струн. В 90-х годах прошлого века было обнаружено так называемое AdS/CFT-соответствие — важный теоретический результат, из которого вытекало, что информация внутри черной дыры не теряется. И только совсем недавно, летом 2012 года, когда физики стали разбираться в тонкостях того, что происходит с информацией в черной дыре, как она «вырывается» наружу, они обнаружили, что три факта о черных дырах, которые до последнего времени считались верными, на самом деле противоречат друг другу. Речь идет о представлении горизонта событий черной дыры как гладкого региона пространства, в окрестностях которого ничего особенного, вообще говоря, не происходит; представлении о том, что квантовая механика унитарна (то есть, в частности, требует сохранения информации), а также о том, что при достаточно низких энергиях на достаточном удалении от самой дыры применимы методы квантовой теории поля. Как разрешить это противоречие, пока никто не знает.

Это, кстати, заставляет уже многих ученых ставить под сомнение саму теорию струн. Например, тот же Леонард Зюскинд, которого я упоминал выше, в связи с этим парадоксом выдвинул гипотезу, что, мол, теория струн в современном понимании, возможно, не полностью квантует гравитацию. А мы в это верили многие десятилетия. И это здорово, это именно то, что нужно — пусть не реальные эксперименты, а теоретические, но они заставляют ученых пересматривать теорию.

Расскажите, пожалуйста, поподробнее про AdS/CFT-соответствие

Первооткрывателем этого соответствия считается Хуан Мартин Малдасена, физик из Аргентины. Детали теории были разработаны в работах физиков из Принстона — Александра Полякова, Стивена Губсера, Эдварда Уиттена, Игоря Клебанова.

Основной результат, который был получен, формулируется так: теория струн в подходящей геометрии (в подходящей Вселенной, если угодно) абсолютно идентична квантовой теории поля, точнее, конкретному ее типу, известному как N=4 суперсимметричная квантовая теория поля (ее еще называют N=4 суперсимметричной теорией Янга-Миллса), на совершенно другом с точки зрения геометрии пространстве. Это чем-то напоминает зеркальную симметрию, о которой мы говорили раньше, только это соответствие более кардинальное. Дело в том, что на первый взгляд между этими теориями нет вообще ничего общего, ничего, что даже отдаленно могло бы их связывать.

Но дело даже не в том, что две такие разные теории оказываются одним и тем же. Поразительно, но суперсимметричная часть двойственности, то есть N=4 суперсимметричная теория Янга-Миллса — это квантовая теория поля, в которой гравитация себя никак не проявляет. Ее просто нет в уравнениях. А раз нет гравитации, то, значит, нет и проблем с унитарностью — ведь они появляются только в присутствии гравитации. Из этого, например, можно с уверенностью заключить, что всякая квантовая теория гравитации должна быть унитарной.

Я даже больше скажу — в ту половину двойственности, которая с гравитацией, можно вписать черную дыру. Но при переходе к суперсимметричной части двойственности черная дыра превращается просто в нагретое скопление частиц. Такой объект, конечно, унитарен. Значит, и черные дыры в теории струн должны быть унитарны и никакая информация никуда не девается.

Кроме таких вот теоретических построений эта двойственность где-нибудь еще используется?

Да, конечно. Оказалось, например, что если вам нужно работать с кварк-глюонной плазмой (этим, в частности, занимаются физики на Релятивистском коллайдере тяжелых ионов в Нью-Йорке), стандартные методы теории поля не очень помогают — математика оказывается очень сложной.

Однако если применить AdS/CFT-двойственность, то ту же проблему можно переформулировать уже в терминах теории струн — теперь мы движемся как бы в обратном предыдущему примеру направлении. А в теории струн математика, как ни странно, оказывается проще. То есть эта двойственность помогает при помощи теории струн узнать что-то о частицах.

Тут, правда, надо сделать замечание. N=4 суперсимметричная теория Янга-Миллса, конечно, не является той самой объединяющей квантовую механику и гравитацию теорией. Но она в некотором смысле близка к действительности — эта близость объясняется высокими температурами. И эта близость позволяет получать результаты, которые остаются верны и на самом деле.

Я недавно прочитал про одно интересное применение N=4 суперсимметричной теории. В заметке в Quanta Magazine утверждалось, что физикам удалось обнаружить связанный с ней замечательный объект...

О, вы говорите про амплитуэдр!

Да, про него.

Это очень интересный и важный результат. Дело в том, что может так случиться, что традиционные методы вычислений в квантовой теории поля, разработанные еще самим Ричардом Фейнманом, не оптимальны. Точнее, даже совсем не оптимальны — вычисления можно делать легче и быстрее. В частности, это может объяснить, почему эти самые вычисления такие сложные — редко когда удается посчитать что-то с точностью выше второго-третьего порядков.

Авторы работы про амплитуэдр, по сути, пытаются свести расчеты к вычислению объема некоторой очень сложной, красивой, многомерной фигуры. Как вычислить объем такой фигуры? Нужно поместить ее в подходящую многомерную воду и посмотреть на объем, который она вытолкнет. Но если я разобью эту фигуру на миллион кусков, то измерить тот же объем в миллион раз сложнее — нужно померить объем каждого куска и сложить их.

Вполне может оказаться, что диаграммы Фейнмана — это и есть разбиение аплитуэдра на куски и последовательное измерение объема каждого из них. А физики под руководством профессора физики Института перспективных исследований в Принстоне Нима Аркани-Хамеда просто хотят вычислить все вещи скопом.

В заключение не могу не спросить вас о вашей книге и мультимедийном спектакле «Икар на краю времени».

Моя книжка, на основе которой поставлен спектакль, — для детей и немного для родителей. Это довольно сильно отличается от того, что я делал раньше. Это переосмысление древнегреческого мифа об Икаре — мальчике, который вопреки предостережениям своего отца подлетел слишком близко к Солнцу. Его крылья, как мы помним, сделанные из перьев и воска, растаяли (как отец и говорил), он упал и разбился. В моей книжке у мальчика нет крыльев из воска — у него космический корабль. И летит он не к Солнцу, а к черной дыре. Он не гибнет, но из-за эффекта замедления времени после возвращения выясняет, что с момента старта прошло 10 тысяч лет.

На написание этой книжки меня подтолкнуло вот что. Сам миф об Икаре мне никогда не нравился. Что, по сути, говорит этот миф? Делай то, что тебе говорят старшие, иначе умрешь.

Ну, многие детские книги об этом говорят. Вот, например, «Чарли и шоколадная фабрика» утверждает, что ты не просто умрешь, а умрешь довольно неприятной смертью

Надо понимать, что весь этот социальный контроль, весь посыл этой легенды в точности противоположен тому, что должен делать настоящий ученый. Он-то как раз должен идти против всех, не слушая, что ему говорят. И это путь к изменениям — часто довольно болезненным. И именно это происходит в книжке. Мальчик не умирает, да, но он оказывается в совершенно другой реальности — и это тоже довольно болезненно.

Я хотел написать книжку, в которой двигателем истории была бы наука. В каком-то смысле вернуться к корням научной фантастики — к тому моменту, когда она еще была научной.

После выхода книги мы превратили ее в небольшое шоу. Американский композитор Филип Гласс написал для него музыку. Сняли небольшой фильм. Вот все это вместе и будем показывать.

Взято отсюда