Сначала я расскажу про искусство Эбру, оно более сложное в исполнении, нежели Суминагаши.

Эбру - искусство обработки бумаги, называемое «Турецким мраморированием». Вначале изображение делается на воде, а затем переносится на холст, бумагу или ткань, также можно использовать древесину, стекло и керамику.

Искусство это древнее настолько, что по сей день идут споры, где оно зародилось. Одно можно сказать с уверенностью - Эбру имеет восточные корни.

Так же нет ясности и с происхождением названия «Эбру». Существуют несколько версий, объясняющих этимологию этого слова. Одни предполагают, что это название произошло от арабского «ab-ru», что переводится как «вода для лица». Другие утверждают, что скорее от чагатайского «ebre», означающего «волнообразный». Большинство же сходится на том, что, скорее, это название пошло от персидского «ebri», что в переводе с фарси означает «облако».

Итак, о самой технике:

На поверхность специально подготовленной воды (о приготовлении написано ниже) наносят капли краски при помощи кистей или шила. Капли, ложась поверх других, начинают приводить краски в движение, но не перемешиваются.

Про Эбру говорят, что это танец цвета, музыка цвета.

Далее нужно лишь аккуратно положить, скажем, бумагу на поверхность воды и оставить на 10 секунд, затем поднять. Результат: вода остается чистой, а изображение перенесено на бумагу.

Материалы для Эбру можно найти и в Москве, и в Питере, а можно заказать из Турции, например, кисти из конского волоса и розового дерева или специальный гребень. Кисти из щетины найти проще, в любом художественном магазине. В специализированных магазинах продаются готовые краски, но и их можно сделать самим (не буду описывать как, поскольку посчитала, что купить готовые проще, но кому интересно, в интернете вся информация есть). Продается уже готовая бутилированная вода для Эбру 1л (например: Artdeco, Турция). Также можно приготовить воду самостоятельно, для этого нужно приобрести загуститель (порошок растения гевен (горная колючка), белого цвета).

Способ приготовления воды (самостоятельно):

• В 1 литре теплой воды растворить 5-7 г порошка, помешивать около 20 мин.
• Далее оставить настаиваться на 12 часов.
• Затем полученный раствор следует процедить через марлю.
• Раствор готов к использованию

Вообще список инструментов для Эбру не велик:

Вода, порошок растения гевен, краски, кисти, гребень, шило.

_________________________________________________

Еще есть похожая, но более простая техника (но от этого не менее эффектная!), пришедшая из Японии, Суминагаши.

О технике:

Необходимые материалы: ванночки для воды, рисовая бумага (продается в специальных магазинах), краски (нерастворимая цветная тушь либо акриловые краски), кисти.
Сначала в ванночку необходимо налить холодную воду, затем поместить туда же маленькие кружочки (картонные), которые зачастую входят в набор с тюбиками красок.
Далее капаем аккуратно на картонные кружки небольшое количество краски; благодаря бумажным подставкам тяжелые капли не опускаются на дно емкости, а держатся на плаву.

Следует легко подуть на цветные капельки или подтолкнуть их деревянной палочкой - заготовки расплывутся по ванночке, оставляя за собой яркие разводы-струйки. Возьмем кисточку и с ее помощью сформируем желаемый узор, проводя по поверхности воды в разных направлениях.

Далее возьмите лист рисовой бумаги, предельно осторожно окунем его в ванночку, но стараемся не намочить сильно, сразу же вытаскиваем из воды и даем лишней жидкости стечь;
Ставим будущую картину просушить.

Я хочу испробовать в домашних условиях (во всяком случае на первых парах) именно технику Суминагаши (из-за простоты и "обычности" материалов). Конечно, пока мне Маргариту еще рановато с таким искусством знакомить, но я надеюсь, что уже года в два, два с половиной (сейчас Марго полтора года), ей будет интересно запускать в воде картонные кругляшки и смотреть как создаются причудливые красочные узоры. А потом повозить там кисточкой.

Более того для этой техники нужна и более совершенная моторика. Но я уже предвкушаю полет фантазии. Я сама ни разу такого не делала, вот хочу сначала сама испробовать вечерком, уж очень интересно и притягательно выглядят работы мастеров по данным техникам.

Так что, если вы уже испробовали все виды настольно-напольно-настенного рисования со своими детьми, вот вам техники рисования на воде! Творческих успехов и еще несколько фото)).

Русская православная церковь выступила за частичный или полный отказ от зарубежных смартфонов, в частности, от продукции компании Apple. Об этом в интервью изданию «МИР 24» заявил официальный представитель РПЦ протоиерей Всеволод Чаплин. По словам священнослужителя, отказ от западных смартфонов убережет Россию от «тотального электронного контроля».

«Россия должна защищаться. И чем быстрее мы разработаем свои максимально несовместимые с западными программные продукты, тем меньше будем потом жалеть о тотальном электронном контроле, за которым обязательно последует контроль экономический, политический и мировоззренческий. Самый прямой путь к такому контролю - это унификация всех программных продуктов и баз данных. Поэтому чем несовместимее будут наши системы с системами тех стран, которые сегодня недружественно к нам относятся, тем больше у нас останется свободы», - высказал свое мнение Чаплин.

По мнению протоиерея, желание пользоваться гаджетами Apple объяснимо, но люди не должны забывать о том, что современное средство связи становится рычагом манипуляции, а ажиотажем вокруг выхода новых моделей iPhone и iPad «кто-то управляет». «Все умные люди прекрасно понимают, что когда о тебе знают все, ты становишься очень уязвим, а значит, тобой легко начнут управлять. Нами хотят управлять», - сказал он.

Протоиерей подчеркнул, что РПЦ выступает за активную компьютеризацию, но чрезмерное увлечение гаджетами – это грех.

Отметим, что ранее зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Дмитрий Горовцов выступил с инициативой ограничить пользование продукцией Apple для депутатов нижней палаты российского парламента. Автор инициативы считает, что в первую очередь от импортных «гаджетов» должны отказаться парламентарии, имеющие доступ к секретным материалам, а также члены комитета по безопасности, которые знакомятся с закрытыми частями бюджета, и члены комитета по обороне. «В принципе многие депутаты знают, что использование самых примитивных телефонов, за 700 рублей, страхует не только от передачи ваших финансовых данных, сведений из вашего почтового ящика, но и от прослушки», – заявил Горовцов.

Ранее в СМИ сообщалось, что брать на место службы технику Apple запретили призывникам российской армии. Негласный запрет объясняют возможностью слежки за их деятельностью и перемещениями.

Экономическое сообщество АСЕАН – почему, зачем и кем

О создании экономического сообщества АСЕАН (ЭСА) трубят по всей Юго-Восточной Азии (ЮВА) – по телевидению, в прессе, в школах, на рекламных щитах. На официальном сайте АСЕАН ЭСА говорится, что создание ЭСА является целью региональной интеграции к 2015 году. ЭСА характеризуется следующими основными чертами: единый рынок и производственная база; высоко конкурентный экономический регион; регион соразмерного экономического развития; регион, полностью интегрированный в мировую экономику.

Создание ЭСА является неизбежностью, но, что тревожно, сотни миллионов жителей Юго-Восточной Азии не просили этой неизбежности, не голосовали за неё и даже не принимали в ней непосредственного участия. Появление ЭСА настолько неизбежно, что мало кто потрудился задаться вопросами: почему, зачем и кем оно создаётся?

Дешёвая подделка ЕС обречена на катастрофический провал

Описание ЭСА, данное собственно АСЕАН, подозрительно схоже с ЕС. Создание ЭСА продвигается теми же корпоративно-финансовыми влиятельными кругами, которые консолидировали европейские экономики, валюты и учреждения. Да и цель преследуется та же – грабёж региона после объединения.

Сегодняшний Евросоюз погряз в долгах, бесконечных прокси-войнах в интересах Уолл-Стрит и Лондона, социально-экономической борьбе, вызванной насильно навязанными нормами ЕС. Гражданам европейских стран и без того было непросто добиться того, чтобы их голоса были представлены в национальных правительствах. Но обитающую в Брюсселе правящую элиту ЕС ещё сложнее заставить работать в интересах населения Европы. Вместо этого ЕС служит корпоративно-финансовым интересам, которые и создали это наднациональное объединение. Гражданам европейских стран не дали проголосовать по вопросу вступления их стран в ЕС. Те же, кто имел возможность высказаться, последовательно выступали против, пока угрозы, шантаж и пропаганда, наконец, не сломили сопротивление.

Большинство жителей ЮВА даже не обращают внимание на то, что же из себя представляют АСЕАН и ЭСА. Люди и не начнут осознавать, что им навязали, пока катастрофа не обрушится на всю ЮВА, как это было после вторжения МВФ в Азию в конце 1990-х годов.

Двусторонние соглашения о свободной торговле (ССТ), дающие доступ иностранным дешёвым товарам на местные рынки, уже довольно распространены в ЮВА. Продвигающие ССТ влиятельные круги не предпринимают никаких мер как для защиты рынков, которым предстоит тяжёлый удар, так и для компенсации очевидного ущерба ССТ. Так, ССТ с Китаем, подписанное тайским свергнутым премьером Таксин Чинават, нанесло удар по тайским фермерам. Некоторые из них были практически полностью вытеснены с рынка более дешёвыми китайскими продуктами.

ЭСА многократно усилит это, создавая подобные условия во всех отраслях промышленности и между всеми странами-членами АСЕАН. Помимо этого ЭСА должно послужить интеграции АСЕАН в «мировую экономику», что означает ССТ с ЕС и США. Промышленность стран АСЕАН будет подавлена, выкуплена или захвачена иностранными монополиями. Местным же магнатам, питающим иллюзии по поводу того, что им найдётся местечко в рядах мировой элиты, грозным предупреждением должно послужить нынешнее состояние ЕС.

Почему, зачем и кем?

Подпись к изображению

В дополнение к выкупу и монополизации промышленности ЮВА, Уолл-Стрит и Лондон стремятся использовать регион в качестве оплота против растущей мощи Китая. Правящим политикам стран ЮВА стоит взглянуть на НАТО, где каждый член мнимого альянса насильно втягивается в разрушительные дорогостоящие конфликты – не только вопреки мнению жителей стран НАТО, но и в нарушение международного законодательства.

Ограбление ЭСА Западом и борьба Запада с Китаем руками АСЕАН всем обойдётся недёшево – от населения в целом до правящей элиты каждой из стран-участниц, точно также, как это случилось в ЕС.

Мечта объединить ЮВА и использовать её в качестве единого блока против Китая – это цель давнего сговора США и их британских партнёров, к которой они стремились десятилетиями, чему есть документальные подтверждения. Как показали обнародованные в 1969 году так называемые «документы Пентагона», война во Вьетнаме была всего лишь частью более широкой стратегии, нацеленной на сдерживание и подчинение Китая. Среди многих важных цитат, дающих представление об огромных масштабах геополитического театра, где США одновременно действовали против Китая, можно отметить следующую: «Есть три фронта по долгосрочному сдерживанию Китая (учитывая, что СССР «сдерживает» Китай с севера и северо-запада): японско-корейский фронт, индийско-пакистанский фронт, фронт ЮВА».

В конечном итоге США проиграли вьетнамскую войну, вместе с тем утратив все возможности использовать вьетнамцев против Поднебесной, но долгосрочная война против Китая продолжилась по другим направлениям.

Стратегия сдерживания была обновлена и подробно изложена в отчёте Института стратегических исследований от 2006 года «Нить жемчуга: решение задачи противостояния растущей мощи Китая на азиатском побережье», где описываются усилия Китая по обеспечению создания собственных нефтяных коммуникаций с Ближнего Востока до своих берегов Южно-Китайского моря, а также средства, с помощью которых США могут поддержать свою гегемонию в Индийском и Тихом океанах. Суть заключается в том, что в случае, если Китай не удастся заманить в «международную систему» Уолл-Стрит в качестве заинтересованной стороны, Пекину должно быть оказано масштабное противостояние. Использование стран ЮВА играет в этом ключевую роль.

Другие творцы политического курса США высказались ещё откровеннее. Так, неоконсерватор и приверженец войн Роберт Каган отметил в написанной в 1997 году работе «Что знает Китай, чего не знаем мы: довод в пользу новой стратегии сдерживания»: «Китайских лидеров беспокоит, что они будут играть роль Гулливера среди лилипутов Юго-Восточной Азии, которым США предоставят колья и верёвки».

Позже Каган работал советником госсекретаря Хиллари Клинтон, которая собственно объявила о намерении именно так и поступить – дать ЮВА «колья и верёвки». Говоря о «повороте к Азии», Клинтон заявила со страниц журнала Foreign Policy в статье «Тихоокеанский век Америки»: «США перешли к полноценному участию в международных организациях региона, например, в АСЕАН или форуме АТЭС. Однако надо помнить, что наша работа с региональными учреждениями дополняет, а не вытесняет двусторонние отношения с отдельными государствами. В регионе имеется настойчивая потребность в активной роли Америки в определении повестки дня этих учреждений – и в наших интересах, чтобы они были эффективными и быстро реагирующими».

Слова Клинтон об «активной роли в установлении повестки этих учреждений», то есть АСЕАН и АТЭС, и остальное в её очень длинной статье почти дословно повторяет работу Кагана 1997 года, разве что выражается она несколько дипломатичнее. Сложно истолковать желание диктовать повестку дня АСЕАН иначе как в смысле открытого стремления к экстерриториальному нео-империализму. В рамках этой стратегии США активно действуют через всеразличные НПО, чтобы манипулировать, оказывать влияние и сбрасывать правительства для установления сговорчивых режимов, соответствующих целям США.

Есть причины того, почему создание ЭСА не обсуждалось

Очевидно, что если создание ЭСА преследует цели консолидации стран ЮВА для эксплуатации их ресурсов и населения, этот вопрос никогда не будет вынесен ни на всеобщее обсуждение, ни на голосование. США и их чересчур оптимистичные сторонники только и делают, что твердят о «демократии» и «правах человека», но эти основополагающие идеи никак не задействованы в создании нового серьёзного блока. Жители ЮВА не просили ни АСЕАН, ни ЭСА. Фактически многие общественные движения в регионе (да и во всём мире) открыто противостоят тому, что собой представляют эти учреждения.

В демократическом обществе люди голосуют, выбирая тех, кто будет их представлять. Эти представители должны учитывать потребности и желания населения, формируя на их основании местную, государственную и международную политику. Вместо этого ЭСА представляет собой сговор влиятельных кругов, нечестно навязанный широкой общественности. Создание ЭСА противоречит принципам демократии, что можно определить как «диктатуру» – и в этом смысле АСЕАН и ЭСА это диктатура не национальная, а наднациональная, что многократно увеличивает масштабы злоупотреблений и их последствия.

С этой точки зрения, идея ЭСА, навязываемая людям без их участия и согласия, должна быть неприемлема как для консервативных националистов, так и для либеральных демократов, и опротестована. Тем не менее многие уже в курсе, что выражать несогласие бесполезно. Но это чувство безнадёжности только усиливает неоправданное влияние и власть тех, кто в действительности руководит этой недемократичной и неприемлемой реализацией ЭСА.

Каждой нации в АСЕАН необходимо обличить, бойкотировать и заменить местными альтернативами как национальные, так и наднациональные причастные круги. Подобная кампания будет непростой, но если ничего не делать, ЮВА ожидает тот же общественно-экономический упадок и постоянная война, что сейчас терзают ЕС. У жителей ЮВА ещё есть время, чтобы избежать повторения коллапса ЕС. Но действовать для этого надо прямо сейчас.

Об авторе. Тони Карталучи – проживающий в Бангкоке геополитический исследователь и писатель.

Источник перевод для MixedNews — Наталья Головаха

ASEAN Economic Community – Why, For What, and By Whom

On TV, upon the magazine rack, in schools, and on billboards around the country, the coming ASEAN Economic Community (AEC) is being heralded everywhere across Southeast Asia.

Upon ASEAN’s official website, the AEC is described as:

The ASEAN Economic Community (AEC) shall be the goal of regional economic integration by 2015. AEC envisages the following key characteristics: (a) a single market and production base, (b) a highly competitive economic region, (c) a region of equitable economic development, and (d) a region fully integrated into the global economy.

The AEC is an unquestionable inevitability – and more alarmingly – an inevitability absolutely none of the many hundreds of millions of Southeast Asian citizens have asked for, voted for, or have any direct say in regards to. So inevitable is AEC’s unfurling in 2015, that few have even bothered to ask “why?” “for what?” and “by whom?”

A Cheap EU Knock-Off Destined for Catastrophic Failure

If AEC’s premise as described by ASEAN itself sounds suspiciously similar to the European Union (EU), that’s because it is. It is not only driven by the same immense global spanning corporate-financier special interests that consolidated Europe’s economies, currencies, and institutions, but for the very same goal of collectively looting the region if and when it is successfully consolidated.

The EU now writhes in debt, endless proxy wars fought on behalf of Wall Street and London, and socioeconomic strife caused by EU regulations forced upon various populations against their will. While it was always difficult for citizens of respective European nations to have their voice truly represented within the halls of their own respective national governments, it is more difficult still for the EU’s ruling elite assembled in Brussels to be held accountable and made to actually work for the European people.

Instead, the EU serves the immense corporate-financier interests that cobbled this supranational consolidation together in the first place. The European people were not allowed to vote on entering into the EU, and those that did repeatedly voted against it until threats, economic extortion, and propaganda finally succeeded in overcoming resistance. In Southeast Asia, nothing of the sort has even been proposed, and most Southeast Asians are oblivious to what ASEAN and the AEC even represent. Like the International Monetary Fund’s (IMF) incursion into Asia during the late 1990’s, it won’t be until catastrophic failure has already swallowed the whole of Southeast Asia that people begin to realize what has been foisted upon them.

Already, many across Southeast Asia are being effected by bilateral free-trade agreements (FTAs) that allow local markets to be flooded by cheap foreign goods. Socioeconomic disparity, even across Southeast Asia and greater Asia itself can devastate communities and industries already just barely making do. Special interests driven to ink FTAs generally make no provisions to prepare local markets about to be devastated, and no provisions after FTAs take demonstrable tolls. FTAs inked by ousted Thai Prime Minister Thaksin Shinawatra with China, for example, devastated Thai farmers when cheaper Chinese produce flooded Thai markets. Some farmers including those who grew garlic, were driven almost entirely out of business.

The AEC will multiply this by creating similar conditions across all industries and between all of ASEAN’s members. Additionally, the AEC then seeks to integrate ASEAN into the greater “global economy,” or in other words, FTAs with the US and EU. Industries just emerging in each respective ASEAN member state will be utterly crushed, bought out, or overrun by foreign corporate-financier monopolies. For local tycoons laboring under the delusions that somehow there is a place around the “global elite’s” table for them, the current state of the EU should serve as a cautionary reminder that indeed, no there is not.

Why, For What, and By Whom?

In addition to buying out and monopolizing all that resides within Southeast Asia, Wall Street and London desire to use Southeast Asia as a bulwark against China’s rising power. These special interests may have even used the rise of China as a means to extort cooperation from respective ASEAN member states in the creation of the AEC.

Again, those ruling political orders across Southeast Asia need only look at NATO and how each member within that alleged “alliance” is strong-armed into one undesirable, highly destructive, and costly conflict after another – not only in direct opposition of each respective NATO member’s own population, but in opposition of international law and norms.

An ASEAN AEC fleeced by the West and driven as a proxy into the maw of neighboring China would cost everyone – from the general population to the ruling elite of each of ASEAN’s respective member states – just as is seen across the EU.

The dream of consolidating and exploiting Southeast Asia as a single geopolitical bloc against China is a long documented conspiracy the United States and its partners in the United Kingdom have worked on for decades.

As early as the Vietnam War, with the so-called “Pentagon Papers” released in 1969, it was revealed that the conflict was simply one part of a greater strategy aimed at containing and controlling China.

“there are three fronts to a long-run effort to contain China (realizing that the USSR “contains” China on the north and northwest): (a) the Japan-Korea front; (b) the India-Pakistan front; and (c) the Southeast Asia front.”

While the US would ultimately lose the Vietnam War and any chance of using the Vietnamese as a proxy force against Beijing, the long war against Beijing would continue elsewhere. The use of Southeast Asia as a consolidated front against China would continue on up to and including until today.

Chinese leaders worry that they will “play Gulliver to Southeast Asia’s Lilliputians, with the United States supplying the rope and stakes.

Kagan would later serve as an adviser to US Secretary of State Hillary Clinton who would herself declare a campaign to do just that – supply Southeast Asia with “rope and stakes.” Called the “pivot to Asia,” Clinton would make a hegemonic declaration in Foreign Policy magazine titled, “America’s Pacific Century,” stating that:

…the United States has moved to fully engage the region’s multilateral institutions, such as the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) and the Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) forum, mindful that our work with regional institutions supplements and does not supplant our bilateral ties. There is a demand from the region that America play an active role in the agenda-setting of these institutions — and it is in our interests as well that they be effective and responsive.

Clinton’s reference to America playing “an active role in the agenda-setting of these institutions,” referring to ASEAN and APEC, and the rest of her very lengthy editorial reflect a nearly verbatim update of Kagan’s 1997 piece – if only stated a bit more diplomatically than Kagan’s very straight forward “containment of China” proposal. One must wonder how anyone could learn of America’s desire to set the agenda of the Association of Southeast Asian Nations, and not immediately identify overt aspirations of extraterritorial neo-imperialism.

As part of this desire to set the agenda for Southeast Asia, the US has worked hard through its various NGOs to manipulate, influence, and outright overthrow the political orders in place across the region in order to install compliant regimes that reflect America’s goal of consolidating and commandeering theses nations both to wholesale loot them economically, and in pursuit of its containment strategy versus China.

There’s a Reason the AEC is not up for Debate

Clearly, if the AEC’s implementation is merely the consolidation and exploitation of the peoples and resources of Southeast Asia, the process of its implementation will neither be up for debate, nor put to a vote. While the United States and the many overly optimistic proponents of the AEC ceaselessly harp upon the tenants of “democracy” and “human rights,” these most basic concepts have been utterly absent in the creation of this new supranational bloc.

The people of Southeast Asia did not ask for ASEAN nor the AEC. Much of what both represent are in fact openly opposed by many grassroots movements across the region – not to mention by many around the world. There is a reason the AEC is not up for debate and an endless torrent of full spectrum propaganda is undulating the media in efforts to market the AEC to the general public – no one would buy it otherwise.

In a democratic society, the people are to vote and in return are to be represented by those they voted for. These representatives are to take the needs and desires of the people and turn them into local, national, and international policy. Instead, the AEC represents a conspiracy cobbled together by special interests and then dishonestly marketed toward the general public to accept. In other words, it represents democracy in reverse – it is the supposed representatives telling the people what they “want” rather than the people telling their representatives what to do. Democracy in reverse could also be defined as “dictatorship” – and in that regard, ASEAN and its AEC would not be a national dictatorship, but rather a supranational one magnifying the abuses and ramifications of such abuses accordingly.

For this reason, whether one is a conservative nationalist or a liberal democrat, the idea of an AEC forced upon the people without their input, consent, or even expressed desire for such a system should be appalling and surely protested against. However, many must already know that such protests would be futile. But this futility itself only further exposes the unwarranted influence and power that truly drives the AEC’s undemocratic and intolerable implementation.

Instead, it will be up to groups within each respective ASEAN member, and up to each community within to expose, boycott, and replace with local alternatives both the national and multinational special interests involved. While such a campaign will be difficult, the only other choice is to do nothing and suffer the same indignation, socioeconomic decay, and perpetual war the EU now suffers. The people of Southeast Asia have many advantages including the advantage of time on their side to mitigate a repeat of the EU’s slow-motion collapse – but it is only an advantage if people begin acting now.

Tony Cartalucci, Bangkok-based geopolitical researcher and writer, especially for the online magazine“New Eastern Outlook”.

Millionaire Chinese businessman bulldozes run down huts in village where he grew up and builds luxury flats for residents instead... for free

By Julian Robinson for MailOnline 15:47 26 Nov 2014, updated 23:54 26 Nov 2014

• Xiong Shuihua paid for wooden huts he grew up in to be knocked down
• Tycoon then spent millions replacing them with luxury flats for residents
• He has housed 72 families to repay them for their kindness in his youth
• A further 18 families who were particularly kind will be given villas to live in
• Elderly and low paid residents will also be given three meals a day for free
• Flats constructed in Xiongkeng village in the city of Xinyu, southern China

A millionaire Chinese businessman has bulldozed the wooden huts and muddy roads where he grew up - and built luxury homes for the people who lived there.

Xiong Shuihua was born in Xiongkeng village in the city of Xinyu, southern China and said that his family had always been well looked after and supported by residents in his childhood.

So when the 54-year-old ended up making millions in the steel industry he decided to repay the favour - for free.

The business tycoon decided to return to the village and give everybody a place of their own to live.

Five years ago, the area was run down and many lived in basic homes.

But the area has been transformed in recent years and now 72 families are enjoying life in luxury new flats.

Meanwhile, 18 families, who were particularly kind to the businessman, were given villas of their own in a project costing close to £4million.

After moving in, he even promised three meals a day to the older residents and people on a low income to make sure they could get by.

For more videos, please go to Youku.com

The multimillionaire made his money first of all in the construction industry and later by getting involved in the steel trade.

He said: 'I earned more money than I knew what to do with, and I didn't want to forget my roots.

'I always pay my debts, and wanted to make sure the people who helped me when I was younger and my family were paid back.'

Elderly local Qiong Chu, 75, said: 'I remember his parents. They were kind-hearted people who cared very much for others, and it's great that their son has inherited that kindness.'