This family sold everything they own to visit 400 national parks in an Airstream Bus
2015-12-21 16:35:34This family sold everything they own to visit 400 national parks in an Airstream Bus
BY: TYLER FYFE
Thousands of dollars in renovations and several trips to Ikea later, the Works family found that although their life now looked like the picture-perfect images of home-décor magazines, between the marble-countertops and stainless steel appliances there seemed to be a canyon growing inside of their chests.
Just a stone’s-throw-commute away from their design jobs at Kansas State University, the Works family could have been a 21st century sitcom. The couple met on Facebook. Jessa was a graphic designer and former homecoming queen, Josh a successful web developer. By 2010, they felt that the suburban life was closing in on them. Luckily, their son Jack was just old enough to make planning a great escape possible.
As Josh writes, “the interminable routine of bed too late, work too fast, eat too much, see too little has been difficult to interrupt and leaves far too little time for anything truly meaningful, including each other.”
What the Works began to feel most is that sometimes comfort can be suffocating.
So in 2011 they decided to sell everything they owned, quit their jobs for freelance work and bought a 27-foot Airstream Travel Trailer.
They began to travel 24/7 with the lofty goal of visiting all 400 American national park sites.
They found that by simplifying their life, the weight that had been hanging over their heads began to dissipate in the expanse of the sky.
At first they kept a fast pace trying to cover as much ground as possible, but once they let go of the hustle of suburbia, they slowed to match the rhythm of nature.
The popular assumption is that full-time travel is far too expensive, but Josh says that with monthly bills, insurance, maintenance and taxes, travel actually cut their costs significantly.
When the Works family began their adventure, their son was just 2-years-old and since casting off from the suburbs, his imagination has flourished.
They found that home is defined by family, not familiarity.
The family began to document their adventure on Instagram and have attracted thousands of followers.
In true geek fashion, they named their trailer 1337STREAM (l-e-e-t-stream) as homage to 1337speak, a numerical language embraced by computer enthusiasts.
When filmmakers Dark Rye caught hold of their story, he knew that it needed to be preserved.
Once the Works family conquered the Great American Landscape, they set their sights on a new horizon. Currently they are off exploring Greenland.
Sources: instagram.com
В Киеве для школьников создали памятку ≪Как забыть русский язык≫
2015-12-21 14:06:09В Киеве для школьников создали памятку «Как забыть русский язык»
Среди основных советов — отказаться от книг, музыки и виртуального общения на русском, а также «позабыть про вежливость, защищая рідну мову».
В киевской гимназии № 261 объявили бой русскому языку. Как сообщает издание korrespondent.ne, администрация разработала для школьников специальную памятку из практических рекомендаций, чтобы детям было легче полностью перейти на українську мову, отказавшись от использования русского как в стенах школы, так и на улице, и дома. Свод правил размещён на информационном стенде гимназии.
В частности, гимназистам предлагается отказаться от «всего русскоязычного, насколько это возможно», смотреть новости, читать книги и слушать музыку только на украинском. Кроме того, в одном из пунктов ребятам настоятельно советуют перенести новые привычки в виртуальную жизнь.
— Уничтожить русскую раскладку клавиатуры — прекрасный способ избавиться от искушения перейти на «русскiй язик», — отмечают авторы памятки.
Не менее любопытен пункт, призывающий школьников «забыть про вежливость» при контакте с русскоговорящим собеседником. Детям рекомендуется проявить принципиальность и не подстраиваться в разговоре под языковые привычки оппонента. По мнению составителей памятки, это совершенно необходимо для сохранения языка.
— Вам говорили, что невежливо говорить с человеком на украинском, если он с вами говорит на русском? Забудьте про вежливость. Украинский язык будет мёртвым, если вы будете вежливыми со всеми, — гласит правило на школьном стенде. — Это прекрасный повод для них задуматься над вопросом своей национальной принадлежности.
Ранее стало известно, что русский язык исчезнет из украинских паспортов. Президент Пётр Порошенко решил, что информация, которая с советских времён дублировалась в паспортах на русском языке, отныне будет повторяться на английском. Он убеждён, что такой шаг будет способствовать украинской евроинтеграции.
Сербия почтила память погибшего летчика российского Су-24, который сбила Турция - (с) News Front
2015-12-20 23:56:19СЕРБИЯ ПОЧТИЛА ПАМЯТЬ ПОГИБШЕГО ЛЕТЧИКА РОССИЙСКОГО СУ-24, КОТОРЫЙ СБИЛА ТУРЦИЯ
В городе Нови Сад в Сербии уличные художники почтили память Олега Анатольевича Пешкова, летчика Су-24 сбитого в небе над Сирией, нарисовав на стене дома граффити с его портретом.
Вчера в Нови Саде появилось огромное граффити в память о погибшем в Сирии российском пилоте, подполковнике Олеге Анатольевиче Пешкове.
В создании граффити участвовали представители движений Сербская Лига, Восточная альтернатива и Народная сеть.
Портрет героя должен быть рядом с его братьями, чтобы напоминать о силах, сражающихся за свободный мир, истину и справедливость. Это изображение станет лишь небольшим знаком благодарности человеку, отдавшему свою жизнь в борьбе за свободу, - заявляют серб.
- Россия применила всю свою мощь, свои вооруженные силы, не жалея своих солдат и жизни своих граждан, чтобы защитить свободный мир от растущего зла. Россия также использует всю свою мощь, защищая сербские интересы, защищая суверенитет Сербии, прежде всего в Косово и Метохии. Этим изображением мы хотим поблагодарить Россию, поблагодарить русский народ и выразить соболезнования о гибели русского летчика Олега Пешкова. Героизм, храбрость и человечность нужно славить не только в истории, но и сегодня, - указывается в сообщении создателей граффити.
Как символ России, рядом с портретом пилота написаны строки из песни «С чего начинается Родина».
Strict new EU data protection rules formally adopted by MEPs • The Register
2015-12-18 17:51:07Strict new EU data protection rules formally adopted by MEPs
Strict new rules forcing companies to pay four per cent of their global turnover in fines if they breach the European Union's data protection regulations have today been formally agreed.
The legislation will create a uniform set of rules across the EU "fit for the digital era," said the EU in a press release.
It said they should also improve legal certainty and boost trust in the digital single market for citizens and businesses.
"The new rules will give users back the right to decide on their own private data”, said Parliament's lead MEP on the regulation, Jan Philipp Albrecht.
"At the same time, the new rules will give businesses legal certainty and chances for competition. It will create one single common data protection standard across Europe. This implies less bureaucracy and creates a level playing field for all business on the European market", he added.
The new rules will also include: clearer rules on processing of private data; the “right to be forgotten” – for consumers to be erased from company databases – an end to 'small print' privacy policies; a requirement from companies to appoint a data protection officer if they are handling significant amounts of sensitive data; and the creation of national Data Protection Authorities (DPAs) where citizens can complain about data breaches.
The agreement was reached by the EU parliament and EU Council on Tuesday evening was backed by 48 votes to four, with four abstentions.
The new rules will replace the EU's current data protection laws which date from 1995. ®
Sponsored: Evolution of the Hybrid Enterprise
Браудер �C Навальный - Магнитский. Как делаются фальсификации: oleglurie_new
2015-12-16 08:56:59Браудер – Навальный - Магнитский. Как делаются фальсификации
Золотой принцип черного пиара – провокацию нужно запускать вовремя и для целевой аудитории. Все так и происходит, согласно принципам и правилам. И не только в России. А три основных составляющих любой большой информационной провокации – это само событие, к котором приурочен информационный взрыв; это серьезные деньги, переведенные исполнителям по нелегальным каналам, и это самая откровенная ложь, полностью извращающая действительные события. И чем ложь, подкрепленная хорошими деньгами, нереальней и чудовищней, тем скорее в нее верят.
Волей случая мне удалось стать свидетелем того, как готовится такая глобальная информационная провокация. Но сначала напомню о событиях, происходящих сейчас в США, в Федеральном суде Нью-Йорка, и имеющих самое прямое отношение к России.
ИЗ ДОСЬЕ: Манхэттенская федеральная прокуратура возбудила гражданский иск против 11 компаний, объединенных в суде под именем Prevezon. В том числе и компании Prevezon Holdings Ltd., принадлежащей российскому бизнесмену Денису Кацыву. Прокуратура утверждала, что через них отмывалась часть денег, похищенных в 2007 году у российского правительства в результате грандиозной налоговой аферы.
По словам Уильяма Браудера, инициировавшего этот иск в отношении российского бизнеса, работавший у него московский адвокат Сергей Магнитский разоблачил эту аферу, в которой якобы были замешаны коррумпированные чиновники и сотрудники правоохранительных органов России, и в конце концов поплатился за это жизнью. Согласно исковому заявлению, вышеупомянутая преступная группа похитила у российских налогоплательщиков около 5,4 млрд рублей, или на тот момент примерно 230 млн долларов, "посредством изощренной аферы с возвратом переплаченных налогов".
Манхэттенская прокуратура утверждала, что часть похищенной суммы была якобы отмыта компаниями российского бизнесмена Дениса Кацыва и использована для приобретения дорогой манхэттенской недвижимости, которую теперь хотят отобрать власти США. Ответчики категорически отрицают эту версию и ведут защиту весьма активно, приводя серьезные доказательства того, что все «дело» инспирировано Браудером от начала до конца с целью прикрыть собственное мошенничество.
В частности, для объективного подтверждения результатов внутреннего адвокатского расследования защитники Кацыва больше года искали возможность вручить повестку Браудерау, который был главным вдохновителем "закона Магнитского", принятого в 2012 году конгрессом США. Однако, от повестки Браудер скрывался, вплоть до физического побега от приставов: сначала под летним дождем на глазах у участников конференции, где он выступал. А спустя полгода - по снегу вылетел из своего лимузина, услышав, что ему вручается очередная повестка. Вот смотрите:
Это видео облетело интернет и когда, наконец-то, дошло до американского судьи, он все же обязал Браудера прибыть на допрос.
Результаты допроса Браудера, по словам адвоката Кацыва Наталии Весельницкой, превзошли все ожидания. Чего стоило только его ответ на вопрос великолепного юриста Марка Цимрота : "Вы когда-нибудь просили Магнитского взять вину на себя?". Знаете, какой ответ Браудер дал? Внимание! Он ответил "Не помню" (!!!). И это сказал тот самый Браудер, объездивший весь мир с воплями о том, что его подчинённого Сергея Магнитского замучили до смерти в тюрьме ставленники «кровавого режима» за его, Магнитского, «смелое расследование." Именно этот самый Уильям Браудер, возможно, будет главным свидетелем истца на процессе и, по словам защитников Кацыва, Браудер является основным источником данных, на основании которых власти США возбудили иск против компаний россиянина, которого по его де признанию он не знает и ничего о его компаниях пояснить не может.
Итак, на шестое января 2016 года назначено первое рассмотрение по существу единственного в своем роде дела в США, запущенного на основании «Закона Магнитского». И, как я уже упоминал, вся эта история, начиная от «Списка Магнитского» и заканчивая делом «США против компании «Превезон», построена лишь на словах одного человека – разыскиваемого Россией международного афериста Уильяма Браудера.
О том, что сейчас происходит в суде Нью-Йорка рассказала адвокат Дениса Кацыва Наталья Весельницкая:
«Окружная прокуратура просто купила историю господина Браудера. И за этим очевидно стоит не озабоченность офиса окружного прокурора в поисках истины и справедливости. Все дело в политических амбициях. Окружного прокурора не назначают, а избирают. Все зависит от сенатора штата. Интересы политиков нередко превыше здравого смысла и истинных интересов народа.
То, сколько потратила окружная прокуратура США на это дело просто немыслимо! Даже если бы у них были доказательства получения грязных денег в размере 1.9 млн. долларов (чего нет и близко), то бюджетные средства, затраченные на это дело, давно превысили сенсационно растиражированные якобы найденные "кровавые" деньги.
Браудер до сих пор бегает. Три раза он договаривался о дате своего допроса, и наконец в назначенную дату просто не пришел. Трусость, помноженная на параноидальные мании преследования и величия, вот то, что движет этим человеком. И мы в течение этих лет все это наблюдаем. А окружная прокуратура спокойно смотрит на все происходящее и с завидной регулярностью пытается убедить судью в том, что «коррупция – это в России». Уверена, что никто, даже все эти новоявленные навальные-каспаровы, не смогли бы в самом своем сладком сне представить, что наши прокуроры могли так себя вести, как себе это позволяет целый прокурорский офис одного из престижнейших округов Америки».
Но вернемся в Москву. Именно здесь произошли события, имеющие самое непосредственное отношение к Уильяму Браудеру и суду в Нью-Йорке по делу «США против компаний «Превезон» Дениса Кацыва». И, конечно же, к печально знаменитому «Списку Магнитского» и одноименному Закону США.
Несколько дней назад мне по почте пришли загадочные, на, первый взгляд, бумаги. Также они появились еще и в электронном виде на нескольких почтовых адресах моих коллег, причем из двух различных источников (так один файл дважды пришел с одного адреса, а остальные с двух других, вероятно, «одноразовых» адресов). Изучив и сопоставив между собой всю присланную информацию, я предположил, что данная история имеет право на жизнь и не является фикцией, специально запущенной в Сеть.
Итак. В этих файлах совершенно откровенно рассказывалось о том, что некая структура, зашифрованная аббревиатурой «Ф_К», и некий гражданин «Алексей Нвлн.» должны подготовить и вбросить заказную фальшивку в ряд российских оппозиционных изданий и сайтов, а также в западные издания и агентства.
Причем, тема представляет из себя совершенно откровенную ложь об участнике процесса в Нью-Йорке российском бизнесмене Денисе Кацыве и его семье. Ложь, почерпнутая из интернета и уже не раз опровергнутая самими же СМИ. Кроме того, пока еще таинственный (скоро тайна будет раскрыта) заказчик требовал от исполнителей (цитирую): «Восстановление интереса к трагической гибели (убийству) Сергея Магнитского в 2009 году. Многократный повтор «Списка Магнитского», «Акта Магнитского» и базовых применений «Закона Магнитского». Вот как-то так.
А вот в таком виде было сформулировано само «техническое задание»:
Также весьма интересен перечень интернет-ресурсов и СМИ, где, согласно «техническому заданию» планируется разместить заказные «расследования». Оглашаю весь список:
А теперь, прежде чем перейти к финальной стадии с объявлением заказчика и предполагаемых исполнителей, давайте прикинем стоимость такого «черного размещения» и попробуем выйти на финальную сумму, которую некий заказчик, фамилию которого мы узнаем чуть позже, должен будет выделить на всю эту вакханалию некоему исполнителю.
Только одни публикации и распространение их в Сети (по самой средней цене) обойдутся около 150 тысяч долларов. А за сами расследования, по моем предположению, «заказчик» запросит (с учетом размещения на своих ресурсах) не менее 50 тысяч долларов. Итого, получается - от двухсот тысяч долларов и выше. По курсу это будет более тринадцати миллионов рублей. Неплохо? Правда же?
Ах, да. Чуть не забыл. В одном из файлов имелось удивительное предложение о том, что после публикаций, так называемых, «расследований», они должны быть размещены «на персональных сайтах и личных страницах в соцсетях ведущих сотрудников Ф_К… Будет отдельное разъяснение».
И в файле под названием «Отдельный кейс» следует «разъяснение» - заказчик предлагает исполнителям организовать символическое нападение на одного из сотрудников (аббревиатура «Г.Алб.»). Такое очень смешное нападение. Цитирую:
«В период с 20.12 по 24.12 необходимо задействовать трех человек (приезжих из стран СНГ, возможно, решить с украинцами). Вечером (после 21.00) возле дома Г.Алб. они должны окружить его, толкать... Возможно, толкнуть на сугроб или лед. Без физических травм. Максимум, испачкать одежду и раскидать в грязи документы и гаджеты. От них поступают устные угрозы Г.Алб., требования передать Алексею Нвлн. и другим из Англии, чтобы заткнулись… Разработать тексты и согласовать».
А потом, согласно заданию, всю эту инсценировку планируется разместить в дружественных средствах массовой информации и блогосфере, в качестве наглядного примера «страшной расправы» над «независимыми» борцами с коррупцией:
А теперь давайте попробуем разобраться в аббревиатурах «исполнителей», указанных в техническом задании. Я думаю, что это труда ее составит. Например, я сразу же предположил, что «Ф_К» - это ФБК, то есть, Фонд борьбы с коррупцией, руководимый Алексеем Навальным. Сокращение «Алексей Нвлн.» предполагает, по моему мнению, самого Алексея Навального.
А в сакральную жертву определен некто «Г.Алб.» в котором не трудно предположить сотрудника ФБК и правую руку Навального Георгия Албурова. Получается, что именно из него планируется организовать потерпевшего от рук гопников, якобы присланных врагами кристально честного мошенника Браудера. И вскорости мы сможем увидеть этакого мини-Кашина. Правда без телесных повреждений и созданного по принципу мягких договоренностей – чтобы без травм и толкать желательно в сугроб из мягкого снега. Дабы мальчонка, сами понимаете, не ушибся.
И теперь совсем уже не трудно вычислить заказчика всей этой криминальной истории. Он, буквально-таки, плавает сверху. И даже в файлах, присланных мне, не скрываясь обозначает себя, любимого. «Все материалы на стадии готовности необходимо согласовывать с представителем господина Браудера», «Совместное интервью главы Ф_К Алексея Нвлн. и Уильяма Браудера» и так далее. То есть, приговоренный заочно к девяти годам лишения свободы и находящийся в розыске международный жулик Уильям Браудер, судя по присланным файлам, является инициатором и заказчиком изготовления и распространения очередной фальсификации.
Информацию по очередному креативу от Уильяма Браудера прокомментировала адвокат Наталья Весельницкая:
«По поводу всевозможных пиар-компаний в России, проводимых через подставные структуры, могу сказать, что господин Браудер возомнил себя уж очень важной персоной. Но чем больше я погружаюсь в эту историю, тем большее прихожу к выводу о талантах двух наших персонажей, обслуживающих Браудера - Вадима Клейнера и Эдуарда Хайретдинова. И конечно его партнера Джеймисона Файрстоуна. Эта троица безумно креативная. Настолько, что даже придумали некую Кэти Фишер (Кляйнер-Файрстоуна) -якобы пресс-секретаря Фонда «Эрмитаж» (почившего де факто в 2006 году, а де юре - в 2013). От имени этой так сказать дамы на протяжении всех последних пяти лет всем СМИ по всему миру рассылались пресс-релизы с историей о деле Магнитского. А оказалось, что это плод воображения. Как и вся история».
После провокации со «Списком Магнитского» Браудеру не привыкать к откровенной лжи, подтасовке фактов и информационным вбросам. Но в данном случае, эта грязная история, если она получит своё подтверждение, опасна в первую очередь для американского правосудия, так как вся дезинформация, готовящаяся для оппозиционных и западных СМИ, будет сразу же трансформирована командой Браудера в некое «доказательство» и предоставлена в суде Нью-Йорка, заседания которого начнутся 6 декабря грядущего года. Если сопоставить даты, указанные в «техническом задании» и сроки начала судебных заседаний, то все становится на свои места.
И хочется верить в то, что сегодня удалось раскрыть очередную попытку мошенника и афериста Уильяма Браудера и его возможных «исполнителей» в который раз искусственно создать, так называемые, «доказательства» для американской судебной системы.
А еще привет гражданину Навальному, который, конечно же заявит, что никаких таких «технических заданий» от Браудера ему и его конторе не поступало. А никто и не заявляет, что функции «исполнителя» стопроцентно взял на себя Навальный с компанией в лице Албурова и прочих. Здесь определённая уверенность имеется лишь в том, что Уильям Браудер готовит этот проект, планируя использовать в качестве «исполнителей» в том числе и Алексея Навального, Георгия Албурова и ФБК.
Может быть, Навального со товарищи уже заменили на какую-нибудь другую пиар-контору, узнав, что документы стали достоянием журналистов. Даже не поставив его в известность. Для Браудера важней всего конфиденциальность. И поэтому, скорее всего, «стороны» начнут рассказывать о своей непричастности, а в реальности будут панически разыскивать «кротов» (или «крота») внутри своих контор, которые и слили всю вышеприведенную информацию. А нас будут убеждать в том, что они, мол, не при делах и ничего об этом не знают.
Но мою версию темных делишек Навального и Браудера подтверждает тот факт, что Алексей Навальный чрезвычайно засуетился, когда узнал о том, что бывший следователь МВД Павел Карпов написал в правоохранительные органы заявление с доказательствами совместных теневых взаимодействий тандема Браудера и Навального. В течение нескольких часов на «Эхе Москвы» (и не только там) уже появилось ответное заявление Навального, где он тщательно отмазывался от совместных темных дел с Браудером и клеймил экс-следователя Карпова с помощью каких-то давних фальшивок (кстати, слепленных тем же Браудером). А к вечеру отметился и сам Браудер, который опять-таки твердил, что ни в каких совместных с Навальным делах не участвовал. И это все случилось в течение одного рабочего дня. Значит, есть у этих ребят причина не афишировать свои деловые, и не только деловые, взаимоотношения. Шапка-то горит не по-детски.
Вот такая история выплыла сегодня на свет. И практически, не вызывает сомнений, что автор этой авантюры международный жулик и аферист Уильям Браудер, заочно приговоренный к девяти годам и находящийся в розыске. Он же заказчик и инвестор. А являются ли на сегодняшний день также дважды осужденный Навальный и его ФБК платными исполнителями воли Уильяма Браудера (то есть, приняли ли они заказ), мы вскоре узнаем.
Борьба с "российской пропагандой" - национальный интерес Великобритании. Часть 2 | Kremlin Press
2015-12-15 14:54:27БОРЬБА С "РОССИЙСКОЙ ПРОПАГАНДОЙ" - НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС ВЕЛИКОБРИТАНИИ. ЧАСТЬ 2
Политика27 Ноября 2015 17:00
3529
143
ПечатьСтало известно содержание пакета служебных документов британских спецслужб, проливающее свет на происходящие на Украине события
Английские спецслужбы не только формировали, но и координировали работу антироссийских СМИ и общественности, чтобы создать необходимый информационный фон о событиях на Украине и Донбассе.Ими около 2 лет назад была разработана целая стратегия информационной войны против России. Этими планами умы британской разведки любезно поделились с бывшим главой СБУ Валентином Наливайченко. Он возглавил спецслужбу Украины через 2 дня после государственного переворота в стране в феврале 2014 года и стал одним из символов и идеологов нового режима.
По некоторым данным, заранее подготовленная на случай смены власти в стране стратегия с теорией информационной войны против России была "залита" на "флэшку". В неразберихе майданной революции данные были скопированы.
Теперь они всплыли. Произошедшая "утечка" информации проливает свет на тактику британских спецслужб.
(продолжение, начало здесь)
Отчет «Занимая русскоговорящий мир» (“Engaging the Russian speaking world on”). Гриф ограниченного распространения
В декабре 2014 года по заказу команды EECAD (команда директората по Восточной Европе и Центральной Азии МИД Великобритании) некие Вильям Робинсон и Камилла Фенинг подготовили отчет «Занимая русскоговорящий мир». Документ содержит практические советы по ведению информационной войны в соцсетях, пропаганды в контексте российско-украинского конфликта. Госпожа Кханчи успела сделать ряд пометок в бумагах, что, возможно, свидетельствует о ее экспертной оценке. Инициаторы исследования поставили следующие вопросы:
«Какие социальные сети существуют в русскоговорящем мире? Как мы можем проникнуть в эти сети, чтобы лучше ударить по нашей целевой аудитории? Как мы можем снизить риск?»
Документ состоит из девяти параграфов и пяти приложений. Во введении указаны цели: «сокращение влияния России на Европу» и «подготовка альтернативного будущего для России».
В качестве сотрудников разработчики рекомендуют посольству Великобритании в Москве и EECAD в Лондоне выделить по 20% носителей английского языка (уровень знаний «С4») на местах, а также 10% жителей Киева со знанием английского на разговорном уровне («B3»). Работа будет кипеть беспрерывно, авторы отчета объясняют это тем, что россияне живут в 9 часовых поясах (кстати, это один из рисков).
Вильям и Камилла предупреждают директорат МИДа, что при попытке вести активную деятельность в соцсетях «Вконтакте» и «Одноклассниках», на аккаунты может напасть профессиональная, вооруженная до зубов, армия троллей, которые «охраняют» информационное пространство и «спонсируются Кремлем».
«Русская аудитория предпочитает взаимодействие», - догадались англичане и предложили круглосуточно обновлять профили в соцсетях. Но это затратное мероприятие – ведь людей придется где-то нанимать. Еще риск: если вдруг такой профиль взломают – репутация «Правительства Ее Величества» будет скомпрометирована.
Приложения
Информационную борьбу планируется осуществлять в три стадии. На первой, подготовительной, создаются аккаунты в социальных сетях. На второй стадии начинают оценивать реакцию на посты на нейтральные темы, и только затем переходят к осуществлению плана.
В основной фазе указаны следующие цели: «нейтрализация российской пропаганды»...
«Русской публике, включая студентов» покажут вперемешку с картинами Пикассо, футбольными матчами и музыкальными концертами украино-российский конфликт, обвинив Россию чуть ли не во всех грехах.
Для «русской элиты» придумали схему немного сложнее: акценты ставят на политико-экономический контент, подчеркивая общие интересы – например, птичий грипп, Эболу, терроризм и сирийский кризис. Таким образом, рассчитывают на появление сторонников, которые в дальнейшем смогут пропагандировать «правильные» идеи.
Еще одно предложение – на территории бывшего СССР должен вещать спикер, официальное лицо Великобритании. Предпочтительно, чтобы он был источником из трех ведомств: министерства обороны, иностранных дел, департаменту по международному развитию Великобритании. Проводник английских идей должен в совершенстве знать русский язык и может работать в Москве. Помощником спикера предлагают назначать каждые два года какого-нибудь российского журналиста, чтобы тот вел соцсети.
В приложении «D» составлен перечень мер собственной безопасности, подлежащий к подписанию и обязательному исполнению каждым сотрудником, размещающим аккаунты в соцсетях. За использование в работе компьютеров, не подключенных к сети МИД Великобритании, можно «получить по шапке».
«Атака на Мариуполь», или как это работает
Одна из форм такой деятельности – реализация антироссийских проектов. Например, 3-4 февраля в Грузии состоялась конференция EECAD. Тематика мероприятия – «Объединение коммуникационных методов». Несмотря на безобидное название, следует, что настоящая цель конференции сводилась к разработке технологий распространения медиа-материалов, дискредитирующих Россию.
Один из координаторов конференции, сотрудник директората по Восточной Европе и Центральной Азии МИД Великобритании Ричард Эмерсон переслал участникам тезисы, предлагаемые для обсуждения:
Первый. «Отрицание сепаратистов» или «военное присутствие России». Эту тему раскрыли с помощью инфографики - содержательной таблицей с разделами «атака», «заявление», «жертвы среди мирного населения», «последующее заявление России и «сепаратистов», «вывод международного сообщества». Цель – дискредитация позиции РФ насчет «сбитого самолета», «нападения на автобус в Волновахе» и «нападения на Мариуполь».
Второй. «Почему санкции». Жителям Евросоюза, подбирая более экспрессивные выражения, рассказывали о «тяжелом положении экономики России» и что положение это «продолжает ухудшаться», что Россия сможет остановить санкции, если будет следовать Минским соглашениям. Для этого в твиттере специально обученные люди распространяли инфографику.
Третий. «Атака на Мариуполь во временном измерении». Задача заключается в «правильном» информировании жителей Евросоюза о гражданской войне на Юго-Востоке Украины.
- Желательно минимальное присутствие российские СМИ, - пишут англичане, и начинают разбирать подробный план на примере событий 24 января в Мариуполе и их информационном сопровождении.
Сначала в соцсети запускают скриншот с записи видеорегистратора автомобиля, перед которым разорвался снаряд. «В субботу 24 января, ракетные системы «Град» и «Ураган» бьют по окрестностям Мариуполя», - пишет Ричард Эмерон.
Затем в соцсетях появляются фотографии из больниц, выходят новости о количествах жертв со ссылкой на украинский телеканал «Громадське ТВ», показывают фотографии главы ДНР Александра Захарченко сначала на похоронах, а потом «с хитрым видом». Дескать, сначала он заявил об атаке на Мариуполь, а потом, «после появления статей о жертвах среди местного населения сепаратисты исправили и опровергли свои предыдущие заявления, говоря… любое выражение».
Для большей убедительности ко всему добавляют «видео-нарезку, на которой видно, как артиллерия избегает мирные участки», выпущенную руководством «социал-демократической партии Украины». Еще – пойманный СБУ якобы российский офицер с позывным Пепел, доклад ОБСЕ о единичном ракетном ударе по Волновахе, «расследование ОБСЕ сделало вывод, что артиллерийский огонь был открыт со стороны сепаратистов».
Венцом этой кампании должна была стать фотография РСЗО «Град». Ричард Эмерон ставит здесь вопрос: «Откуда сепаратисты берут оружие, провиант, кто проводит их тренировку и обеспечивает им защиту?»
Хью Джером, другой сотрудник МИД Великобритании и референт проекта «Россия-Процветание», ответил, что стратегии Эмерона хороши, но «нужно будет отделить сообщения Правительства России от заявлений сепаратистов».
- Нам также следует быть осторожными в выборе слов, чтобы это не выглядело так, будто мы напрямую обвиняем российское правительство в запуске ракет, - пишет Джером.
Положительно оценила тезисы Эмерона член команды по Украине МИД Великобритании Джессика Джамберт Грей. Только она посоветовала составить более длинный текстовый комментарий.
Посмотреть плоды деятельности английских дипломатов не составляет труда. Достаточно использовать любой поисковый сервис, и по каждому тезису можно обнаружить не одну сотню тысяч связанных новостей. Преимущественно, украинских СМИ.
Автор: Алексей Туманов
Борьба с "российской пропагандой" - национальный интерес Великобритании. Часть 1 | Kremlin Press
2015-12-15 14:53:39БОРЬБА С "РОССИЙСКОЙ ПРОПАГАНДОЙ" - НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС ВЕЛИКОБРИТАНИИ. ЧАСТЬ 1
Политика27 Ноября 2015 09:22
3766
056
ПечатьСтало известно содержание пакета служебных документов британских спецслужб, проливающее свет на происходящие на Украине события
Английские спецслужбы не только формировали, но и координировали работу антироссийских СМИ и общественности, чтобы создать необходимый информационный фон о событиях на Украине и Донбассе.Ими около 2 лет назад была разработана целая стратегия информационной войны против России. Этими планами умы британской разведки любезно поделились с бывшим главой СБУ Валентином Наливайченко. Он возглавил спецслужбу Украины через 2 дня после государственного переворота в стране в феврале 2014 года и стал одним из символов и идеологов нового режима.
По некоторым данным, заранее подготовленная на случай смены власти в стране стратегия с теорией информационной войны против России была "залита" на "флэшку". В неразберихе майданной революции данные были скопированы.
Теперь они всплыли. Произошедшая "утечка" информации проливает свет на тактику британских спецслужб.
Стратегия. Гриф «Совершенно секретно».
Английская любовь к России безгранична, по подкованной блохе Лескова в школах изучали. Но строптивая Британия приревновала тульского Левшу. К его подруге – Украине. Собрала мужей ученых на совет: не слишком много ли внимания информационная кампания Кремля в Москве стала привлекать? А угрозу безопасности английской не стала ль создавать? Ученые мужья-министры подумали, решили: борьбу с «российской пропагандой» (между прочим, так и написали) в ранг национальных интересов возвести.
Так появился первый документ – «Стратегия российско-украинских взаимоотношений на 2014-2017 гг.», содержание которого объясняет: неспроста все журналисты, иностранные и с Украины, запели в один голос (вдруг, едино) о «российских войсках на Донбассе». Стратегия была проста: объединив усилия правителей и журналистов, добавим денежных потоков - рассорим братские народы.
Цель поставлена, цитата: настроить большинство за Украину в НАТО и ЕС; заставить мировое сообщество думать, будто Украина гарантирует безопасность Европе; будто европейские реформы необходимы Украине… И, опять цитата: «сократить воздействие кампании по распространению «дезинформации Кремля».
В основном, предлагалось насыщать информационное пространство сообщениями на темы: «военное присутствие России в Украине», «российские солдаты гибнут в необъявленной войне», «российская экономика страдает из-за ее политики в отношении Украины», «растет международная изоляция России». Авторы стратегии рассчитали, для кого будут предназначаться эти «новости» - «русской широкой публики, включая студентов» и «русских элит», которые должны были после информационной атаки осознать, что «были обмануты своими лидерами» и создать «общественное давление на изменение подхода в отношении Украины».
Исполнителем заказа стала целая команда, в которую вошли сотрудники посольств английских, Министерства обороны, МИД, секретариат Кабинета министров, Департамент международного развития (DFID), исполком британского Фонда по предотвращению конфликтов, резиденции премьер-министра. Вложили в затею 1,1 млн фунтов стерлингов в качестве «оказания поддержки стратегическим коммуникациям в Украине», задействовали и административный бюджет МИД.
Партнерами программы стали и ЕС, и НАТО, Британский Совет, «Би-Би-Си» и стипендиальные программы Правительства Великобритании.
Стратегия основана на семи принципах, особого внимания заслуживает «подготовка к длительной кампании». МИД Британии раскрывает содержание:
«масштаб проблемы (особенно в пределах России) означает, что мы должны будем поддерживать наши усилия годами, не месяцами. Учитывая неуверенность по поводу будущих изменений политики и ситуации на местах, мы также должны создать возможность быстро отвечать на внезапные изменения обстоятельств, или перемены расстановки политических сил».
Реализовать стратегию планировали в три стадии: 1)октябрь-ноябрь 2014 года посвятить «созданию понимания», 2) ноябрь-март 2014-15 – «создать и провести кампании», 3) в марте «оценить воздействие».
Кампании поручено разрабатывать коммуникационной команде EECAD совместно с офисом по СМИ МИД, печатными изданиями и уполномоченными структурами правительства Великобритании. Первоочередные кампании объединены темами: «помни Крым», «военное присутствие России в Украине», «санкции работают», «свобода СМИ», «антикоррупционная».
К марту, предположительно, 2015 года оценить итоги должен Комитет национальной безопасности, который и определяет финансовые итоги на следующий год. К этому времени уже должна была быть создана мощная информационная база с «профессиональным контентом на русском языке», «сильная, основанная на фактах, инфографике», а также задействована оппозиция.
Что касается третьей стадии стратегии, была разработана специальная система оценки, включающая количественные и качественные показатели. Количество показывается опросами населения Украины и России о поддержке либеральной или прозападной политики, качество – резонансом на размещенные материалы. Например, такие: «уверенность населения России, Крыма и восточной Украины в Правительстве России» и «уверенность украинской общественности в ее Правительстве». С «серьезными проблемами» в оценке англичане столкнулись с деятельностью, которая «нацелена на население Крыма и востока Украины».
"План, подлежащий применению в 2014-2015 гг."
В детальную таблицу внесены и четыре цели, и средства, достижения. Информация из СМИ дозируется группам: политэлитам стран ЕС и НАТО рассказывали о «непоколебимости Украины», балтийским – о «поддержке Великобритании в случае агрессии со стороны России». От политических элит Восточной Европы и Центральной Азии требовали публичных заявлений в поддержку Украины.
А внутри самой Великобритании предписан «активный контакт Правительства» с журналистами, политическими и бизнес-элитами.
«Отчет о результатах за сентябрь-ноябрь 2014 года»
В документе детально описывается фактический результат по мере достижения ключевых целей. Среди прочих – обсуждение 19 ноября 2014 года российского танка в твиттере – 3 000 ретвитов и 429 300 мнений, сбор 60 оппозиционных российских журналистов в Праге, конференция для аналитиков из РФ в Лондоне, серия инфографий в твиттере от 19-24 ноября 2014 года о выборах на Украине – 144 000 мнений.
Международные связи «стратегам» удалось закрепить, о чем и отчитываются исполнители: глава МИД Эстонии теперь «наш ярый союзник на форумах Евросоюза и НАТО», телеконференции представителей ЕС и США проводятся каждые две недели, встречи об улучшении стратегии проходят в ЕС и НАТО.
В заключении указано об обновлении стратегии в марте 2015 года, разработка плана реализации на сезон 2015/16, возможный пересмотр структуры команды, включая обсуждение создания роли «российского представителя».
Продолжение здесь
Автор: Алексей Туманов
Recipe: Matcha Gingerbread Cookies
2015-12-14 22:13:02Matcha Gingerbread Cookies
Behold, a holiday cookie for everyone—even your vegan and gluten-free loved ones. To make these green-hued beauties, avocado, matcha and gingerbread spices are baked into a lovely, sugar-dusted cookie perfect for the annual holiday cookie swap. Store them in an airtight container, and they'll stay soft for up to one week.
The secret to the cookies' smooth, light texture and sweet, nutty flavor? Chestnut flour, which you can find at Italian specialty or health food stores. You can substitute with sweet rice flour, but the cookies won't be quite as tender.
Lastly, keep your nut flours fresh and matcha bright by storing them in your freezer in an airtight container (a Ziploc bag works best) and use them within eight months. These are pricey ingredients but well worth every penny, so give them the extra care they deserve.
To learn more, read "How I Met Your Matcha."
Matcha Gingerbread Cookies
Recipe from the Tasting Table Test KitchenYield: 1 dozen cooki
Prep Time: 10 minutes
Cook Time: 10 minutes
Total Time: 20 minutes
Packrat: Seven Years of a South American Threat Actor
2015-12-11 07:09:36Packrat: Seven Years of a South American Threat Actor
Authors: John Scott-Railton*, Morgan Marquis-Boire*, Claudio Guarnieri*, and Marion Marschalek**
*Senior Researcher, Citizen Lab, Munk School of Global Affairs; **Cyphort
Media coverage: Associated Press, Vice Motherboard, CBC, ABC News, Fortune, Security Week, CIO, Softpedia, PC World, Global News, El Universo, The Register, US News & World Report.
Summary
This report describes an extensive malware, phishing, and disinformation campaign active in several Latin American countries, including Ecuador, Argentina, Venezuela, and Brazil. The nature and geographic spread of the targets seems to point to a sponsor, or sponsors, with regional, political interests. The attackers, whom we have named Packrat, have shown a keen and systematic interest in the political opposition and the independent press in so-called ALBA countries (Bolivarian Alternative for the Americas), and their recently allied regimes. These countries are linked by a trade agreement as well as a cooperation on a range of non-financial matters.
After observing a wave of attacks in Ecuador in 2015, we linked these attacks to a campaign active in Argentina in 2014. The targeting in Argentina was discovered when the attackers attempted to compromise the devices of Alberto Nisman and Jorge Lanata. Building on what we had learned about these two campaigns, we then traced the group’s activities back as far as 2008.
This report brings together many of the pieces of this campaign, from malware and phishing, to command and control infrastructure spread across Latin America. It also highlights fake online organizations that Packrat has created in Venezuela and Ecuador. Who is responsible? We assess several scenarios, and consider the most likely to be that Packrat is sponsored by a state actor or actors, given their apparent lack of concern about discovery, their targets, and their persistence. However, we do not conclusively attribute Packrat to a particular sponsor.
Part 1: Packrat’s Seven Years of Activity
The authors on this report have been independently investigating malware and phishing campaigns in Latin America. This report is the result of discovering that the cases we have been investigating are linked by a common threat actor with targeting in several countries, including Venezuela, Ecuador, Argentina, and Brazil. We refer to this threat actor as Packrat, to highlight their preference for packed, commodity Remote Access Trojans (RATs), and their retention of the same domains and servers over many years.
Packrat has systematically targeted high profile political figures, journalists, and others in several countries with malware and phishing. In total we uncovered 12 different malware command and control domains, and over 30 samples of malware stretching over a seven year time period. Packrat also favors an interesting strategy: create and maintain fake opposition groups and news organizations, then use these to distribute malware and conduct phishing attacks.
Some of these organizations exist in name only, while others have a more elaborate online presence. Packrat has also created elaborate fake news organizations without any evidence we can find of malware or phishing activity.
We chart Packrat’s activities back to at least 2008. Through correlation of network infrastructure, we identified several waves of activity, coupled with changes in tools and tactics. This section provides a brief chronology of Packrat’s network infrastructure and activities. For a detailed chronology of the malware used, see 3. The Evolution of Packrat’s Implants.
Packrat’s Greatest Hits
2008-2013
Tools and infrastructure used by Packrat suggest that they have been active since at least 2008. During this period, Packrat used hosting services in Brazil, and some of their malware samples were uploaded from Brazilian IP space to popular online virus scanning services. Some of the messages they sent also contained Brazilian bait content. While this is suggestive of Brazilian targeting, we have yet to find confirmed victims from this period.
2014
By 2014, Packrat was targeting high-profile Argentine lawyer Alberto Nisman, and well-known investigative journalist and television news host, Jorge Lanata. Maximo Kirchner, son of Argentina’s president, also announced that he was targeted. The screenshot he released of the phishing email he received is consistent with what we have seen, although we have not been able to verify his claims. In addition, a number of phishing domains with Ecuadorian and Venezuelan targeting that we identified became active during this period.
2015
2015 seems to have marked an extensive campaign of phishing and malware attacks targeting civil society and public figures, including parliamentarians in Ecuador. We observed a range of phishing domains and attacks, often using fake organizations during this period. We also found fake organizations and possible disinformation campaigns with targets in Ecuador, Venezuela and the Venezuelan diaspora.
1.1 Nisman and the Argentine Cases
In January 2015, controversial Argentine prosecutor Alberto Nisman was found dead of a gunshot under suspicious circumstances. Argentine news reported that a malicious file was found on his Android phone by the Buenos Aires Metropolitan Police forensic lab. The file was named “estrictamente secreto y confidencial.pdf.jar,” or “strictly secret and confidential” in English.
An identically titled file was uploaded to VirusTotal from Argentina on the 29th of May, 2015. The file was a remote access toolkit, known as AlienSpy, which allowed an attacker the ability to record the activities of a target, access their email, their webcam, and more. However, the file was built for the Windows operating system, and could not have infected Nisman’s Android phone.
The initial analysis of the alienspy implant by Morgan Marquis–Boire revealed the command and control server of the attackers to be deyrep24.ddns.net. In addition to the malware apparently used to target Nisman, Lanata, and Kirchner (see below), three other samples[1] were found which used deyrep24.ddns.net as a command and control domain. One of these, 3 MAR PROYECTO GRIPEN.docx.jar, was a build of AlienSpy (See Packrat’s Implants) which masqueraded as a document containing communication between Ecuadorian President Rafael Correa and Ecuador’s Ambassador to Sweden concerning the acquisition of fighter jets.
After the finding was made public, other targets came forward. Prominent investigative journalist and television host Jorge Lanata revealed that he too had been targeted by the same malware. The president’s son, Maximo Kirchner, also claimed to have been targeted. We were unable to verify Kirchner’s claim, however, a screenshot showing his targeting was included in a report of this claim:
Image 3: A screenshot included in this report showing Maximo Kirchner’s targeting
The email which he claims to have received has an attachment named “Estrictamente Secreto y Confidencial.pdf.jar” (size 67.3kb) which is the same as the malware sent to Nisman and Lanata. Additionally, the sender’s email address (claudiobonadio88@gmail.com) purports to be well-known judge Claudio Bonadio. This similar to the targeting of Lanata, who also received an email also claiming to be from Claudio Bonadio (cfed.bonadio@gmail.com).
1.2 Ecuadorian Campaigns
In 2015, we began independently receiving a growing number of reports of phishing attacks via e-mail and SMS targeting journalists and other public figures in Ecuador. Some emails we examined had no political content, but were simple credential phishing for social media and email providers, like Gmail. Others, however, had explicit political content concerning a range of political figures and issues in Ecuador. Further investigation revealed an extensive campaign, as well as many fake organizations (See Section 6: Possible Deception Operations).
One of the authors developed a Gmail search query for strings associated with the attacks (See Appendix A: The Search Query). We shared this query with many potential targets, resulting in hits for phishing attacks, as well as suspicious Microsoft Word (DOCX) files sent to a range of journalists and public figures. These documents contained embedded RATs written in Java, including Adzok and AlienSpy (See Packrat’s Implants). Subsequently, using indicators found in the JAR files, as well as an updated Gmail query we were able to identify a larger set of malicious files and domains used by Packrat (See Appendix B: Malware Samples).
We found a dense web of interconnections between phishing and malware sites. Sites often shared registration information, or were hosted from the same servers. We determined that the malware samples typically communicated with daynews.sytes.net, which is linked to the Argentine cases. Ultimately, investigation of this infrastructure also revealed malware and infrastructure in Brazil, and fake sites in Venezuela.
1.3 Shared Command & Control Infrastructure
This section describes Packrat’s command and control infrastructure in narrative form, Appendix B provides a full list of Command & Control domains along with the related binaries and malware families.
Packrat’s deyrep24.ddns.net domain was created on November 7th, 2014, and at the time of Nisman’s targeting, pointed to the IP address: 50.62.133.49. This IP address belongs to a GoDaddy range for dedicated hosting, and on March 3rd, 2015, the domain moved to another GoDaddy IP: 192.169.243.65. Passive DNS records revealed that at the same time as this IP was being used by the deyrep24.ddns.net command and control domain, it was being used by the domain daynews.sytes.net which had been created on March 1st, 2015. Over the course of our joint investigation we found 5 samples of malware using this domain which were used to target journalists and civil society in Ecuador (See Appendix D: Seeding Domains for a larger list).
Packrat’s Command & Control Infrastructure
Searching for domains related to daynews.sytes.net lead us to taskmgr.serveftp.com which on the August 11th, 2014 was at the IP address 190.210.180.181, an IP address in Argentina, used by daynews.sytes.net for a brief period when it was first registered, before being quickly moved to GoDaddy hosting. The taskmgr.serveftp.com domain also returns to 190.210.180.181 on multiple dates in October of 2014, and May of 2015. On July 23rd, 2014, taskmgr.serveftp.com was hosted at 201.52.24.126, a Brazillian IP address, which was also hosting taskmgr.servehttp.com, and taskmgr.redirectme.com. We found a total of 15 malware samples using either taskmgr.servehttp.com or taskmgr.serveftp.com as command and control domains (or both in the case of several samples). The earliest of these samples had a compile time of December 24th, 2008, providing us with the earliest date we know of that Packrat was active. While it is possible that this timestamp is faked, we have seen no evidence of this on other samples by these attackers.Packrat’s Command and Control Infrastructure
Domain | Relevant Resolution | Relevant Date of resolution |
---|---|---|
deyrep24.ddns.net | 50.62.133.49 | November 7th, 2014 |
192.169.243.65 | March 3rd, 2015 | |
daynews.sytes.net | 192.169.243.65 | March 3rd, 2015 |
190.20.180.181 | March 1st, 2015 | |
taskmgr.serveftp.com | 190.210.180.181 | August 11th, 2014 |
201.52.24.126 | July 23rd, 2014 | |
186.220.1.84 | July 11th, 2014 | |
taskmgr.servehttp.com | 186.220.1.84 | June 24th, 2014 |
201.52.24.126 | July 23rd, 2014 | |
186.220.1.84 | July 11th, 2014 | |
186.220.11.67 | August 15th, 2014 | |
taskmgr.redirectme.com | 201.52.24.126 | July 23rd, 2014 |
186.220.1.84 | July 11th, 2014 | |
ruley.no-ip.org | 186.220.1.84 | July 11th, 2014 |
189.100.148.188 | September 6th, 2012 | |
lolinha.no-ip.org | 189.100.148.188 | September 6th, 2012 |
wjwj.no-ip.org | 189.100.148.188 | September 6th, 2012 |
conhost.servehttp.com | 186.220.11.67 | August 15th, 2014 |
dllhost.servehttp.com | 186.220.11.67 | August 15th, 2014 |
wjwjwj.no-ip.org | 179.208.187.216 | March 25th, 2014 |
186.220.1.84 | June 24th, 2014 | |
wjwjwjwj.no-ip.org | 179.208.187.216 | March 25th, 2014 |
On July 11th 2014, all ‘taskmgr’ domains were hosted on 186.220.1.84, an IP address in Brazil. At the same time, this IP address was hosting ruley.no-ip.org. We managed to find a malware sample[2] using both ruley.no-ip.org and taskmgr.servehttp.com as command and control domains. On September 6th, 2012, ruley.no-ip.org was hosted at 189.100.148.188, another Brazillian IP address, along with two other domains lolinha.no-ip.org and wjwj.no-ip.org. We found two samples configured with all three of these domains as command and control servers, three samples which used both ruley.no-ip.org and wjwj.no-ip.org, two samples just using wjwj.no-ip.org, and one sample just using ruley.no-ip.org. On August 15th, 2014, taskmgr.servehttp.com was hosted on 186.220.11.67, another IP address in Brazil. On the same date, this IP hosted both conhost.servehttp.com and dllhost.servehttp.com. We found two samples configured with both conhost.servehttp.com and dllhost.servehttp.com as command and control servers.
In addition to these domains, the domains wjwjwj.no-ip.org and wjwjwjwj.no-ip.org appear to be related. On March 25th, 2014 both wjwj.no-ip.org and wjwjwj.no-ip.org point to 179.208.187.216. On June 24th, 2014, both taskmgr.servehttp.com and wjwjwjwj.no-ip.org pointed to 186.220.1.84. We didn’t manage to find malware samples related to either wjwjwj.no-ip.org or wjwjwjwj.no-ip.org.
The command and control servers behind these domains were hosted with a variety of providers around Latin America, including: Uruguay Montevideo Administración Nacional De Telecomunicaciones, Argentina Buenos Aires Nss S.A. (IPLAN), and Claro Brazil.
Packrat has also used servers in Europe and the US, including Portlane AB in Sweden and GoDaddy in the United States.
We have notified hosting providers in order to facilitate the shutdown of Packrat’s infrastructure.
Part 2: Recent Malware Attacks in Ecuador
Packrat is active in many countries, but it is in Ecuador that we were able to gather the most systematic evidence of their activities, as well as connect directly with targets and victims. We are also tracking active attacks against Ecuadorian targets at the time of writing.
Using email inbox search queries that we shared with potential targets (See: Appendix A), as well as analysis of malware databases and seeding infrastructure, we collected a diverse set of malware and phishing attacks targeting journalists, public figures, politicians, and other prominent individuals (see: 5. Packrat’s Persistent Phishing Campaigns for examples).
2.1 Previous Reports of Packrat Malware in Ecuador
There are public reports, as well as social media mentions, that point to politically-linked malware attacks Ecuador by Packrat. For example, Ecuadorian freedom of expression organization Fundamedios reported that public figures, satirical news organizations, the director of Fundamedios, and others, had received suspicious messages and phishing attempts. Fundamedios later updated their reporting to note that Access Now had stated that some of these attacks shared command and control infrastructure with the malware that was reportedly used to target Nisman. There are also indications on Twitter of phishing attacks and malware. We have been able to link many of these reports to Packrat.
2.2 Common Techniques
We observed a range of social engineering techniques used to send malware to Ecuadorian targets. In the cases where we observed seeding, we found that the malware was often accompanied by political bait content, frequently relevant to Ecuador’s opposition. In other cases, the seeding was personalized to the intended victim. The most common delivery mechanism was via Microsoft Word DOCX files containing malicious Java. However, in other cases, attackers used fake updates.
Common Seeding Techniques
Packrat often uses email senders and websites in its social engineering that appear similar to real persons and organizations. For example, they registered ecuadorenvivo.co, which looks like the genuine domain of the Ecuador En Vivo news website (ecuadorenvivo.com). Packrat then sent e-mails purporting to be e-mail news updates (a practice by the real Ecuador En Vivo) from the ecuadorenvivo.co domain.
Packrat also sometimes creates identical paths to real news stories, and hides them under clickable links. For example:
Typical Lookalike Domain
What the target sees:
http://ecuadorenvivo.com/videos/el-meme-que-volvio-loco-a-correa.html
HREF of the actual malicious link:
http://ecuadorenvivo.co/videos/el-meme-que-volvio-loco-a-correa.html
2.3 Three Attacks in Detail
To illustrate Packrat’s approach, this section describes three recent attacks in detail. The attacks date from between Spring and Fall 2015. Targets of these attacks include Ecuadorian journalists and public figures.
2.3.1 Attack 1: Email from a fake opposition movement
Throughout April 2015, multiple targets received e-mails from the “Movimento Anti Correista” (English: “Anti Correa Movement”), a fictitious group (based on open source searches and consultation with individuals familiar with the region) that purports to be opponents of Ecuador’s current president, Rafael Correa. The emails contained a Microsoft Word DOCX attachment containing Adzok malware (See: Section 3. The Evolution of Packrat’s Implants), as well as text and graphics to bolster the fiction.
Example Seeding E-mail from “Movimento Anti Correista”
Seeding text translation:
Subject: Foul Play by Rafael Correa Against the Opposition
Body:
We are sharing with you this leaked document about President Rafael Correa’s dirty tricks against the opposition
(Open on a PC, this cannot be read on a phone.)Coming soon more leaks on: www[.]movimientoanticorreista.com
The e-mail seems intended for several purposes. It is obviously designed to trick the target into downloading and viewing the document, but it also seems to be an effort to establish the legitimacy of the domain, and the identity of the movement.
The Malicious Attachment
Name La jugada sucia De Correa ante la oposición.ppt
Type: Microsoft Word Document file (.docx)
MD5: ea7bcf58a4ccdecb0c64e56b9998a4ac
Embedded in this document is software called “Adzok – Invisible Remote Administrator.” Analysis of the malware can be found in Section 3: The Evolution of Packrat’s Implants and the configuration of this implant can be found in Appendix C: Malware Configuration.
2.3.2 Attack 2: You are being spied on!
This attack is designed to create a sense of fear and concern in the target, leading to the file being opened. The e-mail is customized for the target’s name, and claims that the target is being spied on by SENAIN, Ecuador’s National Intelligence Secretariat. The attachment purports to be a list of Twitter users spied on by SENAIN. Interestingly, the purported sender is “Guillermo Lasso,” the defeated challenger in Ecuador’s last presidential election.
Image 8: Email with the purported sender as “Guillermo Lasso,” the defeated challenger in Ecuador’s last presidential election
Seeding text translation:
Subject: [Target’s Name] spied on by SENAIN
Body:
Greetings,G.L
Note: Open this on your personal computer. It can’t be opened by smartphones.
Like Attack 1, the malware is not delivered with an exploit, but rather requires that the victim double clicks on the file and accepts any prompts before executing it.
The document instructs the target to click:
English Translation
In English: TO READ ALL THE TWEETS DOUBLE CLICK ON THE GRAPHIC OF TWITTER
When the image is double clicked, the victim is infected with malware from the AlienSpy family. Examining the configuration file of the malware reveals that the malware uses the the C2 server daynews.sytes.net, which is a domain common to several Packrat attacks. Interestingly, we found that the same document (identical MD5) was re-purposed for several other attacks.
File Name | MD5 |
---|---|
LOS TUITEROS ESPIADOS POR SENAIN.docx | efc0009d76a2057f86c5f00030378c72 |
Los trinos de Rafael Correa.docx | efc0009d76a2057f86c5f00030378c72 |
Detailed analysis of the malware can be found in Section 3 and the configuration of this implant can be found in Appendix C.
2.3.3 Attack 3: “Exclusive Information about Correa’s Lies”
This attack was served via a link to a fake political website hosting malicious content. The e-mail served to direct the victim to the site. Interestingly, the attack attempts to trick the target into believing that it originates from the legitimate investigative journalism site Focus Ecuador. Packrat appears to have acquired the .tk and .info domains of the same name, just as they had with Ecuador En Vivio.
De: Focus Ecuador <focusedtior1@gmail.com>
Fecha: [September, 2015 REDACTED]
Asunto: FOCUS ECUADOR ADELANTA EL VIDEO DEL ESCANDALO
Para: [REDACTED]
El informe sobre las mentiras de Correa: ver video exclusivo: http://focusecuador.tk/
English Translation
From: Focus Ecuador <focusedtior1@gmail.com>
Date: [September, 2015 REDACTED]
Subject: FOCUS ECUADOR THE VIDEO SCANDAL
To: [REDACTED]
Information on the lies of Correa see the exclusive video: http://focusecuador.tk/
The email also contains a tracking image from the domain mesvr.com, which is commonly used by ReadNotify, a service used to track the delivery of emails. It appears that the attackers were hoping to gain additional information about their targets, such as possibly de-anonymizing the IP addresses of targets who might be reluctant to open files.
The focusecuador.tk lookalike website contained content scraped from the legitimate site, but also showed victims a Flash update notification. When clicked, the link triggered the download of “plugin_video.jar”.
The fake Flash update notification
This is not a flash update, but a bundle of the AlienSpy / Adwind Remote Access Toolkit. When executed, this java-based malware establishes communications with Packrat’s familiar Command & Control server at 46.246.89.246 (daynews.sytes.net). Analysis of the malware reveals an identical configuration to the LOS TUITEROS ESPIADOS POR SENAIN.docx and the Los trinos de Rafael Correa.docx samples.
Attack 3: Binary
Name: plugin_video.jar
Type: Java Archive (JAR)
MD5: 74613eae84347183b4ca61b912a4573f
Detailed analysis of the malware can be found in Section 3 and the configuration of this implant can be found in Appendix C.
2.4 Packrat Speaks!
During the course of our behavioral analysis of Attack 3, a Packrat operator began to communicate to one of the Citizen Lab researchers in Spanish and English on an infected machine.
The taunts were delivered as popups and text displayed in Internet Explorer. The tone was threatening and vulgar. This one reads “You like playing the spy where you shouldn’t, you know it has a cost: your life!” Some of the messages sound stilted or non-idiomatic in the original Spanish, which might or might not be intentional, or provide clues as to the native dialect (or mother tongue) of the operator.
More Taunts: Translated English and Original Spanish
Translation | Original |
---|---|
Now you are in trouble ! Lammer! | Ahora si estás en líos ! Lammer ! |
You think you’re living, we have your IP! | Te crees vivo, tenemos tu IP |
You keep analyzing processes | Tu sigue analizando procesos |
We are going to analyze your brain with a bullet and your family too | Vamos a analizar tu cerebro con una bala y en la de tu famila |
Take care of your family | Cuida a tu familia! |
We have your picture | Ya tenesmos tu fotografia |
You like playing the spy where you shouldn’t, you know it has a cost, your life! | Te gusta jugar a la espía y meterte donde no debes, pues debes saber que tiene un costo, tu vida! |
Take your time and scan processes, we’re going to get you quickly | Analiza tranquilo los procesos, que te llega rapido |
Several taunts also came through in mangled English:
Perhaps aiming for surprise value, the attackers also used Windows text-to-speech functionality to have the infected machine play out some of their Spanish-language taunts.
Dim message, sapi
message=”Analiza tranquilo los procesos”
Set sapi=CreateObject(“sapi.spvoice”)
sapi.Speak message
This occurred a second time in October, when the attackers again taunted a researcher, followed by using the implant to issue a remote shutdown command to the infected device.
It is unusual, though not unheard of, for attack operators to engage with researchers. This kind of engagement could be considered a serious breach of operational security. Packrat took exception to these unwritten rules. It may be that Packrat has experienced other cases of individuals touching their infrastructure, or attempting to analyze their files, especially after some of their infrastructure was exposed. Since Packrat prefers to leave the infrastructure online, they may be trying to discourage unwelcome attention.
3. The Evolution of Packrat’s Implants
Over the past seven years Packrat has used several different types of malware, much of it off-the-shelf RATs, such as Cybergate, Xtreme, AlienSpy, and Adzok. While these malware families are known to researchers, Packrat typically obfuscates their malware using a range of tools, including: an unknown VB6 crypter, AutoIt3Wrapper, UPX, PECompact, PEtite, and Allatori Obfuscator. This layer of obfuscation means that Packrat’s attacks frequently escaped detection by antivirus when the attacks were deployed. This section describes these tools, roughly grouped into distinct time periods.
3.1. 2008-2014: Packed RATS, mostly CyberGate
Between 2008 and 2014, Packrat made extensive use of off-the-shelf RATs encapsulated in AutoIt3Wrapper, a runtime packer. This packer is written in AutoIt, a compilable scripting language for automating tasks in Windows. The use of an initial obfuscation layer seems to have been enough to thwart or at least misguide detection, as well as leverage some basic anti-debugging techniques.
The majority of implants that are then dropped and executed appear to be CyberGate RAT. In 2013 and 2014, Packrat seems to have adopted XtremeRAT as well. Cybergate and Xtreme are both written in Delphi and share code with each other and other Delphi based RATs, SpyNet and Cerberus.
Many of these attacks included embedded decoy Office documents that are opened at execution of the implant, likely in the context of a targeted attack. Among the documents we found are résumés of purported Brazilian citizens, as well as purported payment receipts of the Association of Lawyers of Sao Paulo, Brazil.
These attacks suggest that Packrat had Portuguese speaking targets during this period. Based on the specifics of the bait documents, it seems likely that they were Brazilian.
The majority of the implants we found were configured to beacon back to a Command & Control, taskmgr.servehttp.com, although a few others include ruley.no-ip.org, lolinha.no-ip.org, and taskmgr.serveftp.com (See Appendix B for a complete list).
3.1.1 Analysis of CyberGate RAT
The CyberGate RAT samples we analyzed were, as mentioned above, typically wrapped in a layer of AutoIt. Code and strings found in the binary indicate that it is based on the Spy-Net RAT version 2.6. This RAT was developed by a Brazilian hacker using the handle spynetcoder and is outlined on the Spy-Net RAT ‘official’ website.
CyberGate’s Infection Routine
After unpacking from the applied runtime packer, CyberGate runs its second stage, which is likeley the infection routine. This injects the third stage, a DLL, into a running process. Once implanted, CyberGate then deploys a range of techniques for persistence and monitoring.
The third stage module picks from three execution paths (based on mutexes, which can also be set by a prior infection):
- Password gathering (mutex: “_x_X_PASSWORDLIST_X_x_”)
- Block mouse and keyboard input to any other application (mutex: “_x_X_BLOCKMOUSE_X_x_”)
- Infection routine
CyberGate Anti Analysis
The infection routine comes with a set of anti-analysis features packaged in a single function. CyberGate searches for a range of virtual and sandbox environments.[3] It also checks for user space debuggers through the IsDebuggerPresent API, and for SoftICE and Syser through their respective pipes. The malware performs breakpoint detection on the function entries of the listed anti-analysis features by checking whether the first byte of each function equals ‘CC’, the bytecode indicating a breakpoint.
CyberGate Process Injection
The infection routine fetches the encrypted implant from the resource section, and upon decryption attempts to inject its implant into the Windows system shell process (explorer.exe). If this fails, CyberGate launches an explorer.exe process on its own, injects its implant into it, and then completes the setup. Additionally, another instance of the CyberGate implant is injected into a default browser process, which runs invisibly.
The infection routine drops a copy of itself into different directories, depending on the Windows version: /System, /Windows, or /Program Files. The implant’s name varies: taskhost.exe, regedit.exe, or taskmgr.exe are all common. The infection routine also writes a copy of the encrypted implant into the %TEMP% directory and names it XX–XX–XX.txt.
To achieve persistence, the second stage writes registry keys so that CyberGate is run at startup:
HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Active Setup\Installed Components\%GUID%\StubPath: “C:\WINDOWS\System32\regedit.exe”
HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\policies\Explorer\Run\Policies: “C:\WINDOWS\System32\regedit.exe”
HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run\msconfig: “C:\WINDOWS\System32\regedit.exe”
Password Collection
If tasked with password collection, the second stage binary grabs passwords from a range of locations, including: the No-ip Dynamic Update Client (DUC), MSN messenger, Firefox, and Internet Explorer. The credentials are collected from the Windows Registry, browser profiles, the RAS dial up settings, Local Security Authority (LSA) settings, MS ProtectedStorage, MS IntelliForms, and the credential store.
CyberGate’s Functionality
The CyberGate implant runs two instances. The first runs in the default browser process, and acts as the monitoring component. Meanwhile, the explorer.exe instance serves as ‘watchdog,’ ensuring persistence and making sure the infector binary on disk doesn’t disappear.
The CyberGate implant comes with the same credential stealing capabilities as the infector, and is extended by routines to spy on Chrome and STEAM credentials as well. Also inherited from the infector, the implant owns the same anti-analysis routine protecting it from sandboxes and debuggers.
Beyond the capabilities seen in the infector, CyberGate has a range of features that provide an attacker with a full spectrum of monitoring and remote control functionality.
CyberGate capabilities include:
Interestingly, CyberGate gathers information on installed security products through the Windows Management Instrumentation (WMI) by launching cscript.exe on a hardcoded .vbs-script. The script requests name and version number of installed antivirus and firewall solutions and dumps the data to a file:
Set objSecurityCenter = GetObject(“winmgmts:.rootSecurityCenter”)
Set colFirewall = objSecurityCenter.ExecQuery(“Select * From FirewallProduct”,,48)
Set colAntiVirus = objSecurityCenter.ExecQuery(“Select * From AntiVirusProduct”,,48)
Set objFileSystem = CreateObject(“Scripting.fileSystemObject”)
Set objFile = objFileSystem.CreateTextFile(“%FILEPATH%”, True)
Enter = Chr(13) + Chr(10)
CountFW = 0
CountAV = 0For Each objFirewall In colFirewall
CountFW = CountFW + 1
Info = Info & “F” & CountFw & “) ” & objFirewall.displayName & ” v” & objFirewall.versionNumber &
Enter
NextFor Each objAntiVirus In colAntiVirus
CountAV = CountAV + 1
Info = Info & “A” & CountAV & “) ” & objAntiVirus.displayName & ” v” & objAntiVirus.versionNumber &
EnterobjFile.WriteLine(Info)
objFile.Close
Collected data is stored in dump files on disk and exfiltrated to the remote server component by HTTP or FTP.
3.1.2 Analysis of XTremeRAT
XTremeRAT is commercial off-the-shelf malware, often available cracked, and used to monitor victim machines. While used by apolitical hackers, XTremeRAT has been extensively used by government-linked malware groups to target the opposition during the ongoing Syrian Civil War, as well as by other politically-motivated groups in the Middle East and North Africa. It has also been extensively analyzed, and we encourage interested readers to review some of these analyses.
While often packed, XTreme RAT itself has limited stealth and persistence functionality. Its monitoring capabilities are also straightforward. The versions we analyze here have no code obfuscation. XTreme Rat is implemented as client/server architecture, where the infected machine acts as server, while the C&C component is the client.
This version of Xtreme Rat’s capabilities include:
Xtreme RAT operation and keylogging functionality
The Xtreme RAT implant sniffs the clipboard contents via the keylogger window, using a clipboard viewer that it also installs. The viewer receives the window message WM_DRAWCLIPBOARD every time the clipboard changes, and provides access to Clipboard contents. Clipboard and keylogger data is dumped to a .dat-file that, along with the configuration file (.cfg), is located in the […]\Application Data\Microsoft\Windows folder for the current user. Both filenames are dictated by XTreme RAT’s configuration.
XTreme RAT data files
C:\Documents and Settings\Administrator\Application Data\Microsoft\Windows\RJokLSZBj.cfg
C:\Documents and Settings\Administrator\Application Data\Microsoft\Windows\RJokLSZBj.dat
The dump file is exfiltrated via push to FTP. XTreme RAT comes with preconfigured FTP server credential placeholders (ftpuser/ftppass) to log on to ftp.ftpserver.com, which are then switched for updated values received from the C&C at runtime.
The XTreme RAT implant also creates a mutex named following the same naming scheme as configuration and dump file (e.g. “RJokLSZBjPERSIST”). The RAT’s configuration is fetched from the .rsrc-section and encrypted using RC4, with the key “CONFIG”. The same algorithm and key combination has been seen in use before in other variants of XTreme RAT.
This variant of XTreme RAT uses explorer.exe as a container for remote threads to carry out specific functions. Thread injection can happen on at least three occasions.
Possible injections of explorer.exe by XTreme RAT:
- A ‘watchdog’ thread to restore persistence keys, and to locate and run the infector binary. To increase stealth, the dropping module changes the timestamp of the dropped infector.
- A thread for deleting of XTreme RAT’s files on disk
- The entire keylogging code and FTP push functionality
3.2: 2014- 2015 AlienSpy Dominates
Over the past two years, Packrat has been using an evolving family of off-the-shelf malware known as AlienSpy. The software began as the free RAT “Frutas,” and was identified in 2013 during a campaign in Mexico. This was subsequently adapted for commercial sale as the “Premium RAT” Adwind. Adwind could be purchased for $75 for a single license, and up to $250 for multiple licenses. Then, by 2013, AdWind was renamed UNRECOM (UNiversal REmote COntrol Multi-platform), and was detected in targeted attacks in the Middle East.
The software was most recently branded “AlienSpy,” and was again found by security researchers in targeted spying operations. At the time of this report, the latest re-packaging of this RAT is known as JSocket. For the purposes of this report, we’ll refer to all variants of this spyware as “AlienSpy.” AlienSpy is a relatively full-featured RAT with a range of features, such as recording the victim’s keystrokes, audio eavesdropping via a device’s built-in microphone, remote viewing of the desktop, and the ability to turn on a victim’s webcam “without user notification.” Alienspy has been extensively analyzed by malware researchers, including reports by ProofPoint and Fidelis.
3.2.1 Packrat’s Alienspy Deployment
From 2014 to early 2015, Packrat’s preferred technique was to send AlienSpy implants as attachments in phishing emails with the extension ‘.pdf.jar.’ The default setting in Windows is to hide file extensions, thus making it appear to be a “.pdf” file. With some minor differences, all the samples from this time period are built in a similar manner. There’s an outer .jar (Java archive) file containing a folder named META-INF and two files: Favicon.ico and Principal.class. Upon execution, Principal.class unzips the contents of “Favicon.ico” (not an icon file, but a .zip archive), and looks for a filename containing “.jar”.
Contents of Favicon.ico
0doc.jar
1Estrictamente Secreto y Confidencial.pdf
Once it finds the right file (in this case 0doc.jar), it drops it to a randomly-named temp file starting with a constant string and invokes Java to run it.
Inside the .jar file from “Favicon.ico”
META-INF/MANIFEST.MF
MANIFEST.MF
ID
plugins/Server.class
Main.class
Estrictamente Secreto y Confidencial.pdf
“Main.class” is obfuscated using Allatori, a Russian-origin JVM obfuscator used by AlienSpy.
This reads part of an RC4 key from the file “ID.” To this it appends a constant string, then uses the full RC4 key to decrypt the contents of MANIFEST.MF, which yields the actual Adwind implant JAR file. Others have written about the operation and deobfuscation of Allatori, including how to deobfuscate it, here, here, and here.
AlienSpy in MS Office Documents
In 2015, Packrat started sending AlienSpy implants embedded in .docx files. The method used to obfuscate these files is more complex, but ultimately similar to previous techniques. Uncompressing an infected MS Word document reveals a file named “oleObject1.bin” under the directories word/embeddings. Opening this file, which is a jar, reveals:
a
abcdefghijka.class
abcdefghijkf.class
abcdefghijkj.class
abcdefghijks.class
abcdefghijku.class
abcdefghijkz.class
a.txt
b.txt
c.dat
kjmhs
Main.class
META-INF
Similar to the obfuscation described above in Packrat’s earlier uses of AlienSpy, half the decryption key is in a.txt. The other half is a string which is decrypted iteratively by the abcdefghijk[a,f,j,s,u,z].class files with the method and class names from the caller.
Persistence is achieved by adding the following registry value:
“reg.exe” (Access type: “SETVAL”, Path: “\REGISTRY\MACHINE\SOFTWARE\MICROSOFT\WINDOWS\CURRENTVERSION\RUN”, Key: “JAVASE”, Value: “”C:\Users\PSPUBWS\Cas436FlashJava\RoUndCuBe\bin\javaw.exe” -jar “C:\Users\PSPUBWS\Cas436FlashJava\Cas436FlashJava\Cas934FlashJava.
3.2.2 Adzok makes an appearance
Between 2014-2015, Packrat also used Adzok – Invisible Remote Administrator. Similar to AlienSpy in functionality, the java-based Adzok is apparently from Bolivia. The premium version costs $990, but it appears that Packrat is using the “free” version. This version of Adzok does not use obfuscation, which makes it possible to simply uncompress the jar files within the docx and read the clear-text configuration file. Given the obfuscated nature of the other RATs that Packrat has used, their use of Adzok is surprising. It is possible that they were having stability, compatibility, or detection problems with other RATs and that Adzok served a specific requirement.
4. Packrat’s Persistent Phishing Campaigns
Packrat is active in phishing, often against the same groups and individuals whom they target with malware. For example, when examining one target of malware attacks, we found this individual had been targeted by dozens of phishing attempts by Packrat during the same period. The same domains and fake identities that Packrat uses to seed malware are also used to serve phishing, although Packrat also maintains dedicated phishing sites and servers. While phishing e-mails appeared to be regularly sent, we also observed particular cases of the phishing apparently sent to targets in response to contacts they made during our investigation.
We have been able to achieve the most systematic visibility of Packrat’s campaign against Ecuadorian targets, but have found evidence of targeting in neighboring countries including Venezuela. Packrat uses both e-mails and social media messages, as well as SMSes to send phishing messages.
This section describes these phishing campaigns, and describes both Politically-Themed and Non-Politically Themed phishing attacks.
Category | Example Domain | Note |
---|---|---|
Politics & News | lavozamericana.info | Fake news website |
Governmental – Ecuador | asambleanacional-gob-ec.cu9.co | Lookalike to the Ecuadorian National Assembly’s e-mail login |
Political Movement – Ecuador | movimientoanticorreista.com | Fake political movement |
Free E-mail | mgoogle.us | Fake Google login |
4.1 Non-Politically Themed Phishing Content
One of the most common phishing techniques is lookalike communications from popular webmail and social media sites containing requests for password verification, notifications of unauthorized logins, and so on. Packrat uses a wide range of templates for the major email providers, including Gmail, Yahoo and Hotmail. A majority of the e-mails are in Spanish. The messages are typically personalized to the targets, including both their names and e-mail addresses.
Translated Message
From: Gmail Team no.response.delivery.es@gmail.com
Subject: [Victim Name], you have a pending warning !
To: [victim email]
[Victim email],
[Victim Name]for security reasons we request that you verify your account below.
To ensure proper use of your account, we request that you verify it.
Click here to verify your account.
Depending on the attack, the phishing either contains a direct link to the phishing URL, or uses a shortener.
4.1.1 Most Recent Non-Political Phishing
Recently, the attackers appear to have slightly varied their technique. We have observed them making extensive use of tinyurl as a shortener, as well as moving their phishing pages to the free host cu9.co. The attackers may have concluded that using a free provider reduced costs and increased flexibility.
Example recent phishing URL and shortener:
tinyurl.com/nww83ov Yields: main-latam-soporte-widget-local.cu9[dot]co
4.1.2 Example Non-Political Phishing SMSes
A number of Packrat’s targets also received phishing SMSes. The SMSes often use similar language to the phishing e-mails, and in some cases use the same shortened URL. In other cases, the attackers push harder, warning the targeted user that their accounts will be terminated if they fail to follow the link. In at least one case we observed that the messages contained improperly formatted e-mail addresses.
4.2 Politically Themed Phishing
We observed a wide range of e-mails and messages that contained content with political overtones. Packrat takes two basic approaches in the attacks we have examined. First approach: create fake political and media organizations. Second approach: impersonate well-known groups and high-profile individuals. Attacks typically took the form of messages and e-mails containing information either in ‘solidarity,’ upsetting information, or other relevant news. A majority of what we observed seemed to be crafted to appeal to opposition elements.
While much of the phishing seems to mimic common free webmail and social media sites, in specific cases, Packrat mimicked e-mail services of high-profile targets, like the Ecuadorian National Assembly.
4.2.1 Targeting Ecuadorian Parliamentarians
A group we believe to be Packrat has operated a phishing campaign that mimics the Ecuadorian national assembly’s webmail portal. This malicious site prompts the target(s) to enter their email credentials, which are captured via formmail, a technique seen repeatedly in the phishing pages we identified (see below).
asambleanacional-gob-ec.cu9.co
The legitimate domain is:
http://mail.asambleanacional.gob.ec/
4.2.2 A Typical Credential Harvesting Page
Whatever the bait, the links on the messages typically lead victims (often via a shortener) to a lookalike domain for a free email provider. During the summer of 2015, a frequently observed domain was a lookalike for Google, although there have been many others:
While the attacks were active, mgoogle.us hosted a Spanish-language lookalike Google login.
Image 20: mgoogle.us hosted a Spanish-language lookalike Google login
Once a victim’s credentials are entered, they are shown a Spanish language note “confirming” that their gmail has been “unblocked” and thanking the victim for “choosing us.”
In other cases, Packrat sends “confirmation” emails to the original victim, congratulating them on “successfully” verifying their account after credentials are entered. In specific cases, we found that this e-mail arrived several hours before phished accounts were accessed.
While the phishing has used different tools to harvest credentials, we find that Packrat makes repeated use of the legitimate online website form service formmail.com to receive phished credentials. Formmail is a legitimate HTML-based form processor that receives the contents of data entered into forms, then sends them to an e-mail address.
4.3 A Sample of Phishing & Malware Seeding Sites
The attackers control a range of domains that they use to serve both phishing and malware. This section outlines elements of this infrastructure. A more complete list is in Appendix D, but we describe certain domains of interest here. The phishing page mgoogle.us, for example, has resolved to a range of IPs, including:
IP | First Seen | Last Seen | WHOIS |
---|---|---|---|
198.12.150.249 | 5/19/2015 6:16:00 | 9/4/2015 9:51:00 | Godaddy |
50.63.202.57 | 9/4/2015 12:52:00 | 10/8/2015 21:44:00 | Godaddy |
Of these IPs, the first (198.12.150.249) is particularly interesting. We find that the same IP was used to host a range of other suspect domains with similar themes. For a full list of associated domains, see Appendix D. While some of these domains are lookalikes for logins, or update pages (e.g. sopporte-gmail.com or login-office365.com) others seem to have a more political angle.
WHOIS
Organization Reterg is
Address teredotr
City berlin
State berlin
Country DE Germany
Phone +49.454545445
Private no
The registrant of the site is enripintos123@outlook.es, whom we find listed as the registrant for a range of other domains. All but two are lookalike to the login pages of major online services, or suggestive of updates to services like Java and Android (see Appendix D). The two exceptions are lavozamericana.info and pancaliente.info (see Section 6. Possible Deception Operations). Both of those domains were registered within the timeframe of other registrations of lookalike or confirmed phishing domains.
4.3.1 Lookalike Fake News Sites
The website Ecuador En Vivio (ecuadorenvivo.com) is a legitimate news site, however the attackers control the lookalike ecuadorenvivo.co domain. Packrat has used this fake domain to send emails to targets, either containing attachment-based malware, or links to the site which has also been used to seed malware via a plugin error.
A Twitter user spotted the fake plugin notification in May 2015 and alerted their followers, and included a screenshot purporting to show one of the fake plugin alerts.
Similarly, Focus Ecuador (focusecuador.net) is a genuine news website, however the domain focusecuador.tk, is controlled by the attackers, and has been observed seeding malware using a fake popup. Examination of the IP hosting focusecuador.tk (193.105.134.27) reveals a long list of obvious lookalike domains (See Appendix D).
4.3.2 A Fake News Organization: The American Voice?
A second interesting domain is lavozamericana.info, which is no longer active. However we were also able to find a Twitter identity and string of tweets suggesting that there may have been an effort to establish the legitimacy of the site.
Interestingly, the fake identity appears to have had at least some success, as some of the followers of the account appear to be genuine. While the site is no longer active, Google’s cache indicates that a phishing page was hosted on the site.
While we have received reports that individuals targeted by Packrat lost access to their iCloud accounts during the timeframe of this attack, we have been unable to verify conclusively whether Packrat was responsible.
4.3.3 A Fake Opposition Movement
A number of the targets we identified had received e-mails and messages purporting to come from movimientoanticorreista.com, including the example Attack 1 above. The same domain was also mentioned in a recent report by an Ecuadorian NGO of malware attacks against journalists in Ecuador. We found malware seeding messages associated with this domain, typically sent by movimiento.anti.correista@gmail.com.
Another Anti Correa Movement E-mail
De: Movimiento Anti Correista <movimiento.anti.correista@gmail.com>
Fecha: [REDACTED: April 2015]
Asunto: DOCUMENTOS FILTRADOS DEL GOBIERNO CORREISTA – EL SILLON MILLONARIO Y LAS ACTIVIDADES CORRUPTAS
Para: [REDACTED]SALUDOS ESTIMADO,Compartimos con usted nuestro nuevo sitio web en el cual estaremos publicando información del corrupto gobierno de Rafael Correa.DESCARGUE LOS DOCUMENTOS DE:www.movimientoanticorreista.com
Translated E-mail
From: Anti Correa Movement <movimiento.anti.correista@gmail.com>
Subject: LEAKED DOCUMENTS FROM THE CORREISTA GOVERNMENT – THE ARMCHAIR MILLIONAIRE AND CORRUPT ACTIVITIES
To: [REDACTED]ESTEEMED GREETINGS,We are sharing with you our new website where we will publish information about the corrupt government of Rafael Correa.DOWNLOAD DOCUMENTS:www.movimientoanticorreista.com
4.4 A Window Into Campaign Scope
Several moves by Packrat gave us access to some more systematic information about the scope of their attacks. During much of 2015, we observed that Packrat regularly used the same bit.ly link in a range of attacks.
This link was created Oct. 31, 2014 by an anonymous sharer. Examining statistics for the bit.ly link, we were able to see a superficial overview of the volume, timeframe, and basic geographic distribution of clicks.
The distribution of clicks is particularly interesting, and suggests that a majority of the hits were located in Ecuador, with others in Argentina, Germany, the United States, Spain, Uruguay, and Venezuela. The absence of Brazil is not necessarily surprising, as it is likely that the attackers, if they continue to phish in Brazil, may be using separate, Portuguese language sites. This provides an indirect window into the location of Packrat’s targets.
A majority of clicks (322) came from direct link clicks, rather than link shares elsewhere. While this particular bitly link was not extensively clicked on social media sites, Packrat does use social media for some seeding.
4.5 Note: Lots of Phishing, Not All of it Linkable
The investigation yielded a high volume of Spanish-language phishing attacks against the same individuals that Packrat targeted, however for a number of reasons we were unable to link much of the phishing activity to Packrat. One of the most notable and high volume campaigns that we identified used the domain gmail.com.msg07.xyz and masqueraded as a range of account notifications from popular providers including Gmail. Typically these messages displayed as originating from e-mail addresses like “no-responder@supportgmai1.com.” In some cases, individuals received these messages almost weekly over long periods of time.
5. Possible Deception Operations
Not all of the domains associated with this group appear to have been built to spread malware, or to trick victims into entering their passwords. Several domains are extensively built out, and currently maintained, which appear to be designed to convey the impression of active, news media sites. Some of these sites contain ‘original’ news stories and ‘leaks’ about political figures. At least two of these sites seem Venezuela-specific, while a third is Ecuador-oriented.
What makes these three fake organizations exceptionally interesting is that we have found no evidence that they are used to seed malware or conduct phishing, either directly, or as pretexts for messages. While it may be that we simply lack visibility on the targeting, it may be that the pages and identities serve another function. They may be attempts to seed false information, or might serve as watering holes to attract individuals that Packrat or its sponsors wish to monitor. They may also be coupled with other operations on which we have no visibility.
5.1 Anti-Chavez: The Very Strange Case of pancaliente.info
Update: immediately prior to the publication of this report the Pancaliente.info site went offline. The site is still viewable in Google’s cache. The second domain of this type (chavistas24.com) remains online.
One of the most interesting domains also hosted on 198.12.150.249 is pancaliente.info. At first glance this is a Venezuela-focused news and information site. Unlike all of the other sites hosted on this IP that we could verify, this site appeared to have a large volume of original content that was presented in a news format.
Nevertheless, the site has many links to the other domains. While the domain registration is currently masked, the registration e-mail is shared with other phishing sites.
The registration can be verified, although pancaliente.info’s WHOIS has since been made private.
Examining more closely, much of the content seems to be intended to appeal to Venezuelans at home and abroad who oppose the Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV: the party of Hugo Chavez). Some of the reports are intriguing because they describe private documents seemingly obtained by the site (and of questionable veracity), but without further information about their origins.
In other cases, the site has published purportedly “leaked” documents. Many of these stories are critical of individuals linked to the PSUV. Many reports also concern the “Expat” community of Venezuelans who oppose the regime from overseas, especially the diaspora in Spain.
PanCaliente is referenced elsewhere online, such as an apparently leaked document hosted on Slideshare. Some of their reports also appear to have been excerpted or cited by other online news sites.
Although there seems to be a great deal of content, PanCaliente’s articles do not have bylines. While the site is linked with a very active Twitter account (https://twitter.com/pancalienteve), the associated Facebook profile (facebook.com/pancalienteok) is sparse. The WayBack Machine makes it clear that PanCaliente has only recently become active.
Interestingly, some of the first reports published on the site appear to have been written when the site was being demoed as having a different name and identity “Venezuela365.com.”
The many images of this alternate logo as it went through its iterations are publicly visible. Also still online is at least one report that still refers to the site as venezuela365. Interestingly, that first ‘report’ refers to “secret” information, including reproducing a purported cheque, without explaining its provenance.
“García demandó a Tirado en un corte de Miami cuando el empresario le dio al periodista un cheque falso al cual Venezuela365 tuvo acceso.”
The source of this page also contains links to the now-defunct venezuela365.com
An identically named image is now hosted on pancaliente.info, in an identical directory.
The venezuela365.com domain was registered behind DomainsByProxy, however previous WHOIS names Sistekon Corp as a prior registrant. Sistekon Corporation seems to now be defunct, although its information is still on archive.org, and indicates that it develops IT software as well as selling various security solutions. Given that the domain expired in 2013, but was re-registered in 2014 at around the same time as pancaliente.info, the link may be coincidental.
We found no evidence that PanCaliente or venezuela365 was ever used to seed malware or conduct phishing attempts, either directly, or as a pretext for malicious content.
5.2 And Pro-Chavez: Chavistas 24.com
The domain, chavistas24.com, which seems to refer to supporters of former Venezuelan president Hugo Chavez, also has a range of content that is apparently supportive of the party.
Image 30: Screenshot of Chavistas24.com showing articles tagged “Traitors of the Revolution”on Chavistas24.com
Chavistas24.com similarly has an associated Twitter account that pushes out tweets, mostly referencing stories published on the website.
https://twitter.com/chavistas24/
Image 31: The Chavistas 24 Twitter Feed
We found no evidence that chavistas24.com was used to phish or send malware, either directly, or as a pretext for malicious content or messages.
5.3 Seeking Angry Police?
Packrat appears to be interested in attracting dissatisfied members of Ecuador’s National Police, and has created a website (justicia-desvinculados.com) and social media identity built around “Los Desvinculados,” referring to police let go from Ecuador’s National Police, possibly in the context of corruption inquiries. The website, which also includes a login section, contains news and highly critical reports about the Ecuadorian government.
Ecuador’s police have previously been involved in protests over benefit cuts that some have seen as one of the strongest threats to Ecuadorian President Rafael Correa’s rule.
The social media component of this creation, including a Twitter page of the same name (twitter.com/justdesvincula2) further develops the identity.
As with the two other operations described in this section, we have been unable to identify malware or phishing associated directly or indirectly with Justicia Desvinculados.
Part 6: The Challenge of Attribution
The evidence presented in this report points to a coordinated and persistent campaign with a regional focus. Naturally, this raises questions about attribution. This section assesses two competing hypotheses: Hypothesis 1: Packrat is State-Sponsored and Hypothesis 2: Packrat is Not State-Sponsored. For each hypothesis we provide one or more scenarios that we consider plausible versions of the hypothesis.
6.1 Hypothesis 1: Packrat is State-Sponsored
6.1.2 Examining the Target List
The list of known targets is full of influential people whose activities could have an impact on the domestic and regional political standing of regimes in several countries. Where we have been able to identify individuals who have been targeted, we find vocal, strong regime critics and independent journalists in Ecuador and Argentina. Interestingly, Packrat has also targeted parliamentarians, and others within the government of Ecuador. This diversity of targets with (possibly) opposing positions is a common theme in the data.
In other cases, we find phishing and malware-seeding websites, emails and messages with obviously political themes. Packrat created fake political organizations, whose identities, logos, and websites are then used to seed phishing attacks and malware. These materials seem designed to appeal primarily to both critics and (some) members of governments in Ecuador and Venezuela. We also believe that there are targets in other countries, including Brazil, but have limited information about who they are.
These are the kinds of targets who would be of interest to an intelligence or security service in the region, especially one not equipped to directly and passively monitor all of the communications of their targets. The multiple nations reflected in the seeding and targeting suggest, further, that the sponsor(s) of this activity would be interested in the opponents of several regimes.
6.1.3 Motivation for Disinformation Campaigns
We see a range of fake websites touching on political themes, but not obviously used to seed malware. While some of these sites share the same registrations as malware serving sites, they differ by having extensive content, and show no evidence of having hosted malicious files or phishing pages, or of having been used as pretexts for campaigns, as is common with Packrat. The content reflects extensive effort, as does the backstopping with identities on social media sites.
There seem to be three possible explanations for these pages. First, the pages may be an attempt to create credible fake organizations that can be used to actively promote disinformation, interspersed with real news. Second, the pages may serve as honeypots, used to attract targets, either to identify and possibly manipulate them, or to build trust that could then be used in malware attacks. Finally, the pages may be part of information gathering operations that have other components of which we are not aware.
While it would not be surprising for a political movement or well-funded set of interests to engage in these activities in one country, Packrat has done so in multiple countries. It is not clear what group beyond a state, would be interested in this kind of activity, and have the resources to support it.
6.1.4 Ability to Pay
The hosting and domain registrations necessary to maintain this campaign infrastructure for more than seven years clearly have associated costs. The human labor associated with creating and maintaining the many fake websites we have observed is also costly. This is especially true for the websites with substantial “original” content, such as PanCaliente. Finally, the extensive and personalized targeting clearly reflects substantial human effort.
The cost of this campaign suggests that Packrat is either well-resourced, or has sponsors who can pay for server space and time, as well as the costs of Packrat’s operators. We see no evidence of targeting with out-of-scope seeding materials, such as industry, business or the financial sector. Given the cost of the campaign, it is difficult to see who, beyond a state or an organized entity with political aspirations, would both want the information, and be in a position to pay for it.
6.1.5 Clues That Packrat Feels ‘Safe’
When the first reports were published on the Nisman and Argentine targeting in early 2015, some of Packrat’s infrastructure was exposed. Nevertheless, much of the infrastructure has remained online. From a pragmatic point of view this makes sense. If Packrat had successful implants operational at that time, taking the infrastructure offline would close that access. Packrat would have had to engage in a process of pushing out updated implants to the infected computers that connected to a new host. This time-consuming process would also be prone to failure and possible detection.
If Packrat were afraid of criminal punishment in their country of residence, it would have been natural to take the servers offline once exposed. Their interlinked infrastructure can be used to investigate, as we did, the broader structure of their campaigns. In the hands of a law enforcement agency, these active servers could potentially be traced back to the responsible parties.
The fact that the servers remain online suggests that Packrat is operating purely on practical concerns, which do not include fear of the authorities. We take this to suggest that they may enjoy a degree of protection in the country or countries in which they operate.
While it is less conclusive, their taunts of a Citizen Lab researcher also suggest a degree of confidence that these actions will not have consequence for them. Given their decision to keep their infrastructure online, this researcher may not have been the first (or the last) to bother them by analyzing one of their attacks.
6.1.6 Two Scenarios of State Sponsorship
In this section we present two possible scenarios for state sponsorship. The data we have presented in this report could be explained by either of these possibilities (or by the scenario outlined for Hypothesis 2: Non State Sponsor).
Scenario 1: A Single State Sponsor
There are several possible explanations for the targeting we see. It is possible that Packrat is working for a single intelligence or security service, and that these activities all reflect that service’s targeting. Such a service would, potentially, wish to keep tabs on many groups, including both its opponents, the opponents of friendly governments, and possibly friendly governments themselves.
The strong representation of ALBA (Bolivarian Alternative for the Americas) countries, and their recent “fellow-travelers” (Argentina included, although it has recently changed ruling parties), among the locations of targeting may be instructive. The leaders of these countries are widely seen as political allies on the leftist spectrum, although Argentina’s most recent election in November 2015 elected a president who seems to reject this relationship. The governments of Ecuador and Venezuela, meanwhile, are especially close allies, although it is unclear how this will evolve given Venezuela’s very recent elections.
Some may jump to interpret public reports of malware attacks targeting opponents of the Ecuadorian government as conclusive evidence of official Ecuadorian government involvement with Packrat. They may also point to previous reports that Ecuador’s domestic intelligence agency reportedly used the commercial trojan made by Hacking Team to target at least one dissident. However, the presence of targets within the Ecuadorian parliament and possibly elsewhere in the government challenges any simplistic theory of Ecuadorian government sponsorship, but does not completely rule it out as intra-governmental rivalries or other dynamics could be at play.
Scenario 2: Mercenary Work for One or More Government Sponsors
The range and diversity of regional targets, which includes the opponents of several regimes, as well as those same governments supporters in some cases, could be taken as indicating that the threat actor group is reusing the same infrastructure for campaigns on behalf of multiple client governments at once. It is possible, for example, that Packrat is in the “address book” of multiple clients, and reuses the same infrastructure for multiple campaigns.
6.2 Hypothesis 2: Packrat is Not a State Actor
Although some of the evidence we have outlined above provides circumstantial support for state sponsorship, other features of Packrat’s activity are not so clear. This section briefly lays out the most salient of these pieces of evidence: lack of technical sophistication. We evaluate this fact, and then briefly note a potential scenario for non-state sponsorship.
6.2.1 Lack of Use of technically sophisticated tools
The malware used by this campaign is primarily Commercial Off-The-Shelf (COTS) RATs, not boutique or tailor-made implants. Nor is it the commercial malware sold to governments by companies like FinFisher and Hacking Team. Additionally, the attackers do not make use of exploits for their malware seeding. The lack of exploits very likely hampers the efficacy of many attacks. For example some of the bait documents instruct victims to double click on an icon in the document. This is cumbersome, and is more likely to result in failed attacks or discovery. A threat actor with the direct support of a government might have access to more sophisticated malware, and exploits.
However, it is well documented that not all government-linked malware groups make use of sophisticated malware or exploits. Prior research by Citizen Lab, for example, has shown that state-sponsored groups targeting civil society often use the minimum necessary technical sophistication in their campaigns. Why use more sophisticated or esoteric technique when simpler tools suffice? Other research on government-linked hacking groups in the Middle East also suggests that these groups persist in exploit-less targeting, perhaps because it is inexpensive, and that it nevertheless achieves a minimum satisfactory level of infections.
Ultimately, the reliance on COTS malware and lack of exploits does not enable us to draw many conclusions. However, it does have one feature worth noting: by extensively obfuscating COTS malware, the attackers are nevertheless able to deliver malware that is effective at evading detection while simultaneously being difficult to attribute. That said, since obfuscated malware is also common in criminal hacking, the pairing of crimeware and obfuscators does not tell either way towards this hypothesis.
6.2.2: Scenario: Non-State Group
It is impossible to reject the possibility that Packrat is a criminal or non-state group. Such a group could, in theory, be a supporter of an opposition political movement, or have other interests in the critics of regimes. There are a range of powerful non-state groups in South America, including cartels and others involved in illegal trafficking, who would certainly have the ability to pay for these operations. Nevertheless, given the particular targets we are aware of, we are unsure of why these individuals would be of primary interest to groups involved in illegal activities.
Another possibility, also unfalsifiable, is that a non-government group with political ambitions is responsible for Packrat. Such a group might be particularly interested in potential allies or sources of instability, as well as governments.
6.3 Adjudicating between competing hypotheses
Ultimately, this report does not provide sufficient data to conclusively adjudicate between hypotheses. However, we think that the best fit, which is still circumstantial, is that the ultimate recipient of the information collected by Packrat is likely one or more governments in the region.
7. Conclusion
This report described a seven year campaign with targets in several Latin American countries. While there are many well-known threat actors in Latin America, many of the most visible are engaged in cybercrime. What distinguishes Packrat is the extensive and often ingenious targeting of political figures, journalists and others. They are also distinguished by their ability to remain active over such an extended period, seemingly unfazed by discovery.
Packrat highlights the extent to which multi-year campaigns can be run using limited technical sophistication, and a lot of creativity. From a technical perspective, they rely almost entirely on off-the-shelf RATs and packers to evade antivirus detection. Where they excel is in the time and effort spent to create detailed and moderately convincing fake organizations to seed their malware.
Their persistence, and their willingness to keep using domains even after they are exposed suggests that exposure of their infrastructure is not an existential threat. Their threats and taunts are similarly brazen. This strongly suggests, but does not prove, that Packrat operates with a perception of safety.
Ultimately, this report does not conclusively attribute Packrat’s activities, however we hope that by exposing their activities, we have provided encouragement to others to continue to follow the thread.
Note: The Precarious Position of Media in Latin America
While we discourage a direct link between specific incidents of non-digital harassment of journalists and Packrat, the case highlights the difficult situation faced by journalists and freedom of expression supporters in countries like Ecuador.
In Ecuador, for example, numerous observers, including the United Nations Special Rapporteur for Freedom of Expression, have expressed concern that the freedoms afforded to journalists continue to be constricted. In Ecuador journalists, and even cartoonists, have faced apparent retaliation for political speech. Journalist Martha Roldos, for example, had personal e-mails exposed in the press, and recordings of her conversations played in public. Freedom of expression and journalism organization Fundamedios, which has documented over 600 attacks against journalists from 2008-2012, has face forced shutdown. Interestingly, both of these individuals were also targets of Packrat. While we have no evidence linking the perpetrators of these actions to Packrat, nor reason to believe the sponsor is the same, the targeted malware that we describe only adds to the threats these individuals and organizations face.
Footnotes
[1] See Appendix B for details.
[2] bc97437fec7e7e8634c2eabae3cc4832
[3] Sandboxes include ThreatExpert, Anubis, CWSandbox, JoeBox and Norman Sandbox. Virtual machines include VMWare, VirtualBox and VirtualPC.
Acknowledgements
Ron Deibert, Masashi Crete-Nishihata, Adam Senft, Irene Poetranto, Jakub Dalek and Sarah McKune of the Citizen Lab for helpful feedback and editing assistance.
Kevin Breen for helping with the analysis of CyberGate RAT samples.
PassiveTotal and Brandon Dixon.
Steven Adair/ Volexity.
Cisco’s AMP Threat Grid Team for data correlation.
Other researchers and investigators who wished to remain anonymous but provided exceptionally helpful assistance, especially PFlash.
IOCs
The Citizen Lab Github has a range of Packrat IOCs available here for download as CSVs.
Appendix A: Search Query
This is a version of our search that can be run in your inbox to determine whether you have received some of the e-mails we know of from this group. It is very possible that the query may yield false positives, so a “hit” is not itself a cause for alarm. We encourage you to carefully scrutinize any results before drawing conclusions. Importantly, even if the query fails to find results, this does not indicate that you have not been targeted, only that your inbox does not contain the targeting materials that we are familiar with, and that can be searched for without an overwhelming false positive rate.
You can complete this query by following the steps described in this Google Document, which is based off indicators found in previous Packrat e-mails (like email senders and malicious URLs). Note that some of the sender emails look very similar to legitimate e-mails of real people.
Appendix B Malware Samples
MD5 | C&C | Family |
dd1101adc86fd282f5f183942cc2f3b7 | wjwj.no-ip.org ruley.no-ip.org lolinha.no-ip.org | CyberGate |
2d722592a4e3c8030410dccccb221ce4 | wjwj.no-ip.org | CyberGate |
d2adecc6287dd4d559fe6ce2ce7a7e31 | wjwj.no-ip.org ruley.no-ip.org lolinha.no-ip.org | Cybergate (suspected) |
93b630891db21a4a2350280a360c713d | ruley.no-ip.org wjwj.no-ip.org lolinha.no-ip.org | CyberGate |
a73351623577f44a2b578fed1e78e37e | ruley.no-ip.org wjwj.no-ip.org | CyberGate |
5a8975873f52436377d8fb0b5ab0d87a | ruley.no-ip.org | CyberGate |
ed8d7ed45b64890b8901b735018318f3 | ruley.no-ip.org wjwj.no-ip.org | CyberGate |
c2237e9d415f542ce6e73adb260af123 | wjwj.no-ip.org | Xtreme RAT |
2827450763b55c5e71fda3caaf8e75f9 | wjwj.no-ip.org | Xtreme RAT |
bc97437fec7e7e8634c2eabae3cc4832 | ruley.no-ip.org taskmgr.serveftp.com | CyberGate |
d7f34168b1a7dd7cbd8e62a5ab1ebc0e | taskmgr.serveftp.com taskmgr.servehttp.com | Xtreme RAT |
6c34d4296126679d9c6a0bc2660dc453 | taskmgr.servehttp.com taskmgr.serveftp.com | CyberGate |
efc0009d76a2057f86c5f00030378c72 | daynews.sytes.net | AlienSpy |
74613eae84347183b4ca61b912a4573f | daynews.sytes.net | AlienSpy |
d2f151312f7dee2483ddcab9766b56db | daynews.sytes.net | AlienSpy |
ea7bcf58a4ccdecb0c64e56b9998a4ac | daynews.sytes.net | Adzok |
1e4265a0c37773c2372b97bb6630ae57 | daynews.sytes.net | Adzok |
08a3bb5b220eb1e0dc2ecccbbc6859f5 | daynews.sytes.net | Adzok |
2de51e74fd571319bbf763ec62781096 | deyrep24.ddns.net | AlienSpy |
8fb96dfab7e4c0acb1eb9f4e950ba4b9 | deyrep24.ddns.net | AlienSpy |
4a23a1d6779d199aaa582cf0a5868ad1 | deyrep24.ddns.net | Adzok |
0ae0038ffe8cf5c3170734a71ff2213d | deyrep24.ddns.net | AlienSpy |
8e0f021dcbbfa586a1c6780e77ac0fb6 | taskmgr.servehttp.com | CyberGate |
a74ef893b1bf21c9df6d8e31285db981 | taskmgr.servehttp.com | CyberGate |
a988235ad7d47acbeca5ccb4ea5a1ed5 | taskmgr.servehttp.com | CyberGate |
15ebe16cd9500de534d5bfd5eeceaf73 | taskmgr.servehttp.com | CyberGate |
01dec1b1d0760d5a1a562edcfeb478d1 | taskmgr.servehttp.com | CyberGate |
1e6d0b59d4fb7650453c207688385f3a | taskmgr.servehttp.com | CyberGate |
e03be1849ad7cecba1e20923074cd22f | taskmgr.servehttp.com | CyberGate |
779a79c11f581b84e7c81f321fd8d743 | conhost.servehttp.com | CyberGate |
13d939b2412c6adbab3cc1b539166671 | conhost.servehttp.com dllhost.servehttp.com | CyberGate |
7b2cb5249d704cb1df8d4210e7c3d553 | dllhost.servehttp.com conhost.servehttp.com | CyberGate |
a09f100ddc7cf29f8a93a3d7a79c58b9 | taskmgr.servehttp.com | CyberGate |
ce6065346a918a813eeb58bbb0814a23 | taskmgr.servehttp.com | CyberGate |
ea50bf8abcf9c0c40c4490dc15fb0a2a | taskmgr.servehttp.com | CyberGate |
3a61d64986ee6529cee271ab6754faa5 | taskmgr.servehttp.com | CyberGate |
695db7dd3b1daf89f2c56d59faecc088 | taskmgr.servehttp.com | CyberGate |
Appendix C: Malware Configuration
CyberGate RAT Configuration
All Packrat’s CyberGate samples seem to have been configured roughly in the same way, with only occasional changes in the Command & Control domains and port. The following configuration, for example, has been extracted from 01dec1b1d0760d5a1a562edcfeb478d1:
Key | Value |
Activate Keylogger | TRUE |
Active X Startup | {C452W6HW-7DQ6-8U8P-2730-EI158IF7748K} |
Change Creation Date | TRUE |
CyberGate Version | |
Domain | taskmgr.redirectme.net|taskmgr.servehttp.com| |
Enable Message Box | FALSE |
FTP Address | ftp.server.com |
FTP Directory Value | ./logs/ |
FTP Interval | 30 |
FTP Password | + |
FTP Port | 21 |
FTP UserName | ftp_user |
Google Chrome Passwords | |
Hide File | TRUE |
Install Directory | System32 |
Install File Name | taskhost.exe |
Install Flag | TRUE |
Install Message Box | Arquivo Extraido com sucesso |
Install Message Title | Ok |
Keylogger Backspace = Delete | FALSE |
Keylogger Enable FTP | FALSE |
Melt File | FALSE |
Message Box Button | 0 |
Message Box Icon | 64 |
Mutex | ***MUTEX*** |
P2P Spread | |
Password | abcd1234 |
Persistence | TRUE |
Port | 2012|2008| |
Process Injection | Disabled |
REG Key HKCU | msconfig |
REG Key HKLM | msconfig |
ServerID | desp |
Startup Policies | Policies |
USB Spread | FALSE |
When no decoy Office document is added to the AutoIt3 stub, they normally enabled the Message Box and used “Arquivo corrompido“ as message. Additionally, the ServerID value seems to change, including additional values like ley, vtima, Emais 10.
Xtreme RAT Configuration
Following is the configuration for one of the XtremeRAT samples employed by Packrat (c2237e9d415f542ce6e73adb260af123):
Key | Value |
ActiveX Key | {5460C4DF-B266-909E-CB58-E32B79832EB2} |
Domain1 | wjwj.no-ip.org:200 |
Domain2 | wjwj.no-ip.org:250 |
Domain3 | lolinha.no-ip.org:200 |
Domain4 | lolinha.no-ip.org:250 |
Domain5 | :0 |
FTP Folder | |
FTP Password | ftppass |
FTP Server | ftp.ftpserver.com |
FTP UserName | |
Group | Servers |
HKCU | HKCU |
HKLM | HKLM |
ID | Server |
Injection | %DEFAULTBROWSER% |
Install Dir | InstallDir |
Install Name | regedi.exe |
Msg Box Text | Ocorreu um erro inesperado ao iniciar o programa. |
Msg Box Title | Erro |
Mutex | RJokLSZBj |
Version | 3.5 Private |
Adzok Configuration
MD5: ea7bcf58a4ccdecb0c64e56b9998a4ac
Adzok Free
Chrome
Java
7854
true
7777
daynews.sytes.net
true
Adwind variant configuration
efc0009d76a2057f86c5f00030378c72 LOS TUITEROS ESPIADOS POR SENAIN.docx
‘DELAY_CONNECT’: 1,
‘DELAY_INSTALL’: 1,
‘INSTALL’: true,
‘JAR_EXTENSION’: ‘Java.txt’,
‘JAR_FOLDER’: ‘Cas436FlashJava’,
‘JAR_NAME’: ‘Cas934FlashJava’,
‘JAR_REGISTRY’: ‘JavaSE’,
‘JRE_FOLDER’: ‘RoUndCuBe’,
‘NETWORK’: [{‘DNS’: ‘daynews.sytes.net’, ‘PORT’: 1090}],
‘NICKNAME’: ‘Java’,
‘PLUGIN_EXTENSION’: ‘txt’,
‘PLUGIN_FOLDER’: ‘Cas754FlashJava’,
‘VBOX’: false,
‘VMWARE’: false
Appendix D: Seeding Domains
Domains resolving to 198.12.150.249
Domain | First Seen | Last Seen |
soporte-yahoo.com | 10/20/2014 0:00:00 | 10/20/2014 0:00:00 |
update-outlook.info | 10/21/2014 0:00:00 | 10/21/2014 0:00:00 |
deyrep.com | 12/19/2014 0:00:00 | 12/19/2014 0:00:00 |
support-whatsapp.com | 1/23/2015 20:39:00 | 1/23/2015 20:39:00 |
deyrep.com | 1/30/2015 14:23:00 | 9/8/2015 5:19:00 |
blackboxmusic.co | 1/31/2015 0:00:00 | 1/31/2015 0:00:00 |
www.blackboxmusic.co | 1/31/2015 0:00:00 | 1/31/2015 0:00:00 |
blackboxmusic.co | 1/31/2015 10:11:00 | 2/21/2015 6:08:00 |
www.blackboxmusic.co | 1/31/2015 10:11:00 | 2/7/2015 1:14:00 |
mail-account-update.com | 2/1/2015 1:59:00 | 2/1/2015 1:59:00 |
soporte-yahoo.com | 2/6/2015 6:57:00 | 9/8/2015 5:30:00 |
soporte-gmail.com | 2/6/2015 7:20:00 | 10/8/2015 5:03:00 |
login-office365.com | 2/24/2015 0:00:00 | 2/24/2015 0:00:00 |
lavozmericana.info | 2/26/2015 0:00:00 | 2/26/2015 0:00:00 |
support-java.com | 2/28/2015 0:00:00 | 2/28/2015 0:00:00 |
pancaliente.info | 3/6/2015 16:02:00 | 10/18/2015 5:42:00 |
pancaliente.info | 3/10/2015 0:00:00 | 3/10/2015 0:00:00 |
pancaliente.info | 3/10/2015 9:02:00 | 10/17/2015 5:31:00 |
logon-outlook.com | 4/1/2015 0:00:00 | 4/1/2015 16:50:00 |
movimientoanticorreista.com | 4/24/2015 0:00:00 | 4/24/2015 0:00:00 |
login-office365.com | 5/19/2015 4:26:00 | 9/8/2015 5:24:00 |
logon-outlook.com | 5/19/2015 6:15:00 | 9/8/2015 5:24:00 |
mgoogle.us | 5/19/2015 6:16:00 | 9/4/2015 4:36:00 |
lavozamericana.info | 5/19/2015 6:21:00 | 9/8/2015 5:24:00 |
deyrep.com | 5/25/2015 0:48:00 | 5/25/2015 0:48:00 |
n3.pancaliente.info | 6/25/2015 23:56:00 | 10/19/2015 19:28:00 |
n4.pancaliente.info | 6/25/2015 23:56:00 | 10/19/2015 19:28:00 |
ns1.deyrep.com | 6/29/2015 20:47:00 | 9/9/2015 19:53:00 |
ns2.deyrep.com | 6/29/2015 20:47:00 | 9/9/2015 19:53:00 |
n1.login-office365.com | 7/9/2015 6:27:00 | 7/9/2015 6:27:00 |
n2.login-office365.com | 7/9/2015 6:27:00 | 7/9/2015 6:27:00 |
1.lavozamericana.info | 8/7/2015 4:36:00 | 8/31/2015 3:50:00 |
2.lavozamericana.info | 8/7/2015 4:36:00 | 8/31/2015 3:50:00 |
n1.update-outlook.info | 8/10/2015 19:35:00 | 8/10/2015 19:35:00 |
ns.update-outlook.info | 8/10/2015 19:35:00 | 8/10/2015 19:35:00 |
1.chavistas24.com | 8/16/2015 11:54:00 | 10/19/2015 0:24:00 |
2.chavistas24.com | 8/16/2015 11:54:00 | 10/19/2015 0:24:00 |
s1.mgoogle.us | 8/30/2015 5:04:00 | 8/30/2015 5:04:00 |
s2.mgoogle.us | 8/30/2015 5:04:00 | 8/30/2015 5:04:00 |
chavistas24.com | 9/1/2015 5:12:00 | 10/18/2015 5:19:00 |
Domains resolving to 193.105.134.27
Domain | First Seen | Last Seen |
support-login-validate-outlook.tk | 10/23/2015 14:45:40 | 11/4/2015 17:06:00 |
verify-gmail-support-secure.tk | 10/10/2015 0:00:00 | 10/13/2015 3:48:18 |
soporte-login-account-gmail.tk | 9/26/2015 20:55:49 | 10/3/2015 1:02:29 |
soporte-login-account-yahoo.tk | 9/20/2015 14:57:09 | 9/21/2015 18:42:14 |
focusecuador.tk | 9/19/2015 20:56:29 | 9/21/2015 5:16:06 |
1.update-outlook.info | 9/13/2015 4:34:45 | 9/15/2015 9:19:06 |
2.update-outlook.info | 9/13/2015 4:34:45 | 9/15/2015 9:19:06 |
1.desk-yahoo.com | 9/10/2015 5:32:50 | 9/12/2015 5:31:16 |
2.desk-yahoo.com | 9/10/2015 5:32:50 | 9/12/2015 5:31:16 |
2.mlogin-outlook.com | 9/10/2015 5:08:37 | 9/12/2015 5:11:16 |
1.mlogin-outlook.com | 9/10/2015 5:08:37 | 9/12/2015 5:11:16 |
1.soporte-google.com | 9/12/2015 3:28:30 | 9/12/2015 3:28:30 |
2.soporte-google.com | 9/12/2015 3:28:30 | 9/12/2015 3:28:30 |
mlogin-outlook.com | 9/12/2015 0:55:17 | 9/12/2015 0:55:17 |
ns2.mlogin-outlook.com | 9/12/2015 0:55:17 | 9/12/2015 0:55:17 |
ns1.mlogin-outlook.com | 9/12/2015 0:55:17 | 9/12/2015 0:55:17 |
Domains registered by enripintos123@outlook.es
Кровавые мальчики Ходорковского: oleglurie_new
2015-12-09 09:15:45Кровавые мальчики Ходорковского
Этим людям кровавые мальчики не снятся. Никогда. Их бетонные характеры закалялись в стреляющие 90-е и каждый последующий миллиард долларов аккуратно укладывался на очередные трупы. Долгие годы эти люди считали всех остальных обслуживающим персоналом – от правительства и ментов до братков и киллеров. И по сути так оно и было в действительности. А ныне кто-то из них уже убит своими же партнерами, кто-то сел на долго, а кто-то благополучно убыл в Швейцарию или Британию.
Один из таких персонажей – экс-глава «Юкоса» и миллиардер Михаил Ходорковский прошел наиболее удивительный путь, побывав во всех ипостасях. Некоторые из его партнеров осуждены на пожизненное заключение за заказные убийства, сам он отбыл свою десяточку за мошенничество и создание преступной группы, потом помиловался, не досидев чуток, и сейчас в Европе. Там стал главным оппозиционером и активно изображает из себя совесть нации, преследуемую за политические убеждения. Представляете себе «совесть нации» да еще и с «политическими убеждениями», обвиняемую в заказных убийствах?
Так вот. Именно Ходорковскому, судя по его выступлениям последних дней, кровавые мальчики особенно не снятся. Спит он спокойно, об убиенных не вспоминает, понимая, что все его оппозиционные инвестиции метко попали в цель – теперь, даже если прошлое 1998 года и рядом лежащих лет выплывет наружу, то он прикрыт хорошо слепленным образом революционера-изгнанника, ниспровергателя «кровавого режима». И на все претензии Следственного комитета и доказательства причастности к заказным убийствам, Ходорковский готов уже ответить (и он уже начинает это делать через доверенные структуры в сети) «Я – белый и пушистый. Никого не убивал, а вы, нехорошая власть, мстите мне за мои взгляды и помощь оппозиции». Короче, опять начинается ложь.
Для тех, кто не в курсе, расскажу. Вчера гражданин Ходорковский из Швейцарии разместил в сети срочную информацию о том, что его папе пришла для него повесточка на допрос. Мол, вот же враги из Следственного комитета, знают, что я за бугром, но досаждают родителям. А в повестке той однозначно сказано, что Михаил Борисович Ходорковский будет допрашиваться в качестве обвиняемого (а не свидетеля или подозреваемого, как раньше). По пункту 2 статьи 105 УК РФ «Заказные убийства с отягчающими обстоятельствами» – до пожизненного лишения свободы. А обвиняется Ходорковский по уголовному делу № 18/35-03, то есть по расследованию 2003-го года об убийстве мэра Нефтеюганска Владимира Петухова.
Того самого Владимира Петухова, который был убит из-за конфликта с компанией «ЮКОС», укравшей многомиллиардные налоги, которые должны были быть направлены в бюджет Нефтеюганска, в том числе и на социальные нужды. Петухов долгие месяцы пытался получить от руководства компании хоть какие-то деньги в бюджет города, требовал, сообщал во все инстанции о воровстве «ЮКОСа», писал письма в прокуратуру и президенту, даже объявлял голодовку. Но все попытки восстановить справедливость и накормить голодающих рабочих Нефтеюганска закончились тем, что Петухову зампредом правления «ЮКОС-Москва» и совладельцем «Менатепа» Владимиром Дубовым была предложена от имени Ходорковского взятка в размере полумиллиона долларов.
И когда мэр Нефтеюганска отказался от гигантской взятки, через несколько дней после окончания голодовки (губернатор ХМАО Филипенко пообещал Петухову «надавить» на руководство «ЮКОСа»), Владимир Аркадьевич Петухов был расстрелян из пистолета-пулемёта неподалеку от здания городской администрации. Случилось это 26 июня 1998 года. Аккурат в день рождения Михаила Ходорковского, которому исполнилось в этот день 35 лет.
Об убийстве Петухова, так досаждавшего «ЮКОСУ» и его владельцам своими требованиями соблюдения налогового законодательства, юбиляру было доложено на праздничном мероприятии. И шампанское грянуло в потолок…
Я не буду рассказывать о других смертях, связанных с «ЮКОСОМ», так как их очень много – счет идет на десятки мертвецов, раненных и пропавших без вести. Это и двойное покушение на Евгения Рыбина, и покушение на В.Кокошкина , и исчезновение четы Гориных, и убийство Николая Федотова и многое другое. Но о них будет отдельная история. Пока говорим только о заказном убийстве Владимира Петухова. Том самом, в котором в качестве заказчика обвиняется Михаил Ходорковский.
Я понимаю, что сейчас сам Ходорковский и его «деньги» (я имею ввиду тех, кто состоит на кормлении у МБХ) заявят, мол, а почему только сейчас выдвинули обвинение в убийстве Ходорковскому? Ведь исполнители и другие заказчики - партнеры Ходорковского уже приговорены к длительным срокам лишения свободы, вплоть до пожизненного (Невзлин, Пичугин). Ага! Это из-за оппозиционной деятельности Ходорковского!
Врете, граждане. Все гораздо проще. В уголовном деле № 18/35-03 за последние несколько лет появились новые факты, документы и показания, подтверждающие то, что все понимали и знали до этого – убийство мэра Нефтеюганска Петухова произошло по заказу Михаила Ходорковского. И теперь уже невозможно вежливо отворачиваться и заявлять, мол, Михаил Борисович был не в курсе. В куре был! Еще как в курсе.
Даже до официального обвинения Ходорковского в причастности к убийству Петухова, у многих, знающих ситуацию, возникал вопрос – как мог руководитель и владелец «ЮКОСА» не знать, что убийство его оппонента заказывали партнеры и друзья Невзлин и Пичугин. Тут одна альтернатива – либо знал и принимал участие, либо был конченным дебилом, не ведающим, что происходит в его компании. А дебилом Ходорковский, разумеется, не был.
Но теперь давайте заглянем в материалы уголовного дела № 18/35-03 (того самого, по которому МБХ вызывают на допрос в качестве обвиняемого) и еще раз убедимся в том, что обвинения Ходорковского в организации убийства Петухова имеют под собой все основания.
«Пичугин А.В. являясь начальником отдела управления безопасности ОАО «Банк Менатеп»… вступил в преступный сговор с руководящими сотрудниками нефтяной компании «Юкос», направленный на лишение жизни главы администрации Нефтеюганска ХМАО Петухова В.А., действия которого по возврату сокрытых налогов и сборов нефтяной компании «Юкос» в федеральный, региональный и местный бюджеты противоречило их личным и служебным интересам.
С целью реализации преступного умысла Пичугин (в настоящее время отбывает пожизненное лишение свободы. Авт.), являясь организатором убийства, действуя по непосредственному указанию другого лица, предложил некоему Горину С.В. подыскать лиц, готовых за вознаграждение совершить убийство». Пичугин сообщил Горину о материальном вознаграждении в сумме 150 000 долларов. Далее из документов следует: «Приняв предложение Пичугина, Горин привлек жителей Волгограда Горитовского и Шапиро». Эти люди также оказались посредниками и наняли непосредственных киллеров Решетникова и Цигельника. Именно эта пара и осуществила 26 июня 1998 года убийство Владимира Петухова. Гонорар, который они получили из тех самых 150 тысяч долларов, выданных Горину, составил аж… 14 тысяч долларов. Остальная сумма осталась у посредников.
И теперь из протокола допроса непосредственного исполнителя убийства Решетникова (сейчас отбывает 18-летний срок лишения свободы): «Заказчиками преступления являлись представители НК «Юкос» - Пичугин и Невзлин, а посредниками между исполнителями и заказчиками выступали Горин, Шапиро и Горитовский».
Из показаний второго исполнителя убийства Петухова Цигельника (сейчас отбывает 18-летний срок лишения свободы): «По прибытии в Волгоград (Через три дня после убийства киллеры прибыли в Волгоград из Тюмени. Авт.) Шапиро за проделанную работу передал 10 000 долларов США, а потом еще 4000 долларов США как премиальные, так как в день убийства Петухова был день рождения одного из заказчиков».
Далее события разворачивались, как в гангстерском кино. В 2002 году Серей Горин (тот самый посредник, которому руководство «Юкоса» поручило подобрать и оплатить киллеров),посчитал, что с ним не полностью рассчитались за «заказы» и начал шантажировать первых лиц «Юкоса», включая Михаила Ходорковского. Горин требует либо крупную сумму денег (100 тысяч долларов), либо трудоустройства на «хлебную должность» в структурах «Юкоса».
Из оперативной справки ФСБ по делу № 18/35-03: «Встречи Горина с Пичугиным происходят в офисе службы безопасности «Юкоса» и в Московском Дворце молодежи. Горин попадает на прием к главе компании «Юкос» М.Б. Ходорковскому (Очередной прямой контакт МБХ с исполнителем «заказа» на Петухова. Авт.). Ходорковский знакомит Горина с Золотаревым, который должен был помочь Горину с трудоустройством. В последствии Ходоровский отказался вести переговоры с Гориным».
«В мае 2002 года Горин встречается с отцом Ходорковского – Борисом Моисеевичем Ходорковским, 1933 года рождения. Они беседуют и тот обещает помочь Горину. Пичугина возмутила встреча Горина с отцом Ходорковского, которому Горин рассказал о «московских заказах» и попросил его повлиять на сына, чтобы тот расплатился с Гориным».
А через несколько месяцев Сергея Горина и его супругу постигла та же участь, что и других людей, осмелившихся что-то требовать (а в данном случае, даже шантажировать) от руководства «Юкоса» и лично Ходорковского.
20 ноября 2002 года Сергей и Ольга Горины были похищены людьми в масках из своего дома (дети в то время были заперты в ванной комнате) и после этого Гориных больше никто никогда не видел. Только вот в гараже осталось большое кровавое пятно.
А мать Ольги Гориной Галина Дедова, хорошо знавшая ситуацию, вплоть до визитов Горина к отцу Ходорковского, в личных письмах не раз обращалась к Михаилу Ходорковскому с просьбами «если мои дети живы, пусть их отпустят, если их нет в живых, то пусть хотя бы скажут, где искать и тела». Также она обещает Ходорковскому, что если он вернет ей дочь и её мужа, то они никоим образом ему больше мешать не будут. И оба этих письма имеются в уголовном деле № 18/35-03.
И это лишь малая часть имеющихся в деле неопровержимых доказательств причастности Ходорковского к убийству мэра Владимира Петухова и исчезновению семьи Гориных.
И еще. Последнюю точку в доказательной базе по причастности Ходорковского к заказным убийствам в качестве заказчика поставили те, кто сейчас отбывает наказание за эти преступления. Похоже, что непосредственный заказчик убийства Петухова – бывший высокопоставленный сотрудник «Юкоса» Алексей Пичугин, отбывающий пожизненное лишение свободы, заговорил.
То есть, Пичугин, скорее всего, уяснив для себя, что освободившийся Ходорковский спасать его не собирается (речь шла о возможном пересмотре дела и изменении пожизненного срока на фиксированный, с последующим условно-досрочным освобождением), дал исчерпывающие показания о том, кто заказывал ему убийства Петухова и прочих, включая и покушения на убийства. И в этих показаниях прозвучала фамилия Михаила Ходорковского в качестве первой скрипки. Со всеми подробностями – места, явки, денежные переводы, другие свидетели, вещественные доказательства. А, возможно, даже всплыли и некоторые записи, где четко слышны голоса организаторов. Помните такое, Михаил Борисович?
Детально обо всем вышесказанном мы узнаем только тогда, когда начнется суд над Михаилом Борисовичем Ходорковским по делу о заказных убийствах. Суд с большим объемом доказательной базы.
И, разумеется, суд будет заочным, так как Ходорковский, понимая, что рано или поздно его непосредственная причастность к убийствам выплывет наружу, подготовил почву для очередных сказок о «преследовании по политическим мотивам». С расчетом на то, что Европа его не выдаст. Денег в эту авантюру было вложено огромное количество. Вы даже сможете увидеть, как и на кого расходуются эти баснословные миллионы - сразу же после появления этого материала, сотни и сотни «защитников Ходорковского» поднимут массовый вой и плач на заданную тему «Михаил Борисович не виновен! Это все кровавый режим мстит Ходорковскому!».
Но очень уж любопытно, а как будут спасать Ходорковского от заслуженного суда и пожизненного срока, когда стопроцентные доказательства его вины начнут предъявляться в открытом судебном заседании? Когда свидетели и подельники Михаила Борисовича будут давать исчерпывающие показания, а следователи предоставят неопровержимые улики? Конечно, в этом случае, крики про кровавый режим и басманное правосудие будут выглядеть весьма жалко. Но этим ребятам не привыкать. Для них всё - сплошная божья роса. Даже кровь.
Всеобщая безграмотность
2015-12-06 18:19:03Всеобщая безграмотность
Авторы, которые много пишут для социальных сетей, регулярно сталкиваются с упреками в безграмотности. То запятую поставили не там, то букву пропустили. Если знаки препинания и буквы на местах, упрекнут в неточности формулировок. Страсти порой разгораются нешуточные. Поборники грамотности жалуются, что ни один текст нельзя прочесть без страданий – ошибки выскакивают в самых неожиданных местах и не только у популярных блогеров, но находятся и на страницах уважаемых изданий.
Я не страдаю врожденной грамотностью. Напротив, у меня дислексия, я никогда не смогу научиться писать без ошибок. Поэтому в моем интересе нет агрессии против тех, кто ошибается. Скорее меня раздражают читатели, которые выискивают ошибки и вместо того, чтобы спокойно на них указать, самовлюбленно самоутверждается. Пусть. В любом случае я потратила около месяца на то, чтобы разобраться, действительно ли Россию накрыла эпидемия безграмотности? А заодно узнать как обстоят дела с ошибками в других странах и выяснить – что же такое грамотность? Влияют ли на нее стресс, компьютеры и гаджеты, несовершенство учебных программ и наследственность? И сегодня хочу с вами поделиться самым любопытным из того, что я узнала на заданную тему.
Мы воспринимаем умение читать и писать как нечто само собой разумеющееся. Но если задуматься, большую часть истории человечества люди в большинстве своем не умели не первое, ни второе. Трудно сказать, прекрасно ли безграмотные предки чувствовали себя при этом, но, вероятно, неплохо – иначе мы бы обнаружили свидетельства повального увлечения грамотой, но его следов нет.
До двадцатых годов XX века грамотными называли всех, кто умел прочесть слова и написать их на родном языке. Освоивших только письмо или только чтение, называли «полуграмотными». Сегодня претендовать на звание грамотного человека, может тот, кто непросто умеет читать и писать, а лишь тот, кто делает это без ошибок. Строго говоря, процент грамотных граждан в нашей стране далек от 100%. Как впрочем, и в любой другой стране мира.
Первые письмена представляли собой рисунки. Естественно, никому из соплеменников и в голову не приходило рассматривать их на предмет «правильности». История грамотности начинается с алфавита и составления букв в определенные последовательности, которые стали заучивать. Справедливости ради нельзя не упомянуть египетские письмена. Они состоят из 600 знаков. Иероглифы обозначают собой целое слово или его часть. Читать и писать в древнем Египте и Междуречье умели лишь малочисленные жрецы – еще бы попробуй выучить столько значков. Кстати, китайский и другие языки, которые до сих пор используют иероглифы по этой же причине и считаются самыми сложными для выучивания.
Любопытно, указывали жрецы Египта друг другу или резчикам по камню на грамматические ошибки или такого понятия тогда не существовало? Финикийцы, которые создали первый удобный и по современным меркам алфавит из 22 простых в написании букв, точно обращали внимание на ошибки. Но никаких учебников грамматики финикийского языка у них, конечно, не существовало. Финикийцы были людьми практичными и для краткости их алфавит содержал только согласные буквы. Гласные добавляли «по вкусу». Да, и алфавит у финикийцев появился для того, чтобы вести торговлю. Самые древние, найденные чеки, списки и расписки на финикийском относят в XIII веку до нашей эры.
Финикийский алфавит стал основой греческого, арабского, древнееврейского и других алфавитов. Так, в древней Иудеи школы, где учили читать и писать появились уже в I веке нашей эры. В Индии грамоте учили только жрецов и танцовщиц – приличным женщинам быть образованными считалось постыдным. Самое высокое распространение грамотность получила даже не в древнем Риме, а в Греции. И опять только среди мужчин.
В Средние века грамотность стала привилегией верхушки духовенства. Лишь немногие низшие чины церкви и состоятельные горожане-мужчины могли обучаться в монастырях или своих замках. Распространение знаний не приветствовалось и не поощрялось. Знать и рыцари без стыда диктовали свои послания писцам. В Британии короли начали ставить подпись, а не крестик под указами только в XIII веке, а королевы – еще сто лет спустя. В это же время даже поэты в Германии диктовали свои творения секретарям. Да, они не умели писать и читать.
Изменилась ситуация только после Реформации и распространения книгопечатанья в XVI-XVII веках. Знания стали чуть доступнее, но до всеобщей грамотности еще очень далеко. Пройдет еще два века, но большинство европейцев и жителей Нового Света так и не смогут прочесть свое имя или написать его под документом полностью. Только представьте, в 1860 году в Испании из 72151 муниципальных советников 12479 не умели ни читать, ни писать. В числе неграмотных насчитывалось 422 мэра. И это не исключение – это правило.
А у нас?
На Руси грамотность начала распространяться с конца X начала XI веков. Сын неграмотного крестителя Руси – полуграмотный Ярослав Мудрый стал первым отечественным просветителем. Он приказал собрать в монастырях 300 детей из родовитых семей и обучить их грамоте и догматам веры. Ох, и наплакались матери, писали очевидцы. Однако, их дети стали не только хребтом православной церкви на Руси, но и первыми грамотными, которым предстояло передавать знания следующим поколениям.
Однако, не обольщайтесь – и к концу XIX началу XX около 30% население Российской империи осталось неграмотным. Помните, речь шла не об умении писать без ошибок (как сейчас), а о неумении писать и читать вообще. Уровень неграмотных напрямую зависел от места жительства, рода занятий и религиозной принадлежности. Так, по переписи 1897 года, в Эстляндской и Петербургской губерниях грамотное население составляло 77,9% и 55,1%, а в Сибири и Средней Азии 12,4% и 3,3% соответственно.
В деревнях грамотные встречались реже, чем в городе. Даже дети, которые ходили в школу и согласно переписям считались грамотными, на деле не заканчивали обучение, отвлекались на сезонные работы. Причем не только у нас, но и в европейских странах. Бывшие горожане часто забывали грамоту, когда возвращались с заработков в деревню.
Распространение грамотности было крайне неравномерно среди разных сословий, народов и зависит даже от климата. Так, шведы, норвежцы и финны считают, что долгая зима способствовала изучению учебников. При этом та же долгая зима не помогла освоить грамоту народам нашего севера. Возможно, потому, что свободные люди чаще грамотны, чем крепостные. Однако, в той же Швеции грамотность распространилась еще во время абсолютизма благодаря протестантизму. От отношения церкви к образованию напрямую зависит сколько людей в общине будут уметь читать и писать. Духовенство всех конфессий было первыми учителями и популяризаторами знаний, но не все конфессии рады широкому распространению грамоты. Иудеи и мусульмане устраивают школы в синагогах и мечетях. Католикам необходимо хотя бы научиться читать, чтобы изучать катехизис. Однако, часто само духовенство препятствует распространению знаний. Посмотрим на примерах.
Части Швейцарии - кантоны, которые пользуются одними и теми же правами и законами, природными богатствами, географическим положением. При этом со времен Реформации кантоны различаются по степени распространения грамотности в зависимости от церквей. Процент неграмотных выше в католических, чем в протестантских кантонах.
Согласно переписи начала XX века в Камышинском уезде Саратовской губернии Российской империи четыре волости с наибольшим процентов грамотных - 76% подданных - населены протестантами (лютеранами, реформатами и кальвинистами).
Ситуация начала кардинально меняться после прихода к власти большевиков. Следует отдать им должное – неграмотностью в СССР, по-видимому, удалось уничтожить полностью. Напомню, речь о том, что граждане Советского союза умели читать и писать, а не о современных представлениях о грамотности, как о навыке писать без ошибок. Хотя проект всеобщего начального образования российская Дума рассматривала еще в 1907 году, реформа образования в царской России провалилась. В то же время в других странах мира проблему безграмотности решили ещё в XIX веке. Законы о всеобщем обучении приняты в Пруссии в 1717 и 1763, в Австрии в 1774, в Дании в 1814, в Швеции в 1842, в Норвегии в 1848, в США в 1852—1900 гг., в Японии в 1872, в Италии в 1877, в Великобритании в 1880, во Франции в 1882 году. Тем не менее и в прогрессивных странах далеко еще было до повальной грамотности - помните об испанских мэрах?
Необходимый навык?
Надеюсь, теперь навык читать и писать, а уж тем более без ошибок, не кажется вам обычным делом? Если вы еще не пришли к мысли, что возможность прочесть эти строки и ответить мне в комментариях, чудо, что нам невероятно повезло, добавлю немного официальных данных от ЮНЕСКО. Сегодня в мире один из пяти взрослых неграмотен, и две трети из них — женщины. 72 миллиона детей никогда не ходили в школу. Больше 759 миллионов взрослых не владеют элементарными началами грамоты.
Но не будем драматизировать. Если исключить особенные внешние обстоятельства, такие как войны, религиозные табу или жизнь в племенах вне цивилизации, каждый человек на планете может найти возможность учиться. Однако, факты неумолимы – взрослые люди пишут с ошибками.
Оказалось, падением грамотности озадачены не только в России. Тема регулярно возникает и в иностранной прессе. Во всех благополучных западных странах я нашла бесплатные и анонимные (да, писать с ошибками стыдно) курсы повышения грамотности для взрослых. Не будь проблемы, не было бы спроса на подобные учебные программы. Но они обучают сотни тысяч слушателей в год, которые в графе "родной язык" указывают язык своей страны. То есть речь идет не об эмигрантах, а о людях, которые не умеют грамотно писать на родном языке.
Скрупулезные немцы недавно подсчитали, что 7,5 миллиона граждан Германии не умеют не только писать, но и читать (!) без ошибок. Удивительно, но факт – через 20-30 лет после окончания школы, люди, которые не занимаются интеллектуальным трудом, в той или иной степени разучиваются читать и писать. На самом деле, «хронической безграмотностью» страдают и многие интеллектуалы. Я обязательно напишу о в отдельном тексте. Пока лишь скажу, что список внушительный - от Ганса Христиана Андерсена и Леонардо да Винчи, до Агаты Кристи и Альберта Эйнштейна. У многих, вероятно, случается разрыв шаблона когда они сталкиваются с тем, что люди, которые профессионально работают с текстом, могут делать ошибки. И эти ошибки никак не умоляют их талант.
«Я различаю орфографические ошибки и неумение владеть языком. – Рассказывает Ольга Копыт, редактор издательства «Манн, Иванов и Фербер», - Мне кажется слово "координально" или канцелярские конструкции с бесконечными родительными падежами намного хуже, чем опечатки или распространенное "рассчет. А к другим ошибкам я очень лояльна. Те или иные ошибки делают почти все. Я лично до сих пор беру паузу перед тем, как произнести слово "звонит".
Елена Гах, рерайтер Издательского Дома «Коммерсантъ», которая работает в Ъ с первого выпуска газеты, поделилась своими впечатлениями о трансформации грамотности: «Я думаю, что процент неграмотных людей всегда примерно одинаков -- как психически больных. Тут еще дело в том, что иметь в виду: умение писать без ошибок, умение писать ясно, правильно и без глупостей или литературный дар. Мне же досаждают косноязычие, обилие журналистских штампов (очень живучи и заразны) и интернетских слов (очень заразны, но не очень долговечны). И авторские глупости, которые гораздо хуже ошибок и не зависят ни от пола, ни от возраста, ни от образования. Просто в технологи колбасного производства им надо было идти, а не в журналисты. Постоянные авторы Ъ пишут лучше посторонних, потому что рука набита. А молодых авторов часто заносит. 10 лет назад писали примерно так же, как сейчас. Караул был 25 лет назад, когда писать кинулись все кому не лень».
Ошибки и стыд. Стыд и агрессия
«Признаваться в ошибках стыдно, - рассказывает Кристина Фогель, учитель волонтерских курсов для взрослых в Берлине, - Поэтому такие дедушки и бабушки притворяются, что забыли очки и просят прочесть для них инструкцию к лекарству или заполнить заявление. Они вечно заказывают пиццу Маргарита потому, что не в состоянии прочесть меню. И не путайте «разучившихся читать и писать» с людьми, страдающими функциональной неграмотностью».
Функциональная неграмотность – другой, обсуждаемый на западе недуг современного общества. Ему, по данным Всемирной организации здравоохранения, подвержено около 35% населения мира. Такие люди могут уметь читать и писать, но они не понимают смысл. Не могут, к примеру, самостоятельно разобраться в инструкции не говоря уже о философских трактатах или абстрактных понятиях. Функционально неграмотных людей отличает неумение изменить свое мнение под влиянием достоверных фактов. Они упрямо стоят на своей изначальной позиции.
Как тут не допустить крамольную мысль - далеко не каждому и в современном мире нужно писать и читать? Что если устная речь появилась и развивалась для того, чтобы люди могли лучше понимать друг друга, а письменная – как функция для поддержания власти и порядка? Или же достижения гуманизма в виде всеобщего обязательного образования стремительно разрушают современные технологии – интернет, гаджеты, социальные сети?
Современные технологии делают нас глупее?
Первое в чем упрекают некоторые ученые современные технологии – разрушение человеческой памяти или, скажем так, «не развитие» памяти. «Среднее число запросов в Google в 1998 году было 9,8 тысячи, сейчас их 4,7 триллиона. То есть, вообще, дикое количество. И мы наблюдаем то, что сейчас называется Google-эффект: мы сели на иглу приятности очень быстрого добывания информации в любой момент. – Объсняет Татьяна Черниговская, нейролингвист и экспериментальный психолог, доктор филологии и биологии, член-корреспондент Норвежской академии наук, - Это ведет к тому, что у нас портится разного вида память. Рабочая память становится хоть и неплохой, но очень короткой. Google-эффект — это то, что получается, когда мы ищем at our fingertips, то есть как бы пальцем ткнул, вот оно — полезло».
Современная грамотность – навык писать без ошибок невозможна при плохой памяти. Ведь, чтобы писать верно, нужно запоминать облик слов, их написание или же помнить правила. Доступность информации через интернет снижает способность к запоминанию. Так, в 2011 году журнал Science опубликовал результаты эксперимента: было доказано, что студенты, которые имеют постоянный и быстрый доступ к компьютеру, могут запоминать гораздо меньшее количество информации, чем студенты «допланшетной» эры. «Это значит, что мозг с тех времен изменился. Мы храним в долговременной компьютерной памяти то, что должны были бы хранить в наших мозгах. Это значит, что наш мозг другой. Сейчас все идет к тому, что он становится придатком к компьютеру», - считает Татьяна Черниговская.
Появился даже термин digital dementia – цифровое слабоумие. Так радикально называют изменения поведения, психики и мозга под влиянием гаджетов и интернета. В своем крайнем проявлении симптомы digital dementia схожи с симптомами черепно-мозговой травмы и старческого слабоумия. Врачи всерьез говорят об интернет-зависимости, а она лежит в корне цифрового слабоумия.
«Около 250 тысяч молодых людей в возрасте от 14 до 24 лет признаны интернет-зависимыми, а еще 1,4 миллиона «проблемными» пользователя интернета. Это данные из годового отчета комиссии Федерального правительства Германии по борьбе с наркотиками и другими видами зависимости, - рассказывает основатель Центра нейронаук и обучения, психиатр и нейрофизиолог Манфред Шпитцер, - В то время как потребление алкоголя, табака, «мягких» и «жестких» наркотиков снижается, зависимость от компьютеров и интернета растет. Правительства в растерянности. Я руковожу психиатрической клиникой в Ульме и у меня неоднократно проходили лечение пациенты, страдающие зависимостью от компьютерных игр. Я вижу людей, чью жизнь полностью разрушили цифровые технологии».
Печально, что сети и электронные устройства стали для тысяч людей средством ухода из реальности, но если у человека есть желание «катапультироваться», он найдет выход. Не стоит запрещать алкоголь из-за того, что кто-то может напивать до беспамятства. Чувство меры необходимо во всем – и в использовании сетей и гаджетов тоже. Другое дело, что «одна из неприятностей, возникающая при компьютерной зависимости, — лишение социального общения. У таких людей не разрабатывается то, что сейчас считается одной из последних привилегий человека по сравнению со всеми другими соседями по планете, а именно способности строить модель психики другого человека. Это способность посмотреть на ситуацию не своими глазами (мозгом), а глазами другого человека. Это основа коммуникации, основа обучения, основа сопереживания, эмпатии и т. д. Это чрезвычайно важная вещь. Те люди, у которых эта настройка отсутствует полностью, — больные аутизмом и пациенты с шизофренией», - рассказывает Татьяна Чергиновская.
Если у гаджет-наркоманов неумение общаться доходит до своих крайних проявлений, то и все мы время от времени сталкиваемся с отсутствием сочувствия к чужому горю. Просто информации и негативной, в том числе, если часто бывать в сетях, становится так много, что мы черствеем. Или же другой аспект проблемы – недопонимание, в случае когда общение сводится только к письменному. Ведь даже текст без ошибок не передает всех нюансов и оттенков настроений. Некоторые шутят – я все послания заканчиваю смайликами, иначе они выглядят как проклятья.
Однако, многие ученые сомневаются в том, что люди стремительно теряют способность сопереживать и строить отношения. «Покуда технологии не мешает нам размножаться и хорошо планировать будущее, я не вижу здесь особых проблем, если мы будем очень бережно относиться к планете и ее ресурсам. Просто люди станут другими. Их тело станет другим. И мозг тоже», - уверена Амина Назаралиева, психиатр.
В трудах самых яростных борцов за ограничение использования современных технологий доказательств тому, что гаджеты, интернет или социальные сети напрямую влияют на уровень грамотности я не нашла. По сути предостережения ученых сводятся к констатации факта – технологии меняют мозг и его работу. В хорошую ли сторону, в плохую – еще предстоит понятьи сравнить. Конечно, есть соблазн поддаться панике и напомнить, как в 50-е годы люди курили везде, дети дышали дымом и мало кто понимал последствия такого поведения. Еще недавно сети были переполнены статьями о вреде мобильных телефонов, но разве версии нашли фактическое подтверждение? Нет. Или пока нет.
Можно ли перегрузить мозг излишней информацией? Татьяна Черниговская в этом сомневается: «в нас больше ста миллиардов нейронов. В разных книжках разные цифры приведены, да и как их сосчитаешь всерьез. У каждого из нейронов, в зависимости от типа, может быть до 50 тысяч связей с другими частями мозга. Если кто умеет считать и сосчитает, он получит квадриллион. Мозг — это не просто нейронная сеть, это сеть сетей, сеть сетей сетей. В мозге 5,5 петабайт информации — это три миллиона часов просмотра видеоматериала. Триста лет непрерывного просмотра! Это ответ на вопрос, не перегрузим ли мы мозг, если мы будем потреблять «лишнюю» информацию. Мы его можем перегрузить, но не «лишней» информацией. Для начала, что такое информация для самого мозга? Это не только знания. Он занят движениями, занят перемещением калия и кальция через клеточную мембрану, тем, как работают почки, что делает гортань, как меняется состав крови».
Нужно понимать, что за каждое движение человека развивает определенные нейроны в головном мозге. Если мы читаем, работают, грубо говоря, одни части мозга. Кружочки рисуем – другие, буквы пишем – третьи. Мозг развивается вслед за моторикой. Так происходит с древнейших времен. Появление новых орудий труда, давало новые движения, которые, в свою очередь, развивали определенные зоны мозга. Поэтому стук по клавишам компьютера или телефона несколько часов в день не может не влиять на мозг. Но не стоит упрощать. «Мы знаем, конечно, что в мозгу есть функциональные блоки, что есть какая-то локализация функций. И мы думаем, как дурачки, что если мы делаем языковую работу, то в мозгу будут активированы зоны, которые заняты речью. Так вот нет, не будут. – Объясняет Татьяна Черниговская, - То есть они будут задействованы, но остальные участки мозга тоже будут принимать в этом участие. Внимание и память в этот момент будут работать. Если задание зрительное, значит, зрительная кора тоже будет работать, если слуховое — то слуховая. Ассоциативные процессы тоже всегда будут работать. Одним словом, во время выполнения какой-либо задачи в мозге не активируется какой-то отдельный участок — мозг всегда работает весь. То есть участки, которые за что-то отвечают, вроде бы есть, и в то же время их как бы нет».
«Мозг человека в последнее время имеет тенденцию к уменьшению объема. Видимо, это связано с возросшей специализацией людей, много информации вынесено на носители. А все, что не работает, уменьшается. – Рассказывает Амина Назаралиева, - Стоит ли этого бояться? Вовсе не обязательно. Меньше - не значит хуже. Мы знаем примеры, когда объем мозга у близких нам видов уменьшался, но они оставались при этом весьма интеллектуальными. Мы продолжаем эволюционировать, и если среда бросает нам новые вызовы, то мы или адаптируемся к ним, или умираем. Но пока благодаря науке и техническому прогрессу мы демонстрируем очень высокую эффективность. Появление медицины резко увеличило продолжительность жизни людей и помогло появиться на свет и выжить тем, у кого не было бы шанса еще 50 лет назад. Количество информации и скорость ее накопления колоссальны. И, мне кажется, это неплохо - уметь оперировать ею".
А что же грамотность?
«Падение грамотности – невероятно спекулятивная тема. Чрезвычайно актуальная именно в России. С середины ХХ века каждое поколение говорит молодым «мы более грамотные, чем вы». Однако никакого отношения к реальному положению дел эти разговоры не имеют. – Считает Доцент кафедры русского языка Московского педагогического государственного университета, кандидат филологических наук Станислав Иванов, - Посмотрите, как люди пишут, например, в интернете. Пользуются, то "албанским" языком, то языком «падонков» – обыгрывают неграмотность, иронизируют над ней: значит, правильное написание слов знают».
«Грамотность – это компонент общей культуры человека, поясняет эксперт, - Так исторически сложилось, что у нас общество очень внимательно к грамотному написанию текста. Практически все обращают внимание на орфографические и пунктуационные ошибки, сетуют о безграмотности подрастающего поколения. Хотя я говорил бы скорее не о падении уровня грамотности, а о снижении уровня общей культуры".
Несколько иначе видит картину, но тоже несогласна, что мы переживаем упадок грамотности нейропсихолог Екатерина Емельянова: «картина не такая страшная, как её представляют. Высокого уровня грамотности у нас никогда и не было. Если скажем в гимназиях хорошо учили, то в деревнях ходили неграмотными. Я бы обратила сейчас внимание не на падение грамотности, а на низкий общий уровень знаний несмотря на обилие и доступность источников информации. Система образования не справляется со своими функциями – уж не знаю с чем это связано».
Ответ «кто виноват» в падение грамотности нашелся только у Людмилы Ясюковой, руководителя лаборатории социальной психологии СПбГУ, глава центра "Диагностика и развитие способностей". «За нарастающую неграмотность во многом надо благодарить так называемые фонетические программы обучения, на которые мы перешли в 1985 году — спасибо членкору АПН Даниилу Эльконину. – Считает эксперт, - В русском языке мы слышим одно, а должны писать по языковым правилам другое. А в методике Эльконина формируется слуховая доминанта. Произношение первично, а буквы вторичны. У детей, которых учат по этой методике, а сейчас всех так учат, есть так называемая звуковая запись слова и они там пишут "йожык", "агур’эц". И эта звуковая запись идет по седьмой класс. В результате у нас вырос процент якобы дисграфиков и дислексиков. Заговорили о вырождении нации. А на самом деле это просто плоды метода обучения на основе приоритетности фонематического анализа».
Букварь Эльконина создан в 1961 году, но не был внедрен. Считалось, что он, возможно, интересен как новый подход, но в школе будет с ним трудно. Тем не менее Эльконин с соратниками настойчиво продолжали попытки внедрения своего метода, рассказывает Людмила Ясюкова и когда в семидесятые годы в школы пошли дети, поголовно умеющие читать, то сложилось мнение, что букварь работает неплохо, давая детям более объемное видение и слышание языка. По ее словам, Эльконин был человек очень активный, видный ученый, он и его ученики "продавили" внедрение букваря, обучение по которому началось в 1983-1985 годах. Но именно тогда экономическая ситуация в стране стала меняться: в девяностые в школу пошли дети, которых родители не научили читать, потому что им уже не хватало времени и денег, и дефект новой системы стал абсолютно очевиден.
«Фонетическая система не учила читать, не учила грамотности, наоборот, порождала проблемы. Но у нас ведь как? Не букварь плохой, а дети плохие, не подходят к букварю. В результате стали учить фонетическому разбору с детского сада. Ведь чему учат детей? Что "мышка" и "мишка" начинаются по-разному и обозначают их в фонетической системе по-разному. А "зуб" и "суп" в этой системе оканчиваются одинаково. А потом бедные дети начинают писать буквы, и, оказывается, что их предыдущие знания не сочетаются с новыми. Зачем, спрашивается, им было все это заучивать и отрабатывать? Они потом и пишут "фторник", "ва кно" вместо "в окно". – Объясняет Людмила Ясюкова. - У Эльконина была теория, что чтение — это озвучивание графических символов, вот он это и стремился всеми силами внедрить. А на самом деле чтение — это понимание графических символов, а озвучивание — это музыка. У него, вообще, много теоретически сомнительных высказываний, и все это с пиететом цитируется. На этом люди делают диссертации и потом, естественно, держатся за эти подходы. У нас другого преподавания нет, только этот принцип обучения. А мне, когда я пытаюсь с этим спорить, говорят – вы академический психолог, не педагог, и не понимаете, что без фонетического разбора и фонематического слуха чтению не научить. А я, между прочим, четыре года работала в школе для глухонемых и они прекрасно учились грамотному письму тем же методом, которым учили нас – зрительно-логическим. А у них, как вы понимаете, нет ни фонематического слуха, ни какого-либо другого».
«На грамотность влияет очень многих вещей и прежде всего - концентрации внимания. Грамотно пишет тот, кто себя проверяет. – Рассказывает Екатерина Емельянова , - Также большую роль играет уровень интеллекта. Уровень грамотности напрямую зависит от того каким языком человек пользуется в повседневной жизни. Кроме того, нам надо понимать, что в русском языке сложная грамматика. Не такая сложная, как китайская, но чтобы овладеть грамотностью в нашем языке нужно обладать хорошей фонетической памятью или учить правила. Ведь в русском часто слова пишут не так, как произносят в отличие от испанского, например».
Эксперт вспомнила одну из своих учениц – взрослую женщину, которая пришла повышать грамотность поскольку множество ошибок мешало карьере. Оказалось, девушка настолько самонадеянна, что даже выключила функция автоматической проверки на компьютере. «Я хочу сама находить свои ошибки, сказала мне ученица, - рассказывает Екатерина Емельянова, - Но если тебе нужна помощь и компьютерная программа ее предлагает, зачем же отказываться? Так что гаджеты, компьютеры – это как лекарства. Они могут помогать, а при определенных дозах могут и убить».
Однако самонадеянность и ошибки часто ходят вместе.
«Проводили такой эксперимент, - вспоминает Амина Назаралиева, - Людей спрашивали о том, насколько высоко они оценивают свою грамотность, и те давали соответствующую оценку. Потом испытуемым давали тесты на грамотность и позволяли им ознакомиться с результатами. И снова просили оценить свою грамотность. Оказалось, что те, кто оказался самым неграмотными на деле, оценивал себя как очень грамотного человека, и даже после знакомства с результатами теста настаивал на том, что он грамотен. Те же, кто получил достаточно высокие баллы по тесту на грамотность, сомневался в себе и недооценивал себя до знакомства с результатами. Однако, после получения объективной информации, менял свою оценку в соответствии с фактами».
То есть, мало того, что некомпетентные люди себя переоценивают и очень самоуверенны, так еще они и не меняют своего мнения, несмотря на знание фактов. А компетентные люди как раз в себе сомневаются, но когда сталкиваются с фактами, способны изменить свою низкую самооценку на более корректную. Причем грамматические или пунктуационные ошибки не самые опасные из тех, которые самонадеянные люди могут совершать в жизни. Также незаметно для себя делают ошибки любые специалисты и иногда самоуверенность может привести к опасным последствиям – передозировкам лекарств, столкновениям самолетов, авариям и т.д.
Как повысить грамотность?
С детства нам твердили «читай больше и будешь писать без ошибок». И это утверждение верно, но лишь для тех людей, у которых хорошая зрительная память. «Человек с высоким уровнем зрительной памяти запоминает как выглядит слово, пишет его, и видит, что слово выглядит как-то иначе, чем принято, если написано с ошибкой, - объясняет Екатерина Емельянова, - Но если зрительное восприятие не развитого, может считать по книге в день, но толку от этого не будет никакого».
«Если зрительная память, фонематический слух плохие, человек никогда диктант хорошо не напишет. – Поясняет Станислав Иванов, - Это врожденные качества. Другое дело, что учитель должен выявлять детей с плохой зрительной, моторной памятью, плохим фонематическим слухом и предлагать им специальные упражнения. В последнее время детей с хорошей зрительной памятью становится все меньше. Дело в том, что дети с раннего возраста видят постоянно движущиеся картинки на мониторах или экранах телевизоров, и глаз ребёнка не успевает запомнить образ слова и отложить его в долговременную память.
Задача учителя сегодня распознать таких детей и заниматься с ними по специальным методикам. Они существуют больше восьмидесяти лет и известны всем педагогам, уверен эксперт: «основной формой проверки сформированности навыка грамотного письма остается был и остается диктант. Чтобы подготовить к диктанту, нужно использовать специальные методики, в частности проводить диктант с предварительной подготовкой. Сначала ребенок должен увидеть текст и медленно сам его прочитать. Затем написанный текст убирают, и дети воспринимают его на слух. Потом ребенку снова показывают текст и одновременно диктуют его, чтобы совпали зрительный и звучащий облики слова».
Выходит, мне и другим взрослым, которые так и не выучились писать без ошибок или позабыли правила, тоже будет полезно писать диктанты по методу, рекомендованному Станиславом Ивановым. Открыть учебник Розенталя и делать упражнения вместо того, чтобы перекладывать вину на современные технологии. Или же смириться с собственным несовершенством и терпеть нападки более грамотных читателей. Поскольку компьютерные программы проверки орфографии и пунктуации не справляются с нашим сложным языком. В этом я уже неоднократно убедилась.
«Угнетают ли новые технологии и распространение интернета и социальных сетей мозг? На мой взгляд, нет. Надо понаблюдать и понять - катастрофические ли это изменения мозга несет использование гаджетов или нет? Могут ли эти изменения сравниться с тем, как ухудшают работу мозга шизофрения или депрессия? Причиняет ли использование компьютеров такие же страдания, как психические болезни? Нет, не причиняют. Или, по крайней мере, пока этому нет доказательств», - уверена Амина Назаралиева.
Япония намерена вести с Россией переговоры по южной части Курил
2015-12-03 11:01:56Япония намерена вести с Россией переговоры по южной части Курил
Премьер-министр Японии Синдзо Абэ выразил намерение вести упорные переговоры с Россией, направленные, по его словам, на «возвращение северных территорий». «С окончания войны прошло уже 70 лет, однако, к сожалению, северные территории не возвращены и проблема не решена»,— цитирует ТАСС господина Абэ.
По его словам, Японии хотелось бы «и впредь вести упорные переговоры, направленные на возвращение северных территорий и заключение мирного договора». «Будем заниматься этим всеми силами правительства, чтобы воплотить в жизнь сокровенную мечту бывших жителей островов»,— заключил японский премьер-министр.
Как сообщал «Ъ», генеральный секретарь кабинета министров страны Ёсихидэ Суга на регулярной пресс-конференции в Токио в конце октября заявил, что Япония изучает заявление министра обороны России Сергея Шойгу о строительстве военной базы на Курильских островах. «Мы не располагаем точными данными, в какой форме было сделано заявление, поэтому дальнейшая реакция последует после полного изучения этой информации. Наша позиция остается неизменной. Если это соответствует действительности, то естественно мы заявим протест»,— сказал господин Суга.
О том, как Россия по теме Курильских островов диалог с Японией не ведет и вести не намерена, читайте в материале «Ъ» «Диалог с Токио по “курильской проблеме” мы не ведем. Этот вопрос решен 70 лет назад».
У Михаила Саакашвили отберут грузинский паспорт - Известия
2015-12-03 10:58:52У Михаила Саакашвили отберут грузинский паспорт
Минюст Грузии передал вопрос о лишении гражданства на рассмотрение президента страны
Министерство юстиции Грузии рекомендовало главе государства Георгию Маргвелашвили лишить гражданства экс-президента Михаила Саакашвили, сообщает «Интерфакс».
— Процедура лишения грузинского гражданства гражданина Украины Михаила Саакашвили уже начата. Окончательное решение должен принять президент Грузии, — заявила министр юстиции Тея Цулукиани.
Сам Саакашвили в видеообращении на своей странице в Facebook обвинил нынешнее руководство Грузии в стремлении не допустить его к участию в выборах, пишет «Интерфакс».
Грузинский минюст был вынужден начать процедуру лишения гражданства бывшего президента страны Михаила Саакашвили, когда получил официальное подтверждение из Киева, что тот является гражданином Украины.
Наша сила ― в том, что нас мало. Основная причина преимуществ русской цивилизации перед европейской
2015-12-01 18:24:25Наша сила — в том, что нас мало. Основная причина преимуществ русской цивилизации перед европейской
2013.11.07 я выступил с публичной беседой перед активистами новой — по сути, только начинающей формироваться — федеральной молодёжной организации «СЕТЬ». Формат публичной беседы у меня устоялся давно: полчаса–час импровизирую о том, что в данный момент более всего волнует меня самого, но кажется мне интересным и для собравшихся; затем час–два отвечаю на вопросы (пока не кончатся эти вопросы или время аренды зала). В данном случае в основном рассказывал, почему русская цивилизация (а то, что Россия представляет собою именно самостоятельную цивилизацию, сомневает разве что наифанатичнейших либералов) лучше европейской и в чём проявляется эта разница. Тема так заинтересовала руководство организации, что мне предложили побеседовать на эту же тему с региональными активами. 2013.12.02 состоялась беседа во Владивостоке. Надеюсь, в наступившем году смогу ещё несколько раз съездить куда-нибудь. А может быть, темой заинтересуется не только «СЕТЬ» — и география выступлений ещё расширится.
Понятно, импровизация в режиме потока ассоциаций нанизывает на красную нить множество подробностей, связанных с какими-то текущими событиями или с дальнейшим развитием ранее высказанных мыслей. Поэтому даже беседы на одну и ту же основную тему заметно различаются. Нижеприведенный текст, включающий основные тезисы сюжета, заявленного в заголовке, тоже написан по потоку ассоциаций, со множеством обширных отступлений. Несомненно, при каждом возвращении к этой теме рассказ будет выглядеть иначе.
***
Мои рассуждения о преимуществах русской цивилизации перед европейской в значительной мере основаны на идее, прочитанной в «Мифах о России» Владимира Ростиславовича Мединского (кстати, на мой взгляд, первого за многие годы министра культуры Российской Федерации, заслужившего эту работу). Он отметил, что плотность населения в России всегда (даже когда она не доходила и до Волги, а вся вытянулась вдоль Янтарного пути — из варяг в греки) была в разы меньше, чем в любой из европейских стран к западу от неё. Соответственно ценность каждой человеческой жизни у нас была многократно выше.
Это проявляется, в частности, в нашем отношении ко многим значимым фигурам отечественной и мировой истории. Известнейший пример — Иван IV Васильевич Рюриков, получивший вслед за своим дедом Иваном III Васильевичем прозвище «Грозный» (дед в конечном счёте вошёл в историю как Иван Великий). Я о нём и его эпохе писал в статье http://odnako.org/blogs/show_24304/ «Иосиф Ричардович. О сваливании вины на предшественника». По нашим понятиям, он свирепейший тиран. Вплоть до того, что — единственный среди общерусских правителей! — не попал на установленный в Великом Новгороде памятник Тысячелетия России работы скульптора Михаила Осиповича Микешина (при участии скульптора Ивана Николаевича Шредера и архитектора Виктора Эдуарда Александровича Гартмана).
Кстати, тысячелетие России на этом памятнике отсчитывается от момента восшествия Рюрика на великокняжеский престол на княжение в Новгороде. Для правителей, бывших в родстве с Рюриком (хотя бы по женской линии, как Романовы), естественная точка отсчёта. На самом деле единое государство вдоль Янтарного пути возникло на пару веков раньше.
Что интересно — возникло прежде всего благодаря усилиям греческих купцов. Тогда по всей Европе установился феодализм. На каждом удобном месте сидел крутой пахан и драл три шкуры со всех, до кого мог дотянуться. С местных брал чуть поменьше, чтобы они с голоду не померли и ему было кого грабить в следующий раз. Зато с проезжими беспредельничал по полной программе. Ему-то они второй раз скорее всего не попадутся. По сходной причине качество блюд в вокзальных ресторанах обычно хуже, чем в стационарных: понравился пассажиру корм или его потом всю дорогу тошнит — всё равно он скорее всего вторично в этот ресторан не попадёт. Хитрым грекам надоело отстёгивать каждому жлобу с бандой. Вот они и решили выкормить одного крутого так, чтобы башлять только ему, а он за это гасил всех беспредельщиков на маршруте. Выбрали киевского пахана потому, что через Киев проходила северная ветка Шёлкового пути, так что в этом месте скапливались деньги ещё и оттуда, и для выращивания достаточно серьёзной банды грекам надо было платить меньше. Вот и получилось единое большое государство в то время, когда в остальной Европе грызлись все со всеми. Эта история кратко описана в моей статье http://awas.ws/POLIT/NATQUEST/AMBERWAY.HTM «Русь из варяг в греки». Она доступна в главе http://awas.ws/POLIT/NATQUEST/ «Национальные вопросы» раздела http://awas.ws/POLIT/ «Политика» http://awas.ws/ моего сайта.
Как бы то ни было, Иван Грозный считается кровавым беспредельщиком. В самом деле, собственноручно составил список для поминовения в церкви — три с половиной тысячи знатных деятелей, казнённых согласно его распоряжениям. Вдобавок с каждым из них погибали несколько родственников и подельников, так что всего на том, что Иван Васильевич использовал в качестве совести, примерно пятнадцать тысяч душ. Чудовищно много!
Только в одно время с Иваном IV было немало других правителей. Например, Шарль IX Анрич Валуа прославился, помимо прочего, организованной им Варфоломеевской ночью. За одну эту ночь — накануне дня святого Варфоломея — во Франции убито с его подачи тридцать тысяч протестантов (там их называли гугенотами — по французскому произношению немецкого Eidgenosse — собрат, союзник; во Францию эта вариация христианства пришла из Швейцарии). Вдвое больше, чем за всю деятельность Ивана Грозного. Причём среди протестантов было немало высшей знати, не желающей делиться доходами с далёким папой римским, так что и по части уничтожения особо заметных соотечественников Шарль изрядно превзошёл Ивана. И никто его не считает кровавым тираном. По европейским меркам обычный правитель, всерьёз заботящийся о единстве своей страны. Ничего особенного.
Совпала с правлением Ивана Грозного и значительная часть правления английской династии Тъюдор. Основатель династии — Хенри VII Эдмундович — личность особо выдающаяся. Его портрет выразительно нарисовал Уильям Джонович Шэйкспир в пьесе «Ричард III». Правда, там этим портретом наделён заглавный Ричард III Ричардович Йорк. Не удивительно: Ричарда сверг именно Хенри, и почти всё творчество Шэйкспира проходило при Тъюдорах, так что ему приходилось их рекламировать. Но практически все гнусности, приписанные в пьесе Ричарду, списаны с Хенри. Особо отмечу один его трюк. В войне Алой и Белой Роз (Хенри Тъюдор в родстве и с Йорками, и с Ланкастерами, поэтому его поддержали многие ради прекращения этой гражданской войны) все короли исчисляли своё правление с момента свержения предшественника. Хенри начал отсчёт с момента, когда поднял мятеж. Таким образом все, кто поддержал законную власть, оказались объявлены изменниками со всеми вытекающими последствиями, включая казнь и конфискацию имущества.
Замечу: король — именно Хенри, а не Генри. Наша современная письменная традиция сложилась в основном в XVII–XVIII веках при активном участии уроженцев юга Руси, а в южнорусских диалектах звук «Г» представляет собою звонкую версию не звука «К», как в центре и на севере, а звука «Х». Поэтому мы обычно передаём начальное «Х» в европейских словах буквой «Г»: пишем «Гельвеций» и «Гитлер», хотя сами носители этих фамилий вполне отчётливо произносили их как «Хельвеций» и «Хитлер»)
Сын этого замечательного короля — Хенри VIII Хенрич — более всего известен своими шестью жёнами. Двух из них он казнил, ещё с двумя развёлся. Церковь отказалась утверждать его развод с первой женой. Тогда он провозгласил себя главой католиков Англии. По сей день британские короли по совместительству руководят местной церковью. Заодно он воспользовался удобным поводом и разграбил монастыри.
Кстати, по христианским канонам допускалось не более трёх браков. Иван IV столкнулся со сходной проблемой: церковь отказалась утверждать его четвёртую женитьбу. Он получил специальное соборное разрешение, поклявшись, что за две недели между свадьбой и скоропостижной смертью третьей жены ни разу не взошёл к ней на ложе вследствие её болезни. Правда, историки насчитывают ещё трёх его жён, но сведения о них довольно противоречивы. Во всяком случае ни одну жену он не убил: надоевших отправлял в монастыри, а обе умершие при его жизни если и умерли не своей смертью, то несомненно от отравления его династическими конкурентами.
Но известнейшее деяние Хенри VIII — далеко не опаснейшее. Куда больше последствий имел принятый при нём закон о бродяжничестве, творчески развивающий уже тогда весьма давнюю традицию британских законов о бедных.
Первый — указ о работниках от 1349.06.18 Эдуарда III Эдуардовича Плантагенета — предписал обязательность труда всех трудоспособных (кто там нынче возмущается советским преследованием тунеядцев?) и сохранение уровня заработной платы, бывшего до эпидемии чумы 1348–50‑го годов. Чума унесла примерно 0.3–0.4 населения страны, причём бедных затронула куда больше, чем богатых (бедным несравненно сложнее изолироваться от контактов с потенциальными носителями заразы). Предприниматели столкнулись с нехваткой рабочей силы и естественным ростом желаемой заработной платы: когда спрос превышает предложение, цена превышает стоимость. Закон помог сохранить прежнее — выгодное богатым — распределение уровней благосостояния.
Вышеупомянутый Хенри VII столкнулся с другой проблемой — избытком рабочей силы. При нём — в 1495‑м — парламент распорядился «хватать всех таких бродяг, бездельников и подозрительных и заковывать в колодки [то есть жёстко фиксировать руки и ноги, так что человек находился в неестественной позе без возможности двинуться. — А.В.], и держать их так три дня и три ночи на хлебе и воде; и по истечении этих трёх дней и трёх ночей выпускать их на волю, приказывая чтобы те больше не появлялись в городе». Понятно, проблему это не решило: люди просто брели в другое место в надежде найти работу там. Поэтому Хенри VIII в 1530‑м усилил воздействие: человек без определённого места жительства и определённого занятия, не являющий признаков нетрудоспособности, подлежал порке. Больным, инвалидам и старикам, впрочем, с 1531‑го разрешалось просить подаяние. А регулярные порки могут довольно скоро сделать больным и даже инвалидом.
Конечно, телесные наказания усилили конкуренцию за рабочие места, и цена рабочей силы в Англии заметно упала. Но рабочих мест от этого почти не прибавилось (привет нашим либералам, уверяющим, что безработицу порождает слишком высокая зарплата). Поэтому детям Хенри VIII пришлось продолжить поиск путей сокращения бродяжничества.
При Эдуарде VI — главном герое романа «Принц и нищий» Сэмюэла Лэнгхорна Джон-Маршалловича Клеменса aka Марк Твен — в 1547‑м принят новый закон. Бродяга, просящий милостыню, на два года попадал на каторгу и получал клеймо в виде буквы V, дабы можно было его опознать при повторной поимке: в этом случае его казнили. Оценить долгосрочные результаты закона король не успел: 1553.07.06, в 16 лет, он умер от туберкулёза.
Мэри I в судьбы бедняков почти не вмешивалась, зато попыталась восстановить в стране католическое вероисповедание с подчинением Риму. Многие церковные и светские деятели, уже почувствовавшие вкус денег, ранее шедших в папскую казну, воспротивились. С февраля 1555‑го их стали казнить (в основном — сжигать на кострах). До смерти королевы 1558.11.17 — за три с лишним года — около трёхсот человек. Результат довольно скромный по европейским меркам — вероятно, именно вследствие такого контраста с нормой Мария получила прозвище «кровавая» (в её честь назван известный слоистый коктейль — водка и томатный сок), как ехидные школьники называют толстяка щепкой.
Зато Элизабет I распространила на всех бродяг меры, принятые её братом к попрошайкам: любому пойманному за бродяжничество протыкали ухо. Назойливых же попрошаек, как и упорствующих (то есть пойманных повторно), вешали. По приближённым (бедняков тогда толком не считали) оценкам историков, всего за бродяжничество казнено не менее 80 тысяч человек — примерно 1/50 максимального за этот период населения страны — за время, сопоставимое со временем существования советской власти, когда общее число казнённых по политическим мотивам или умерших в заключении после осуждения по тем же мотивам — примерно полтора миллиона — составило несколько менее 1/100 населения СССР на 1937‑й год (а если считать умерших по причинам, которые можно хоть как-то связать со ссылкой или высылкой — около двух миллионов).
Были у Элизабет и другие рекорды.
Она — единственная из всех монархов — официально вкладывала деньги в пиратские экспедиции (и получала от них громадную прибыль). Правда, флот, выросший на этих экспедициях, успешно уничтожил ни много ни мало восемь (!) Непобедимых Армад — морских экспедиций, подготовленных Испанией для поддержки католической Ирландии и захвата Англии. В историю вошёл разгром первой Армады, ибо не только в Испании, но и во всей тогдашней Европе в момент её отправки все были уверены в неизбежности её победы над Англией. Восемь провалов подряд окончательно убедили даже самих испанцев: ресурсы их империи, существенно сокращённые этими неудачами, придётся направить не на захват нового, а на удержание уже приобретённого (что позволило империи ещё пару веков продержаться почти в прежних границах).
Она — первая, кто официально казнил монарха, пусть и низложенного его же подданными. Мэри Джэймсовна Стъюарт правила Шотландией формально с младенчества: она родилась 1542.12.08, а её отец Джэймс V Джэймсович умер уже 1542.12.14. Реальную власть она получила 1561.08.19, успев до того побывать замужем (с 1558.04.24 по 1560.12.05) за королём Франции (с 1559.07.10) Франсуа II Анричем Валуа (1544.01.19–1560.12.05). Но уже в 1567‑м очередной заговор против неё перешёл в открытую форму (чему способствовали слухи о том, что она сама организовала убийство второго мужа, чтобы выйти замуж за третьего), и 1567.06.15 верные ей войска разбежались, а 1567.07.24 она отреклась от престола в пользу своего сына от второго брака Джэймса VI Хенрича Стъюарта. 1568.05.02 она попыталась вернуть себе власть, но после разгрома 1568.05.13 её небольшой армии бежала в Англию, к тёте: Мэри была правнучкой, а Элизабет внучкой Хенри VII Эдмундовича Тъюдора. Но там она попала почти под арест в Шэффилдском замке: по католическим понятиям Элизабет считалась незаконнорождённой, и у Мэри было больше прав на престол (да и короли Франции — а она побывала королевой и там! — претендовали на этот престол, ибо Уильям I Робертович Нормандский до завоевания Англии — 1066.10.14 при Хастингсе он разгромил войска Харолда II Годвиновича Уэссекского — был вассалом французского короля). Многочисленные заговорщики против Элизабет обрели символ для возведения на трон (а опыт правления Мэри в Шотландии давал им основания надеяться, что они смогут держать её под контролем, угрожая новым свержением). Очередная группа заговорщиков вступила с Мэри в переписку, это обнаружили (а по мнению многих, организовали сам заговор) сотрудники английской контрразведки, Мэри отдали под суд и 1587.02.08 казнили. До того коронованных особ убивали только тайно, так что Элизабет создала опасный прецедент: корона уже не спасала от плахи.
Элизабет вошла в историю под прозвищем Девственницы (в её честь названа британская колония Виргиния в Новом Свете, ставшая 1776.07.04 одним из 13 Соединённых Государств Америки). Естественно, никто не проверял её на гинекологическом кресле. Но в официальных браках она не состояла; многие предполагаемые любовники не подтверждали эти предположения ни словом, ни заметным действием; в беременности её не замечали. В результате после её смерти 1603.03.24 династия Тъюдор прервалась, и вышеупомянутый король Шотландии Джэймс VI Хенрич Стъюарт стал по совместительству королём Англии Джэймсом I (по этому поводу есть шуточная загадка: «Сколько королей короновались в Вестминстерском аббатстве? Один: Джэймс I. Королями официально становятся только после коронации, и только он был королём ещё до неё»). Кстати, его сын Чарлз I пал жертвой прецедента, созданного Элизабет: свергнутый своим парламентом в гражданской войне, он казнён 1649.01.30.
Но по общему числу человеческих жертв все заговоры, разгромленные Элизабет, и даже сражения с испанскими Армадами, похоже, не достигают результата доработанного ею закона о бродяжничестве.
Правда, при той же Элизабет приняты (в 1597‑м и 1601‑м) законы, систематизирующие помощь нетрудоспособным (за счёт местных жителей, конечно: не хватало ещё тратить на них казённые средства). Да и упорствующим бродягой человека признавали после того, как ему трижды предлагали нормальную работу со среднерыночной оплатой, а он от неё отказывался. Но судя по изобилию казнённых, тогдашняя среднерыночная оплата значила голодную смерть — не менее верную, чем в петле, зато более медленную и мучительную. Когда желающих работать существенно больше, чем возможностей работы, рынок понижает оплату до уровня, не гарантирующего не только воспроизводство рабочей силы, но даже выживание.
Куда же девались эти рабочие места?
Ещё в разгар Войны Алой и Белой Роз в Нидерландах (тогда принадлежавших Испании, поскольку в ней правили представители той же династии Хабсбург, что и в Священной Римской империи германской нации) начало бурно развиваться мануфактурное ткачество. Возрос спрос на английскую шерсть. Стало выгодно превращать пахотные земли в пастбища для овец. Но эта возможность была ограничена: большинство сельскохозяйственных угодий было в долгосрочной аренде — зачастую уже по нескольку веков. Зато по окончании войны — уже при Хенри VII — положение стабилизировалось настолько, что строить мануфактуры начали в самой Англии, не опасаясь их разрушения. Шерсть стала столь востребована, что все законы и обычаи, ограничивающие превращение пахоты в пастбища, оказались забыты или обойдены. Простейшим приёмом оказалось огораживание земель, принадлежащих лордам, но пребывающим в общем пользовании крестьян — например, дорог от деревень к полям. Да и сами поля лорд мог обнести забором: пахать я, конечно, не запрещаю — но забор мой, и его не трогайте. Уже к 1500‑му году было огорожено не менее 4/10 сельскохозяйственных земель Англии. Поэтому вся эпоха разорения крестьян названа «огораживанием». Хотя были и другие способы выжить крестьян с земли — например, подъём арендной платы при малейшей возможности (скажем, при перезаключении договора с наследниками прежнего арендатора после его смерти). Новопостроенные мануфактуры требовали рабочих рук — но в несравненно меньшем числе, чем прежние щедрые поля доброй старой Англии. Отсюда и громадная безработица.
Правда, некоторые историки полагают главной причиной безработицы не огораживание, а сам рост населения страны — за XVI век с 2.5 до 4 миллионов. Рынок труда оказался переполнен. Более того, время от времени поля становились выгоднее пастбищ: растущее население нуждалось в пропитании хотя бы хлебом. Но на мой взгляд, тогдашнее изобилие земель, пригодных для обработки, могло поглотить практически всю массу новых трудящихся: почти все они родились в деревнях или малых городах и с детства были привычны к сельской работе. Так что избыток народу сам по себе вряд ли вызвал бы такие последствия. Мы привыкли представлять картину аграрного перенаселения по Центральной России в эпоху от отмены крепостного права в 1861‑м до коллективизации в 1929–33‑м: тогда средний надел на одного крестьянина обеспечивал разве что выживание впроголодь. Но значительная часть тогдашних проблем связана с тем, что размер надела не позволял применить уже имеющуюся эффективную высокопроизводительную сельскохозяйственную технику. Поэтому, собственно, и понадобилась коллективизация. Английский же климат заметно благоприятнее для сельского хозяйства, и там даже простейшие технологии обеспечивали куда лучший, чем в центре России, урожай. Поэтому тогдашняя Англия вполне могла прокормить всё своё население, если бы ему дали возможность хозяйничать на её земле. Вообще переполнить рынок труда можно, только если непомерная часть средств, зарабатываемых теми, кто уже трудится, сверх того, что необходимо для их собственного существования и размножения, уводится на сторону вместо создания новых рабочих мест.
Тем не менее сама мысль об избытке населения, выраженная этими историками, на мой взгляд, очень типична не только для Англии, но и для всей европейской культуры. Там действительно практически всегда больше людей, чем задач, которые им ставят со стороны. А самодеятельность, самостоятельный поиск сферы деятельности постоянно натыкается на внешние ограничения. Так, цеховая система в средневековой Европе допускала к любой серьёзной работе только после многих лет обучения — то есть фактически вспомогательной работы на мастера за ничтожную оплату — и сдачи экзамена, когда chef d’oevre — главное дело — придирчиво оценивали те, кто видел в новичке прежде всего конкурента себе. А уйти куда глаза глядят, как на Руси, невозможно: каждый клочок земли принадлежит какому-либо желающему чужими руками выжать из неё свой доход. Да и в наши дни усиленно рекламируемой свободы предпринимательства достаточно взглянуть на свод регламентов каждого рода занятий, чтобы понять: хвалёный малый бизнес выживает пока и постольку, пока и поскольку не мешает сильным мира сего получать прибыль (более того, малый бизнес опирается прежде всего на самоэксплуатацию, то есть на готовность мелкого предпринимателя работать куда больше, чем наёмный работник того же профиля, в надежде получить хоть немного большее, чем зарплата).
Зато в нашем отечестве людей всегда существенно меньше, чем нужно для решения стоящих перед нами очевидных задач. Начиная с задачи обороны: страна, лишённая естественных препятствий на протяжённых границах с очевидно враждебными соседями, вынуждена тратить на самозащиту несравненно больше сил, чем эти соседи — на нападения.
Даже вышеупомянутое аграрное перенаселение было весьма условным. В восточной части Российской империи к тому времени хватало земель, пригодных для эффективной обработки. Переселение туда тормозилось, по сути, искусственно: сперва крепостным правом, потом сохранением круговой поруки общины за налоговые недоимки каждого её члена, наконец (когда Пётр Аркадьевич Столыпин сломал общину — что поставило под угрозу физическое выживание каждого крестьянина — и попытался организовать массовое движение крестьян на восток) катастрофической нераспорядительностью чиновничества, к тому времени накопившего уверенность в своей незаменимости и соответственно утратившего желание работать в полную силу.
Кстати, тот же упадок управленческой машины проявился и во многих иных отношениях, совокупно породивших упадок империи, известный нам в основном по поражению от Японии в условиях, гарантировавших победу при элементарно грамотных действиях командования и политического руководства, да неспособности отечественной промышленности приспособиться к требованиям Первой Мировой. Идея смены высшего руководителя страны в разгар тяжелейших боевых действий, породившая государственный переворот в марте (по юлианскому календарю — феврале) 1917‑го, тоже вряд ли могла бы появиться при нормальной работе — и нормальном самоощущении — управленцев.
В советское время с аграрным перенаселением покончили технократически — создали для десятков миллионов крестьян рабочие места в промышленности. Легендарная индустриализация сопровождалась столь же легендарной коллективизацией: мельчайшие крестьянские наделы — порою немногим шире межевых канавок между ними — объединили в площадки достаточно большие, чтобы на них могла работать большая и высокопроизводительная техника (пусть даже сперва на привычной конной тяге). Саму эту технику разместили на машинно-тракторных станциях (МТС), достаточно крупных, чтобы платы за обработку окрестных земель хватало на содержание полноценных ремонтных служб и закупку нового оборудования. После некоторого начального периода выработки оптимальных способов взаимодействия работников коллективизированных деревень между собою и с внешними партнёрами (увы, этот период ознаменовался немалыми сбоями и даже большим голодом — для его изучения отсылаю к книге Елены Анатольевны Прудниковой и Ивана Ивановича Чигирина publ.lib.ru/ARCHIVES/P/PRUDNIKOVA_Elena_Anatol'evna/Prudnikova_E.A…_Mifologiya_''golodomora''.(2013).[djv-fax].zip «Мифология голодомора») производительность труда на селе выросла в разы. Крестьяне впервые за добрый век смогли поесть досыта и снабдить продовольствием непрерывно растущий город. Да и город рос как раз благодаря тому, что потребность села в рабочей силе сократилась в разы.
К сожалению, при Никите Сергеевиче Хрущёве МТС уничтожили, а всё их имущество принудительно продали коллективным — принадлежащим всем, кто в них работает — и советским — государственным — хозяйствам. Значительная часть этих колхозов и совхозов не располагала доходами, достаточными для самостоятельного содержания всего нужного для обработки их земель: ведь одна МТС обслуживала, как правило, добрый десяток близлежащих сельхозпредприятий, то есть могла использовать меньше машин в расчёте на единицу обрабатываемой площади. Впрочем, история многочисленных попыток Хрущёва развалить всё — в том числе и сельское — хозяйство страны заслуживает отдельного обсуждения.
То, что коллективизация продиктована прежде всего технической — а не политической! — необходимостью, видно из опыта Соединённых Государств Америки. В них долгое время основой продовольственного производства были семейные фермы. Их площади были куда больше наделов крестьян в центре России, поскольку континент осваивали сравнительно немногочисленные поначалу переселенцы. По закону, принятому 1862.05.20 и вступившему в силу 1863.01.01, каждый гражданин СГА, не воевавший за Юг против Севера, мог получить 160 акров (65 гектаров) за регистрационный сбор в $10, и через 5 лет работы на этой земле она становилась его собственностью. Но к середине 1920‑х появились тракторы и комбайны, слишком дорогие для покупки за доход с такого участка и слишком производительные, чтобы им ограничиваться. Задачу приспособления производственных отношений к новым производительным силам решила начавшаяся 1929.10.24 Первая Великая депрессия. В начальный её период резко подешевела сельскохозяйственная продукция, ибо средний гражданин не мог себе позволить прежнее питание — доходы-то упали! Фермеры не могли возвращать кредиты, взятые в расчёте на прежний заработок, и платить налоги. Поскольку собственники в одночасье стали неэффективными, их собственность пошла на аукционы и перешла в руки тех, кто мог себе позволить такие затраты. А былые фермеры в лучшем случае стали батраками и сезонниками у новых владельцев: для работы с повышенным напряжением и пониженным заработком их эффективности хватало. Правда, новым хозяевам требовалось куда меньше рабочих рук, чем трудилось на той же земле прежде: затевалось-то всё ради внедрения новой высокопроизводительной техники. А новые промышленные предприятия СГА — в отличие от СССР — не создавали: в условиях депрессии даже старые останавливались. Вот и пошли десятки миллионов фермеров по миру — сбивать цену рабочей силы (что весьма выразительно описал Джон Эрнст Джон-Эрнстович Стейнбек в «Гроздьях гнева», вышедших в 1939‑м; правда, Нобелевскую премию по литературе в 1962‑м он получил за другие труды, но премия Пулитцера в 1940‑м получена именно за этот почти документальный роман) да искать благотворительную похлёбку. Демографический спад (то есть разница между фактическим населением и оценкой, исчисленной по предыдущим и последующим темпам роста) за 1930‑е годы в СГА составляет 5–10 миллионов человек — правда, современные исследователи нашли этому множество объяснений, не связанных со страшными словами «смерть от голода и/или его последствий».
Индустриализация СССР, конечно, ни в коей мере не вызвана благотворительным желанием куда-то пристроить крестьян, высвобожденных техническим прогрессом на селе. Она тоже порождена жёсткой необходимостью. На 1‑й всесоюзной конференции работников социалистической промышленности Иосиф Виссарионович Джугашвили 1931.02.04 сказал: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Он ошибся в оценке дистанции менее чем на пять месяцев: Великая Отечественная война началась 1941.06.22. И в этой войне мы завалили противника — вопреки расхожему мнению — не телами своих воинов, а снарядами из боевой техники, выпущенной новыми заводами.
Саму басню «телами завалили» сочинили опять же носители европейской культуры. Ещё в Первой Мировой войне они без тени сомнения гнали солдат толпами на пулемёты. Легенды о финских (в Зимнюю войну) и немецких (в Великую Отечественную) пулемётчиках, сходящих с ума от необходимости стрелять во всё новых и новых солдат, карабкающихся через гору своих мёртвых соратников — отголосок сражений как раз Первой Мировой: средства обороны на несколько лет стали куда сильнее средств нападения, и генералы искали способы сокращения этого разрыва любой ценой (как я не раз писал, любую цену всегда платят из чужого кармана). Зато на русском фронте позиционный тупик почти не ощущался, и довольно скоро выработались способы успешного прорыва. Немецкие штурмовые отряды, во второй половине войны прогрызавшие французские траншеи с минимальными своими потерями, возникли с учётом опыта русских пластунов. Да и прорыв австрийского фронта 1916.06.03 под командованием генерала от кавалерии Алексея Алексеевича Брусилова, хотя и остановился уже 1916.08.13 в 80–120 километрах западнее (тогдашний транспорт не позволял быстро организовать полноценное снабжение столь глубоко продвинутых войск), вошёл в историю как образец успешного наступления при почти равных силах (в полосе русского Юго-Западного фронта поначалу было примерно 512 тысяч российских военнослужащих против примерно 420 тысяч германских и австрийских) на глубоко эшелонированную и хорошо укреплённую оборону. Кстати, статистика потерь в этом прорыве доказала эффективность отечественной технологии боевых действий: Россия потеряла примерно 500 тысяч человек (из них 62 тысячи убиты или умерли от ран, 40 тысяч пропали без вести, остальные ранены), а её противники примерно полтора миллиона (в том числе убиты или умерли от ран 300 тысяч, пленены 500 тысяч).
Различие традиций отношения к собственным потерям — очень давнее. Английские моряки с незапамятных времён провожают тонущий в бою корабль словами «king has plenty» — «у короля достаточно». Мужественная готовность гибнуть за интересы страны — и в то же время твёрдая убеждённость в возможности задавить противника только числом, невзирая на потери. Но когда Борис Петрович Шереметев, командовавший поместной конницей в несчастном для нас Нарвском сражении 1700.11.30 (по юлианскому календарю — 19‑го) и, невзирая на общее поражение, произведенный Петром I Алексеевичем Романовым в генерал-аншефы за умелое руководство своей частью войск, попробовал утешить царя, скорбевшего о громадных (по нашей мерке) потерях, словами «о воинах не грусти, твоё величество: бабы ещё нарожают», он немедленно получил от Петра — тогда ещё не Великого — в морду: русскому такое не то что говорить — думать стыдно. Шереметев, похоже, принял царский урок всерьёз: умер он в чине генерал-фельдмаршала, ибо в дальнейшем командовал хотя и не блестяще, но неизменно грамотно — и с малыми потерями.
Кстати замечу: суворовское правило «воюют не числом, а умением» относится к индивидуальной подготовке военнослужащего — легендарная «Наука побеждать» описывает методы тренировки и организации быта рядового состава. Полководческое же умение состоит прежде всего в организации числа — выборе ключевогое направления боевых действий и сосредоточении на нём сил, существенно превосходящих противника. В частности, Брусилов, не располагая достаточными сведениями для выбора единственного направления (и опасаясь закрытия прорыва фланговыми ударами противника), организовал сразу 13 точек наступления, а потом маневрировал силами, продвигаясь там, где сопротивление ослабевало. Хотя многие оппоненты считают эту тактику проявлением слабости: мол, не решился бить в одну точку. Впрочем, эти оппоненты не могут похвастаться сравнимыми собственными успехами.
Хорошо помню свою тяжкую ошибку. В первую книгу Владимира Богдановича Резуна, всклепавшего на себя псевдоним «Виктор Суворов», я поверил сразу и безоговорочно. Она сыграла важную роль в становлении моего затяжного антисоветизма. Правда, уже во второй его книге я увидел противоречия не только с первой книгой (что неизбежно при развитии исследований), но и внутри текста (что доказывает ошибочность какой-то части рассуждений). А при чтении третьей книги твёрдо понял: автор не заблуждается, а вполне сознательно лжёт. Увы, способ лжи я, к стыду своему, так и не понял. Только книга Алексея Валерьевича Исаева «Антисуворов» объяснила мне: Резун систематически применяет на стратегическом уровне тактические правила. Например, он говорит: для успешного наступления нужно трёхкратное превосходство в силе — у Германии такого превосходства над СССР не было — значит, Германия не собиралась нападать на СССР. Правда, у СССР тоже не было трёхкратного превосходства над Германией — но об этом Резун молчит, живописуя только танки и самолёты: по их числу мы действительно превосходили немцев. Но главное — трёхкратное превосходство нужно только на тактическом уровне, в уже завязавшемся бою. Стратег же может обеспечить в выбранном месте хоть трёхкратное, хоть десятикратное превосходство. Рассмотрим численный пример. У Вас десять дивизий, у меня восемь. Я оставляю против каждой Вашей дивизии половину своей: у Вас нигде нет трёхкратного превосходства, и наступать Вы не рискнёте. Высвобожденные три дивизии я собираю против одной Вашей, добавляя к уже имеющейся там половине дивизии. При трёхсполовинойкратном перевесе я стираю эту Вашу дивизию с линии фронта. Затем беспрепятственно гуляю по Вашим незащищённым тылам, отрезая остальные Ваши дивизии от снабжения и тем самым лишая их боеспособности, так что с каждой из них без труда справится оставленная мною половина дивизии.
Правда, Александр Васильевич Суворов чаще всего не располагал численным перевесом даже в ходе уже завязавшегося боя. Например, в одном из знаменитейших своих сражений — в районе реки Рымник — под его командованием было около 7 тысяч российских военнослужащих и 18 тысяч австрийских, а в каждом из четырёх турецких укреплённых лагерей было не менее 20 тысяч бойцов, причём три группы находились так близко друг к другу, что представляли, по сути, единую силу. Но тут уж сказалось преимущество индивидуальной выучки. А ещё больше — превосходство организации: когда конница ворвалась в главный лагерь через недостроенное укрепление, турки впали в панику, а русские войска при сходных обстоятельствах не раз сплачивались и били прорвавшегося противника, пока он не успевал накопить силы. Так что правило трёхкратного перевеса работает только при прочих равных условиях.
Объясняется это правило довольно просто. Один из пионеров автостроения и аэродинамики Фредерик Уильям Хенри-Джонович Ланчестер ещё в1916‑м вывел два уравнения, позволяющих оценить соотношение скоростей боевых потерь. Если каждый из участников боевого столкновения может дотянуться только до ближайших к нему противников или если каждая из противостоящих сторон ведёт неприцельный огонь по занятым другой стороной площадям, то это соотношение обратно пропорционально соотношению численностей сторон, а если благодаря достаточно дальнобойному оружию каждый может в принципе поразить каждого участника с другой стороны и старается стрелять прицельно по ещё не поражённым целям, то соотношение скоростей потерь обратно пропорционально соотношению квадратов численностей. Меньшая сторона теряет силы быстрее, соотношение меняется не в её пользу — и скорость её потерь растёт. Проинтегрировав уравнение, получим: если в начальный момент боя соотношение сил было 3 к 1, то к моменту полного уничтожения слабейшей стороны сильнейшая при столкновении на холодном оружии потеряет менее 1/10 своей численности, а на огнестрельном — менее 1/20. По военным меркам такие потери приемлемы, ибо практически не нарушают организационную структуру войск — значит, не ослабляют боеспособность.
Отсюда, между прочим, видно, почему Ханнибал Хамилькарович Барка победил при Каннах. Окружённые римляне сбились тесной толпой. Лишь ничтожно малая их часть — на краю толпы — билась с карфагенянами. А те располагали более длинными копьями, чем римские, и на каждого римлянина, реально вовлечённого в бой, приходилось по 3–4 противника из разных рядов карфагенского строя. Поэтому в каждый данный момент карфагеняне обладали преимуществом, достаточным для почти безнаказанного истребления противника, и не давали римлянам перестроиться для ввода в действие основной массы сил. Сейчас механизм уничтожения окружённых иной: они оказываются отрезаны от всех видов снабжения и быстро утрачивают боеспособность (да ещё и немалая часть тыловых служб, вовсе не приспособленных к прямому соприкосновению с противником, оказывается под ударом и быстро разрушается). Но общий принцип тот же: окружённый может противопоставить окружившему лишь малую долю своих сил, а потому проигрывает в уравнении Ланчестера.
Уравнения Ланчестера объясняют также, почему при равном (и достаточно дальнобойном) вооружении побеждают лучше обученные и/или управляемые войска: они умеют концентрировать огонь, быстро выбивая одну цель за другой, тогда как огонь слабо организованного противника распылён, и вероятность поражения от этого огня меньше.
Например, судьбу сражения при Цусиме решил манёвр адмирала Накагоро (с 13 лет — Хэйхатиро) Кичидзэмоновича Того: его корабли, хорошо обученные совместным манёврам, пересекли курс эскадры Зиновия Петровича Рожественского, способной двигаться только кильватерным строем, ибо на протяжении всего громадного пути через три океана кораблям подвозили только запас угля на кратчайший маршрут экономическим ходом и они не могли обучаться совместному маневрированию на боевых скоростях. Головной корабль русского строя оказывался под сосредоточенным огнём всех 6 японских броненосцев и 6 броненосных крейсеров и быстро выходил из строя. Русские же корабли, лишённые единого командования (ибо тогда радио находилось ещё в зачаточном состоянии, а флажные сигналы на корабле, пребывающем под мощным огнём, не поднять), распыляли свой огонь по всему строю противника, и вероятность поражения каждого японского корабля была довольно мала. Были и многие иные факторы, определившие соотношение потерь в том бою. Например, русские снаряды были оптимизированы под глубокое проникновение в особо уязвимые и потому бронированные части вражеского корабля на дистанции в пару миль, а японцы стреляли с большей дистанции фугасами, чьё действие по небронированной большей части борта почти не зависело от расстояния. Но без охвата японцами головы русского строя результат был бы далеко не столь печальным: все японские корабли остались в строю, а из 14 русских кораблей главной линии — 8 эскадренных броненосцев, 3 броненосца береговой обороны, 3 броненосных крейсера — погибли (или затоплены экипажами ввиду невозможности сопротивления) 6 эскадренных броненосцев, 1 броненосец береговой обороны, 3 броненосных крейсера, а остальные сдались в плен.
Последнее было для русского флота неслыханно: до того за всю его историю в плен попали всего 2–3 корабля. Это, впрочем, неудивительно: нашим противником на море чаще всего была Турция, чей флот отродясь не отличался высокой организованностью (ведь турки вышли к Средиземному морю в период сравнительного упадка всех прочих его соседей, а потому очень долго пользовались неоспоримо громадным численным перевесом). Это выявилось ещё в битве близ порта Навпакт, то есть Кораблестроительный (в средние века — Лепанто) 1571.10.07: турецкий флот был практически равен флоту объединённой Европы, но погиб почти полностью, тогда как Священная лига потеряла чуть более 1/20 своих сил (кстати, Мигель Родригович де Сервантес Сааведра получил в битве ранение в левую руку, повредившее нервы так, что до конца жизни он не мог ею пользоваться; пришлось ему переквалифицироваться в писатели; возможно, без этой битвы не было бы «Дона Кихота»). И это — невзирая даже на то, что дальнобойность тогдашних морских пушек в считанные разы превышала длину самих кораблей, так что исход битвы решился в ближнем бою и абордаже — рукопашных схватках на палубах кораблей, сцепившихся борт к борту. Но даже на таком фоне впечатляет результат, например, Чесменского сражения 1770.07.05–07: турецкая эскадра, вдвое превосходящая русскую (16 линейных кораблей и 6 фрегатов против 9 и 3 соответственно), оказалась загнана в бухту Чесма, а там частично расстреляна, частично сожжена брандерами — малыми гребными корабликами с запасом пороха и смолы (их экипажи надеялись успеть уйти на шлюпках до того, как фитиль догорит). За три дня погибли 11 русских моряков и примерно десять тысяч турецких. На медали в честь победы изображён пылающий турецкий флот, а над ним выбито одно слово — «былъ» (русская орфография формировалась, когда каждый слог был открытым, то есть кончался гласным, и буква Ъ первоначально означала очень короткий звук О, а Ь — такой же короткий звук Е; ещё в период монголо-татарского ига норма произношения изменилась и сверхкраткие звуки вовсе исчезли, оставив только мягкость звука перед Ь и коротенькую паузу на месте Ъ, но написание со следами конечного Ъ упразднено только в 1918‑м).
Конечно, потери турок во многих других сражениях не столь разительно отличались от русских: наилучшее для них соотношение — 10 собственных погибших на 1 русского. Сходный расклад и в войнах с персами: даже при пятидесятикратном численном превосходстве они оказывались биты. Кстати, те же персы и турки неизменно били арабов, когда тех не возглавляли европейские наставники вроде легендарного Томаса Эдуарда Томасовича Лоуренса, известного как Лоуренс Аравийский. Это не только указывает на результат возможного столкновения русских с арабами (скажем, при попытке антисирийских боевиков напасть на российскую базу в Тартусе), но и доказывает значение правильной организации войск и грамотного командования ими.
Но русские отличаются высочайшей стойкостью и при столкновении с войсками равно — а то и заметно лучше — организованными.
Прусский король Фридрих II Карл Фридрих-Вильхельмович Хохенцоллерн, прозванный за многочисленные удачные войны Фридрихом Великим, в сердцах сказал: на русского солдата нужны две пули — одна чтобы убить и вторая чтобы повалить. В Семилетней войне он бил всех, кроме русских: даже при безупречно проведенном прусском манёвре, оказавшись в окружении, с разгромленными обозами, с бежавшими генералами, наши войска сплачивались и мощным штыковым ударом опрокидывали стройные ряды прусских войск. Пока Россией правила Елизавета I Петровна Романова (дочь Петра Великого), Восточная Пруссия стала частью России (и великий философ Иммануил Иоханн-Георгович Кант, как все жители Кёнигсберга, принёс присягу на верность — так что в 1945‑м мы вернули себе то, чем уже владели), да и в Берлине побывали русские войска. Только после смерти официально бездетной императрицы 1762.01.05 сын её сестры Анны Пётр III Фёдорович Романов вернул всё завоёванное Россией королю, которым привык восторгаться, когда ещё звался Карл Петер Ульрих Карл-Фридрихович цу Хольштейн-Готторп фон Унтервальден.
Сохранилась русская стойкость и в последующих войнах. Все перечислять не буду — отмечу только Великую Отечественную.
Советские войска, оказавшиеся в окружении, сражались до последней возможности, пытались прорваться к своим, а то и уходили в партизаны. Громадное (около половины общего личного состава к началу войны — но, конечно, среди пленных оказались и мобилизованные) число советских пленных в начальные пару месяцев боевых действий объясняется не моральной слабостью, а быстрым исчерпанием топлива и боеприпасов в напряжённых боях и невозможностью их подвоза по дорогам, контролируемым немецкой авиацией. Добровольно сдалась лишь пренебрежимо малая доля окружённых, что отмечено в немецких документах, пронизанных изумлением: поляки и французы, оказавшиеся в сходном положении, сдавались немцам незамедлительно.
В 1942‑м основным направлением немецкого удара был Кавказ (удар на Сталинград изначально должен был всего лишь воспрепятствовать подвозу советских подкреплений). В первые месяцы года шли также напряжённые бои в Крыму. В обоих этих местах активно использовались воинские части, где значительную долю составляли мобилизованные в Закавказье. Накопилась статистика боевой стойкости национальных формирований. Чисто армянские воинские части мало уступали чисто русским (в военном смысле украинцы и белорусы ничем не отличались от остальных русских). Чисто грузинские были неплохи в наступлении, но при серьёзных трудностях склонны к отступлению, а отступление легко перерастало в паническое бегство. Чисто азербайджанские вовсе не представляли заметной боевой ценности. Части, где все эти три народа были представлены в примерно равной степени, являли почти ту же стойкость, что и русские — очевидно, представители каждого народа старались доказать остальным свою смелость. Части, где русские составляли не менее половины, в бою вовсе не отличались от русских.
Это опять же объяснимо. Русские с незапамятных времён привыкли действовать в меньшинстве, а то и в одиночку. Причём на равнине, где противнику нет естественных препятствий, да и укрыться от него почти негде. Если же противник на коне, то окружение — естественное состояние, хотя и неприятное. И единственный шанс не допустить врагов в родное село — убить их так много, чтобы после твоей смерти у оставшихся не было ни сил, ни возможности двигаться дальше. Русский, как Бойцовый Кот — военнослужащий офицерского десантно-штурмового отряда в повести Аркадия и Бориса Натановича Стругацких «Парень из преисподней» — «есть боевая единица сама в себе, способная справиться с любой мыслимой и немыслимой неожиданностью и обратить её к чести и славе». В горах же окружить противника почти невозможно: всегда есть тропы или хотя бы склоны, достаточно неровные, чтобы найти на них опору и уйти — современные скалолазы ухитряются преодолевать даже вертикальные стены. Поэтому нет смысла сражаться до последнего: куда проще скрыться в своём селении, куда враг, не столь привычный к горам, скорее всего просто не дойдёт. А если всё же доберётся — то скорее всего на узкой тропке придётся вновь драться один на один, не опасаясь обхода и удара в спину. Разве что армяне, давно освоившие северо-восточную часть сравнительно плоского Анатолийского нагорья, жившие там даже под турецким владычеством и вытесненные оттуда турками только во время Первой Мировой войны, ещё в раннем Средневековье обрели навыки обороны, сравнительно сходные с русскими.
При всей этой жёсткости в бою русские на редкость гуманны после боя.
Наполеон Карлович Буонапарте, отступая из России по разорённой его же фуражирами Старой Смоленской дороге (в сытые южные регионы его не пускали войска Михаила Илларионовича Голенищева-Кутузова), при первых же намёках на холод (по французским меркам: на наш взгляд это была всего лишь слякоть) велел уничтожить русских пленных, хотя его советники предупреждали: после такого воинского преступления русские получат право ответить тем же. Не ответили: практически все пленные военнослужащие противника были нами одеты, обуты, обогреты, накормлены, а многие потом остались в России в качестве домашних учителей, поваров и на прочих сытных местах.
В средние века, когда понятия страны и народа ещё не были даже толком сформулированы, нормой считался переход побеждённых на сторону победителя. Так, Александр Ярославич Рюриков — Александр Невский — без колебаний принял верховенство Бату Джучиевича Бортэ-Чинова (его дед Тэмучжин Есугеевич — обладатель титула Чингисхан, то есть правитель, великий, как море — потомок полулегендарного Бортэ-Чино, чьи предки неведомы) и даже побратался с его сыном Сартаком, причём вся тогдашняя европейская знать приняла его поступок как норму. Соответственно и пленные в те времена легко становились под новые армейские знамёна. Но в России эта традиция принятия пленных в свои войска сохранилась и тогда, когда в Европе её уже сменила верность присяге (и проистекающее из неё содержание пленных в лагерях). Правда, воевать со своими соотечественниками не принуждали: немцев и шведов направляли на юг и восток, степных кочевников к западной границе.
Наши либеральные младшие братья по разуму любят обвинять СССР в неподписании Гаагской конвенции 1929‑го года о содержании военнопленных. Мол, это дало немцам право издеваться над советскими пленными и уничтожать их всеми доступными средствами (из коих, впрочем, самыми доступными, как всегда, были непосильный труд и недостаточное питание). Между тем сама эта конвенция обязала государства, подписавшие её, соблюдать её по отношению ко всем пленным — в том числе и из государств, к ней не присоединившихся. То есть немцы заведомо нарушали эту конвенцию и знали об этом. Но это даже не главное. Куда важнее, что СССР сразу же после появления конвенции объявил, что будет соблюдать всю её, за исключением пунктов, прямо противоречащих советским законам: она предписывала раздельно содержать пленных разных вероисповеданий — а в СССР церковь была отделена от государства, то есть государство было не вправе как бы то ни было различать людей разной веры — и содержать командный состав отдельно от рядового и с дополнительными льготами — а в СССР не допускались сословные различия. В дипломатии это называется присоединением с оговорками — вполне общепринятый вариант. СССР действительно соблюдал всю конвенцию, кроме двух указанных пунктов (и не препятствовал пленным самостоятельно разделяться по вере или воинскому званию).
Правда, в 1943‑м году немцы обвинили СССР в уничтожении весной 1940‑го нескольких тысяч польских офицеров, пленённых 1939.09.17–23, когда после бегства польского правительства с территории страны без объявления об этом или назначения преемников (что по международным обычаям равносильно прекращению существования государства) советские войска заняли русские земли, оккупированные Польшей в 1920‑м. Позднее — в 1990‑м — высшие советские руководители признали это обвинение. Более того, заявлено, что поляков расстреляли не только близ деревни Катынь Смоленской области, но и около села Медное Калининской — ныне Тверской — области, и около Пятихаток Харьковской области. Всего на нас повесили 22 тысячи трупов — всех польских офицеров, о чьей судьбе после военных перетрясок не сохранилось однозначных сведений. Не буду вдаваться здесь во все нелепости и нестыковки этой версии: подробности можно узнать на сайте http://katyn.ru «Правда о Катыни». Отмечу только: в сборнике «Официальные материалы о массовом убийстве в Катыни», опубликованном самими немцами в 1943‑м, есть описания и даже фотографии вещественных доказательств, однозначно уличающие самих немцев в расстреле этих самых пленных под Катынью в августе–сентябре 1941‑го, а в районах Медного и Пятихаток вовсе не захоронено ни единого польского пленного: все предметы польского происхождения, найденные там польскими археологами в начале 1990‑х, этими самыми археологами туда и завезены и подложены. Так что Владимир Владимирович Путин, высказав предположение, что СССР в принципе мог таким образом отомстить за несколько десятков тысяч советских военнопленных, уничтоженных поляками в 1920‑м, неправ: месть — не русский обычай. Вообще очерк взаимоотношений русских с поляками и подробности катынского подлога кратко, но внятно изложены в книге Елены Анатольевны Прудниковой и Ивана Ивановича Чигирина http://publ.lib.ru/ARCHIVES/P/PRUDNIKOVA_Elena_Anatol'evna/Prudnikova_E.A…_Katyn'._Loj',_stavshaya_istoriey.(2011).[rtf-ocr].zip «Катынь. Ложь, ставшая историей». Похвастаюсь: одно из доказательств — фотография найденных немцами в катынском захоронении гильз, заведомо произведенных в Германии не ранее лета 1940‑го, то есть после заявленной немцами же даты расстрела — описано в книге цитатой из одного моего выступления на Интернет-телеканале сайта http://km.ru «Кирилл и Мефодий». Конечно, заметил это несоответствие не я — просто мне посчастливилось изложить его коротко и ясно.
Впрочем, боевые действия мы тоже старались вести гуманно. Так, генерал Алексей Петрович Ермолов за взятие заложников и сожжение целых аулов во время Кавказской войны заклеймён как дикарь и тиран, хотя он всего лишь воспроизвёл небольшую часть действий французов, в те же годы завоёвывавших Алжир, и британцев, полувеком ранее покоривших Индию, а тогда понемногу осваивавших Африку. В оправдание Ермолова следует заметить: так он вёл себя только с теми племенами, где ещё не было даже намёка на государственную власть, а действовала военная демократия: кто в данный момент сильнее, за тем и пойдут. Там же, где уже сформировалась традиция подчинения решению, принятому ранее установившимся правителем, Ермолов договаривался с этим правителем на традиционных для России — но совершенно не характерных для европейских завоевателей — условиях: сохранение прежних обычаев во всём, что не противоречит напрямую общерусским законам, минимальное налогообложение (куда меньшее, чем в пору независимости: ведь главный источник расходов — оборону — брала на себя великая держава), право новых подданных жить в любом месте империи, заниматься любой работой, получать любое образование и т.д.
Не все народы приняли такой подход: два–три кавказских племени эмигрировали в полном составе, ещё с десяток разделился между Россией и зарубежьем — в среднем пополам. Но большинство в конечном счёте сочло русские законы полезнее горских обычаев. А некоторые, пользуясь предоставленными империей возможностями, вовсе ассимилировались: многие нынешние кавказцы отличаются от прочих русских разве что происхождением фамилий. Но русские — вообще ассимиляторский народ. Где помянутые летописцами чудь и меря? Ныне они такие же неотъемлемые предки русских, как помянутые теми же летописцами древляне и кривичи. Оно и понятно: если народу мало — куда полезнее втянуть чужака в свою семью, чем выяснять, кто кого переживёт.
Недаром первую международную конференцию по гуманизации законов и обычаев войны созвал русский император Николай II Александрович Романов.
Наши пистолеты, винтовки и пушки стреляют в таких жесточайших условиях (жара, мороз, пыль, дождь, грязь и песок снаружи и внутри), в каких отказывает оружие любого другого производителя. Недавнее предложение тогдашнего министра обороны Анатолия Эдуардовича Сердюкова рассмотреть возможность закупки для вооружённых сил Российской Федерации какого-либо зарубежного стрелкового оружия наткнулось на очевидное возражение: ни один закупленный образец не выдержал стандартные условия государственных испытаний. Это — опять же следствие малочисленности русских. Когда бой ведёт достаточно большая группа, отказ одного ствола возместят остальные. Если же бойцов раз–два и обчёлся — каждый выстрел жизненно важен.
Всё та же редкость русских воспитала и готовность помочь другому, не задумываясь: если уж я набрёл на того, кто нуждается в помощи, то вряд ли на него же набредёт ещё кто-то, так что незачем дожидаться дальнейшей подмоги, а надо действовать сразу же. В Европе, где плотность населения куда выше, принято сперва поинтересоваться: нужна ли именно твоя помощь или человек ждёт какой-то согласованной или просто более приемлемой для него поддержки. Забавно, как эта традиция менялась на наших дорогах по мере роста автопарка. Ещё в 1970‑е около любого остановившегося на обочине без видимой цели тут же начинали тормозить и спрашивать, чем именно надо ему помочь. А сейчас скорее всего проедут мимо не задумываясь: и так ясно, что человек уже вызвал аварийку или ждёт знакомого — тоже на автомобиле.
Русские не просто всегда готовы к взаимопомощи, но и умеют быстро самоорганизовываться. В любой группе, собравшейся для общего дела, почти мгновенно выделяются и лидеры, и узкие специалисты по конкретным направлениям действия, и мастера широчайшего профиля, и люди на подхвате, готовые поддержать каждого. Даже крестьяне, с незапамятных времён трудившиеся в одиночку или по семьям, за считанные годы освоили навык совместной согласованной работы. Правда, этому способствовали не только навык артельного сотрудничества в отхожих промыслах и двадцать пять тысяч рабочих, командированных на село коммунистической партией для передачи собственного личного опыта соучастия в разделении труда, но и последствия первой пары лет коллективизации, когда каждый надеялся перевалить побольше на других и попользоваться, например, чужим рабочим скотом, предварительно забив и съев собственный. В результате очередная засуха обернулась голодом, примерно равным 1891‑му и 1921‑му годам вместе взятым. Демографическая убыль населения СССР — то есть, напомню, разница между фактическим населением и расчётом на основании темпов прироста в спокойные годы до и после события — составила примерно три миллиона человек, в том числе миллион–полтора на моей малой родине — Украине. Нынешние официальные постановления на сей счёт называют три миллиона жертв на Украине и семь — по всему Союзу. Но это — следствие методической ошибки. В постановлениях учтена демографическая убыль только по регионам, поражённым голодом. Но вместе с коллективизацией шла индустриализация — страна создавала технику для села и рабочие места для тех, кого высвободит новая техника и новая технология. Демографическая статистика новых тогда промышленных районов указывает: четыре миллиона человек из голодающих регионов перебрались на новые места, где получили работу и пропитание. А когда крестьяне разобрались, как трудиться совместно, массовые голодовки, ранее поражавшие страну по три раза в каждое десятилетие, прекратились. О голодной смерти даже вспоминать перестали. Катастрофический голод с демографической убылью около миллиона случился только в 1946–7‑м годах — последствие Великой Отечественной войны, когда не только погибли миллионы трудящихся, но и остановилось производство сельхозтехники, так что очередная засуха совпала с исчерпанием запаса прочности большинства оставшихся тракторов и комбайнов.
Сочетание индивидуализма русских с умением работать совместно и подчинять свои интересы требованиям общего дела кажется парадоксальным. Но люди, рассеянные по громадной площади, собирающиеся изредка и ненадолго, просто не могут действовать иначе: рассчитывать надо прежде всего на себя, а если уж посчастливилось собраться — надо побыстрее использовать открывшиеся возможности, а не пытаться перетащить одеяло на себя.
Воспетая Фёдором Михайловичем Достоевским всемирная отзывчивость — готовность принять близко к сердцу любые достижения других культур и тут же начать развивать их как свои собственные — тоже порождена нашей малочисленностью: другие забредают в село очень редко, так что надо внимательно прислушаться к их словам и присмотреться к делам, дабы найти что-то полезное для себя и тут же приспособить это к местным условиям.
Ещё одно следствие малой плотности русских — универсализм, стремление к разносторонности умений и знаний. В Европе легко найти поблизости специалиста, заточенного под конкретную задачу. У нас же зачастую проще разобраться в ней самому, чем искать того, кто уже умеет с нею справиться. У них высшая похвала «мастер золотые руки», у нас — «на все руки мастер».
Соответственно и система обучения у нас построена так, чтобы облегчить самостоятельный поиск решений. В её основе — усвоение основных принципов и лишь затем, на этой прочной основе, обретение навыков. Система эта — с соответствующим философским обоснованием — сформировалась в Германии к середине XIX века, но до совершенства доведена в СССР к середине XX.
Всё многообразие наблюдаемого нами мира — следствие взаимодействия сравнительно немногочисленных фундаментальных закономерностей. По мере развития науки многие правила, ранее представлявшиеся самостоятельными, оказываются всего лишь частными случаями более общих принципов.
Например, электрическое и магнитное поля первоначально исследовались как самостоятельные сущности, но усилиями нескольких поколений экспериментаторов в конце XVIII и первой половине XIX века выявлены их связи, а Джэймс Клерк Джон-Клеркович Максвелл нашёл математическое выражение этой взаимосвязи, и на основе его уравнений найдены многие принципиально новые электромагнитные явления — например, волны, лежащие в основе всей радиосвязи и оптики. В XX веке обнаружены слабое и сильное взаимодействия элементарных частиц и доказано, что слабое взаимодействие имеет сходную природу с электромагнитным. Возник даже термин «электрослабое» — и тут же появились теории, объединяющие с ним сильное взаимодействие. Недавнее обнаружение в Большом адронном коллайдере последствий столкновений частиц, соответствующих картине, предполагаемой при существовании бозона Хиггса, стало серьёзным доводом в пользу одной из групп этих теорий, но и конкурирующие с нею группы пока нельзя считать опровергнутыми. Однако уже ясно: рано или поздно единая теория, охватывающая электрослабое и сильное взаимодействие, будет построена. А теоретики уже прорабатывают возможность включения в единое описание и гравитации, связывающей воедино всю Вселенную. Все четыре существующих взаимодействия, обусловливающих само существование мира и всё многообразие его особенностей — проявления одной и той же фундаментальной закономерности, уже неплохо изученной.
Понимание фундаментальных закономерностей не просто интересно — оно ещё и очень полезно. Один из создателей первой в мире энциклопедии — французской — Клод Адриен Жан-Клод-Адриенович Швайцер (он перевёл свою фамилию на латынь — Хельвеций) — ещё два с половиной века назад сказал: «знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов» (и с тех самых пор в энциклопедиях стараются прежде всего писать о принципах и только по мере надобности добавляют факты — например, биографии, поскольку даты рождения случайны). Конечно, для такого возмещения необходимо ещё и уметь выводить факты из принципов. Но когда это умение освоено — из одного принципа можно вывести несравненно больше фактов, чем удалось бы познать и усвоить по отдельности.
Чтобы запомнить, что треугольник со сторонами 3, 4 и 5 — прямоугольный, уйдёт немногим меньше сил, чем на постижение одного из несметного множества доказательств известнейшей из множества теорем Пифагора Мнесарховича Самосского (и созданной им математической и философской школы). А знание равенства квадрата гипотенузы сумме квадратов катетов вместе со знанием некоторых простейших элементов теории целочисленных уравнений, созданной Диофантом Александрийским (увы, его отчество историки пока не выяснили), позволяет составить формулы расчёта всего бесконечного множества прямоугольных треугольников с целочисленным соотношением сторон (да ещё и очень простые: любая пара целых чисел m и n (m > n) даёт прямоугольный треугольник со сторонами m2 — n2, 2mn, m2 + n2).
Мой (и моего брата Владимира — в отличие от меня, умного) отец профессор Александр Анатольевич Вассерман уже более полувека занимается, помимо прочего, разработкой методов составления уравнений состояния — формул, связывающих давление, температуру и плотность вещества. Уравнение выводится из результатов нескольких сот (для особо важных в науке и технике веществ — тысяч) экспериментов. Затем по нему можно вычислить свойства (причём не только плотность, но и многие другие) в любой точке, почему-либо заинтересовавшей учёного или инженера. Вести эксперименты во всех этих точках сложно, долго и дорого (а при некоторых сочетаниях условий — практически невозможно). Само уравнение включает несколько десятков коэффициентов — записать их несравненно проще, чем работать с таблицами экспериментальных данных. Да и вычислить свойства в конкретной точке по уравнению можно даже вручную. Правда, по некоторым особо важным веществам издаются для удобства таблицы свойств, вычисленные на основе всё тех же уравнений состояния (так, таблицы, составленные с участием отца, занимают десяток толстых томов). Но по мере распространения всё более компактных персональных вычислительных средств таблицы заменяются расчётными системами, непосредственно использующими уравнения (отец опять же причастен к разработке нескольких таких систем).
Из этих примеров видно: понимание закономерности требует несравненно меньших усилий, чем запоминание хотя бы малой доли фактов, выводимых из неё. Фактоцентричное образование — чудовищная растрата сил и средств.
Вдобавок человек, знакомый с фактами, но не знающий законов, порождающих эти факты, не может отличить новый достоверный факт от ошибки и даже сознательной дезинформации. Но как раз это и стало главной причиной массового насаждения фактоцентризма взамен уже освоенного высшего уровня — понимания принципов. Ведь в нынешней коммерции — не говоря уж о нынешней политике — слишком много желающих и умеющих извлекать выгоду из массового обмана всех, до кого удастся дотянуться. Понятно, им очень мешают люди, способные самостоятельно распознавать обман. Поэтому сейчас во всём мире законоцентричное образование вытесняется давно и явно устаревшим фактоцентричным (как, впрочем, и во многих других сферах — от рецидива капитализма в большинстве социалистических стран до усиленного насаждения разных форм веры в сверхъестественное — наблюдается откат в прошлое).
Когда я учился, типичная программа советского технического ВУЗа в целом выглядела примерно так. На первом курсе изучались основы самых общих наук — математики, физики, химии (правда, философию изучали на втором курсе: из гуманитарных и общественных дисциплин на первом проходили историю КПСС, причём чаще всего сводили её к сухому перечню разнообразных уклонов, не объясняя толком их природу, ибо она понятна как раз на основе других наук, проходимых позднее: философия — на втором курсе; политическая экономия — на третьем; научный коммунизм, то есть теория развития и смены общественных формаций — на четвёртом; исходя из нынешнего своего опыта и понимания, считаю, что как раз историю КПСС надо было вынести на четвёртый курс, соответственно сдвинув всё остальное на год ранее). Второй курс уходил на те аспекты общих наук, что непосредственно соприкасаются с направлением ВУЗа, и некоторые более частные дисциплины, связанные с этим направлением. На третьем изучали уже науки, непосредственно употребляемые в сфере деятельности, профильной для данного ВУЗа и данного факультета. Четвёртый сосредоточивался на обретении навыков этой деятельности — от лабораторных работ до самостоятельных исследований. Наконец, пятый курс занимали преддипломная практика и дипломный проект.
Сравним это с модной нынче болонской системой. В теоретически идеальном виде она выглядит примерно так. Бакалавриат четыре года натаскивает студента на конкретные рецепты деятельности в избранной им сфере. Затем, если он не пошёл сразу работать, магистратура два года обучает его основам тех наук, из коих проистекают ранее изученные рецепты. Таким образом бакалавр не знает и не понимает природы вызубренных им рецептов, а применяет их вслепую и при любом изменении в предметной сфере — например, появлении новых видов техники — вынужден идти на курсы переподготовки (что выгодно их хозяевам и преподавателям, но разорительно для самого бакалавра и/или его работодателей). Магистр же за два года успевает забыть львиную долю того, что вбили в него на бакалавриате (очень трудно запоминать без понимания) и оказывается непригоден к немедленной практической работе.
Последствия уже известны. В европейских ВУЗах сейчас очень ценятся преподаватели из бывшего СССР. Ведь в Европе начали насаждать эту систему задолго до того, как 1999.06.19 в Болонье представители 29 стран подписали соглашение о признании её единственно верной и общеобязательной (сейчас в этом насилии над разумом соучаствуют уже 47 стран из 49, ратифицировавших культурную конвенцию, сочинённую в 1954‑м Советом Европы). Основная масса европейских преподавателей уже болонизирована на всю голову. Учебной ценности они не представляют. Серьёзных специалистов приходится брать там, где болонизации не было. Правда, попутно с подачи всё того же Совета Европы — разрушительного не только в этом отношении — её усиленно насаждают у нас. Где брать специалистов, когда постсоветское пространство тоже сплошь заболонизируют, никто (ни в Европе, ни, к сожалению, в нашем министерстве ликвидации образования и науки) не задумывается — как соучастники безумного чаепития в повести Чарлза Латуиджа Чарлзовича Доджсона aka Лъюис Кэрролл «Алиса в стране чудес» по мере загаживания посуды пересаживались на свободные места за столом, не задумываясь, что будет, когда чистые чашки и тарелки кончатся.
Полагаю, если мы рассмотрим любое другое значимое — а не чисто внешнее — отличие русских от европейцев (да и от азиатов), мы сможем выявить сходную цепочку причинно-следственных связей, восходящую к сравнительно низкой плотности населения России. После своих лекций на эту тему я уже не раз отвечал на вопросы, касающиеся таких отличий — и неизменно находил такие цепочки. Надеюсь, это удастся и в будущем.
Так что не буду дальше перебирать отличия — пожалуй, почти всё действительно важное я уже рассмотрел. Теперь осталось выяснить, почему я говорю не просто об отличиях, а о преимуществах российской цивилизации над европейской. И почему вообще говорю о русской цивилизации в противовес модному нынче утверждению, что существует единственный путь развития, где дальше прочих продвинулись Западная Европа и Северная Америка, а все страны и народы, не пытающиеся их догнать на этом пути — нецивилизованные.
Последнюю мысль ярче всего выразил в 1992‑м Фрэнсис Ёсихирович Фукуяма. Его книга «Конец истории и последний человек» утверждает: после краха социализма неизбежно распространение по всему миру либеральной демократии, на чём и завершится эволюция общества и культуры.
Но уже в следующем году Сэмюэл Филлипс Ричард-Томасович Хантингтон опубликовал статью «Столкновение цивилизаций», а в 1996‑м выпустил книгу под тем же названием. Он выделил добрый десяток цивилизаций. Из них девять (по алфавиту: африканская, буддийская, западная, индуистская, исламская, латиноамериканская, китайская, православная, японская) существуют и взаимодействуют в данный момент. По его мнению, основные исторические противоречия возникают между цивилизациями (что на мой взгляд неполно: так, обе мировые войны зарождались внутри одной и той же западной цивилизации). Он предрёк, в частности, противостояние ислама и Запада и посоветовал обязательно включать в Совет безопасности ООН представителей всех цивилизаций. Устойчивее, на его взгляд, цивилизации, опирающиеся на одно явно выделяющееся государство, а не распределённые по десяткам равносильных — поэтому православие и буддизм, на его взгляд, сильнее ислама, а западная цивилизация жива, пока в ней есть безусловный гегемон (сейчас это Соединённые Государства Америки, до них — Британская империя, ранее — Испанская).
Хантингтон не оригинален. Сосуществование и взаимодействие цивилизаций рассматривали ещё задолго до него. Например, Арнолд Джозеф Хэрри-Волпич Тойнби насчитал в человеческой истории более двух десятков состоявшихся цивилизаций, не считая не сформировавшиеся при наличии предпосылок к возникновению (так, дальневосточное христианство, сочетающее миссионерские проповеди с местными обычаями, быстро уничтожено духовными и светскими властями, поскольку рассматривалось как способ подчинения народов чуждому иноземному влиянию) или остановленные в развитии. Кстати, Тойнби делит православную цивилизацию на две существенно разные ветки — изначальную (в Греции, на Балканах) и русскую.
Итак, цивилизаций всегда много, и исход их конкуренции невозможно предсказать с фукуямской уверенностью. Противоположное мнение — о безоговорочной и окончательной победе Европы в целом и Соединённых Государств Америки (как крайнего выражения европейской традиции) в частности — в нашей стране отстаивают разве что обитатели Москвы да Санкт-Петербурга: в этих мегаполисах плотность населения сопоставима с европейской, на почти всякую задачу легко найти специалиста, готового её решить, а потому и психология жителей сходна с европейской. Но ни Москва, ни Питер не способны просуществовать без всей России (даже нынешняя Российская Федерация для них маловата). Поэтому нужно ориентироваться не на них, а на Россию в целом — с её малочисленностью народа, изобилием задач и осознанием многообразия вариантов решений (то есть множественности возможных цивилизаций).
Значит ли это, что все цивилизации равноценны? Следует ли безоговорочно признать модный нынче мультикультурализм, провозглашающий пляски под барабан столь же ценными, что и классический балет, а женское обрезание — ампутацию клитора — столь же почтенным, что и моногамный брак?
Один из творцов и столпов либертарианства — провозглашённого ныне единственно верным учения о безоговорочной полезности экономической свободы личности без всякой оглядки на общество — Фридрих Августович фон Хайек в книге «Пагубная самонадеянность» описывает эволюцию общества как результат конкуренции разных групп, придерживающихся разных обычаев. Чьи обычаи оказались в данное время и в данном месте полезнее — та группа и выживает, и распространяется дальше. Забавно, что певец индивидуализма рассматривает именно общества как субъекты развития. Но по крайней мере критерий сопоставления цивилизаций, предложенный им, нагляден: кто дольше прожил, больше и сильнее — тот и прав.
С этой точки зрения русская цивилизация несомненно в числе лучших: хотя нас многократно меньше, чем всех наших соседей, мы заняли крупнейшую из всех государств часть планеты — 1/6 обитаемой суши (даже в нынешнем состоянии временного распада страны одна из её частей — Российская Федерация — занимает 1/7). Правда, наши земли представляют малую ценность для сельского хозяйства. Зато мы располагаем крупнейшими в мире запасами леса, не говоря уж о полезных ископаемых: их не только больше, чем у любой другой страны, но вдобавок нам легче их разрабатывать, чем многим другим странам, как раз потому, что не надо слишком уж заботиться о сельском хозяйстве.
При этом следует особо отметить, что почти все эти земли заняты мирно. Серьёзное сопротивление русским оказали разве что чукчи — их боевые искусства до сих пор внимательно изучают специалисты — да некоторые племена Северного Кавказа. Горы вообще воспитывают готовность кормиться силой — слишком уж бедна тамошняя природа, слишком мало возможностей пропитания. Поэтому горцы всего мира по характеру похожи друг на друга куда больше, чем на равнинных соседей. Скажем, гасконец Шарль Ожье Бертранович де Бац де Кастельмор д'Артаньян, приехавший в Париж для вступления в королевские мушкетёры, очень похож на типичного чеченца, пытающегося поступить в охранное агентство в Москве, а благородный разбойник шотландец Роб Рой Доналдович МакГрегор, воспетый Уолтёром Уолтёровичем Скоттом, неотличим от множества столь же благородных разбойников из грузинских романов.
Воевать нам приходилось почти всегда в порядке самозащиты. Вещий Олег отмстил неразумным хазарам за систематические перекрытия нашей торговли: они контролировали немалую часть Шёлкового пути и не хотели конкуренции Янтарного. На Северном Кавказе мы сперва отбивали набеги на равнинные поля и пастбища: голодные горцы пытались разграбить урожаи, немыслимо щедрые по меркам почти бесплодных скал. Казаки по военной своей сути как раз и есть иррегулярные пограничные войска. Потом пришлось подниматься в горы, чтобы заблокировать набеги в зародыше. Но всерьёз мы занялись горцами, только когда Армения и Грузия упросили Россию включить их в свой состав для защиты от систематического истребления Турцией и Персией. Горцы грабили караваны, идущие через перевалы в новые земли — пришлось полностью занять Кавказ, дабы подчинить грабителей законам. По сходной причине завоёвана Средняя Азия: тамошние кочевники угоняли русских в рабство. Даже раздел Польши — дело вынужденное: тамошняя шляхта просто не представляла себе иного способа пропитания, кроме завоевания всё новых земель (а когда соседи оказывались слишком сильны, шляхтичи грабили друг друга; наезд — вооружённый налёт на соседское имение — там считался благородной забавой; последний наезд, случившийся уже после раздела и усмирённый появлением русской пехотной роты, воспел Адам Бернард Миколаевич Мицкевич в поэме «Пан Тадеуш» — поляки до сих пор считают её славной памятью о шляхетской вольности, уничтоженной злыми москалями). Правда, шляхту тоже можно понять: слишком уж быстро вымирали крестьяне — как тут не вымереть, если с понедельника до субботы включительно занят на барщине, то есть работаешь в господском хозяйстве, а своей землёй занимаешься только в ночь с субботы на воскресенье и в ночь с воскресенья на понедельник (ну, в воскресенье работать вовсе нельзя — святой день). Приходилось шляхте добывать себе всё новое быдло — это слово изначально означало рабочий скот. Для сравнения: в России с момента зарождения крепостного права закон запрещал барщину больше трёх дней в неделю, так что крестьяне успевали не только дворян кормить, но и себя. Естественно, русские крестьяне сопротивлялись польским нашествиям всеми доступными средствами.
А те, кому не посчастливилось оказаться в польской власти, регулярно восставали. Очередное восстание началось в 1648‑м как рядовая разборка между шляхтичами Чаплинским и Хмельницким, к Хмельницкому примкнули казаки, требующие увеличения числа включённых в реестр на выдачу казённого довольствия — такое бывало там уже не раз. Но неожиданно для самих казаков их поддержало столько гречкосеев, то есть простых крестьян, что восстание переросло в натуральную войну, и стало ясно, что после такого кровопролития с поляками уже не договориться. Пришлось Зиновию Михайловичу Хмельницкому (он крещён именно как Зиновий, а Богдан — прозвище) потратить едва ли не все трофеи, добытые при взятии Дюнкерка, где он был наёмником под командованием того самого д'Артаньяна, на подкуп дьяков Посольского приказа, то есть в пересчёте на наши деньги начальников отделов министерства иностранных дел России, чтобы они наконец согласились пустить по инстанциям его челобитную о принятии земель, контролируемых казаками, в российское подданство. Россия долго сопротивлялась: она всего четыре десятилетия назад вышла из Смутного времени, и тогдашний опыт не обнадёживал в предстоящей борьбе с Польшей. Но постоянно повторяющиеся в челобитных не только самого Хмельницкого, но и нескольких его предшественников, слова «мы народа русского и веры православной» в конце концов сработали: русские своих не сдают. 1654.01.18 (по юлианскому календарю — 8‑го) в Переяславе казачий совет решил перейти в русское подданство. Польша, как и следовало ожидать, тут же начала войну с Россией, так что освобождение всех русских земель, занятых поляками и литовцами, пока основную часть Руси контролировала Орда, заняло ещё почти полтора века (а если учесть ещё Галичину и Подкарпатскую Русь, то почти два). Но ещё раз повторю: с русской стороны это было освобождением своих земель и своего народа, а не агрессией.
Как же нам удавалось систематически побеждать всех посягающих на наши земли — не только отсталых, как горцы и кочевники, но и формально прогрессивных, как поляки, французы и немцы?
Уже упомянутый Тойнби считает главной отличительной чертой каждой цивилизации привычный формат ответа на вызов. В частности, русская цивилизация, по его словам, при появлении угрозы сперва как бы съёживается, уходя от неё, но потом так же резко расширяется, вбирает источник угрозы в себя и превращает его в один из источников своей силы.
Не правда ли, очень похоже на всемирную отзывчивость, описанную Достоевским? Ощущение ценности каждой жизни, каждого проявления культуры, каждого варианта действий порождает готовность постоянно проверять все эти варианты и проявления на полезность, готовность искать общий язык с каждым человеком, находить ему самое подходящее место в общем деле.
Уничтожить такую цивилизацию практически невозможно: если она не исчезнет в одночасье (скажем, в результате ядерной войны), то рано или поздно найдёт способ превратить любую угрозу в свою часть (или по крайней мере организовать взаимовыгодное взаимодействие с нею; так, Германия, разбитая нами в Великой Отечественной войне, осознала причину появления русской надписи «развалинами Рейхстага удовлетворён» и стала — сперва восточной своей частью, а после воссоединения и вся целиком — одной из наиболее дружественных нам стран европейской цивилизации).
В 1941‑м главной ударной силой германского вторжения были танковые группы с оптимальным соотношением собственно танков, самоходной артиллерии, быстрых артиллерийских тягачей, пехоты на бронетранспортёрах и грузовиках, грузовиков со снабжением. Это соотношение немцы отработали в предыдущих больших кампаниях — польской и французской. Советские танковые корпуса, почти не располагающие иными, кроме танков, видами техники, не могли противостоять столь совершенной военной машине. Но уже в 1943‑м наши танковые армии обладали составом если не столь же удачным, как германский (ни у кого, кроме немцев, не было в тот момент налаженного массового производства достаточно эффективных бронетранспортёров), то по меньшей мере приемлемым для глубокого прорыва. Даже Курская битва завершена не стойкостью нашей обороны (её немцам всё же удалось прогрызть, ибо оба их удара по флангам Курской дуги были очень концентрированы, а мы просто не успевали перебросить на направление движения немцев войска со спокойных участков), а глубоким прорывом советских войск севернее дуги. После этого немцам не удалось предотвратить ни один наш прорыв: их войска, как наши в 1941‑м, либо попадали в окружение, либо отступали под его угрозой.
Четверть века назад наша страна вроде бы сломилась под тяжестью изощрённого экономического и пропагандистского давления извне. И что же? Сейчас самый популярный в мире иностранный телеканал — «Russia today» (так, в Соединённых Государствах Америки его смотрят куда больше, чем БиБиСи или альДжазиру), а его создательница и бессменная руководительница Маргарита Симоновна Симоньян стала по совместительству главным редактором информационного агентства с тем же названием «Россия сегодня», созданного на месте откровенно проамериканского Российского информационного агентства «Новости». Российские промышленники активно скупают зарубежные производства (забавно, что в отчётности Центрального банка Российской Федерации любые наши инвестиции за рубеж проходят по графе утечки капитала, откуда и постоянные стенания о чудовищном размере этой утечки), так что помешать нашей экспансии могут только откровенно внеэкономические меры: скажем, разоряющаяся General Motors пыталась продать Opel, но как только его захотел купить наш КамАЗ, американское правительство тут же выделило GM громадную субсидию, чтобы фирма отказалась от продажи.
Сейчас главная угроза для нас исходит из-за океана. Я сам не прочь порассуждать о русской надписи «развалинами Капитолия удовлетворён» или проливе имени Сталина — между Канадой и Мексикой. Но учитывая исторический опыт, полагаю: Соединённые Государства Америки после своего поражения в экономической войне (а его признаки просматривались ещё тогда, когда Российская Федерация приходила в себя после дефолта 1998.08.17) пересмотрят свои представления, ведущие в нынешний тупик, очистятся от руководства, не способного на такой пересмотр, и станут нам если не союзником в полной мере, то по меньшей мере столь же дружественными, как Германия или также ощутившая в Великой Отечественной войне нашу мощь Италия.
Оптимистично. Но опора этого оптимизма — вся наша русская цивилизация, ставшая лучшей, нежели соседние, именно потому, что на протяжении многих веков нас было — и в обозримом будущем будет — в расчёте на единицу занимаемой площади куда меньше, чем соседей.
Ложные противопоставления: к одной креативной рекламе
2015-12-01 18:20:47Ложные противопоставления: к одной креативной рекламе
Недавно довелось мне в очередной раз побывать в штаб-квартире молодёжной организации «Сеть» (с удовольствием сотрудничаю с нею, начиная с 2013.11.07) — в одном из бывших газгольдеров бывшего Московского газового завода (впоследствии завод газовой арматуры, а теперь бизнес-центр «Арма») за спиной Курского вокзала Москвы. Рядом с другим газгольдером обнаружил стенд, подписанный радиостанцией КоммерсантЪ-ФМ. На нём — десяток пар названий, разделённых союзом «или». По очевидному замыслу авторов, эти пары должны доказать: одно и то же явление можно оценить прямо противоположными способами — в зависимости от точки зрения.
Меня эти противопоставления заинтересовали тем, что все они — ложные. Элементы пар описывают разные явления. Это, впрочем, не удивительно: как известно из науки логики, невозможно из правильных предпосылок правильными рассуждениями получить ошибочные следствия, а посему каждый защищающий ложную идею (в данном случае — насколько я знаком с позицией издательского дома «КоммерсантЪ» — идею благотворности неограниченной свободы личности безо всякой оглядки на общество) обречён использовать ложные исходные положения и/или рассуждения.
Ниже приведены (в алфавитном порядке) все противопоставления с рекламного плаката и указания на реальное (на мой взгляд) положение дел.
Аннексия или Воссоединение
Воссоединение отличается от аннексии тем, что происходит по добровольному волеизъявлению населения воссоединяемых территорий, а не только по воле одной из сторон процесса. Скажем, 2014.03.16 жители Крыма вполне отчётливо и безо всякого внешнего принуждения выразили желание войти в состав Российской Федерации, что и было исполнено. А, например, поглощение Польшей 1938.10.01 Тешинской области Чехословакии произошло безо всяких попыток выяснить мнение местных жителей — и потому признано аннексией.
Народное волеизъявление возможно не только в форме референдума, но и через решение структур, обладающих полномочием выражать волю народа. Так, в 1870-м году Германия — за исключением Австрии — воссоединилась без какой бы то ни было процедуры выяснения воли народа, просто по решению тогдашних монархов многочисленных германских государств, но никто не счёл происшедшее аннексией хотя бы одного из субъектов процесса. В 1919-м свежеизбранный (1919.02.16) после распада империи парламент собственно Австрии в самом начале своей деятельности постановил просить остальную Германию о воссоединении — и никто не счёл решение не соответствующим воле австрийцев: победители в Первой Мировой войне просто включили в мирные договоры с Германией (Версаль, 1919.06.28) и Австрией (Сен-Жермен, 1919.09.10) прямой запрет на воссоединение, а победители во Второй Мировой войне подтвердили его (этот запрет считаю столь же несправедливым, как и запрет победителями в Третьей Мировой войне воссоединения Украины с остальной Россией; полагаю, рано или поздно оба запрета будут отменены), но когда 1938.03.12 германские войска вошли на австрийскую территорию, никто на Западе не попытался сослаться на договоры 1919-го года (на всякий случай воля народа всё же была явно выражена референдумом 1938.04.10 в обеих частях немецкого государства; за воссоединение проголосовали — по официальным данным — в Германии 99.08%, в Австрии 99.75%).
Говорить об аннексии можно, только если одна из сторон испытывала насилие. Так, вышеописанное воссоединение (как говорили сами немцы, аншлюс, то есть подключение) немецких земель, хотя и опиралось на давнее решение парламента Австрии, но случилось после длительного давления германских властей на австрийские, что и дало впоследствии основание отменить его. А вот в трёх прибалтийских республиках в 1940-м году советские войска хотя и присутствовали в момент первых за многие годы выборов, но всего лишь не позволяли местным диктаторам — в Латвии 1934.05.15–1940.07.21 Карлису Аугустсу Вилхелмсу Индриковичу Ульманису (1877.09.04–1942.09.20), в Литве 1926.12.17–1940.06.15 Антанасу Йонасовичу Смятоне (1874.08.10–1944.01.09), в Эстонии 1934.03.12–1940.06.21 президенту Константину Якобовичу Пятсу (1874.02.23–1956.01.18) и фактически не менее значимому в принятии местных властных решений министру обороны Йохану Яаковичу Лайдонеру (1884.02.12–1953.03.13) — применить регулярные войска против народных манифестаций и/или для срыва голосования (а сил одной полиции — даже вместе с боевиками местных нацистских организаций — не хватало для противостояния громадному большинству народа): состав парламентов определили сами голосующие, протестуя против предшествующего господства откровенно фашиствующей буржуазии, и понятно, что все три парламента во избежание реванша фашистов проголосовали за возвращение своих родных земель в состав исторической России (увы, нынче там вновь господствуют столь же откровенные буржуазные фашисты — и столь же, как прежние, пресмыкаются перед вожделенным Западом). Аналогично и в Крыму вооружённые силы РФ, находящиеся там по договору с властью Украины, не вмешивались в ход голосования и предшествующей ему агитации, но только воспрепятствовали возможному исполнению расположенными там же вооружёнными силами Украины заведомо преступного по украинскому же закону приказа о применении против местных жителей (по законам большинства стран, считающих себя демократическими, действовать внутри страны вправе только силы, подчинённые министерству внутренних дел, но не министерству обороны), так что волеизъявление Крыма было свободным и нет никаких оснований объявить его воссоединение аннексией.
Для полноты картины упомяну ещё две формы объединения территорий — временную оккупацию и постоянную колонизацию. От воссоединения и аннексии они отличаются тем, что жители территорий не обретают равные права (а зачастую неравноправны и выходцы из разных частей государства, проживающие в одном регионе). В СССР права всех граждан были формально едины, так что ни оккупация, ни колонизация не имела места юридически. Фактически же права жителей большинства периферийных регионов были даже шире прав жителей центра России, так что о советской оккупации могут говорить не прибалты или, например, грузины, но только сами русские.
В любом случае спутать аннексию, воссоедининение, колонизацию, оккупацию может только человек, не знающий — или не желающий знать — ни азы международного права, ни реальный ход обсуждаемых событий.
В или На
Здесь очевиден намёк на усиленно пропагандируемое украинскими сепаратистами выражение «в Украине» вместо русской литературной нормы «на Украине». Впрочем, форма «в Украине» встречается даже у основоположника нормы: Наше Всё употреблял её по соображениям стихотворного ритма — и писал «в Украйну». Зато Украинское Всё употреблял «на» куда реже, чем «в». Впрочем, у Тараса Григорьевича Шевченко (1814.03.09–1861.03.10) и слово «украинец» не встречается ни разу: он считал жителей своих родных краёв вполне русскими, да и всю свою прозу — включая личный дневник — писал не на диалекте родной деревни, а на вполне литературном русском.
Происхождение спора очевидно: когда слово «окраина» — да ещё в старорусском (или современном польском) произношении — объявляется названием государства, очень хочется подчеркнуть эту государственность употреблением предлога, традиционно используемого с названиями политических объектов (в Германию, в Китай), а не географических (на Ставрополье, на Кубу). Но в большинстве европейских языков (в том числе и русском, включая его диалект, ныне именуемый украинским языком) сохранилась идущая ещё от поляков традиция «на» — ведь для самих же поляков это была всего лишь окраина их Жечи Посполитей — Общего Дела (это дословный перевод латинского res publica). Забавно, что в тех же языках «Крым» употребляется с предлогом «в»: это название (по самой правдоподобной версии, от слова qirim — ров: имеется в виду Перекоп, отделяющий полуостров от материка) сочинили тюрки, превратившие полуостров в единое государство.
Итак, ничто в языковой традиции не даёт оснований для выражения «на Украину». Примеры же вроде вышеупомянутого «на Кубу» доказывают: нет и политических причин требовать отличения государств предлогом «в». Следовательно, нет и предмета для противопоставления.
Вторглись или Заблудились
Здесь, очевидно, имеется в виду несколько случаев захвата вооружёнными силами и/или террористическими группировками Украины военнослужащих и/или деятелей других силовых структур Российской Федерации. С момента государственного переворота в Киеве 2014.02.22 тамошние террористы, возомнившие себя властью, предъявили уже около двух десятков реальных граждан РФ, схваченных в зоне проводимой Киевом террористической операции в восточной части Новороссии (а также несколько десятков ворованных, поддельных и отфотошопленных паспортов РФ). В том единственном случае, когда захвачен сразу десяток военнослужащих РФ, они сами уверяли, что заблудились.
В тот раз Украине так и не удалось предъявить оружие, принадлежащее захваченным. Зато у них были документы, по уставу подлежащие, насколько мне известно, сдаче на хранение в случае направления на враждебную территорию. Да и захвачены они в грузовом автомобиле, приспособленном для перевозки людей, а не на каком-нибудь средстве перемещения в боевой обстановке вроде боевой машины пехоты или хотя бы бронетранспортёра. Судя по всем этим обстоятельствам, они действительно заблудились или даже захвачены украинской диверсионной группой, заброшенной на территорию РФ.
Но даже независимо от характеристики данного конкретного происшествия следует спросить: почему авторы вопроса вообще предполагают, что войска РФ вторглись на Украину? В первые месяцы киевской агрессии против Донецкой и Луганской народных республик ещё можно было делать вид, что бандиты и покорившиеся им солдаты воюют против злобных русских агрессоров, хотя любой знакомый с ходом сражения 10 (из 70) тысяч военнослужащих 58-й общевойсковой армии РФ против 17 (из 29) тысяч военнослужащих Грузии на территории Южной Осетии в ходе Олимпийской войны 2008.08.08–2008.08.12, уже тогда прекрасно понимал возможный ход и результат действий вооружённых сил РФ на Украине. Теперь же — когда три десятка боевых самолётов РФ за месяц, начиная с 2015.09.30, сокрушили практически все стационарные сооружения и боевую технику организованных Соединёнными Государствами Америки с Саудовской Аравией террористических группировок, до того уже поставивших под свой контроль 4/5 территории и 1/5 населения Сирии — даже при очень большом желании невозможно притворяться, что украинским разбойникам противостоит ещё кто-то, кроме ополчения из граждан, решившихся защититься от нацистского беспредела.
Правда, теоретически не исключено, что Российская Федерация помогает соотечественникам советом, а то и чем-то необходимым для эффективного действия вооружений и боевой техники, захваченных ополченцами в бою и на складах. Кроме того, практически достоверно известно, что несколько военнослужащих РФ ушли в отставку и/или долгосрочные отпуска, чтобы помочь сражающемуся за свою свободу Донбассу. А уж количество бывших российских военных, перешедших на мирную работу задолго до киевского переворота и теперь вспомнивших былые навыки, вряд ли поддаётся учёту. Но всё это ни по здравому смыслу, ни по букве и духу международного права невозможно классифицировать как вторжение.
Итак, российского вторжения на Украину нет. Следовательно, противопоставление на плакате — между воображаемым и реальным — ложно.
Креативный класс или Пятая колонна
Здесь сомнительно уже само существование креативного класса.
Русский язык заимствует иностранные эквиваленты отечественных слов либо в качестве точных терминов, либо для отличения каких-то оттенков смысла. Вот и эта латинская форма вошла в наш обиход, насколько я могу судить, не как точный синоним русского слова «творческий», а как ироничное обозначение имитации творчества, не наделённой ключевыми чертами оригинала.
В частности, постмодернизм — основа идеологии креативщиков — объявляет: всё, что можно придумать, уже давно придумано, и теперь надо не пытаться создать нечто небывалое (и уж подавно незачем создавать небывалое и в то же время осмысленное), а комбинировать неожиданным образом куски давно известного. На мой взгляд, это — слабая попытка оправдать творческую импотенцию. Но её поддерживает сплочённое взаимоуважение постмодернистов, их умение посвящать друг другу восторженные рецензии, раздавать в своём узком кругу ограниченных людей премии от щедрых спонсоров, заворожённых заклинаниями об их глубоком чутье, способном даже в этих навозных кучах плодов бесплодия разглядеть жемчужные зёрна, непостижные здравому смыслу, неощутимые в трезвом уме и твёрдой памяти.
Автор термина «креативный класс» имел в виду тех, кто зарабатывает на жизнь творческой деятельностью, но на мой взгляд неоправданно расширил представление о спектре такой деятельности. Например, по собственному опыту работы программистом (и постановщиком — разработчиком алгоритмов для программирования) смею заверить: даже в 1972–1995-м годах, когда я собственноручно писал (в основном — далеко не тривиальные) программы и исправлял ошибки в чужих (в основном системных, то есть тоже не тривиальных), по меньшей мере 3/4 специалистов этого профиля занимались почти механическим трудом по известным и хорошо отработанным правилам, не внося в работу ничего такого, что требовало бы вдохновения. Судя по доходящим до меня рассказам о современных кодировщиках (уже даже не программистах), с тех пор доля нетворческого труда (и доля занимающихся им людей) в этой профессии заметно выросла. Мой личный опыт участия в самодеятельных театрах в юности и телесериалах в наши дни, наложенный на многолетнее личное знакомство с несколькими живописцами, позволяет счесть весьма значительную часть нынешних актёров и художников людьми никоим образом не творческими. С другими специальностями, обычно включаемыми в креативный класс, я знаком несравненно меньше, чем с программированием и даже с живописью, но в рамках моих скромных сведений подозреваю, что лица творческого труда в этих специальностях также вряд ли составляют большинство.
Какое поведение — естественное для человека, заведомо не способного полноценно исполнять роль, ожидаемую от него обществом? Очевидно, он поначалу пытается имитировать желаемое, затем начинает верить, что справляется с обязанностями, затем ставит под сомнение критерии оценки своего труда, а под конец начинает сомневаться в разумности устройства общества, чьи ожидания не может оправдать. Во все времена и у всех народов явно бездарные поэты, художники, актёры были в числе главных борцов со «свинцовыми мерзостями» жизни, хотя чаще всего не были способны даже придумать выражения вроде упомянутых «свинцовых мерзостей»: автор этого словосочетания Алексей Максимович Пешков aka Максим Горький (1868.03.28–1936.06.18), как ни относиться к его биографическим и политическим зигзагам, несомненно входит в число лучших русских писателей.
Так, в числе обвинителей Сократа Софронисковича Алопеке (около 469–399 до нашей эры; название дема — первоначально племени, а потом юридически отдельной части народа Афин — алопеке, из которого вышел философ, переводится «лысый»; обширную лысину Сократа упоминают все, кто оставил воспоминания о нём) — не только кожевенник средней руки Анит, но и слабый на фоне Сократа оратор Ликон, и молодой, честолюбивый и по всеобщему признанию посредственный трагический поэт Мелет. Один из творцов Великой Французской буржуазной революции Люси-Семплис-Камиль-Бенуа Жан-Бенуа-Николаич Демулен (1760.03.02–1794.04.05) до того, как 1789.07.12 призвал народ к оружию, а 1789.07.14 к походу на Бастилию, был штатным адвокатом при парижском парламенте (так во Франции до революции назывались высшие региональные суды) и сильно заикался (для адвоката — явное противопоказание к профессии). Один из активнейших советских разработчиков украинского языка Николай Григорьевич Фитилёв (1893.12.13–1933.05.13), писавший под псевдонимом Мыкола Хвыльовый (Николай Волновой), открытым текстом призывал максимально дистанцироваться от общерусской культуры и даже забыть большинство уже накопленных творений жителей юго-запада Руси, дабы создать узкую нишу, избавленную от конкуренции с громадным числом творцов, уже накопившихся в русском народе и русской истории. Среди нынешних российских актёров, усердствующих в антироссийской риторике, большинство — не выдающиеся исполнители главных ролей в явных шедеврах (есть и такие — но всё же немногие), а сериалисты, много лет у разных режиссёров играющие самих себя независимо от предлагаемых обстоятельств, и мастера эпизода.
Нехватка собственных творческих способностей не позволяет креативщикам ни понять причины своего неприятия обществом, ни сформулировать желательные для них изменения самого общества. Они полагают весь народ слишком примитивным, чтобы понять возвышенный дух их кружков взаимовосхваления, а оптимальным вариантом переустройства страны — что-то из обширного набора зарубежных примеров (хотя любая страна формируется под действием стольких местных обстоятельств, что ни один иностранный образец не будет ей впору, и подгонка под него заведомо ухудшит положение во множестве аспектов — в том числе и не заметных при нормальной жизни).
Итак, в этом пункте плаката сопоставлены не противоположные понятия, а синонимы. Креативный класс в нынешней трактовке этого понятия обречён быть пятой колонной — совокупностью людей, готовых на любые (в том числе и преступные) деяния ради изменения общества, где они живут, по зарубежному образу и подобию (а потому в интересах зарубежья).
Независимость или Изоляция
Государство, независимое от других, может изолироваться без ущерба для себя: такая возможность — нагляднейшее подтверждение независимости.
Впрочем, возможность — не обязательность. Как известно, разделение труда повышает его производительность. Поэтому зачастую выгоднее получать от других нечто, что можно было бы сделать у себя, взамен делая для других нечто, что могли бы сделать они. Такая зависимость безопасна, пока взаимна — пока все участники обмена понимают, что проигрывают в случае отказа от него.
Государство, зависимое от других, также может изолироваться, если полагает, что зависимость налагает на него бремя худшее, нежели усилия, необходимые для выживания в одиночку. Скажем, Корейская Народно-Демократическая Республика сочла, что идти по примеру былых союзников — Китайской Народной Республики и осколков Союза Советских Социалистических Республик — на поклон к Соединённым Государствам Америки слишком рискованно: места на мировом рынке могут и не дать (южная половина Кореи — Корейская Республика — до начала войны СГА во Вьетнаме жила куда хуже северной, и только в роли американской тыловой базы получила возможность зарабатывать), а систему социального обеспечения граждан придётся разрушить. Никто — даже среди руководителей самой КНДР — не считает её совершенно независимой: любому специалисту ясны пути улучшения её благосостояния путём отказа от изоляции. Но вот побочные эффекты продвижения по этим путям даже при самом поверхностном анализе выглядят неприемлемо.
Зависимость без изоляции — столь частый и очевидный случай, что его здесь и рассматривать незачем.
Итак, возможны — и встречаются на практике — все четыре возможных варианта сочетания (не)зависимости с (не)изоляцией. Следовательно, понятия, вынесенные на плакат, никоим образом не связаны между собою, а потому их противопоставление бессмысленно.
Ополченцы или Сепаратисты
Вряд ли авторы плаката имели в виду советское народное ополчение 1941-го года, прямо противостоявшее расчленению родины, или сепаратистов конголезской провинции Катанга, опиравшихся (1960.07.11–1963.01.15) на местные гарнизоны регулярных войск и помощь Бельгии, чьей колонией Конго было до 1960.06.30. Очевидно, противопоставление намекает на вооружённые силы Донецкой и Луганской народных республик, отказавшихся подчиниться Киеву. Назвать этих ополченцев сепаратистами невозможно уже хотя бы потому, что сепаратисты сидят как раз в Киеве.
Любому не слишком предвзятому исследователю очевидно: украинцы — столь же неотъемлемая часть русского народа, как, например, архангелогородцы, уральцы, белорусы, кубанцы. Всё своеобразие украинского языка, украинского танца, украинского узора вышивки и тому подобных проявлений культуры вполне укладывается в спектр русских местных диалектов, плясок, узоров и так далее. Полуторавековые усилия нескольких государств — Австрии, Польши, СССР, Украины — по воплощению старой польской концепции «Украина — не Россия» не дали видимого результата.
Более того, изготовленная ценой множества мучений (от советского исключения из партии за невладение свежесочинённым украинским языком до австрийских концлагерей и повешений за именование себя русином, то есть русским) культура по сей день чужда явному большинству граждан государства, чья независимость провозглашена 1991.08.24 и подтверждена референдумом 1991.12.01. Достаточно напомнить результат, полученный легендарной социологической фирмой Gallup, чей основатель Джордж Хорас Джордж-Хенрич Гэллап (1901.11.18–1984.07.26) признан основоположником современных методов опроса для исследования (а не для изменения!) общественного мнения. В 2008-м году фирма изучала положение дел на постсоветском пространстве. Показателей учитывалось много, вопросов подготовили многие десятки. Пришлось напечатать анкеты для заполнения самими опрашиваемыми (в присутствии сотрудников фирмы, дабы с одной стороны консультировать тех, кто не поймёт все вопросы сразу, а с другой стороны, убедиться, что отвечает один человек, причём именно тот, кого выбрали по строгим социологическим правилам обеспечения представительства в опросе всех особенностей народа). Напечатали на двух языках — обычном литературном русском и титульном языке той местности, где шёл опрос (в Таджикистане — на таджикском, в Башкирии — на башкирском…) — и предоставили каждому опрашиваемому возможность самостоятельно выбрать бланк. На Украине 5/6 опрашиваемых заполняли русские бланки — то есть по родному и повседневно используемому языку они несомненно русские (по этому опросу только в Белоруссии доля русских больше: 93%). И это при обязательном с начала 1920-х годов изучении украинского языка во всех школах республики (от него можно было освободиться только по явной слабости здоровья, вынуждающей сократить объём обучения в целом), при большей доступности в советское время особо интересных книг в украинских переводах (на русском их раскупали куда быстрее), при постсоветском методичном переводе русского языка в разряд иностранных…
Создатели концепции украинства не скрывали своих намерений. Например, польский историк и политик (а под старость ещё и священник) Валериан Анджеевич Калинка (1826.11.20–1886.12.26), изучая в 1864-м причины провала очередного (1863) польского мятежа, писал: «Между Польшей и Россией живёт огромный народ, ни польский, ни российский. Польша упустила случай сделать его польским, вследствие слабого действия своей цивилизации. Если поляк во время своего господства и своей силы не успел притянуть русина к себе и переделать его, то тем меньше он может это сделать сегодня, когда он сам слабый; русин же стал сильней, чем прежде… Контрнаступление Востока на Запад, начатое бунтом Хмельницкого, катится все дальше, и отбрасывает нас к средневековой границе [династии] Пястов. Окончательный приговор ещё не пал, но дело обстоит хуже некуда. Как нам защитить себя? чем?! Силы нет, о праве никто не вспоминает, а хвалёная западная христианская цивилизация сама отступает и отрешается… Быть может, в отдельности этого русского (малорусского) народа. Поляком он не будет, но неужели он должен быть Москалём?! Сознание и желание национальной самостоятельности, которыми русины начинают проникаться, недостаточны для того, чтобы предохранить их от поглощения Россией… Пускай Русь останется собой и пусть с иным обрядом, но будет католической — тогда она и Россией никогда не будет и вернётся к единению с Польшей. Тогда возвратится Россия в свои природные границы — и при Днепре, Доне и Чёрном море будет что-то иное… А если бы — пусть самое горшее — это и не сбылось, то лучше [Малая] Русь самостоятельная, нежели Русь российская. Если Грыць не может быть моим, то да не будет он ни моим, ни твоим! Вот общий взгляд, исторический и политический, на всю Русь!»
Вдобавок сами поборники независимости Украины не скрывают, что имеют в виду независимость её исключительно от остальной России. Они воевали в рядах австрийской армии, при этом гордо называя себя сечевыми — то есть казацкими, борющимися за свободу — стрельцами. Они в 1919-м заключили с Польшей соглашение, позволившее полякам вторгнуться на Русь и оккупировать до 1939.09.17 значительную часть земель, именуемых Украиной. Они служили нацистской Германии всеми доступными способами, включая истребление сородичей во избежание предоставления пропитания антигерманским партизанам. Они раболепно прислушиваются к советам эмигрантов в Канаде. Они готовы безоговорочно подчиняться любому капризу Соединённых Государств Америки. Они учинили государственный переворот ради подписания кабальнейшего соглашения об ассоциации с Европейским Союзом, обрекающего практически всё хозяйство Украины на разорение и распродажу, а граждан на безработицу или в лучшем случае обслуживание заезжих туристов всеми способами, включая постельные. Они по первому намёку из Вашингтона или Брюсселя прерывают поставки в Российскую Федерацию любого товара, даже если его невозможно продать никуда больше и приходится закрывать производство.
Итак, Украина — затея сепаратистская в самом строгом смысле слова: попытка разделить единый народ. Ополченцы Донбасса (и, надеюсь, в скором будущем других регионов Украины) — не сепаратисты, а как раз борцы против сепаратизма, за скорейшее воссоединение России.
Свобода или Вседозволенность
Философскую формулу «свобода — осознанная необходимость» несколько советских поколений узнали из трудов Маркса. Но насколько я могу судить, он (как и во многих других случаях) всего лишь удачно вплёл в ткань собственных рассуждений концепцию, возникшую задолго до него.
Если осознаёшь, какова твоя цель и как ограничен набор путей к ней, можешь в пределах этих ограничений действовать свободно. Если же не понимаешь необходимых условий, будешь на каждом шагу натыкаться на острые углы, и ни о какой свободе даже речи быть не может. Первобытный охотник или кочевник, на первый взгляд совершенно свободный в выборе направлений и распорядка движений, фактически привязан к строжайше определённым — без его участия! — обстоятельствам и не может даже вообразить себе свободу хотя бы нынешнего офисного планктона или конвейерного рабочего, не говоря уж о свободе учёного, инженера, публициста…
Выбор цели и определение пути к ней — то, что в философских спорах обозначают «свобода для». Но известна и «свобода от». Увы, различие этих понятий очевидно далеко не каждому — хотя принципиально важно. Второй вариант свободы — отсутствие ограничений в чистом виде, без конкретных намерений — как раз и означает вседозволенность с плаката. Но субъективное дозволение вовсе не гарантирует устранение объективных препятствий с дозволенного пути. Пойдёшь по нему — рискуешь набить об эти препятствия множество синяков и шишек, а то и вовсе убить себя об стену. Шауль Иродионович Вениаминов (родившийся в пределах с 5-го по 10-й год и казнённый в пределах с 63-го по 68-й год), более известный нам как апостол Павел, по этому поводу сказал: «всё мне позволительно, но не всё полезно» (1-е послание к коринфянам, глава 6, стих 12, причём эти же слова повторены в стихе 23 главы 10, так что автор, очевидно, считает их особо важными). Вседозволенность — «свобода от» — оборачивается жесточайшей несвободой.
Итак, в данной паре противопоставлены не два названия одного и того же явления, но два прямо противоположных и взаимоисключающих понятия.
Стабильность или Стагнация
Стагнация — застой, прекращение (или по меньшей мере недостаточность скорости) развития — неизбежно приводит к отставанию от тех, чьё развитие не прерывается. Разрыв между передовыми и отстающими рано или поздно порождает тяжелейшие потрясения (иной раз не только у отставшего, но и у обогнавшего — если тот использовал отставшего как опору). Стагнацию если и можно принять за стабильность — то очень ненадолго.
Опыт валютного кризиса капиталистического мира в 1967–1974-м годах показал: вопреки мнению последователей Джона Мэйнарда Джон-Невилловича Кейнса (1883.06.05–1946.04.21), рекомендовавшего подстёгивать производство товаров и услуг дозированным вбросом денег в хозяйство, при неумеренном употреблении данного средства стагнация в экономике вполне совместима с инфляцией в финансах (это явление получило даже специальное название — стагфляция). Как видим, и тут застой не означает стабильность.
А вот застой позднебрежневских времён вовсе не был экономическим. Скорость нашего развития заметно упала — но всё же оставалась существенно выше тогдашнего общемирового уровня: мы ощутили замедление только на фоне предшествующей скорости, вовсе непосильной и даже невообразимой в рыночных условиях (широко разрекламированные в 1960-е «немецкое чудо» и «японское чудо» куда слабее не столь прославленного «русского чуда»). Действительно серьёзной угрозой оказалась почти полная несменяемость руководителей, особенно в верхних слоях системы управления. Дело тут не столько в том, что «старый конь борозду не испортит, но и глубоко не вспашет», сколько в накоплении длинных очередей ожидающих продвижения по карьерной лестнице. В подобных обстоятельствах Жорж Жак Жакович Дантон (1759.10.26–1794.04.05) сказал: революция — это сто тысяч вакансий. Правда, он сам хотя и продвинулся благодаря революции на пост министра юстиции, но в конце концов угодил под суд вместе со своим помощником — вышеупомянутым Демуленом; казнили их вместе. Да и герои нашего ползучего государственного переворота, именуемого перестройкой, по большей части оказались отброшены на задворки истории. Но некоторым удалось преуспеть сверх всякого ожидания — и это в их глазах оправдывает неисчислимые бедствия, постигшие страну и народ в целом и по сей день не вполне преодолённые.
Зато подлинная стабильность в непрерывно меняющемся мире достигается только в движении. Велосипед тем устойчивее, чем быстрее крутятся его колёса. Удержать на ладони или на лбу многометровый шест можно, только парируя уклонения неустойчивой ноши от вертикали смещениями опоры — и чем чаще смещения, чем точнее они противодействуют уклонениям, тем неподвижнее кажется и сам шест, и тот, кто его держит.
Стагнация и стабильность — не разные названия одной картины, а прямо противоположные и противодействующие явления.
Цветная революция или Госпереворот
Всякая революция носит отчётливые черты государственного переворота. Меняется едва ли не весь руководящий состав (а те, чьи знания и навыки незаменимы, остаются в системе управления в качестве специалистов и советников, но их право принимать решения заметно ограничивается). Поэтому отличием революции признана замена не руководителей, а общественного строя — если не капитализма на социализм, то хотя бы монархии на республику.
Недаром большевики в первые десять лет своей власти чаще называли происшедшее 1917.11.07 переворотом, чем революцией: первое название вышло из употребления только после разработки планов развития страны, когда стало ясно, что общество изменилось решительно и во многих отношениях навсегда.
Бархатные революции, прокатившиеся по социалистическим странам в 1989–1991-м годах, заслуживают скорее названия контрреволюций: общественный строй менялся на предыдущий — уже, казалось бы, вполне изжитый. Тем не менее и здесь очевидны фундаментальные перемены.
А вот цветные революции не меняют ни способы организации производства, ни форму собственности, ни структуру власти (разве что парламентскую республику сменяет президентская или наоборот). Очевидно, революциями их можно назвать разве что в рекламных целях. Зато государственный переворот налицо. Причём очевиден и главный субъект этого переворота — американский манипулятор, захватывающий власть в стране руками своих марионеток.
Итак, цветная революция — именно государственный переворот без малейших признаков революции. В данном случае противопоставление возможно только исходя из наличия готовых обманывать или обманываться.
Цензура или Безопасность
Это намёк на недавние опросы общественного мнения, показавшие: большинство граждан РФ считает допустимым отказ от различных форм свободы слова в обстоятельствах, угрожающих стране и народу: например, блокировку сайтов агрессивного содержания и/или проверку электронной почты.
Конечно, цензура — далеко не единственный способ обеспечения безопасности. Тем не менее в рамках данного противопоставления можно считать, что речь идёт именно о тех формах безопасности, какие можно счесть цензурой. Но тогда следует напомнить: даже самая жёсткая цензура вовсе не гарантирует безопасность в каком бы то ни было смысле этого слова.
Так, в советское время цензура перекрывала поток антисоветских идей и сведений столь старательно, что в конце концов породила веру в сладость запретного плода. Теперь, когда мы его распробовали, видно: если бы тогда допускалась свобода полемики (а заодно — возможность выехать за рубеж не в туристскую прогулку по самым украшенным местам, а на серьёзную работу со всеми её сложностями), мы скорее всего справились бы с соблазнами, культивируемыми извне. Да и сейчас любой, кто регулярно читает зарубежные публикации о нашей стране и нашем народе (я довольно часто заглядываю на сайт http://inosmi.ru — там можно не только читать, но и обсуждать), постепенно проникается здоровым скепсисом относительно рассказов о доброжелательном, благополучном, щедром и мирном Западе.
Современные российские законы о борьбе с наркоманией, педофилией, однополым сексом сформулированы так криво, что по ним большинство форм объяснения опасностей этих видов поведения можно квалифицировать как их пропаганду. В результате всё, что можно сказать вслух — «ужас, ужас, ужас!» И заметная часть людей, не знакомых с угрозами, например, той же наркомании, может счесть предупреждения недостоверными — и втянуться в саморазрушение ещё до того, как ощутит его последствия. А уж по статье 282 уголовного кодекса РФ можно осудить любого, включая её авторов: не зря президенту пришлось недавно добиваться принятия отдельного закона, изымающего из сферы действия этой статьи хотя бы религиозные тексты, выдержавшие многовековую проверку опытом человечества на сравнительную безопасность.
Полезных форм цензуры, насколько я могу судить, существенно больше, чем вредных — особенно если цензоры ориентируются не только на букву инструкции, но и на дух здравомыслия. А уж секретность — неотъемлемую часть безопасности в условиях активного противостояния — и подавно никоим образом нельзя считать цензурой в обычном смысле — ограничением доступа граждан к опасным для них сведениям. Поэтому компоненты данного противопоставления нельзя счесть не только синонимами, но и антонимами. Оно — как и все прочие фрагменты данного плаката — просто ложное.