В марте 2014 года лингвисты из США Марк Сиколи и Гарри Холтон опубликовали исследование, в котором определили направление миграции предков носителей енисейских языков и языков на-дене. Четырьмя годами раньше после многолетних исследований и полевых работ, которые проводились в 2008 году в Туруханском районе в северо-западной части Красноярского края, американский ученый Эдвард Вайда показал, что эти языки восходят к общему праязыку. «Лента.ру» решила воспроизвести основные выводы этих работ и их следствия для исторического языкознания.

Исследования Эдварда Вайды

В 2010 году американский лингвист Эдвард Вайда из Западно-Вашингтонского университета опубликовал статью «A Siberian link with Na-Dene languages» в Anthropological Papers of the University of Alaska, в которой привел доказательства того, что небольшая группа енисейских языков из Сибири и группа языков на-дене из Северной Америки имели общего предка. Сегодня большинство лингвистов согласны с результатами исследования Вайды.

Автор провел скрупулезный анализ енисейских языков и языков на-дене, отобрал значимые и отсеял сомнительные лексические когнаты из базового словаря исследуемых языков. В особенности Вайда интересовался лексикой из семантических групп, связанных с природой, естественными потребностями человека (еда, безопасность, сон, жилище) и частями тела. Затем лингвист выявил ряды звуковых соответствий между языками и отсеял те словарные параллели, которые им не отвечают.

Также Вайда исследовал типовой порядок глагольных форм в обеих группах языков и обнаружил закономерности, которые не могут быть объяснены не иначе, как наличием общего праязыка. Самое главное, впервые были подтверждены гипотезы о существовании в прошлом единой культурной, географической и языковой общности предков ─ носителей енисейских языков и языков на-дене и о миграции людей из Центральной Азии в Северную Америку.

Праязык енисейских языков и языков на-дене существовал в позднемезолитическую эпоху, и его следы нашли отражение в отбираемых Вайдой лексических соответствиях. Носители языка были собирателями и рыболовами и перешли к неолитической культуре значительно позднее, чем люди на Ближнем Востоке.

Важным является подтверждение дивергентного характера развития исследуемых языков: они произошли от общего предка, а не образовались в результате взаимодействия с языковым субстратом. Так, во многих языковых союзах (например, балканском) ряд языков эволюционирует конвергентно, несмотря на изначальные генетические отличия: румынский язык, находясь под влиянием славянских, сохранил падежную систему, а болгарский ─ под влиянием турецкого превратился в единственный аналитический язык среди славянских.

Исследования Марка Сиколи и Гарри Холтона

Недавно Марк Сиколи из Джорджтаунского университета и Гарри Холтон из Университета Аляски в Фэрбэнксе опубликовали статью, в которой пришли в выводу, что миграция людей из Азии в Северную Америку не была строго однонаправленной. Авторы использовали филогенетический анализ для исследования гипотетической дене-енисейской макросемьи. В их работе анализировались данные 38 языков на-дене вместе с изолированным хайда и двумя енисейскими ─ коттским и кетским, которые были представлены в форме 116 типологических особенностей (из них 26 позже были исключены как неинформативные).

Проверялись две модели: первая ─ об односторонней миграции людей из Азии через Берингию в Северную Америку и вторая ─ о миграции из Берингии в Азию енисейской популяции и в Америку ─ популяции на-дене. Задача осложнялась наличием небольшого числа данных и сложностью морфологии языков на-дене.

В результате анализа выяснилось, что вторая модель статистически удовлетворяется лучше первой. Это означает, что миграция не была однонаправленной: изначально областью, из которой осуществлялось расселение, можно считать Берингию (в направлениях Азии и Северной Америки), но потом часть людей (енисейская популяция) совершила обратную миграцию («back-migration») из Берингии в Азию.

Енисейские языки

Енисейские языки ─ группа языков народностей, живших в бассейне Среднего и Верхнего Енисея. Енисейскими эти народы назвал в 1823 году немецкий востоковед Юлиус Клапрот, а доказательство языкового родства были представлены в середине XIX века финским филологом Матиасом Кастреном, который и предложил использовать такое название для языковой семьи.

Енисейская семья состоит из двух ветвей: южноенисейской и североенисейской, выделившихся из единого протоенисейского языка около двух тысяч лет назад. В южноенисейскую ветвь входят две группы языков: ассано-котская и арино-пумпокольская. На языках этой ветви перестали говорить уже к середине XIX века. В североенисейскую ветвь входит одна кетско-югская группа, состоящая из двух языков ─ кетского и югского. В настоящее время живым является только кетский язык, на котором говорят около 200 человек.

Предположительно, в енисейскую семью входили и другие языки, но для их надежной классификации осталось слишком мало материалов.

Языки на-дене

Языки на-дене ─ группа языков, на которой говорит большая часть индейцев Северной Америки. Она включает в себя две ветви: тлингитскую (состоит из одного тлингитского языка с около 800 носителями) и атабаскско-эякскую. В группу атабаскско-эякских языков входят две подсемьи: эякская (с эякским языком, исчезнувшим в 2008 году) и атабаскская. В атабаскскую подсемью входят несколько групп языков с общим числом носителей менее 200 тысяч человек. Самый распространенный язык этой группы ─ навахо, на котором говорят более 170 тысяч человек в американских штатах Нью-Мексико, Аризона, Юта и Колорадо.

Ранее считалось, что изолированный язык хайда также входит в группу языков на-дене. Этот тональный язык вместе с табасаранским (один из языков Дагестана) и китайским считается одним из самых сложных ─ в нем насчитывается около 70 префиксов. Именно благодаря сложности язык хайда использовали для шифрования секретных сообщений во время Второй мировой войны. На этом языке в Канаде и американской Аляске говорят около 300 человек.

Макросемьи

Считается, что енисейские языки входят в дене-енисейскую или сино-кавказскую макросемьи. Родство енисейских языков и на-дене уже признается большинством лингвистов, тогда как остальные языковые связи остаются под вопросом. Также имеются экзотические гипотезы о том, что язык барушаски вместе с енисейскими языками образует надсемью карасук. В наше время на языке барушаски ─ изолированном языке буришей, проживающих на севере Кашмира, говорят, по разным данным, от 50 до 100 тысяч человек. Название надсемьи происходит от названия Карасукской культуры, артефакты которой были впервые обнаружены в конце XIX века на раскопках рядом с притоком Енисея ─ рекой Карасук в Хакасии. Найденным при раскопках памятникам ─ более трех тысяч лет.

Так, гипотетическая сино-кавказская макросемья, идею о существовании которой в начале XX века предложил, основываясь на словарных параллелях, итальянский филолог Альфредо Тромбетти и обосновывал в 1980-х годах советско-российский лингвист Сергей Старостин, объединяет сино-тибетские и северокавказские языковые семьи. Эти семьи разделились около 10-11 тысяч лет назад. Сино-тибетские языки включают в себя около 300 языков, в том числе различные диалекты китайского. Разделение языков этой семьи началось около семи тысяч лет назад; сейчас на них говорят около 1,3 миллиарда человек. Северокавказские языки включают в себя две ветви: нахско-дагестанскую и абхазо-адыгскую, разделившиеся шесть-восемь тысяч лет назад. На них говорят около шести миллионов человек, преимущественно на территории современной России в Северном Кавказе.

Вероятно, к северокавказским языкам можно отнести еще и хаттский, вымерший четыре тысячи лет назад. На нем говорили хатты, жившие на северо-востоке современной Турции. Первым такую гипотезу высказал в 1920-х годах швейцарец Эмиль Форрер, а свидетельства в поддержку этого в 1980-х годах выдвинул советско-американский лингвист, исследователь хеттского языка Вячеслав Иванов.

Остается открытым вопрос, входит ли хаттский язык в группу североказвказских языков, как считают Старостин и Николаев, или же являются отдельной семьей в макросемье сино-кавказских языков. Вообще, в современной лингвистике вопросы систематики языков и названий остаются достаточно запутанными, или даже сложными: так, часто таксон северокавказской семьи называют надсемьей, а нахско-дагестанскую и абхазо-адыгскую ветви ─ собственно семьями. Кроме того, различен и статус сино-кавказских семей: если сино-тибетская семья официально считается единой, то существование надсемьи (семьи) северокавказских языков неформально уже признается большинством специалистов.

Таким образом, можно включить дене-енисейскую семью как единый таксон в состав сино-кавказской (или более общей дено-кавказской в западной классификации) макросемьи. В настоящее время ведутся активные работы по исследованию различных изолированных языков и других языковых систем, которые могут составлять единую дене-кавказскую макросемью. Предположительно, индоевропейские языки входят в другую макросемью, называемую ностратической. Вопрос о реконструкции сино-кавказского праязыка пока остается открытым.

Информационно-психологическая война

Как все мы видели, в полномасштабной информационно-психологической войне, развернувшейся в последние месяцы в украинских СМИ и интернете, подавляющее преимущество было у сторонников евромайдана. Такое положение дел объясняют, в частности, тем, что Запад в течение многих лет прикармливал представителей украинской информационной сферы (журналистов, блогеров и др.) грантами, щедро раздаваемыми всевозможными неправительственными западными фондами и институтами.

16 апреля, в Славянск вошло шесть боевых машин, над которыми развиваются Российский флаг и флаг Народного ополчения Донбасса. Сейчас шесть боевых машин стоят за исполкомом, в центре города. К ним подходят жители Славянска, скандируют «Молодцы» и «Донбасс». Солдаты при себе имеют оружие.

Сейчас солдатам, которые перешли на сторону Народного ополчения, местные активисты готовят обед.

Процессы распада

Украина и ее окраина

Американцы думали, что поменять власть на Украине будет легко: подготовили штурмовиков, скинули Януковича и посадили марионеток на трон.

Быдлу не положено захватывать облгосадминистрации, СБУ и управления МВД — это привилегия аристократов из «Правого сектора». Быдло должно молча рубать уголек, а в пересменок учить мову.

Таков был план.

Но Донбасс вдруг смешал карты — его жители почему-то тоже возомнили себя гражданами свободной Украины. Вылезли из своих шахт и стали посылать центральную власть то на украинском, то на чистейшем русском языке с фрикативным «г». И вообще вошли во вкус майданного права.

Можно сколько угодно высматривать в каждом одетом в камуфляж бойце из Донецка и Луганска вежливых людей из российского спецназа ГРУ, а в каждой сжимающей дубинку или даже автомат Калашникова руке — руку Москвы. Но если смотреть ролики из того же Краматорска или Славянска незамутненным глазом, то никаких засланцев Путина не увидишь. Там только местные раздраженные мужики и нервные женщины, измученные бедностью и психологическим давлением Киева. Черта лысого с ними можно справиться армейской антитеррористической операцией.

Что-то мне подсказывает, что даже безжалостный Коломойский недолго сможет удерживать репрессиями Днепропетровск. Вряд ли останутся в стороне Одесса, Николаев и Запорожье.

Галичина и регионы, разделяющие ее бандеровские ценности, упиваются тем, что после ухода Крыма почувствовали, как консолидируются и становятся украинцами. Как забились в едином ритме их сердца, ноги сами собой маршируют в такт, а с тысяч языков готовы сорваться гордые слова нацистского приветствия.

Российской армии почти не видно

Как быстро падает власть на мятежном востоке Украины! Репортаж спецкора «Новой» из Славянска и Горловки.

Территория Донбасса, подконтрольная украинским властям, сжимается под напором сепаратистов. Начиная с субботы города к северу от Донецка один за другим сдаются мятежникам. Местные власти и милиция без особого сопротивления переходят на сторону протестующих. Сотрудники СБУ предпочитают уйти тихо, но оставив в конторах и оружие, и документацию.

Сжимается кольцо вокруг Донецка. Сначала стотысячный Славянск, более мелкий Краматорск, наконец 270-тысячная индустриальная Горловка поднимают флаги Донецкой народной республики. Столкновения происходят и в Мариуполе — это уже на юге. С востока же Донецк, пока еще контролируемый властями Украины, подпирают мятежники Луганской области — формально власть здесь ими еще не захвачена, но на деле Луганщина уже вторую неделю подчинена пророссийским силам, являясь их глубоким тылом и главной базой снабжения. Отсюда, с центрального оружейного склада области, взятого сепаратистами неделю назад, по всему Донбассу развозят оружие и боеприпасы. Здесь же, как утверждают чиновники Луганской обладминистрации, выехавшие из города, происходит и формирование «боевых групп народного ополчения» с участием крымских и российских добровольцев.

Славянск

Сепаратисты-добровольцы выставили на подъездах блокпосты и удерживают в самом городе здания милиция и СБУ, а в администрации города разместился штаб «вооруженных сил Донецкой республики». С начала волнений в Славянске закрыто большинство заведений, школы и детсады, работают только продуктовые магазины. Мэр города Нелли Штепа объявила еще в субботу на пророссийском сходе жителей, что воля людей для нее главное, и высказалась в поддержку референдума о федерализации Украины — на чем так настаивали на митинге. Но уже утром в воскресенье выяснилось, что Штепы нет в городе — исчезла в неизвестном направлении. Позже она рассказала журналистам, что «действовала тогда, на сходе, вынужденно, чтобы не допустить насилия», а среди вооруженных мятежников большинство — не местные.

Не местные в камуфляже были из Луганска, Донецка и Крыма. Скрывая лица, они рассказывали, что пришли на помощь «славянским братьям». Хотя многие при этом говорили со свойственным россиянам произношением. Появился в городе и «народный мэр» по имени Вячеслав Пономарев — коренастый мужчина в военной форме и с интонацией прапорщика. Тут и там на зданиях начали менять украинские флаги на донецко-республиканский триколор (черный, синий, красный). И, пожалуй, это одна из немногих деталей, отличающих «донецкий кризис» от крымского, — тогда с появлением «зеленых человечков» всюду сразу вывешивали флаги России.

— По интересному совпадению именно здесь, в городе с таким символичным названием, разворачиваются исторические события, — рассказывал народный мэр Пономарев. — Помочь нам отстоять свою жизнь и правду, нам, славянам, хотят люди с разных концов нашей великой Родины….

— Славянцам, — поправили «мэра» в толпе.

— У нас один народ! — продолжал Пономарев.

«Народного мэра» Пономарева, надо сказать, выбрали на сходе граждан количеством примерно в 1,5 тысячи человек. Случилось это в прошлую пятницу, вскоре после захвата пророссийскими активистами здания городской милиции.

Позже мятежники соорудили в городе четыре блокпоста. На каждом — по 40—50 человек, автопокрышки, костры в бочках. Здесь же готовят еду. Женщины в фирменных дождевиках Партии регионов раздавали чай и бутерброды. Мужчины жаловались: «Нет работы, а жрать надо». Бедность Славянска и правда бросается в глаза: разбитые дороги, повсюду стихийные свалки. Последний крупный завод «Славтяжмаш», ориентированный на экспорт в Россию, закрывается и переводит людей в неоплачиваемые отпуска. Ранее закрылся завод ПВХ — бывшие рабочие, перешедшие теперь в сепаратистское ополчение, говорят, что Россия с весны не закупает их полиэтилен. Не работает завод керамических изделий.

Жители подвозят на блокпосты покрышки и еду, пенсионерки несут лекарства. Нас с покрышками возит на пикапе коммерсант Артем, владелец рыбного магазина.

— Народ без денег сидит, никто ничего не покупает, и я так скоро банкротом буду, — негодует Артем. — Они там, на западе, устроили майдан, размахивали в Киеве флагами Евросоюза, а почему мы тут не можем ходить с флагом России, если благодаря России мы тут живем? Это наша земля, и мы имеем право решать, как нам жить!

— Не смущает, что на вашей земле хозяйничают непонятные военные люди?

— С России? Ну, если только с Крыма пацаны тут. Ваши же там, Лавров—Путин, сказали, что не будут армию посылать, я верю, потому что кому еще сейчас верить-то?

^REUTERS

Армии здесь и, правда, нет. Зато пару раз в Славянск приезжал военный глухо тентованный КАМаз без номеров. Грузовик направлялся на разгрузку в скрытый от обзора внутренний двор местного СБУ, также захваченный сепаратистами. И всякий раз перед этим церковь на площади Октябрьской революции начинала бить в колокола. Граждане — мужчины, старики, женщины, кто-то с детьми — стекались на звон, где их призывали «усилить кордоны у СБУ», «воспрепятствовать провокациям затаившихся врагов». Люди выстраивались живой цепью вокруг здания и размыкались, встречая грузовик аплодисментами. И снова замыкались, и за их спинами где-то в глубине начиналась разгрузка.

— А что это за грузовик? — спрашивал мужчина лет 60 из «живого коридора». — Может, ведь и диверсанты приехали? Откуда знать.

— Та не, дид, — ответила полная женщина с девочкой лет десяти, тоже стоящей в цепи. — То наши, сброю, видать, возят.

— А мы им зачем тогда? — не понимал никак пожилой мужчина.

— Так для безпеки! Як охорона мы, общее дело, дид, разумеешь?

Позже из здания СБУ группами по трое-четверо выходили люди в военной форме с гранатометами, автоматами и рассредоточивались по городу. Многих забирали таксисты и куда-то увозили.

— Спасибо, гражане! Баррикады уже достаточно укреплены, можно немного отдохнуть! — объявил толпе человек в военной форме через некоторое время.

— Мы призываем Россию не бросать нас в беде, — говорил позже людям на улице Вячеслав Пономарев. — Обращаемся лично к Владимиру Владимировичу с просьбой помочь по мере его сил и возможностей! Сюда к нам киевская хунта направляет танки и солдат, будет геноцид народа Донбасса! Уже сейчас в городе действуют диверсанты из «Правого сектора»…

— Россия! Где же ваши войска? Нас порешат! — перекрикивал мэра какой-то женский пронзительный голос.

Тревога не уходит вообще из города ни на час. Каждый день здесь ожидают украинские войска. Трагические события происходят и в самом городе. Неизвестные расстреляли в воскресенье автомобиль, ранив двух человек и убив одного — по совпадению ополченца из Донецка. Мне удалось пообщаться около больницы с его близкими — приехали две ярко накрашенные девушки-блондинки, одна из них представилась невестой, другая — подругой, еще была пожилая женщина — «близкая знакомая». Заметив журналистов, женщины стали громко плакать.

— Его убили «бендеры»! — кричала блондинка-невеста.

— Наших пацанов, мужей кромсают!

— Вы, Россия, почему молчите, бездействуете?! — накинулась на меня блондинка-подруга. — Где ваши военные? Защитите нас!

— А может, он сам бендеровец? Покажи-ка ксивку, — потребовала пожилая подруга.

Рассматривали внимательно.

— Рубенчик ни в чем не виноват был! Просто шел мимо. Расскажите это всем у себя! Где у вас камера?

— Я газетчик, — говорю.

— Тю, — сказала невеста. — А где телевидение здесь?

— Скажите, а какая у Рубена фамилия?

— Что? — не поняла невеста и перестала плакать.

— Ну, фамилия.

— Как какая? — сказала невеста и повернулась к подруге. — Какая у него фамилия-то?

Подруга достала телефон.

— Оганесян, — говорит.

— Оганесян, — сказала мне невеста и снова заплакала.

Осталось только посочувствовать близким и уйти. Но близкие меня догнали и сообщили, что фамилия погибшего все-таки Ованесян.

— Где здесь СБУ? — спросила меня напоследок невеста. — Надо рассказать народу!

Через пару часов в самом центре рядом с гостиницей «Украина» кто-то взорвал петарду. А еще спустя время — шумовую гранату забросили в местную пиццерию. Впрочем, про петарды стало ясно лишь к утру, до этого же времени жители были уверены, что уже война и стреляют. Славянск обезлюдел за считаные минуты. Заметно встревоженные ополченцы на баррикадах у ГОВД рассказывали друг другу, что «затаившиеся бандеровцы» ведут отстрел горожан с георгиевскими ленточками… Казалось, еще пару часов в таком режиме или даже пара петард — и «славянцы» взмолятся, чтобы вошла русская армия и навела порядок.

^REUTERS

Горловка. «Подполковник чего?»

Один из крупнейших городов Донбасса — Горловка — перешел к мятежникам за три часа. По традиции последних дней, перед тем как объявить город «свободным от власти киевской хунты», сепаратисты в первую очередь захватили здание милиции.

Утром в понедельник именно к этому месту пророссийиские активисты призывали собираться жителей города. С флагами ДНР и России люди окружили горотдел и потребовали уйти в отставку мэра Евгения Клепа и начальника милиции Андрея Крищенко. В ответ полковник Крищенко призвал демонстрантов разойтись по домам, «иначе будет действовать законными методами». Люди не послушались и вошли в здание. Активист, вешавший на козырьке здания флаг ДНР, упал, сломав руку. Его, как утверждают активисты, сбросил оттуда сам полковник Крищенко. Вместе с начальником криминальной милиции Германом Преступой он, как жалуются ополченцы, был единственным «решительно настроенным за Украину милиционером».

Разоружив обоих, ополченцы по очереди выводили Преступу и Крищенко из здания, где ждала разъяренная толпа. И каждый из митингующих пытался прорваться к милиционерам и ударить их палкой или кулаком. Удары сыпались с разных сторон. Крищенко быстро довели до «скорой» и уже с окровавленной головой закрыли в кабине. Но и тут проезд ей перегородили неудовлетворенные местью граждане и решили достать полковника обратно, чтобы поставить на колени. Несколько минут люди били в двери и окна «скорой», раскачивали ее, пока командиры из ополчения не решили все же исполнить волю толпы. Но, открыв карету, люди увидели, что Крищенко уже стоит, опав без сил, на коленях. «Скорую» тут же отпустили.

С остальными сотрудниками во внутреннем дворе здания проводил разъяснительную работу неизвестный офицер в военной форме (Сейчас сеть бурлит разоблачениями этого «офицера». Версий много: от «одесского провокатора» до «местного бандита, крышевавшего кладбища» — Прим. ред.). Видео с этим фрагментом выложено на YouTube.

— Я подполковник, — говорит человек в камуфляже без акцента.

— Подполковник чего? — уточняют милиционеры на построении.

— Подполковник российской армии! — объявляет офицер. — С этой минуты начальником ОВД города Горловки назначается Шульженко Александр Федорович (стоит рядом. — П. К.). Все его распоряжения выполняются беспрекословно!..

С полковником Шульженко мы встретились через пару часов в актовом зале горотдела, туда же пришел и «народный мэр» Горловки Александр Сапунов. Три часа назад их обоих, уже по сложившемуся канону, избрали на должности люди на пророссийском сходе. Сейчас же народные руководители давали первый брифинг для прессы. В актовом зале собралось несколько репортеров. Заметно уставший Шульженко заявил, что уже получил одобрение от руководства ДНР. До этого он командовал горловским батальоном ППС. Я спросил полковника, знает ли он, почему выбрали именно его.

— Имел, так сказать, давний конфликт с руководством, не поддерживавшим свой народ, — признался полковник. — А мой батальон поддерживал всегда. И в целом в горловской милиции останутся только те, кто поддержит Донецкую народную… — полковник вгляделся на секунду в задние ряды зала и тут же поправился. — То есть наш народ. Вот, скажем так, батальон ППС поддержал полностью….

— То есть те люди, которые не покинули в трудную минуту своего поста и остались с народом? — уточнил с заднего ряда неприметный человек в черной куртке.

— Да-да-да-да, все они оставались верны своему народу и не шли против его воли, — закивал Шульженко. — Сейчас определяемся, кто будет работать на тех должностях, которые многие милиционеры в страхе за жизнь покинули…

— То есть бросили пост и оставили город и людей на произвол? — снова уточнили с заднего ряда.

— Да-да. Думаю, они уже не вернутся.

— Чтобы остаться сейчас служить, надо ли присягать Донецкой республике и отказываться от украинской присяги? — спросил я, помня, как это было в Крыму.

— Вопрос не рассматривается. Мы охраняем общественный порядок, как должны охранять…

— То есть пока не прошел референдум, вы остаетесь верны всем украинским гражданам? — снова подсказали сзади.

— Да-да, мы верны им, — совсем вспотел полковник Шульженко.

— А наблюдали ли вы вооруженных людей из Самообороны? — спросил тогда человек с заднего ряда.

— Никак нет! Ни одного не видел.

— А российских агентов? — спросили репортеры.

Местные журналисты и милиционеры, пришедшие послушать в актовый зал, недовольно зашумели.

— Да кто поверит вот в эту невозможную небылицу? Кто-то там говорит: «Я подполковник российской армии!» Поэтому… Ну разве соответственно бывают такие агенты? — совсем разозлился Шульженко и через минуту ушел из зала.

Человек в черной куртке, развернувшись к окну, набирал в телефоне чей-то номер.

Павел Каныгин
Специальный корреспондент
Славянск — Горловка

Продолжение — онлайн Павла Каныгина из Краматорска читайте здесь.

Армия Юго-Востока Украины обзавелась двумя танками Т-64

По информации ИА REGNUM, Армия Юго-Востока смогла захватить у вооружённых сил Украины 2 танка Т-64. Обе машины были блокированы демонстрантами на автомобилях и окружены безоружными людьми. После достаточно недолгой словесной перепалки между экипажем и активистами "Антимайдана", оба танка были оставлены военными и заняли бойцами Армии Юго-Востока, которые перегнали боевые машины в Красноармейский район Донецкой области.

Стоит отметить, что уровень боевого духа и подготовки ВС Украины оказался на ужасающе низком уровне - всего за несколько дней, зачастую безоружные, активисты смогли захватить большое количество стрелкового оружия, а также целый грузовик с переносными зенитно-ракетными комплексами "Игла".

Любимый журнал

ЗОНА ПРОЕДАНИЯ. КТО КОГО КОРМИТ В УКРАИНЕ

Об этом, как сообщает Цензор.НЕТ, говорится в материале Артема Захарченко в "Инвестгазете".

Когда во время демонтажа баррикад на столичной улице Лютеранской корреспондент «Инвестгазеты» пытался поговорить с сотрудниками «Беркута», те в ответ заявляли: «Мы не хотим вас слушать, вы нам зарплаты все равно не платите - вы все из дотационных западных регионов».

Это утверждение - не собственное изобретение милицейских полит-руков. Тезис о том, что восточные регионы Украины кормят западные, неоднократно повторяли многие представители власти, начиная от мэра Донецка Александра Лукьянченко и заканчивая экс-министром социальной политики Михаилом Папиевым.

Как показывают подсчеты «Инвестгазеты», это утверждение безнадежно устарело.

За первые полгода 2013-го Донецкая область получила из госбюджета на 9,2 млрд. грн. ассигнований, дотаций и субвенций больше, чем в него заплатила. Итог - 25-е место общего рейтинга из двадцати шести. Больше платежей из бюджета пришлось только на долю Киева - более 11 млрд. (26-е место). А вот Львовская область оказалась на шестой позиции: по итогам полугодия она перечислила в госбюджет на 356 млн. грн. больше, чем из него получила. Впрочем, это далеко не рекорд. Лучшее бюджетное сальдо среди всех регионов продемонстрировала Харьковская область - за шесть месяцев отсюда в бюджет поступило почти 7 млрд грн чистыми.

Впрочем, абсолютные цифры не совсем показательны - как минимум, они не учитывают размеров регионов. Тут более уместно сравнивать бюджетное сальдо в расчете на душу населения. Это меняет картину, но отнюдь не кардинально.

К примеру, на одного донетчанина за шесть месяцев прошлого года пришлось 2126 грн., перечисленных области из госбюджета, что соответствует 20-му месту. Львовяне - с показателем 140 грн. перечислений в центральный бюджет - остались на шестом. Киевляне также сохранили за собой 26-е место - объем субсидий и дотаций из госбюджета в расчете на одного жителя столицы составил 4072 грн. Это - самый худший показатель из всех регионов. ( Стоит отметить, что Киев с отрицательным сальдо, потому что у него забирают в бюджет все налоги на доходы физлиц, в отличие от других городов. Если бы этого не происходило, то был бы профицит на 4-5 миллиардов, - Цензор.НЕТ.) Зато на первом месте неожиданно оказалась Полтавская область. Регион перечислил в бюджет по 3757 грн. в расчете на душу населения.

Равнение на население

Самое парадоксальное, что размер чистых поступлений от областей в госбюджет практически не зависит от величины регионального валового продукта. В большинстве случаев эти доходы коррелируют только с одним показателем - численностью населения региона. Другими словами, основные источники поступлений - это налог на доходы физических лиц и налоги на потребление, тот же НДС. Доходы промышленных и других предприятий часто «уходят» по месту регистрации головного офиса - в столицу либо в офшоры.

В нашей оценке мы не учитывали, сколько приносят в госбюджет таможни того или иного региона.

С одной стороны, за счет поступлений с таможни в значительной мере дотируются 20 «убыточных» регионов. С другой - импортные товары, которые пересекают границу в Одесском порту или в Чопе, более-менее равномерно распределяются по всей территории Украины (потребление импорта разве что несколько выше в приграничных областях из-за короткого транспортного плеча). Но в целом налоги на импорт по сути оплачивают конечные потребители - равномерно по всей стране. Правда, из этой картины, по крайней мере по крупным покупкам вроде автомобилей, выбиваются Киев и другие крупные города (в частности, это касается импорта авто). Но на общую картину распределения средств это влияет несущественно.

А вот экспортные пошлины, по словам президента Центра рыночных реформ Владимира Ланового, на госбюджет вообще почти не влияют: они распространяются только на изделия из кожи, металлолом и несколько других мелких товарных групп. Но в скором будущем Украина обязалась отменить и эти платежи.

Кормильцы

За вычетом импорта Украину по сути «кормят» три области: Харьковская, добывающая нефть и газ, Днепропетровская, где добывается железная руда, и особенно Полтавская, в которой развита добыча и того, и другого, и третьего. Они обеспечивают бюджет значительными суммами рентных платежей и платы за пользование недрами.

Кстати, Владимир Лановой отмечает, что Полтавская область к тому же является лидером по генерированию добавленной стоимости. Расположенные на ее территории предприятия нефтепереработки, автомобилестроения и прочие были построены относительно недавно - практически все они сохранили работоспособное производство с советских времен.

Кроме этих трех областей, «в плюс» в первом полугодии работали лишь Сумская, Черкасская и Львовская, а у Ровенской доходы и расходы практически равны. Но здесь, как видно из расчетов, хорошие результаты объясняются не столько высоким уровнем генерируемых доходов госбюджета, сколько сравнительно низким объемом помощи из центра в расчете на душу населения.

Убыточные

В отличие от нефти, газа или руды, добыча угля в Донбассе прибыли бюджету не приносит - рентные платежи не взимаются ввиду убыточности отрасли. Наоборот, государство ежегодно тратит по 12-14 млрд. грн. на поддержку угольщиков, преимущественно компенсируя разницу между ценой реализации угля и его себестоимостью. Интересно, что такая же сумма выйдет, если сложить отрицательное сальдо расчетов с госбюджетом девяти западных и северных областей.

Угольные дотации составляют приблизительно 30% всех поступлений из госбюджета в Донецкую и Луганскую области. Но даже если их не учитывать, эти регионы остаются глубоко дотационными. Во-первых, в последнее время сюда направляются огромные инвестиции по различным «проектам государственного значения» вроде строительства дорог. Во-вторых, налоговые ведомства особенно благоволят к Донбассу. За исследуемое полугодие в госбюджет из Донецкой области поступило 6,7 млрд. грн. налога на добавленную стоимость, а возмещено было 8,7 млрд. грн. Это абсолютный рекорд для всех регионов.

В то же время в расчете на душу населения дотационность Донбасса меньше, чем у некоторых западных областей - таких, например, как Закарпатская, Тернопольская, Волынская и Ивано-Франковская. Впрочем, лишь в последнем регионе отрицательное сальдо обусловлено значительными дотациями, покрывающими убыточность местных бюджетов. Остальные три оказались в конце списка из-за большого числа бюджетных организаций - основной объем платежей из госбюджета здесь составляют ассигнования по защищенным статьям, например - зарплатам.

Очень специфические показатели у Киева. С одной стороны, город генерирует около 40% доходов госбюджета (без учета таможенных), поскольку именно здесь зарегистрированы и платят налоги многие украинские предприятия. С другой, субвенции и дотации на выполнение функций столицы, целевые платежи на строительство метро, мостов и дорог, а также ассигнования многочисленным бюджетным организациям с лихвой перекрывают поступления и превращают Киев в самый дотационный регион из рассматриваемых двадцати шести.

Чтобы зарабатывали сами

Дотирование одних регионов за счет других - обычная для мировой практики ситуация. «Украина - унитарное государство, а значит, для него абсолютно нормально постоянное распределение ресурсов между регионами», - объясняет Олег Устенко, исполнительный директор Международного фонда Блейзера.

Правда, тут есть одно «но». Дело в том, что практически во всем мире бюджетные дотации направлены на то, чтобы подтянуть экономику депрессивных регионов и в будущем уменьшить их потребность в дотациях. Например, в Мексике деньги традиционно зарабатывали промышленные и нефтедобывающие регионы, сосредоточенные на восточном побережье и возле Мехико. Но в последние два десятилетия большая часть денежной помощи из центра системно вкладывалась в развитие сельского хозяйства и туризма - это очень помогло стране, когда государственный нефтедобывающий сектор несколько лет назад оказался на грани кризиса.

В Украине все происходит с точностью до наоборот. За редким исключением объем дотаций определяется не структурными проектами, а сиюминутной политической конъюнктурой. Простой пример: по словам Олега Устенко, когда его фонд проводил аналогичное исследование в 2010 году, результаты были совершенно иными: дотации из госбюджета в расчете на душу населения были минимальными в восточных областях. И максимальными - в западных, за исключением разве что Львовской.

Полностью избавиться от дотационности нереально. Уменьшить дотации и дать стимул к развитию экономики могла бы децентрализация бюджета. По крайней мере, областям не нужно было бы вначале отправлять большую часть своих доходов в центр, чтобы потом ожидать их возвращения. «Проводить эту реформу нужно. Но только постепенно, создавая стимулы для того, чтобы области учились зарабатывать больше, ведь заработанные деньги останутся в их распоряжении», - объясняет Владимир Лановой. По его словам, в мировой практике регионам оставляют обычно именно те налоги, которые взимаются на местах. В то же время платежи, осуществляемые в бюджет при импорте, например, импортные пошлины или акцизы, идут в центральную казну.

За последние 20 лет подобные проекты десятки раз обсуждались в ВР. Однако ни один из них не дошел даже до второго чтения. Что неудивительно. Ведь когда средства движутся сначала из региона, а потом в регион, на таком «движении» всегда можно неплохо заработать. Кроме того, такое «движение» - неплохой инструмент дополнительного контроля регионов центром. Во всяком случае во время последних протестов премьер-министр Николай Азаров позволил себе прямо пригрозить блокированием выплат Госказначейства западным областям - если те будут продолжать митинги протеста.

Артем Захарченко «Инвестгазета»

Видеотчет Вежливых Людей о взятии Крыма

В романе Жюля Верна «Путешествие капитана Гаттераса» описывается морская экспедиция к Северному полюсу. Полярники, натерпевшиеся лишений во льдах, вновь выходят в открытое тёплое море, кишащее рыбой и другими формами морской жизни. Перед их глазами — нереально красивые пейзажи. Крайний Север описывается как средоточие природных богатств и жизненной энергии. Современникам писателя такие картинки, разумеется, казались чистейшей фантасмагорией. Исследователи знали, что северные регионы вечно скованы льдом, обладают крайне суровым климатом и малопригодны для жизни человека.

Пик интереса к полярным экспедициям в сороковые-пятидесятые годы XX века совпал с началом «холодной войны» и объяснялся, в первую очередь, стратегическими расчётами соперников. Советский Союз намного больше, чем Соединённые Штаты, преуспел в освоении Арктики, а перспектива развёртывания наших бомбардировщиков на полярных аэродромах с дальнейшим проникновением в воздушное пространство США во многом предотвратила угрозу ядерной войны в начале пятидесятых годов. Позже арктический регион, как казалось, надолго стал зоной мира и стабильности, объектом не геополитических, а главным образом научных интересов.

Изменение климата: новые возможности и новые угрозы

Глобальное потепление вызвало масштабное таяние арктических льдов. И если этот процесс продолжится, эпитет «Ледовитый» из названия Северного Ледовитого океана придётся убрать. Только в 2007 году растаяло около миллиона квадратных миль льдов, и ледяной покров океана составляет сейчас не более половины от уровня, зафиксированного в 1950 году. В 2007 и 2008 годах Северо-Восточный арктический проход в течение двух недель был свободен ото льда. В августе 2009 года впервые в истории два немецких коммерческих судна, сопровождаемые ледоколами, совершили рейс по маршруту Владивосток – Нидерланды по Северному морскому пути. А в июле 2010 года два российских нефтяных танкера прошли по маршруту Мурманск – Чукотка. Существуют прогнозы, согласно которым, начиная с 2015 года, в полярной зоне начнутся безледные летние периоды.

Подобные климатические изменения влекут серьёзную угрозу для традиционной экологии полярного региона. В 2009 году 3500 моржей совершили вынужденную миграцию к северо-западным берегам Аляски. По прогнозам экологов, полярный медведь как вид может полностью исчезнуть через 70 лет. Красные лисы, мигрирующие с юга, вытесняют поголовье более слабой полярной лисы. Климатические перемены представляют серьёзную угрозу и для традиционного быта циркумполярных народов: чукчей, алеутов, эскимосов. Их приморские поселения может затопить, а традиционное хозяйство, основанное на промыслах морского зверя, скорее всего, придет в упадок.

В то же время таяние льдов означает новые возможности для освоения неисчерпаемых природных богатств региона. Согласно докладу Американского геологического комитета (USGS), подготовленному в 2009 году, энергетические запасы Арктики составляют 90 миллиардов баррелей нефти и 1,669 триллионов кубических футов природного газа. (Считается, что континентальный шельф Арктики содержит до тридцати процентов всех шельфовых запасов углеводородов в мире и добыча даже 1/10 части ресурсов сулит порядка 2,5 трлн долл. США в современных ценах.)

Однако их разработка требует уникальных технологий и колоссальных инвестиций. Быстрой прибыли в данном случае ждать не приходится, и неудивительно, что в освоении Арктики участвуют лишь государственные корпорации, которые, фактически, выполняют миссию, возложенную на них страной. На данный момент мировой опыт нефте-, газодобычи в замерзающих морях сводится к строительству циклопических по размерам и стоимости ледостойких платформ. Россия предлагает другой путь. Он, по словам вице-премьера российского правительства Дмитрия Рогозина, «в создании подводных технологий автономного освоения арктических месторождений. Автономного — значит, максимально роботизированного и не зависящего от средств обеспечения на поверхности». «Это будут безлюдные многомодульные комплексы с полным производственным циклом, — продолжает Рогозин, — целые подводные «города» со своим транспортом, энергоснабжением, линиями связи. Основными элементами этих комплексов станут подводные суда разведки и суда-носители, средства бурения, добычи и подготовки продукции, энергообеспечения, эксплуатации и ремонта, комплексной безопасности».

Важную роль будут играть и новые морские пути. Открытие Северо-Восточного прохода (Берингов пролив) сможет сделать маршрут коммерческих судов, совершающих рейсы из Азии в Америку, короче на 5000 миль. Перспективы арктического судоходства создают предпосылки для переориентации восточноазиатских государств, прежде всего Китая, на импорт нефти из России (на данный момент большая часть «чёрного золота» поступает в КНР через узкий и перегруженный Малаккский пролив). Арктические морские пути вызывают также живой интерес у Японии, Малайзии и Индонезии.

Арктические державы усиливают своё военное присутствие в регионе

В течение долгого времени наша страна пользовалась относительным преимуществом в Арктике, прежде всего потому, что располагала самым мощным ледокольным флотом. СССР (затем и Россия) имел 20 ледоколов, на втором месте была Канада (12 ледоколов). США до недавнего времени располагали всего одним ледокольным судном. В настоящее время в Америке запущена программа строительства новых ледоколов, несмотря на то, что это довольно дорогостоящее занятие. Строительство ледокола обходится примерно в один миллиард долларов.

Новое время диктует новые цели. Америка начала активно осваивать Арктический регион не только в экономическом, но и в военном отношении. 12 января 2009 года в Вашингтоне была опубликована президентская директива под номером 66, в которой делались весьма воинственные заявления: «США отстаивают в Арктике фундаментальные национальные интересы в сфере безопасности, которые включают развёртывание противоракетной обороны, стратегическое сдерживание, морское присутствие».

В последнее время США и Канада начали проводить в Арктике регулярные военные учения, в полтора раза увеличилось число походов в этот регион американских субмарин, наращивается группировка сил общего назначения США, включая силы противоракетной обороны на Аляске и прилегающих островах Алеутской гряды.

Другие приполярные страны также готовятся усилить военное присутствие в Ледовитом океане. Ещё в 2009 году Дания объявила о создании особого арктического военного командования и сил быстрого реагирования, способных действовать в суровых северных условиях. Норвегия, в свою очередь, перенесла ставку командования за полярный круг.

В июне 2009 года в официально нейтральной Швеции прошли совместные с НАТО десятидневные манёвры Loyal Arrow, в которых приняли участие 2000 военнослужащих и 50 самолётов-истребителей. Заслуживает внимания сценарий этих манёвров. Нестабильное, авторитарное государство Лапистан, управляемое военной кликой (судя по всему, имеется в виду Россия), вступает в конфликт за нефтегазовые месторождения с соседней Ботнией (Норвегией). Конфликт затрагивает нейтральные страны Нордистан и Суомию (параллели с Финляндией и Швецией).

На проведение манёвров достаточно остро отреагировали шведские НПО и депутаты местного парламента, которые увидели в их проведении попытку затянуть страну в НАТО. В то же время многие представители шведского истеблишмента, кажется, не очень озабочены сохранением традиционного нейтралитета и не прочь прислониться к сильному североатлантическому покровителю. Так, одна из лидеров Шведской народной партии, председатель парламентского Комитета по международным делам Бригитта Ольсон убеждена, что времена изоляционизма прошли и Швеция рано или поздно присоединится к Альянсу. Министр обороны королевства Стен Тольгфорс настаивает на военной реформе. В настоящее время части, предназначенные для внутренней службы, пополняются призывниками, тогда как подразделения, предназначенные для международных миссий, формируются на профессиональной основе. Министр настаивает на том, чтобы армия комплектовалась на единообразной основе, которая соответствовала бы стандартам НАТО. Неявную, но очень серьёзную поддержку идее североатлантической интеграции оказывает бывший министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт.

В Финляндии вступление страны в Североатлантический альянс лоббирует входящая в правительство консервативная Национальная коалиционная партия. Показательно, что пронатовские настроения в Швеции и Финляндии усилились после того, как эти страны направили свои воинские контингенты в Афганистан.

Что касается России, ещё в 2011 году Минобороны приняло решение о формировании специальных «арктических бригад». По трассе Северного морского пути создаётся ряд объектов для базирования боевых кораблей и пограничных служб, началось восстановление как минимум семи аэродромов (пока отремонтирован аэродром «Темп») и причальных сооружений на Земле Франца-Иосифа и Новосибирских островах.

«Материнский дом» России

Проблемы региона регулярно рассматриваются на заседаниях Арктического совета. В состав этой международной организации входят пять арктических государств — Россия, США, Канада, Дания и Норвегия, а также Швеция, Исландия и Финляндия. Недавно желание стать наблюдателями изъявили Китай и Италия. Интерес итальянцев к арктическому сотрудничеству обусловлен как прагматическими, так и историческими причинами (стоит вспомнить, например, о полярной экспедиции Умберто Нобиле в 1928 году). К сожалению, Арктический совет не является постоянной организацией. Это — форум, собирающийся лишь время от времени, решения которого носят рекомендательный характер. А ведь с каждым годом растёт потребность во влиятельном институте, который занимался бы урегулированием конфликтов в регионе и кодификацией международного права.

В настоящее время процесс освоения прибрежного шельфа арктическими государствами регулируется Международной конвенцией по морскому праву, подписанной ООН в 1982 году. Согласно этой конвенции страны имеют право вести хозяйственную деятельность в радиусе 200 миль от своего побережья. Данная зона может быть расширена ещё на 150 миль, если научно доказано, что континентальная платформа является продолжением территории определённого государства. В регионе, как известно, уже ведутся споры между РФ, Данией и Канадой по поводу принадлежности хребта Ломоносова. Пока России удаётся успешно защищать свои права в Арктике. В августе 2007 года российские подводники установили титановый флаг страны на спорных территориях. Однако по мере того, как усиливается борьба за ресурсы, растёт и противодействие попыткам России отстоять свой полярный суверенитет. В ближайшее время мы можем столкнуться не только с военно-стратегическим противостоянием, но и с информационными атаками на наши энергетические компании, ведущие освоение арктического шельфа. Вот почему всё более важным представляется «укрощение» международных экологических организаций, способных стать оружием в информационной войне.

В феврале 2013 года в Риме под патронажем палаты депутатов итальянского парламента прошла конференция «Ледники и ресурсы: новый геополитический сценарий для Арктики», непосредственным организатором которой выступил Итальянский институт геополитических и международных исследований (ISAG), возглавляемый профессором Тиберио Грациани. В своём выступлении на конференции посол РФ в Италии Сергей Разов подчеркнул, что Арктика является «материнским домом» России. Этот дом открыт для всех наций, но лишь при том условии, что они будут соблюдать правила игры, заданные арктическими государствами. Хорошее пожелание, но чтобы оно осуществилось, России, повторимся, необходимо отстаивать свой суверенитет, в том числе и на информационном фронте.

Новороссия

Как устроено НАТО

Вассерман: русские своих не бросают

Именно поэтому мы поддерживаем экономику Украины, несмотря на захват власти бандитами, подчеркивает эксперт

Есть в нынешних российско-украинских отношениях один такой аспект, по которому наше положение буквально «хуже губернаторского». Это экономика. Проблема этой сферы в том, что она уж очень конкретна и адресна. Если политические баталии на повседневный обывательский быт отсвечивают лишь бликами, то непонятки с безработицей и социальным обслуживанием, с торговлей всех масштабов и вообще деньгами — это то, что очень сильно влияет на нашу повседневность.
Но в итоге имеется занятная несостыковка: помогаем ведь не просто дружественному государству, но и, параллельно, недружественным его захватчикам, фактически тем самым отказываясь от заявленной изначально позиции непризнания воцарившейся хунты. При этом бандеровцы свое «спасибо» традиционно либо зажимают, либо произносят с такой интонацией, что лучше бы молчали...
В основном об этом, хотя и не только и поговорил в своей резиденции с правительством президент Владимир Путин. На встрече, по информации официального президентского сайта присутствовали премьер Дмитрий Медведев и один из его заместителей Дмитрий Рогозин, а также помощник главы государства Андрей Белоусов, министр иностранных дел Сергей Лавров, министр промышленности и торговли Денис Мантуров, министр энергетики Александр Новак, министр финансов Антон Силуанов и, разумеется, глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев. Особый гость - зампред правления ОАО «Газпром» Виталий Маркелов. Присутствие газпромовского топменеджера было обусловлено самим довольно узко поставленным вопросом - энергетика и, конкретно, газ, как двигатель оной.
И опять ведь та же неловкая история, когда мстим конкретно «коллективному ярошу», а попадаем по тем, кто сейчас в Донецке, Харькове. Луганские, Николаеве и далее со всеми остановками отстаивает свое право на пророссийский вектор. Их оставлять без газа, без света? Раз уж сами с принятием их в состав России не торопимся. При лучинах нынче не проживешь, но не Западу же нынче беспокоиться о таких пустяках?
«Ситуация, безусловно, мягко говоря, странная, - так резюмировал свою встречу с правительством Владимир Путин, - потому что, как известно, наши партнёры в Европе признают легитимность сегодняшних киевских властей, но ничего не делают для того, чтобы поддержать Украину, ни одного доллара, ни одного евро. Российская Федерация не признаёт легитимность властей в Киеве, но продолжает оказывать экономическую поддержку и субсидирует экономику Украины сотнями миллионов и миллиардами долларов до сих пор. Эта ситуация, конечно, не может продолжаться бесконечно, но ещё раз хочу отметить, что действовать мы должны очень аккуратно, без разрушения того немногого, что ещё осталось».
Эту ключевую фразу российского главы в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал известный публицист и политолог Анатолий Вассерман:
— Насколько я понимаю, это совершенно естественный расклад. Наши геополитические конкуренты готовы поддерживать кого угодно при двух условиях: во-первых, эта их поддержка должна причинить ощутимый ущерб нам и, во-вторых, она не потребует от них значительных расходов. В данном случае, как несложно увидеть, сходятся оба условия. На Украине усилиями Вашингтона к власти приведены люди, готовые отдать Западу хоть всю Украину целиком, лишь бы этим самым напакостить Российской Федерации. Но разумеется, платить этим фанатикам никто не будет до тех пор, пока они не отработают уже вложенные в них пять миллиардов долларов.
Можно сколько угодно говорить, что это цинизм высшей пробы, но ведь в свое время секретарь лондонского профсоюза переплетчиков Томас Джозеф Даннинг сказал, что капитал готов на что угодно ради прибыли, а именно во имя прибыли в 300% он - капитал - готов пойти на любое преступление, на которое в ином случае не рискнул бы пойти даже под страхом виселицы. Позже эту крылатую фразу Даннинга привел в своем «Капитале» Карл Маркс, да и вообще ее многие авторы цитировали и цитируют по сей день. И я полагаю, что на Западе она сегодня даже куда более известна, нежели у нас.
Если условно исходить из указанной Дайнингом нормы прибыли, то американцы должны рассчитывать получить от разграбления Украины никак не менее 20 миллиардов долларов, прежде чем сочтут, что их вложения окупились. Ну а страх виселицы от преступления ради такой прибыли испытывать досталось конечно же не самим американцам, а как раз тем самым бандитам, приведенные ими к власти. И именно поэтому бандеровцы сейчас готовы буквально убивать тех, кто им противостоит.
Что же касается Российской Федерации, то ее позиция по украинскому вопросу определяется прежде всего тем, что 5/6 населения Украины являются носителями русского языка, используют его в повседневном общении. То есть и по такому формальному признаку они русские. А русские своих не бросают и потому Российская Федерация совершенно логично и последовательно продолжает поддерживать экономику Украины, даже прекрасно осознавая то, что в сложившихся ныне объективных условиях свою долю с этой помощи неизбежно имеют и бандиты, захватившие власть. Но с этим Москва готова мириться, покуда на Украине все еще не настолько плохо, чтобы свержение хунты стало вдруг жизненной необходимостью...
Вообще же на сегодняшний день я могу только надеяться, что явный пока что недостаток экономического давления со стороны России будет возмещен какими-то иными, уже не экономическими, но, быть может, гуманитарными средствами. В частности, очередной задачей пророссийских неправительственных СМИ на Украине могло бы стать постоянное напоминание русскому большинству граждан этой республики, что они именно русские, что власть захвачена откровенными бандитами и что скинуть их можно лишь только объединившись и корректируя свои действия - как в известной притче о венике: по одиночке русские города на Юго-Востоке будут захвачены бандеровцами и неизбежно станут антирусскими. Но если сплотиться воедино - ничего у поборников фашизма не получится.
P.S. От редакции KM.RU: Ровно 70 лет назад, 10 апреля 1944 года, советские войска освободили от фашистов Одессу. Мы сердечно поздравляем жителей этого замечательного города с этим праздником и надеемся, что славные традиции предков не забыты.

За федерализм, отвергнутый Европой

Публицист Егор Холмогоров — о том, почему руководимая из Киева Украина отвергает единственный план собственного спасения, а Европа ей в этом потворствует

Егор Холмогоров. Фото из личного архива

На сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) случилось событие почти анекдотическое — была принята резолюция по Украине, в которой, в частности, сказано, что федеративное устройство ослабляет государство и поэтому ПАСЕ выступает категорически против федерализации Украины.

Интересно, что за этот оригинальный документ проголосовали не только представители Федеративной Республики Германия, федеративных Австрии и Бельгии, но даже Швейцарской Конфедерации.

Скоро ли нам ждать конституционной реформы в этих, уже, очевидно, «ослабленных», государствах — остается только гадать.

Голосование ПАСЕ, которое, разумеется, укрепит радикальную фракцию киевского режима, выступающую категорически против федерализации Украины, — это, несомненно, весомый вклад в дело полного распада Украины.

Надо осознавать, что на Украине сейчас стоит выбор между полноценным федеральным устройством и «унитаризмом от Киева до Львова» на территории оставшихся после отпадения Юго-Востока областей. Никакое подавление федералистского движения (которое киевский режим называет «сепаратистским») невозможно.

Сил на полицейскую операцию у киевского режима просто нет.

Возможна лишь «грязная» в стиле Карабаха, Абхазии и Приднестровья война с применением старой бронетехники и военизированных формирований (обратите внимание, что «Правый сектор» сегодня играет роль пресловутых грузинских «Мхедриони»). Такая война, помимо того что вызовет неизбежную реакцию России, лишь усугубит движение в русскоязычных регионах.

Насилие убедит их население в том, что единственный шанс на сохранение русского языка и федерализацию — это вхождение в состав Российской Федерации. И то, что сейчас звучит как предельная угроза, может стать фактом.

При этом ПАСЕ из желания потрафить киевским радикалам сделала, конечно, крупную политологическую и государственно-правоведческую ошибку. Федерация является не слабой, а сильной формой государственного устройства.

Федеративными являются все влиятельнейшие государства мира — США, Россия, Индия, Германия, Австралия, Канада, Бразилия, Аргентина. По сути, монархической федерацией является Соединенное Королевство.

Исключение составляют Китай (выделяющий в своем составе, однако, сильные автономные районы и территории с особым статусом) и Франция.

Франция единственная страна — проповедник радикального унитаризма. Унитаризм здесь является наследием революции, кое в чем похожей на нынешнюю украинскую. Унитаристы-якобинцы потопили в крови и монархистов Вандеи, и федералистов-жирондистов: города разрушались, села сжигались, граждане, не отправленные на гильотину, обкладывались неподъемной контрибуцией.

Это была одна из самых мрачных страниц истории Франции — часть того процесса, в ходе которого порыв к свободе взявших Бастилию французов был заменен кровавой диктатурой Робеспьера.

И каков же результат?

Во Франции, старавшейся создать классическую унитарную нацию, до сих пор ощущается фундаментальный раскол Севера и Юга, бросающийся в глаза даже случайному путешественнику. Неспокойно на Корсике и в Гаскони. С 1960-х годов, благодаря реформам Де Голля, возродившего наряду с унитаристскими департаментами исторические регионы, страна испытывает мощный подъем протеста с мест.

И только этот регионализм, при котором в Бретани ты чаще видишь бело-черные с горностаем флаги, чем республиканские триколоры, удерживает Францию от роста сепаратизма. Однако даже новопреставленный историк Жак Ле Гофф жаловался на «провансальскую истерию» в историографии, склонной теперь описывать захват французскими крестоносцами в XIII веке юга страны — Лангедока — как бесчеловечную оккупацию.

Нетрудно сравнить эти французские напряжения с идеальной сплоченностью федеративной Германии, где говорить о сепаратизме не приходится, даже если речь идет об очень специфичной Баварии.

Обращу внимание и на эволюцию, которую проделала русская националистическая мысль в этом вопросе. Ели раньше националисты были у нас сторонниками унитаризма а-ля Жириновский, то сейчас они, как правило, федералисты. Основная претензия к устройству России звучит теперь так: это «асимметричная федерация», то есть это федерация, в которой права и обязанности разных типов субъектов не выровнены. Федерация, где есть привилегированные (и политически, и экономически) этнические республики и непривилегированные края и области, что порождает чувство ущемленности у русских граждан.

Выход из этой асимметрии видится в создании равноправной федерации, во введении в России «земельного» устройства, сходного с устройством ФРГ, не в отказе от федерализма, а в укреплении его за счет отказа от этнизации.

Появление в составе России Республики Крым, с автономным статусом и русским большинством, укрепляет тенденцию к формированию именно такой федерации. Для развития российского федерализма республики Новороссии, если от них фактически откажется Украина, вообще представляют интересный и перспективный вектор.

В противоположность России сложившаяся на Украине ситуация может быть описана как «асимметричный унитаризм». Такой унитаризм, где при формальном централизме Львов мог делать у себя всё что угодно, а Одесса держалась на жестком и унизительном поводке, где даже на юго-востоке Харьков никогда не мог себе позволить того, что позволялось бывшему опорным для режима Януковича Донбассу.

Если неравенство прав порой бывает унизительно, то неравенство в бесправии — унизительно втройне.

Никакой «единой Украины» даже в эпоху сверхцентрализации не существовало, существовали разные степени дискриминации регионов.

И Киев очень нервно реагирует на федералистские идеи, свободные от какого-либо этноцентризма.

Никто не требует создать на Украине «Русскую республику», никто не требует выкраивать субъекты, вычисляя проценты этнических общин. Напротив, Киеву предлагают земельный принцип — реальное равноправие существующих областей, их право выбирать своих губернаторов и определять культурную и образовательную политику, то есть то, что в любой федерации является местной прерогативой.

Эта схема федерализма была бы приемлема для Киева, если бы Украина представляла собой государство, где рядом мирно живут две родственные этнические общины — украинская и русская. Федерация позволяла бы им идеально взаимодействовать в территориальных рамках. Однако это не так: Украина не двуобщинное государство, а малая империя, где политическая элита от имени одной общины — украинцев — заявляет право на господство над другой общиной — русскими.

Для подобной политики федерализм конечно неприемлем, так как воля избирателей юго-восточных регионов не дала бы осуществлять такую политику в пределах их областей. Поэтому и была избрана хитроумная централистская стратегия: ставленники Юго-Востока возглавляли единую Украину под лозунгом уважения прав русских и политического реализма, и… начинали проводить, опираясь на элиту Запада, всё ту же политику украинизации.

Майдан эту машину сломал, отстранив очередного президента-двурушника с Востока.

Но продолжение украинизаторской политики другими средствами на Украине, к счастью, невозможно. Страна закономерно начала распадаться. Федералистский план, предложенный Украине, — это вполне реалистичный проект сохранения сосуществования двух общин и двух языков без продолжения политики украинизации. С его осуществлением Украина могла бы получить вполне гармоничную и даже симпатичную политическую систему.

Однако похоже, что Украина без украинизации для радикалов в Киеве неприемлема.

Егор Холмогоров: Косово. 15 лет трагедии

Вообще, именно на солидарности с Сербией сформировалась та русская установка, которая 15 лет спустя начала давать плоды. Если кто еще не понял: Косово je Србиjа! Мы дождались, и сербы дождутся.

Простое и понятное объяснение того, что произошло с Сербией.

1. Косово – это историческое сердце Сербии, колыбель сербского народа.

3. Тито, дробивший Югославию на части, создал для них автономию. «Таджикский автономный край Владимирская область».

4. В этой автономии еще при Тито начали изгонять и избивать сербов. Заезд албанцев из Албании стал почти неконтролируемым.

5. Когда Милошевич пришел к власти, он сказал сербам: «Вас не будут больше бить».

6. Албанцы создали террористические банды во главе с людоедом Хашимом Тачи, поддерживаемые США.

7. США в 90-е проводили политику подавления сербов. Помогли Хорватии провести этнические чистки в Сербской Краине, не дали боснийским сербам воссоединиться с Сербией.

8. В рамках все той же политики Штаты взяли под защиту албанцев в Косово, когда сербская армия начала зачищать террористов.

9. Заявлялось: сербы депортируют народ (только что при поддержке США хорваты депортировали всех сербов из Краины) и происходит гуманитарная катастрофа.

10. На самом деле большинство албанцев Косово были гражданами Албании и депортировать их из иностранного государства было полное право. При этом войну сербская армия вела только с террористами, убивавшими сербов. Никаких доказательств этнических чисток и массовых убийств, совершенных сербами, не найдено даже за прошедшие 15 лет безраздельного натовского господства.

11. Заявив, что «предотвращают гуманитарную катастрофу», США начали бомбовые удары и ракетные атаки на мирные объекты – госпитали, мосты, телецентры, школьные автобусы. Погибли более 500 гражданских сербов и 250 военных и полицейских.

12. Сербская армия сопротивления почти не оказывала, чтобы не усугублять, хотя один «стелс» они при этом сбили.

14. В мае Примакова Ельцин снял, и Россия начала навязывать сербам миротворчество.

15. В итоге Косово было оккупировано НАТО под видом ООН – силы KFOR. Россия из этих сил была вскоре выдавлена.

16. После оккупации албанские жители Косово (то есть наполовину граждане другой страны) провозгласили независимость, признанную Западом. Сербы, несмотря даже на период господства коллаборационистов, независимость Косово не признают.

17. Сербов в Косово перебили, сожгли и выдавили отовсюду, кроме Северного Косово – района Косовска-Митровица. Разрушены и повреждены были древние монастыри – памятники архитектуры.

18. Северное Косово управляется сербскими властями. Албанское Косово их не признает, ссылаясь на... «территориальную целостность» своего «государства» (!).

19. Лидер косовских террористов премьер Хашим Тачи обвиняется в похищении людей в целях продажи на органы.

20. Вообще, именно на солидарности с Сербией сформировалась та русская установка, которая 15 лет спустя начала давать плоды. Именно с Косово стартовал современный русский политический национализм. Наш с Константином Крыловым сайт Doctrina.ru начался именно с поддержки сербов.

Если кто еще не понял: Косово je Србиjа!

Мы дождались, и сербы дождутся.

Источник: Блог Егора Холмогорова

Егор Холмогоров: Воздух русской весны

Раскачивание украинской стороной темы «небратства» и отчуждения от русских привело к самоопределению уже русской идентичности через отрицание украинства. И первые результаты этого самоопределения были впечатляющими.

Уже очевидно, что, как бы дальше ни сложились события, государство Украина прекращает свое существование.

«Россия выходит из берегов искусственного сжатия к своим естественным границам»

***

Характерно то, как снижались ставки в игре вокруг подавления донецко-луганского восстания.

В понедельник речь шла о группе «Альфа».

Во вторник все обсуждали иностранных наемников из ЧВК Graystone.

В среду темой дня становятся сотни «Правого сектора», передвигающиеся на полусломанных бэтээрах и тачанках.

Что дальше? Пришлют группу Femen для газошумовой атаки?

Но даже феменки неплохо устроились уже в Париже и не сменяют его на Донецк.

О! Есть резерв! Внутрь Донецкой ОГА проникают две дамы в балаклавах и поют «Укрзалізниця, сепаратистів прожени!». Но нет... Это же будет российская интервенция...

Выставленные Путиным условия российского вмешательства, подтвержденные мимоходом брошенной в среду фразой про то, чтобы «исполняющие не наделали непоправимого», попросту сломали украинскую революционную державность. Чтобы не попасть под действие путинской вооруженной санкции, необходимо зачистить восставших мирно и бескровно. А никакой технической возможности сделать это нет. На такие вежливые операции способны всего несколько стран в мире.

Все, что остается Украине с ее разгромленной мирным временем армией, деморализованной полицией и немытыми красно-черными бандитами – грязные варварские операции в стиле войн эпохи распада СССР. Нет даже гарантии того, что штурмы, произведенные такими самопальными силами, не будут отбиты. Есть стопроцентная гарантия, что большие потери будут с обеих сторон.

В случае Луганска речь и вовсе идет о штурме крепости, обороняемой первоклассно вооруженными и подготовленными защитниками, имеющими ясную идентичность, ясную идеологию и молящими о Божией помощи. Другими словами, речь идет о штурме русской крепости, если вы понимаете, о чем я.

Мне представляется вполне вероятным, что Киев так и не решится выйти из стадии блефа. Если же решится, то это можно будет считать соучастием в написанном отнюдь не в Киеве плане раздела Украины. Не случайно угрозы западных стран в адрес России звучат одинаково: «Если Россия разделит Украину, мы применим жесткие санкции». Никаких предостережений, никаких альтернатив. Сам раздел рассматривается как неостановимый и являющийся, в случае принятия решения о нем, свершившимся фактом.

Пока Донбасс на полном серьезе ждет штурма, правосекторная гопота жжет в Киеве офис Коммунистической партии Украины. Отсюда следует два вывода. Первый: разгромы безоружных для этой публики – потолок, даже за своего Музычко они отомстить не сумели, да, кажется, уже и забыли. Второй: и с Донбассом, как и прежде с Крымом, они про себя попрощались и готовятся к обустройству и устранению политических противников в рамках конечных границ Украины от Киева до Львова, если не меньше...

***

Майдановская власть не выдержала столкновения с... Майданом, но только устроенным русскими. Все наблюдатели отмечают удивительное сходство многих деталей киевского и донецкого «Майдана».

В Луганске, впрочем, все гораздо жестче. Суровые мужчины, обвешанные автоматами и патронами. Готовность идти на смерть в сочетании с полным нежеланием проявлять агрессию первыми. Военная организация. И это понятно, если знать историю города и края. Край – казачий. А город среди этого края – Степной Севастополь.

Уральский горный завод в степях Украины. Здесь когда-то князь Игорь сражался с половцами (на месте битвы установлен прекрасный памятник). Луганский завод был опорной базой русской армии и во время войны 1812 года, и особенно – во время обороны Севастополя. Пушки, снаряды, патроны – все шло оттуда. Даже памятники в городе своеобразные – монумент литейщику-пушкарю и два трофейных английских танка, захваченных луганскими рабочими в 1919-м.

Город – средоточие машиностроительных заводов с их четко организованными и системно мыслящими людьми – остров русской и советской технической цивилизации. Город, который вообще не понимает, почему он не Россия и есть ли этому хоть одно разумное объяснение, если даже по официальной (читай – сфальсифицированной) украинской переписи 2001 года там 47% этнических русских и 85% русских по факту родного языка.

Если Донбасс еще сам размышляет, чего хотел бы он больше – федеральную Украину, независимость и себе володение или Россию (хотя в том, что хунта вытолкает его в Россию, сомнений нет), то в Луганске все четко: мы – Россия, мы русские, с нами Бог. Невероятное по силе впечатление оставляют ежевечерние митинги с коллективным исполнением гимна России под фонарики и огоньки мобильников. И эти полные доверия призывы к России и лично к Путину не бросать: «Владимир Владимирович, мы такие же русские, как и Вы».

Все время киевских безобразий многие русские националисты и еще больше косившие под националистов креаклы указывали на стаи гоблинов с рогатками, на горящие покрышки, на дружное пение «Ще не вмерла» и говорили с придыханием: «Так в огне борьбы с диктатурой рождается нация... Украиноязычные и русскоязычные сплачиваются в единую нацию.... Нацбилдинг... Нацбилдинг... Нацбилдинг...»

На мои робкие замечания, что русским странно радоваться тому, что часть русского народа прекратит свое существование (то есть умрет в качестве русских) в недрах другой и враждебной к русским нации и идентичности, что «+1 украинец = -1 русский», что нам нужно не украинское, а русское пробуждение на Украине, эти фанаты нацбилдинга отвечали, что у рабов Путина и мерзких ватников все равно ничего хорошего получиться не может и думать тут не о чем. Потом, когда началось движение в Крыму, они рассказывали, что все это ради крымских татар, а русские тут ни при чем, и вообще это большая геополитика.

Интересно, что они скажут теперь этим русским людям в Луганске, которые с русским автоматом Калашникова, поцеловав православную икону, идут на смерть под русским флагом? Как отмажутся от них? Сегодня русская нация куется в Севастополе и Луганске. Сегодня точка русского нацбилдинга – это русское воссоединение, русская ирредента.

***

Я всегда был уверен, что русское национальное восстановление начнется именно с решения болезненного «украинского вопроса». Что авангардом русского пробуждения станет именно революция в Севастополе и Донбассе. Хотя внезапно стать «крестным» этой революции совсем не рассчитывал.

«Русская весна», – подумал я, глядя на залитое этим солнцем море русских флагов. Представить себе в ту секунду не мог, что эти сказанные в «Твиттере» и повторенные в ЖЖ и заголовке статьи слова станут не просто названием, а самоназванием русского восстания. Наверное, жизнь прожита не совсем зря.

Что такое русская весна? Это восстание русского и русскоязычного народа на Украине против не только текущей майданно-бандеровской хунты имени Турчинова – Яценюка, но против всей политики насильственной украинизации, продолжавшейся все четверть века незалежности.

Кто такие русские? Это русские и украинцы, один народ, как правило, говорящие на одном родном языке – русском. Кто такие русскоязычные – это, к примеру, греки Мариуполя, двести тысяч которых по большей части указывают своим родным языком русский.

Против чего они восстали? Против самой конструкции украинской малой империи, при которой небольшая и очень агрессивная олигархия, живущая за счет шантажа России и вымогательства у Запада, и в которой почти не было украинцев, господствовала якобы от имени украинской части граждан Украины над русской ее частью. Это восстание против политики геноцида, который от того, что проводился не с помощью автомата и ножа, а с помощью школьного учебника и звуковой дорожки в кинотеатре, был ничуть не менее убийственен. Уже в 1991–2001 гг. Украина непонятно куда потеряла три миллиона русского населения – с 11 до 8 млн, исчезнувшего из переписи. Они не переехали в Россию, они просто исчезли. Если это не геноцид, то что такое тогда геноцид?

Главным инструментом антирусского террора был стыд. Русских непрерывно унижали и заставляли стыдиться того, что они русские. Все украинские учебники истории были построены на перечислении тех преступлений, которые совершили против украинцев русские «коты», как выразилась «поетеса» Дмитрук.

Вся пропаганда была нацелена на то, чтобы русский стеснялся, что он русский, что он клятый москаль, который не разумеет державной мовы, чтобы он как можно глубже запихнул свою русскую сущность – начал изображать, что говорит на языке, на котором невозможно думать, прятать свое православие, ударившись в филаретовский раскол, чтобы он, пугливо озираясь по сторонам, бормотал, что он против сепаратизму и федерализму, за едину соборну Украину.

Чувство страха обеспечивала СБУ – наверное, самая странная спецслужба мира, которая успешно справлялась лишь с двумя функциями: этнической репрессивной полиции и бюро дезинформации.

***

Сегодня время страха и унижения прошло. Русская весна и в самом деле пробудила русских от оцепенения.

В 1989–1991 гг. волна бархатных революций и пробудившихся восточноевропейских национализмов разрушала сперва советское имперское пространство, а затем и русский мир, разрезая тело русской нации по живому. Новообразованные национальные государства – эстонии, латвии, молдавии, казахстаны, и уж в первую очередь Украина – щедро получали наделы русской землицы с русскими подданными и с приговоркой: «Вам можно, русским – нельзя». Русским свой национализм и свои мечты о национальном объединении были запрещены. Одинокий случай Приднестровья, где русские не захотели румынизироваться, казался вопиющим скандалом, который следует как можно скорее замести под ковер.

Вся конструкция Восточной Европы после 1991 года, вся геополитическая система ее базировались на раздроблении и унижении русского народа и на категорическом запрете на саму возможность русского национализма и стремление к национальному воссоединению.

Когда осенью 2013-го начался второй Майдан, то его главной презумпцией было предположение, что русским никогда и ни за что не разрешат сделать ничего подобного. Что очередной нацбилдинг будет опять протекать на русских костях и за русские деньги. Что идеологией этого нацбилдинга станет противопоставление России как Азии и царства тьмы Украине как Европе и царству света. И российская власть до какого-то момента охотно играла в эту игру, супила брови и изображала из себя Орду.

Тем большим шоком для всех оказалась русская весна – то есть классическая национальная, этническая, ирредентистская революция в лучших традициях «весны народов».

Революция, в ходе которой русские заявили о своих правах как этноса. Заявили очень вежливо и старомодно-европейски. (Минкульт наш неправ, конечно, что мы – не Европа. Русские – европейцы, палеоевропейцы со старомодными этическими, политическими и вкусовыми понятиями и с беспощадно модерновым и изобретательным техническим мышлением.) В ходе которой проявилось самоосуществление русской нации, долго вызревавшей во внутриполитических спорах в России и вдруг неожиданно давшей выход в традиционном для русского народа и государства внешнем геополитическом действии. Россия ведь не существует, если не присоединяет земли. Политический архетип России – это собирание земель.

То, что речь при этом, однако, идет именно о русском национальном самоосуществлении, а не о советской ностальгии или фантомном империализме, говорит тот факт, что одной из решающих предпосылок русской весны был полный и бескомпромиссный психологический разрыв с украинством и с комплексом «старшего брата».

***

Психологическая подготовка к русской весне шла под лозунгом «Отдайте все наше и валите». Русские – это русские. Украинцы – это украинцы. Украина имеет полное право при полном нашем соседском равнодушии вступать хоть в Европу, хоть Соединенные Штаты Бразилии. Но... в своих этнокультурных границах. Украина не может похищать у России и русских то, что составляет часть русского мира, русского наследия и досталось Украине исключительно в рамках территориальных перетасовок в составе СССР. Русские не претендуют ни на какое имперское господство над украинцами и не потерпят украинского имперского господства над русскими.

В этом смысле характерна судьба смешного стихотворения Анастасии Дмитрук «Никогда мы не будем братьями» (написанного, кстати, на «небратском» языке). Оно вызывало явно непропорциональный своим поэтическим достоинствам интерес, своеобразный восторг и море ответов в России именно потому, что довольно четко выразило как раз русское настроение – полное нежелание дальше поддерживать семейные связи с опостылевшим «небратом», желание подчеркнуть превосходство русской развитой городской цивилизации, которую одинаково строили и великороссы, и малороссы, над близоруким хуторским миром «украинца».

Раскачивание украинской стороной темы «небратства» и отчуждения от русских привело к самоопределению уже русской идентичности через отрицание украинства. И первые же результаты этого самоопределения были впечатляющими – Россия стала обращаться с вымышленной, проектной Украиной холодно и бесстрастно. Как с объектом. Уже не русские стали топливом для украинского нацбилдинга, а Украина стала удобрением для цветения нацбилдинга русского.

Россия уже не «сосредотачивается». Она выходит из берегов искусственного сжатия к своим естественным границам. Воздух русской весны пьянит и наполняет грудь восторгом. Я хочу, чтобы это продолжалось.

Германия угрожает, что поддержит санкции против России «в случае разделения Украины». Даже я поддержу санкции против РФ в случае разделения Украины! Только разделите, пожалуйста.

Не надо мудрить. Разделите просто.

Украине – Украину.

России – Россию.

Каждому свое.

Россия не Европа?

На Снобе как-то незамеченной осталась одна очень важная, на мой взгляд, новость, которую мне хотелось бы обсудить. Вот она:

"Министерство культуры России предложило вложить в основу культурной политики страны принцип самобытности. Об этом говорится в проекте «Основ государственной культурной политики», направленном в администрацию президента.

Авторы проекта предложили рассматривать Россию как «уникальную, самобытную цивилизацию», которая не сводится ни к Западу, ни Востоку. «Краткой формулировкой данной позиции является тезис "Россия не Европа", подтверждаемый всей историей страны и народа», — сказано в проекте Минкульта.

«Цивилизационный» принцип может стать противоположностью «либерально-западническому», который, как считают авторы разработки, «идеализирует» западный путь развития.

В основу культурной политики России предложено включить отказ от принципов мультикультурализма и толерантности. Разработчики документа уверены, что «никакие ссылки на "свободу творчества" и "национальную самобытность" не могут оправдать поведения, неприемлемого для традиционной системы ценностей.

Чуждые ценности, не сомневаются в министерстве, ведут к «психическому неблагополучию», которое проявляется в росте числа преступников, алкоголиков и наркоманов, самоубийц и детей, брошенных родителями. Не свойственные для россиян ценности также могут привести к увеличению заболеваемости и смертности."

Итак, вполне вероятно, что в скором времени мы перестанем быть Европой, хотя для некоторых, а, возможно, сегодня уже и для многих, мы никогда таковой и не являлись. Данная новость, как и любая подобная, каких в последнее время стало хоть отбавляй, вызывает во мне двоякие чувства, - я не знаю, плакать мне или смеяться. Возможно, вы спросите, что же во всем этом смешного, потому что поплакать действительно есть над чем. Я просто себе представил, как, например, Дэвид Кэмерон говорит членам Британского Парламента: "Господа! Сообщаю Вам, что начиная с сегодняшнего дня Великобритания не является Европой! Мы рассматриваем себя, как уникальную, самобытную цивилизацию! И наш новый "цивилизованный" принцип существования будет противоположным либерально-континентально-европейскому, чуждому нам и нашей традиционной системе ценностей! Да, мы никогда и не были Европой! Европа - это континент, а мы не континент, мы - Острова!" И тут речь Премьер-министра прерывается из-за продолжительных бурных оваций членов Парламента, которые стоя приветствуют сказанное национальным лидером. А Виктория Бэкхэм в этот момент смотрит он-лайн трансляцию, плачет, обнимает трех своих сыновей и дрожащим голосом говорит: "Смотрите, дети, смотрите... это вы будете помнить всю свою жизнь! Мы вернулись...домой...в Империю!"

Наверно все это было бы очень смешно, если бы не было очень похоже не фильм "V - это Вендетта". Так что все же больше хочется плакать.

Однако, мы немного отвлеклись от нашей темы, итак: если Россия не Европа, тогда кто мы? И что значит быть Европой? Можно ли называть любое государство европейским, если оно находится где-то между Шпицбергеном и Средиземноморьем, Атлантикой и Уралом? Или же быть Европой - это значит разделять европейские ценности? Какие ценности являются европейскими? И если мы теперь их не разделяем, какие ценности теперь у нас? И как "несвойственные, чуждые ценности" приводят к психическому неблагополучию, заболеваемости и смертности?

И самый, пожалуй, интересный вопрос, - может ли правительство какого-либо европейского государства принять решение о том, что это государство больше не Европа? И что делать народу такого государства, особенно той его части, которая считала / считает себя европейцами?

Учитывая пестроту участников Сноба, мне было бы очень интересно узнать Вашу точку зрения и поучаствовать в данной дискуссии.

В РПЦ предложили возродить в России земства в пику зомбирующим западным моделям. В Госдуме идею подхватили

Глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин предложил возродить в России земскую систему местного самоуправления в качестве альтернативы западным моделям.

"Сегодня налицо кризис демократии во многих странах, где воля народа очевидным образом расходится с волей элит и не может быть реализована из-за ангажированности формальных демократических механизмов", - заявил видный представитель Русской православной церкви на конференции в Москве, посвященной 150-летию земской реформы в России, начатой императором Александром II в 1864 году. Поэтому сейчас Россия, по мнению Чаплина, может показать миру пример сочетания сильной центральной власти с сильным народным самоуправлением, передает "Интерфакс".

"У нас есть свой опыт и свое видение народного самоуправления на местном уровне. И ныне этот опыт может быть оживлен", - уверен протоиерей. По его замыслу, земская система включала бы, "безо всякого навязывания политических интересов, такие механизмы выражения воли людей, как местные референдумы, народные сходы, земские сообщества, представительство профессиональных и социальных групп".

Такая система и ее активное взаимодействие с центральной властью создаст "предельно стабильную модель жизни государства и общества", убежден Чаплин. "В период, как мне кажется, окончательного и бесповоротного отрезвления в нашем отношении к Западу мы имеем прекрасную возможность самостоятельно, без загипнотизированности зарубежными моделями и политико-правовыми построениями, определять механизмы народовластия, а также средства поддержания взаимосвязей власти и народа, их советования, без которого не может быть ни мира, ни справедливости", - резюмировал представитель РПЦ.

Думские единороссы идею подхватили

Идею развил председатель Госдумы и видный единоросс Сергей Нарышкин. В своем выступлении на этой конференции он высказал мнение, что земская реформа Александра II заложила основы парламентаризма РФ, а опыт ее проведения может послужить для изменений в системе местного самоуправления современной России.

"Земское самоуправление, разрушенное революцией, отнюдь не исчерпало себя, опыт формирования и развития отечественной системы местного самоуправления мы должны оценивать с точки зрения потребностей сегодняшнего дня. Современной России жизненно важно иметь дееспособную, близкую к людям и имеющую все необходимые ресурсы местную власть", - цитирует его ИТАР-ТАСС.

Нарышкин напомнил, что "именно в земствах начала впервые формироваться отечественная парламентская культура". "Первая Дума начала работать в 1906 году, но мог ли парламент вообще появиться и каким бы он стал, если бы страна не прошла школу земств?" - задал он вопрос. Около половины депутатов Госдумы царской России вышли именно из уездных и губернских земских собраний, подчеркнул он.

В свою очередь, первый замруководителя фракции "Единая Россия" в Госдуме и по совместительству председатель Всероссийского совета местного самоуправления Вячеслав Тимченко считает, что проблемы у отечественного местного самоуправления такие же, какими они были более ста лет назад, - финансы и кадры.

"Необходимы меры, чтобы местное самоуправление успешно развивалось и функционировало и полностью реализовало свою суть", - указал он. Тимченко напомнил, что при Госдуме ранее уже была создана рабочая группа по изучению проблем и сбору предложений, чтобы "местное самоуправление получило новый импульс".

Напомним, президент Владимир Путин в своем декабрьском Послании Федеральному собранию назвал "важнейшей задачей уточнение общих принципов организации местного самоуправления, развитие сильной, независимой, финансово состоятельной власти на местах". Именно развитие земств и местного самоуправления в свое время позволило России совершить рывок и найти грамотные кадры для проведения крупных, прогрессивных преобразований, подчеркнул тогда президент. И выразил уверенность, что "и сейчас сильное местное самоуправление способно стать мощным ресурсом для обновления кадрового потенциала страны".

"Такую работу мы должны начать, в основном, законодательно обеспечить в следующем 2014 году - в год 150-летия знаменитой земской реформы", - напутствовал Путин Всероссийский совет местного самоуправления, муниципальные образования, губернаторов, членов Федерального собрания и правительство РФ.

Земская реформа - "Положение о земских и уездных учреждениях", подписанное Александром II в 1864 году. Эта либеральная реформа была вызвана необходимостью заменить систему бюрократического управления в областных учреждениях, при которой жизнь в регионах управлялась директивами из центра. Такая система зачастую приводила к ошибочным и запоздалым решениям, без учета местной специфики.

Согласно "Положению" в России начали создаваться губернские и уездные земские собрания и земские управы. Они состояли из шести человек, назначаемых земскими собраниями, и работали на постоянной основе. Собрания давали распоряжения и контролировали их выполнение, а управы занимались непосредственно выполнением решений. В этом смысле земские собрания можно сравнить с местными парламентами, а управы - с региональными правительствами.

Председателями губернских и уездных съездов были предводители местного дворянства. Земские собрания и управы ведали местными хозяйственными делами, а их деятельность контролировалась губернатором и министром внутренних дел.

При этом земская реформа проводилась не повсеместно и не одновременно. Многие национальные и другие районы Российской империи земств не имели. Закон о земстве в западных губерниях был принят лишь в 1911 году. Революция 1917 года положила всему этому конец. (Справка составлена по материалам открытых источников)

Ссылки по теме:

Каталог NEWSru.com:
Информационные интернет-ресурсы

Досье NEWSru.com:
Религия // Общество // В России

Именно так думают сейчас в десятках стран политики. Речь, разумеется, идёт не о том, что Путин подготовил некий капкан для жителей Украины, Европы и США, но о том, что Путин правильно расставился фигурами на доске. И теперь куда не сунься – получишь по носу.

Запад пока еще думает, что Путина можно запугать. Постоянно звучат какие-то санкции, которые призваны бы вызвать недовольство людей, но они лишь вызывают саркастическую улыбку русских, и у простых людей появляется некая радость, что наконец-то мажоров прижмут, и куршавелить будет уже совсем не просто. В России не любят воров, но вот в чём вопрос: для простого русского человека западные политики – это всё сплошь сучьи дети, и совсем нет никакой разницы, если Запад грохнет олигархов, а Путин даст по соплям Западу. Это всё события положительного порядка. А ведь всё это выглядит для Запада безумием.

Олигархи, которых грех упоминать к ночи, как класс, есть единственные проводники западных интересов в России, и если теперь их грохнуть, то в России у Запада союзников больше нет. Теперь всё чаще можно будет слышать: «Да пропади они пропадом, нет их с нами, ну и хорошо». Тут же вспомнят всяким европейцам, что они –все сплошь содомиты и тому подобные вещи. Скорее, можно будет говорить, что именно Запад о России будет скучать. Вот об этом нужно, пожалуй, думать тем, кто снова даёт какие-то сроки на деэскалацию и ещё черт знает на что. Так поступают теперь в Великобритании, мож снова предложат России поменять конституцию? Инглиш граблинг? Снова на тот же инвентарь с разбегу? Вообще-то такое ощущение есть, что Европа ходит ровно по кругу и точно пограблям, не отклоняясь от маршрута. Господам в кружевных панталонах хочется напугать Путина, извольте. Только не забудьте упаковать вещи в офисе, потому что возможно съезжать придется впопыхах.

Ситуация с Украиной затягивается, а ответственность на Западе на себя за страну никто на себя не хочет брать. Украина превратилась в некий Летучий голландец, который плывет неизвестно куда, с развешанными на реях самозванными пиратами – членами правительства, причём все повесились собственноручно. Вот так это выглядит сегодня. Тем не менее, произошедшего пиратам кажется недостаточно, они ещё подергиваются, чтобы затянуть узел потуже. Так было обьявлено, что Украина снова может перекрыть поставки российского газа. В Газпроме хорошо знают Украину, и для них это никакая не нововсть, даже мы знали, что если в последнее время Украина потреблялала необычно много газа так только потому, что нужно брать, пока дают. Теперь же, упаковавшись, Украина демонстрирует задиристость и поглядывает в сторону ЕС, дескать, мы транзит газа перекроем, но он у нас есть, а вот что вы будете делать? Такой пассаж вызван недовольством Украины действиями ЕС. Двигается всё очень медленно, а санкции против России просто смешны. На Украине скоро тоже всё будет плохо, но если перекрыть транзит, то, возможно, Запад пошевелится и разродится наконец чем-то чувствительным для России. Здесь главное, чтобы на Западе рвануло раньше, чем на Украине. Тогда они станут более сговорчивыми. Однако скорее всего это напрасные надежды. Путин хорошо знает, с кем имеет дело, и на этом деле он может выиграть еще одну нитку Северного потока.

Рассмотрим ситуацию. Украина перекрывает транзит газа в Европу. Единственный источник поставок из России – это Северный поток. Германия и старая Европа по-прежнему получат газ, а вот новая Европа, которая получала газ из украинской трубы, остаётся без газа. Это все младоевропейцы. Это мелкие и совсем небогатые страны, которые тут же поднимут визг и в ярости могут и просто покусать тех, кто принимал решения об остановке транзита. Давление на Украину возрастёт значительно и со стороны младоевропейцев и со стороны старой Европы, которой крики и «холодные бунты» совсем не нужны. Украину заставят открыть транзит, но она окажется уже в гораздо более плохих условиях, кроме того цена на углеводороды поползет вверх на страхе. Мир уже это проходил. Как только Путин упаковал Ходорковского, цена сразу выросла вдвое. И мир теперь наслаждается приличной ценой на достойный продукт. С газом будет ещё веселее. К тому моменту, когда вся эта буча раскрутится, на европейском носу уже будет отопительный сезон, а на Украине будет полный раздрай с массовыми выступлениями и показными четвертованиями тех, кто на не успел заранее благоразумно повеситься на рее.

Украинская экономика находится в переходном периоде, как говаривал классик советской политики дорогой товарищ Леонид Ильич: «Между прочим, никто в дороге кормить не обещал». Вот именно это и произойдет. Жизнь политика на Украине – штука плёвая, это вам не жизнь какого-то Тутанхамона, тут и гробницы построить не успеешь. Вон, Тимошенко только вроде отлучилась «по нужде», пришла, а на её месте уже и яйцевидная лысина Яценюка отдает брилиантовой зеленью после встречи с избирателями Донбасса. Избиратели уже сделали тёте ручкой, и она видит, что она – больше не королева майдана, а даже шестеркой в Батькивщинской колоде быть не может. Идите, бабу, на завалинку лузгать семки.

Может возникнуть вопрос, ну а если саудовцы опять поганку сварганят? Ничего подобного не будет. США сегодня не могут создать привлекательные условия, для того чтобы саудовцы выкинули такой фортель. Путин хорошо учит уроки. Даже если Россия скажет, что сократит поставки газа на 15%, то это вызовет крушение Евросоюза. Цены взлетят, производство остановится, отопление в Европе окажется неподъёмным. Может быть, тогда США от этого выиграют? США бы обязательно выиграли на высоких ценах, но цены на газ поднялись бы и внутри США. Всё дело в том, что бизнес в США поставлен так, что куда выгоднее продавать товар, туда и продают. Если цены на газ будут выше в Европе, газ сбежит из Америки. Никакого патриотизма в бизнесе быть не может. Многие бизнесы в США умрут, если цены на газ вырастут. Ну, значит, американские компании настроят газовозов и будут возить газ по высоким ценам, ну хорошо же! Как сказать.

Строительство газовозов сопоставимо со строительством военных кораблей, это стоит колоссальных денег. Обычно под такие программы банки открывают кредитные линии. А теперь давайте представим, что построившая эти газовозы компания сталкивается с потерей рентабельности, потому что Путин опустил цену на российский газ на 10%. Весь газовозный флот будет вонять газом в порту и больше никуда не выйдет. А Путин потом просто опять повысит цену. Сделает он так или нет, не важно, но автор хочет показать, что в руках Путина инструмент – пишущая ручка. Подписал указ, и всё. А вот Западу под эти программы придётся серьёзно вкладываться десятилетиями, а потом в один момент придется остаться с дырявыми газовыми корытами при покосившейся избушке на берегу Балтийского моря, и рваный о подземные газопроводы невод будет приносить лишь траву морскую. Золотая рыбка к тому времени, возможно, будет жить уже в другом море – Желтом.

Что касается антироссийской резолюции ПАСЕ, то и тут всё сейчас зависит не от этой организации, а всё от того же российского президента. Если ему придет в голову отозвать членство России из ПАСЕ, вы увидите, что начнётся в самой Европе. Проект был принят для того, чтобы запугать российскую делегацию, ну теперь пришло время России запугивать ПАСЕ. Однако Путин – не тот человек. Даже сейчас, когда действия украинской власти выглядят ярко враждебными по отношению к России, Путин не пытается затянуть петлю на шее украинского народа. Это говорит о том, что он действительно не признает нынешнюю украинскую власть, но он признает братский народ. Как же так, скажете вы, ведь цена на газ выросла теперь и для населения, и будете абсолютно правы, но такой мерой Путин сводит на нет усилия ЕС, который старается получить для себя средства для выплаты украинской задолженности. То есть, Евросоюз хочет и будет получать деньги с простых украинцев, но сначала деньги будут заплачены России, а уж что останется – достанется Евросоюзу. Заметьте, сначала Путин дал Европе стребовать повышения тарифов с украинского правительства, а потом в этих обозначившихся доходах выделил долю России, которая будет платиться раньше, чем деньги пойдут в Европу. То есть, Россия увела из под носа ЕС громадные средства, которые бы и так не остались на Украине.

По сути, резолюция ПАСЕ – это зубовный скрежет от безысходности. Это на самом деле евроистерика. Если бы Европа могла понять, насколько откровенно выглядит ситуация, она бы так никогда не сделала. Теперь вся Россия видит, что, не имея возможности мстить России, Европа от злости хотя бы примет резолюцию, которая по идее должна была бы унизить Россию, но лишь показывает бесноватую немощь самой Европы. Как же так, эти немытые русские дикари не хотят подчиняться нам – европейцам! Не воюйте с Россией, это плохо кончится как минимум для амбиций. Путин многому уже научил Европу. Например, как уважать не только свою конституцию, но и чужую. А украинцам хочется сказать, вас учат те, кто многому учится сегодня у русских. Может быть поэтому, уже во многих европейских странах хотят, чтобы президентом или премьером у них был бы некто – такой как Путин. И одна из таких стран, не поверите, Великобритания.

Вчера в Вашингтоне один из политиков в частной беседе сказал: «Принимая резолюцию по России в ПАСЕ, Европе нужно посмотреть на G-8. Россия не старается восстановиться в G8 или восстановить G8. Итак, G8 прекратила свое существование не по воле Запада, а по воле России, когда та отказалась бороться за G8. Теперь хромающая семёрка не имеет никакой ценности. Возможно, это было самой легкой победой Путина. Тем, кто действует в ПАСЕ, следует оглянуться на этот случай, потому что ПАСЕ без России тоже может превратиться из инструмента вляния на Россию в неподъёмную гирю, состоящую из набора вечно чего-то требующих стран. В смысле международной политики и с точки зрения влияния на Россию, гирю эту будет выгоднее бросить, чем нести». Таким образом, в перечне инструментов влияния на Россию можно смело будет поставить «-2».

Александр Зарайский

Путин решил, что хватит кормить Украину

Украина, Путин

Что станет с востоком Украины? Уроки истории.